A. TESCİLLİ MARKANIN ÜÇÜNCÜ KİŞİ TARAFINDAN TİCARET ÜNVAN
3. Marka Sahibinin Web Sayfasına Link ve Frame Vermesi
Link ve frame verme esnasında ortaya çıkan sorunlar, özel hukuk alanında özellikle fikri hukuk ve haksız rekabet hükümleri çerçevesinde ele alınmaktadır.
569 ÜSTÜN, agm., s. 2225.
570 OĞUZ, AGM., S. 67.
571 Kale, Serdar, “İnternet Alan Adlarının (Domain Name) Haczine Dair Alman Federal
Mahkemesi Kararı- (Çev. Serdar Kale), Mühf Had, 2007, C. 13, S. 1-2, S. 229.
572 ÜSTÜN, agm., s. 2229. 573 ÜSTÜN , agm., s. 2229.
Başka bir sayfaya verilen linklerin türü veya frame'e göre link ve frame verilen sayfa sahibinin fikri hakları ihlal edilebilmektedir. Bir başkasının web sayfasından veya bu sayfadaki bir hizmet sunumundan link vererek yararlanma halinde ayrıca ihlalin boyutlarının haksız rekabet hükümleri çerçevesinde de ele alınması gerekmektedir.
Marka sahibi bir başka marka ismi ile bulunduğu siteden başka bir siteye geçebilmektedir574
. Bir web sayfasından başka bir sayfaya geçişi sağlayan unsura link denir575
. İnternet kullanıcısı bir sayfada iken bu link sayesinde diğer web sayfasına geçmektedir. Bu geçiş ya link verilen sayfadaki linkler tıklandığında diğer sayfaya geçiş şeklinde olmakta yahut, internet kullanıcısı o linki veren sayfada kalırken linkin verildiği sayfa kullanıcının sayfasında görünür.
Fikri hukuk bakımından link'ler, intern (dahili) ve ekstern (harici) link olarak ikiye ayrılmaktadır576
. Ekstern link'lerde Internet kullanıcısı, link verilen sayfada bulunan link'lerin tıklanması ile diğer sayfaya ulaşmaktadır. Bu doğrudan diğer web sitesinin ana sayfası olabileceği gibi, o site içinde bulunan bir diğer sayfa da olabilir. intern link'lerde ise Internet kullanıcısı, bir başka sayfaya aktarılmamaktadır. Burada kullanıcı link veren sayfada kalmakta, ancak link'in verildiği sayfa, bu sayfa içinde görülebilmektedir. İntern link'ler sayesinde, yüzlerce grafik ve büyük hacimli veriler, link veren kimsenin serveri meşgul edilmeksizin kullanılmaktadır. Bu tür link'ler, bir marka sahibinin link veren kimse olduğu görünümü verdiğinden kötüye kullanılabilmektedir577
. Frame vermede bir web sayfasında web sayfası yapımcısı, bir başkasına ait web sayfasını kendi sayfası içine monte etme imkanını elde etmektedir. Her frame verilmesinde, Internet kullanıcısının ekranında yabancı web sayfaları görüntülenebilmektedir578
.
574 MEMİŞ, Tekin, Fikri Hukuk Bakımından İnternet Ortamında Müzik Sunumu, Ankara
2002, Seçkin Yayınevi, s. 134.
575 KIRÇOVA, İ/ÖZTÜRK P., “İnternette Ticaret ve Hukuksal Sorunlar”, İstanbul 2000, İTO
Yayını, s. 80.
576 KREUZER, P. A.: “Urheberrecht im Internet”, s. 250, 252; Fröhlich, s. 131, 135;
Leupold, A./Demisch, D.: “Bereithalten von Musikwerken yum Abruf in digitalen Netzen”, ZUM 2000, s. 385.(naklen; MEMİŞ, agm).
577 FRÖHLİCH, s. 135, (naklen; MEMİŞ, agm).
578BURMEİSTER, K.:“Urheberrechtsschutz gegen Framing im Internet-eine
rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Urheberrechts”, Köln 2000, s. 22, 23; Laga, G.: “Neue Techniken im World Wide Web - Eine Spielwiese für Juristen?”, JurPC Web-Dok. 25/1998, Abs. 1 – 50 (www.jurpc.de), p. 23 (Eine Spielwiese für
Kamu hukuku bakımından ise link verilen sayfadaki içeriğin suç teşkil etmesi halinde link verenin hangi hukuk ilkelerine göre sorumluluğunun tesis edileceği özel olarak incelenmelidir.
Link veya hyperlink, web sayfasından Internet kullanıcısını, başka bir sayfaya aktaran bir program kodudur579
. Link verme (çengel atma), özel bir bilgisayar programı ile gerçekleştirilen ve bir web sayfasından diğerine geçiş işlemini sağlayan bir tekniktir. Bu şekilde word metninde yazılan bir web adresi, otomatik olarak geçişe uygun hale getirilmektedir. Internet bağlantısının mevcut olması ve adrese tıklanması halinde web sayfalarına geçiş mümkün olmaktadır.
Bir link'de ağda herhangi bir yerde bulunan bir içeriğe işaret ve bu içeriğe ulaşabilme imkanı olmak üzere iki esas unsur vardır580
. Link verilme halinde işaret edilen web sayfaları veya bilgiler, link veren veya ziyaret edilen sayfanın sunucusunda tutulmamakta, link verilen sayfanın veya atıf yapılan web sayfasının kendi sunucusunda bulunmaktadır.
Frame, intern link vermeden farklıdır. İntern link'lerde bir web sayfasının sadece belirli bir metni veya grafiği görüntülenmekte iken frame vermede link verilen tüm sayfa görüntülenmektedir581
.
Fikri hukuk açısından problem olabilecek link türleri dahili linklerdir. Harici linkler ile sadece eser sahibinin sayfasına bir geçiş sağlanmaktadır ki buna Internet ağında ulaşmak zaten mümkündür. İntern linkte, link verilen sayfa bağımsız bir sayfa olarak açılmamakta, link veren sayfada görüntülenmekte; sayfanın bir parçası
Juristen). Frame verilen web sayfası örneği için bkz. www.netbul.com. (naklen; MEMİŞ, “Müzik Sunumu”, s. 134,135).
579 Link vermek için web sayfasının HTML-kodları arasına -Tag yazılması ile
gerçekleştirilmektedir (bu konuda ayrıntılı bilgi için bkz. FFRÖHLİCH, M.: “Zentrale Institionen des deutschen Urheberrechts und des fransözischen Droit d’autteur auf dem Prüfstand der elektronischen Netzwerke”, Frankfurt am Main 2001, s. 131; BECHTOLD, S.: “Schutz des Anbieter von Information Urheberrecht und Gewerblicher Rechtsschutz im Internet”, www.jura.uni-tuebingen.de/ri/96ws/bechtold/seminar.htm); Völker, S./Lührig, N.: “Abwehr unerwünschter Inline-Links”, K&R 2000/1, s. 21.(naklen; MEMİŞ, “Link ve Frame Verme 1”), http://www.teknoturk.org/docking/yazilar/tt000110-yazi.htm
580 SOSNİTZA, O.: “Das Internet im Gravitationsfeld des Rechts: Zur rechtlichen
Beurteilung so genannter Deep Links”, CR 10/2001, s. 694. (naklen; MEMİŞ, “Link ve Frame-1”).
görünümü verilmektedir582
. Burada bir başkasının yaptığı web sayfasının değiştirilmesi, bir başka görünüme kavuşturulması söz konusudur. Ancak işlemenin var olup olmadığı her somut olayda ayrıca araştırılmalıdır.
Ekstern link veren kimse, diğer sayfanın içeriğine herhangi bir etkisi bulunmadan aracılık yapmaktadır. Link verdiği sayfanın içeriğinin kendi serveri üzerinden sunulması da söz konusu değildir. Bu nedenle link veren web sayfası işleticilerine aracılık yapan kimselere dair bir sorumluluk türünün uygulanması gerekmektedir583
.
1998 yılında internet iş çevreleri, teknik, akademik ve kullanıcı topluluklarının oluşturduğu kuruluş olan ICANN, teknik fonksiyonlarla ilgili çözümleri ABD hükümeti ile IANA ve diğer gruplarla yapılan anlaşmalar altında çözümü görevini üstlenir584
.
Finlandiyalı Nokia Corporation firması “www. nokiaheavenuk. com” adlı web sitesi hakkında şikayette bulunarak bu alan adının haklarının kendisine devredilmesini talep etmiştir. Şikayetçi firma, “nokiaheavenuk. com”i nternet alan adının, hak sahibi olduğu ticaret ve hizmet markalarıyla aynı ve ayırt edilemez derecede benzer olduğu ve şikayetçi olunan kişinin bu alan adına ilişkin olarak hiçbir meşru hak ve menfaat sahibi olmadığını ve alan adını kötü niyetle tescil ettirmiş ve kullanmakta olduğunu ileri sürmüştür. Yine aynı firmanın bir başka şikayetinde de “worldnokia. com” alan adı ile ilgili olarak da talebini tekrarlamıştır. Her iki olayda da WIPO Tahkim ve Uzlaştırma Merkezi alan adlarının Nokia Corporation'a devrine karar vermiştir585
.
582 IHDE, s. 2, www.graefe-partner.de/ecom/hyperlinks.html. , MEMİŞ, “Link ve Frame-1”. 583 MEMİŞ, “link ve frame- 1”, s.135.
584 ÜSTÜN Dilek, “Fikri ve Sınai Haklarla İlgili Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolları ve
İnternet Alan Adı(Domain Name) Uyuşmazlıkları”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2, S. 20, Ağostos 2004. ., s. 2226.
585 MADRAN, Orçun, İnternet ve Hukuk, Sayfa 6. www.baskent. edu.
4. Markanın Üçüncü Kişi Tarafından İnternet Teknolojisi Araçları ile