- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER

/ - Çanakkale Milletvekilleri Mehmet Danış ve Ibıahım Koşdere'nın Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkı Kanununa Geçici Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi (Kamu İhale Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi) ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (2/212) (S Sayısı 305)

BAŞKAN - l'ıncı sırada yer alan kanun teklifinin geri alınan maddeleriyle ilgili komisyon ra­

poru gelmediğinden teklifin görüşmelerini erteliyoruz

2'ncı sırada yer alan Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine ilişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporumun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz

2 - Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Rapoıv (i/1030) (S Sayısı 904)

BAŞKAN - Komisyon1' Yok Ertelenmiştir

3'uncu sırada yer alan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükü­

meti Arasında Yayılmanın Önlenmesi Amaçlarına Yönelik Yardım Sağlanmasının Kolaylaştırılma­

sı Içm işbirliğine ilişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz

3 - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Arasında Yayılmanın Önlenmesi Amaçlarına Yönelik Yardım Sağlanmasının Kolaylaştırılması İçin İşbirliğine ilişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/1115) (S Sayısı 1147)

BAŞKAN - Komisyon'' Yok Ertelenmiştir

4'uncu sırada yer alan Konya Milletvekili Ahmet Işık'ın Avukatlık Kanunu'nda Değişiklik Ya­

pılmasına Dair Kanun Tekliden ve Adalet Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine kaldığımız yer­

den devam edeceğiz

4 - Konya Milletvekili Ahmet İşık in Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (2/887, 2/891) (S Sayısı 1267) (x)

BAŞKAN - Komisyon ve Hükümet yerinde

Geçen birleşimde teklifin tumu üzerindeki görüşmeler tamamlanmış ve maddelerine geçilme­

si kabul edilmişti

Şimdi l'ıncı maddeyi okutuyorum

AVUKATLIK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ MADDE 1-19/3/1969 tarihli 1136 sayılı Avukatlık Kanununun. 3 uncu maddesinin birinci fık­

rasının (d) bendi, 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Avukatlık sınavını başarmış olanlar veya" ibaresi, 28 inci, 29 uncu, 30 uncu, 31 inci maddeleri, 121 inci maddesinin birinci fıkrasının (20) numaralı bendi, geçici 17 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan "ve sınav" ibaresi ve ge­

çici 20 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun geçici I inci mad­

desinin birinci fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır

(x) 1267 S Sayılı Basmayazı 23/11/2006 tarihli 23 uncu Birleşim Tutanağına eklidir

TBMM B:24 28 .11 . 2006 O: 3 BAŞKAN - Madde üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Artvin Milletvekili Sayın Yüksel Çorbacıoğlu, buyurun efendim (CHP sıralarından alkışlar)

Sureniz on dakika

CHP GRUBU ADTNA YÜKSEL ÇORBACIOĞLU (Artvin) - Sayın Başkan, değerli milletve­

killeri, Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapan teklifin l'ıncı maddesi üzerinde soz talebim oldu Parti adına ve şahsım adına görüşlerimi açıklamak üzere huzurunuza geldim Hepinizi saygıyla se­

lamlıyorum

1136 sayılı Avukatlık Yasası 1969 yılında yürürlüğe girdi Yürürlüğe giren bu Yasa'nın ilk ha­

linde avukatlık sınavı vardı 1979 yılında bu sınav şartı kaldırıldı 2001 yılında yapılan değişiklik­

le tekrar sınav şartı getirildi Ancak, bugüne kadar uygulanmayan bu sınav şartı, şimdi bu teklif ile tekrar kaldırılıyor

Tabii, sınavın kaldırılmasına yönelik gerekçeler var, haklı veya haksız tarafları var, sınavın de­

vam ettirilmesi yönünde gerekçeler var Bunları birazdan sizlerle paylaşacağım

Ben şahsen ve Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak sınavın yapılmasından yana olduğumu­

zu sozumun başında söylemek istiyorum Ancak, bundan önce, avukatlık mesleğinin temel sorun­

larıyla ilgili bazı şeyleri söylemekte fayda var

Bilindiği üzere yargı, uç ayaktan oluşmaktadır, iddia makamı, savunma makamı ve yargı ma­

kamı olarak Yargısal faaliyet, avukat, savcı ve hâkim uçlusu tarafından yürütülmektedir Bugüne kadar, ne yazık ki, bu uç ayağın bir ayağı, savunma ayağı hep topal kalmıştır Bu an­

layış -acı olan şudur- yargı uyelen tarafından da ne yazık ki ortaya konmaktadır Yanı yargının di­

ğer unsurları, hâkim ve savcılık makamı, avukatlık makamını, avukatlık ayağını kendileriyle eşit görmemekte, yargının aslı unsuru olarak kabul etmemektedirler Bunu burada açık ve net olarak söylemek ıslıyorum Bu, yargılama sırasında, ceza hukuku konusunda, hazırlık aşaması sırasında sadece hukukçular tarafından değil, hazırlık aşamasında görevli olan, yargıya yardımcı olan güven­

lik görevlileri tarafından da, ne yazık ki, bu davranış sergilenmektedir Hazırlık aşamasında bir avu­

kat, eğer bir müvekkili ile veya bir sanık veya bir şüpheli ile görüşmek isterse -ben, size bir omek olayı vereceğim- bu kışının goruşup görüşmeyeceğine bir hukukçunun karar vermesi gerekirken, emniyet veya jandarma teşkilatı tarafından buna karar verilebilmektedir Bu, benim başıma geldi Nasıl geldi9 Dendi ki "Bu suç Terörle Mücadele Yasası kapsamında kalmaktadır, o nedenle görü­

şemezsiniz " Ve bu nitelemeyi güvenlik görevlisi yapıyor Oysaki, bu nitelemeyi savcı veya hâkim yapmalı, yanı bir hukukçu yapmalı

Şimdi, hukukçuluk kavramını çok önemsemek lazım Hukuk fakültesinden hukukçu mezun olur, hukuk fakültesinden avukat, hâkim, savcı mezun olmaz Bu nitelikler, bu görevler, belli aşa­

malardan sonra, sınav veya stajdan sonra elde edilebilir Hukuk fakülteleri hukukçu mezun eder Ba­

zı arkadaşlar, mesleğe kabul açısından -bu konuda da goruşumu açıklayacağım- diyorlar ki "Efen­

dim, mühendis istediği gibi mesleğini yapabiliyor, avukat da yapsın " Mühendislik fakülteleri mü­

hendis mezun eder " Bakın, burada ayrım bu Hukuk fakülteleri hâkim, avukat, savcı mezun etmez, hukukçu mezun eder O nedenle, hâkim ve savcılıkta olduğu gibi, avukatlık mesleğinde de bu sınav olmalı

Değerli arkadaşlar, avukatlık mesleğinin bir yığın sorunları var Kamu avukatlarının durumu hakkında bir şeyler söylemek isterim Geçen yasama yılı sonunda hâkim ve savcılarımızla ilgili -ozluk hakları, özellikle maaş ve ödenekleriyle ilgili- ciddi düzenlemeler yaptık Doğru yaptık, ama, yargının kamu avukatı -serbest avukat olarak da demiyorum- hâkim, savcı değil, ama, kamuda avu­

kat olarak görev yapan avukatlarımız, şu anda hâkim ve savcılarımızın üçte 1 'ı oranında maaş al­

maktadır Bu bir bakış açısı sayın milletvekilleri Eğer sız, maddi olarak bu kadar fark uyguluyor-sanız, bu demektir ki, bu uç ayağın arasında da, maddiyatta da, görüleceği üzere, fark vardır Sız

bu-TBMM B; 24 28 . U . 2006 O: 3 nu söylüyorsunuz, bunu kabul ediyorsunuz Kamu avukatlarının çalışma, ozluk hakları mutlaka el­

den geçirilmeli, bir hukukçuya, bir avukat mesleğine layık olacak düzeye getirilmelidir

Avukatlarımız yeşil pasaport alamıyor Artvin'in avukatlarından -ısınını de söyleyeceğim-Mustafa Bayraktar Avrupa'ya gittiğinde -ıkr pasaportu var- yeşil pasaportuyla işlemde yine zorla­

nıyor Yanında, avukat olarak, mavi pasaport taşıyor Çok ilginçtir, Fransa'da mavi pasaportunu gö­

ren gumruk görevlisi, oradaki yetkili, orada -sanıyorum "lawyer" yazıyor, hukukçu, avukat daha doğrusu- avukat mesleğini gördüğünde, hiçbir muayene veya sınırlama yapmadan Fransa'ya girişi­

ni sağlıyor Bu, çok önemli h r ayrıntı işte, Avrupa'nın avukata bakış açısı bu Avrupa'nın avukata bakış açısını, şimdi kaldırıyoruz ya sınavı, bu sınavlarla ilgili bakış açısını da sizlerle paylaşmak is­

tiyorum Hukuk açısından, hukuk devleti açısından, ne yazık ki üzülerek söylemek durumundayız, bizden daha ilen olan Avrupa'da, Almanya'da staj mutlaka var, ıkı sınav yapılıyor, Avusturya'da iki sınav, Fransa'da ıkı sınav, italya'da -yazılı, sozlu- ıkı sınav, Amerika'da uç aşamalı sınav, Bulgaris­

tan'da -yazılı, sozlu- ıkı sınav Avrupa uygulaması bu

Şimdi, ben, stajyer avukatlarımızın sıkıntılarını anlıyorum, ama, avukatlık mesleğinin temsil­

cisi olan, yetkilisi olan, sorumlusu olan Barolar Birliği ve yetmiş sekiz baro "Bu sınav kalsın " di­

yor Şimdi, Barolar Birliğinin görüşüne katılmayacağız, sınavı kaldıracağız Yanı, bunu anlamakta biraz zorlanıyorum

Değerli arkadaşlar, benim ılımın Baro Başkanı da, Sayın Avukat Bedrettin Kalın da bu konuy­

la ilgili görüşlerini, Artvin Barosunun goruşunu iletmiş, burada da, benim biraz önce size anlatma­

ya çalıştığım bir yığın sorundan bahsettikten sonra, sınavla ilgili şunu söylüyor "Burun bu bilinen nedenlerle bir zorunluluk sonucu 2001 yılında Avukatlık Yasası'na eklenen avukatlık sınavının kal­

dırılmasına kesinlikle karşıyız " Bu Yasa bu şekilde çıkar-cıkmaz, ama, bence, sınavın kalması (Sı­

nav belki one alınabilir, stajdan önceye alınabilir, bu konuda bir düzenleme yapılabilirdi) bunun ol­

ması gerekir kanaatindeyim

Stajyer avukatlarımız, "biz, stajı bitirince sınava kadar stajyer görevini bile yapamıyoruz" ge­

rekçesini ilen sürmüşlerdi Bunu, ya sınavı staj öncesine alarak bu sorunu çozersınız veya onun baş­

ka yolu var II36 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 26'ncı maddesinin ikinci fıkrasında bir düzenleme yaparsınız Orada staj görevinin ne zaman sona erdiğim söylüyor "Bu yetki, -yanı staj yetkisi- staj bitim belgesi verilmesi veya staj listesinden silinmeyle sona erer" Bunu sınava kadar devam ettirir­

seniz bu sorunu da çozersınız Yanı, söylemek istediğim, bu da çok önemli sorun değil

Şimdi, değerli arkadaşlar, sonuç olarak Sanıyorum, soz surem bitti, kısa bir şey söyleyeceğim Cumhuriyet

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

YÜKSEL ÇORBACIOĞLU (Devamla) - Değerli milletvekilleri, bir de bir şey söylemek iste­

rim Şimdi, avukatların, bir günde Özellikle mesela ceza yargılamasında bir ağır ceza mahkeme­

sinde bir duruşmaya girersiniz sanık avukatı olarak, orada sanığın beraatını istersiniz Aynı gun, ay­

nı mahkemede, aynı avukat, ikinci bir mahkemeye gider, orada da mudahıl avukatı olabilir Orada da mudahıl olarak sanığın cezalandırılmasını istersiniz Bu bir çelişki değildir, bu avukatlık görevi­

nin gereğidir Yanı, bir tarafta Hatta benzer olay olabilir, beraat isterken, bir taraftan da ceza is­

teyebilirsiniz Yalnız, aynı davada, önce sanık avukatı olarak beraatını isteyip, sonra oradan ayrıl­

dınız, müvekkille aranız, efendim, dışkınız kesildi, aynı davada tutup mudahıl avukatı olarak gire­

mezsiniz Avukatlık Yasası

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

YÜKSEL ÇORBACIOĞLU (Devamla) - Bitiriyorum Sayın Başkan BAŞKAN - Son cümlenizi rica edeyim, ek sure verdim

YÜKSEL ÇORBACIOÖLU (Devamla) - Teşekkür ediyorum Bu yapılamaz

TBMM B: 24 28 . 1 1 . 2006 O: 3 Şimdi ben, bu teklifi veren Değerli Milletvekili arkadaşımın -buradan nereye geleceğim- önce

"Sınavın stajdan önce yapılması gerekir " diyerek Adalet Komisyonunda sınavı savunurken -ki, ge­

rekçelere bakarsanız elinizdeki sıra sayısında, burada sınavın yapılmasını söylüyor- daha sonra ne olduysa, Hükümetten gelen goruş doğrultusunda, sınavın kaldırılması yönünde Genel Kurula hitap etmesini, ben, bir avukat olarak, aynı davada önce savunma avukatı, sonra da mudahıl avukatı na­

sıl olamaz ise, burada değerli teklif sahibi arkadaşımızın aynı konuda farklı goruş savunmasını da avukatlık mesleğiyle çok bağdaştırmadığımı söylüyorum

Beni dinlediğiniz için hepinize teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum (CHP sıralarından al­

kışlar)

AHMET IŞIK (Konya) - incelememişsin, biraz sonra cevabını alacaksın.

BAŞKAN - Teşekkür ediyoruz Sayın Çorbacıoğlu

Anavatan Partisi Grubu adına Erzurum Milletvekili Sayın ibrahim Ozdoğan, buyurun (Anava­

tan Partisi sıralarından alkışlar)

ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA İBRAHİM OZDOĞAN (Erzurum) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım, 1267 sıra sayılı, Sayın Konya Milletvekilimiz Ahmet Işık'ın, Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi üzerinde, Anavatan Partisi adına soz almış bulunmaktayım Yüce heyetinizi ve bizi dinlemekte olan genç avukat adaylarımızı en de­

rin saygı ve sevgi terimle selamlıyorum

Değerli arkadaşlar, burada, sadece, ben bir hukukçu olmadığım için -ben bir eczacıyım- fakat bir vatandaş gözüyle olayı değerlendirmek istiyorum Yalnız, genç avukat arkadaşlarımızı, aday ar­

kadaşlarımızı rahatlatmak adına da şunu bildirmek istiyorum Tabu ki, AK Parti Grubunun, Hükümetimizi oluşturan AK Parti Grubunun çoğunluğu var, bu yasa çıkacaktır Biz de Anavatan Partisi Grubu olarak bu yasaya, bu teklife destek vereceğiz Ama. burada eleştınlenmı de yapmak istiyorum Gelecekte bu nedenle şu anda bizleri dinlemekte olan genç avukat arkadaşlanmız, aday arkadaşlarımız bizi hatırlayacaklardır

Değerli arkadaşlar, hepimiz davacı veya davalı durumuna düştüğümüzde, etrafımızdaki insan­

lardan, yakınlarımızdan, hukuktan anlayan insanlardan, iyi bir avukat var mı, bu davamı kim iyi sa­

vunur, diye soruyor muyuz sormuyor muyuz7 Bu nedenle, baktığımız zaman, olaya bir vatandaş gö­

züyle baktığımız zaman, aslında, sınav sistemi kalkmasaydı daha ıyı olurdu

Ama, burada şu oz eleştiriyi de yapmak istiyorum Tabu ki sınav Türkiye Barolar Birliği tara­

fından değil de başka bir sistemle yapılsaydı daha ıyı olurdu

ORHAN ERASLAN (Niğde) - Barolar Birliği yapmıyor, ÖSYM yapıyor

İBRAHİM OZDOÛAN (Devamla) - ÖSYM yapıyorsa, ona diyeceğimiz yok, çok fazla ince­

leyemedim

Bu da Hükümetin bir göreviydi Dolayısıyla, popülizm üzerinde çok fazla uğraşırsak, diğer alanlarda olduğu gibi, hukuk alanında da, maalesef, kaybeden bir ülke oluruz

Değerli arkadaşlar, bizden önce çıkan Cumhuriyet Halk Partisi sozcusu arkadaşımız, tabu ki, hukukun uç ayağından bahsetti Savunma ayağı, yargı ayağı, bir de iddia makamı Benim kanaati­

me göre, bu uç ayaktan en önemlisi savunma ayağıdır değerli arkadaşlar Eğer, bir insan, davalı ve­

ya davacı durumuna düşen bir insan, ıyı bir avukat tuttuğu takdirde, genellikle, davayı kazanır du­

ruma düşmüştür Türkiye'de ve dünyada çok unlu avukatların nice davaları, kazanılmaz görünen davaları kazandığını biz yakınen biliyoruz Dolayısıyla, bu uç ayaktan en önemli ayak olarak savun­

ma ayağını, ben, bir vatandaş olarak -hukukçu değilim- savunmak istiyorum

Diğer önemli bir husus, değerli arkadaşlarım, hukukun ıyı işlemesi ve demokrasinin gelişmesi için de mutlaka bu sınavın, avukatlık sınavının olması gerekirdi diye düşünmekteyim Bunun ne­

denlerini biraz sonra açıklamak istiyorum.

TBMM B: 24 28 . 1 1 . 2006 O: 3 Aynyeten, Türkiye'de, genç bir demokrasimiz var Demokratik bilincin fertlerde gelişmesi için mutlaka bu avukatlık sınavının da olması gerekirdi diye düşünüyorum

Bugün bizi burada izleyen avukat adayı genç kardeşlerimiz, yarın avukat oldukları zaman, yıl­

lar sonra benim bu sözlerimin ne kadar haklı olduğunu savunacaklardır Bunları da belleklerinin bir tarafında tutsunlar diye düşünüyorum değerli arkadaşlar

Değerli arkadaşlar, kalitesiz bir savunma, ust yargının da ışını çoğaltır Çunku, yanlış verilen kararlar ust yargıya gider, ust yargının ışı çoğalır ve oradan tekrar alt mahkemelere dönünce, diğer alt mahkemelerin de ışı çoğalır Bunun anlamı nedir değerli arkadaşlar'' Vatandaşların, mağdur olan vatandaşlarımızın, gerçekten, mağduny eti erinin daha artması anlamına gelmektedir

Herkes şunu çok iyi biliyor Ağır yürüyen adalet topaldır, gecikmiş bir adalet ise, değerli arka­

daşlar, kor bir adalettir Dolayısıyla, mahkemelerde hâkim ve savcılar bazında -sınav sistemiyle bu­

ralara geldikleri ıçm- bu kalite olduğu gibi, savunmanın da çok kaliteli olması kanaatindeyim Değerli arkadaşlar, burada, geçen hafta bu kanun teklifi görüşüldüğü zaman eczacılıktan, tıp eğitiminden, mimarlık ve mühendislikten örnekler verildi Değerli arkadaşlar, ben bir eczacıyım Neden eczacılıkta eczacılık yapabilmek için imtihanın olması şarttır, neden hukukta olması şarttır, bunu açıklamak istiyorum

Değerli arkadaşlar, eczacılık eğitiminde bir laboratuvar imtihanları vardır bir de teorik dersle­

rin imtihanları vardır Laboratuvar imtihanını geçmemiş bir öğrenci, eczacılık eğitiminde teorik derslerin sınavına giremez değerli arkadaşlar Aynyeten şunu da söylemek istiyorum Tabu ki tıp eğitimi de böyledir, mimarlık da böyledir Aynyeten, dört beş senelik eczacılık eğitimi içerisinde her yaz ikişer ay olmak üzere, staj donemi de vardır, ikişer aylık dönemlerde yapılır Demek ki, pra­

tiklerini, eczacı, doktor, mimar fakültede yapaıak geliyor Peki, hukuk fakültelerinde böyle bir du­

rum var mı1? Yok Dolayısıyla, bu sınavın olması ve tatbikatın yapılması şarttır diye düşünüyorum değerli arkadaşlar, bir vatandaş olarak bunu anlatıyorum

Bir de, bir kanaatimi söylemek istiyorum Tabii ki, burada, geçen hafta avukat arkadaşlardan sayın milletvekili arkadaşlarımız hukuk eğitiminin en az altı yıla çıkarılması gerektiği konusunda fikirler söylediler Hiç olmazsa, hukuk eğitiminin en az beş yıl olması gerektiğini ben düşünüyo­

rum Çunku, bu hukuk o kadar önemli ki, az önce söylediğim gibi, demokratik bilincin gelişmesi için, insanların haklarını daha kolayca araması ıçm kaliteli bir savunma sisteminin olması şarttır Genç avukat adayı arkadaşlarımıza da, ben, buradan seslenmek istiyorum ve bir buyuklen olarak bir tavsiyede bulunmak istiyorum Hakikaten, yarın obur gun staja başlayacaklar, bu hukuku iyi öğ­

rensinler Mesleklerinde en ilen derecelere gelecek şekilde avukatlık stajlarını tamamlamalarını kendilerinden gerçekten rica ediyorum

Ama, ben, şu kanaatteyim ilende, herhalde, bu avukatlık sınavı çıkarılacaktır, ama çok adalet­

li bir sisteme bağlanacağına inanıyorum Bugün burada avukatlık sınavının kalkmasını isteyen genç arkadaşlarım hiçbir zaman unutmasınlar, yarın bu sınav geldiği zaman böyle bir kanun teklifine des­

tek vereceklerine ben kesinlikle inanıyorum ve "şarttır" diyeceklerdir

Değerli arkadaşlar, Adalet Akademisi var ve bu, hâkim ve savcı adaylanmız için çalışıyor Ben diyorum ki Bu Akademinin sahasının biraz daha genişletilerek avukat adaylarımız ıçm de işlevsel hâle gelmesi, Türkiye'de hukukta savunma sisteminin daha kaliteli olması anlamına gelecektir Bu­

nu da, yüce Meclisten ve bilhassa Hükümetten gerçekten rica ediyoruz

Değerli arkadaşlar, Meclise çok önemli katkıları olan Sayın Konya Milletvekilimiz Ahmet İşık Bey'm, hakikaten, bu kanun teklifine -kendisine olan sevgimden dolayı da- gerçekten yürekten des­

tek vereceğiz, ama bir şeyi söylemek istiyorum Burada, tabu Şimdi, Turkçemızde btr atasözü var "Emir demin keser" Emir yukandan gelmiştir, ama tekrar anmadan geçemeyeceğim, Meclis çalışmalarına Ahmet Işık Beyefendi, Sayın Konya Milletvekilimiz çok önemli katkılarda bulunuyor dört yıldır

TBMM B:24 28 .11 . 2006 O: 3 AHMET IŞIK (Konya) - Sağ ol

İBRAHİM OZDOGAN (Devamla) - Kendisini, bu nedenle, hem bu kanun teklifi nedeniyle genç kardeşlerimizi rahatlattığı için hem de Meclise verdiği katkılardan dolayı bir kez daha kutlu­

yorum Bu çıkacak kanun teklifinin gençlerimize, ülkemize, vatanımıza hayırlı, uğurlu olmasını Ce­

nabı Allah'tan diliyor, hepinizi tekrar saygıyla selamlıyorum (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ediyoruz Sayın Ozdoğan

Gruplar adına konuşmalar tamamlanmıştır Şahıslan adına soz isteği var madde üzerinde ilk soz, Çorum Milletvekili Sayın Muzaffer Kulen Buyurun efendim (AK Parti sıralarından alkışlar) Sureniz beş dakika

MUZAFFER KULCU (Çorum) - Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlarım, sizleri saygıyla selamlıyorum

Avukatlık mesleğine başlayacak olan genç hukukçuların bir sınava tabı tutulup tutulmamasına ilişkin bir kanun teklifini görüşüyoruz Esasında, konuya ilişkin söylenmesi gereken birçok şey, tek­

nik anlamda belki de söylendi Bunlara ilave olarak, benim öncelikle, belki de sonundan giderek bi­

raz, Türkiye Barolar Birliğinin, yapması gerekenleri, avukat arkadaşlarımız adına, avukatlık cami­

ası adına şu ana kadar yapması gerekenlen acaba yaptı mı yapmadı mı, yapmadıysa, bunları yap­

mamak için niye bir direnç gösteriyor, bu konulara ilişkin birkaç şey söylemek istiyorum

Öncelikle ifade etmek istiyorum ki, Türkiye Barolar Birliği, avukatlık yaptığım donemden de hatırladığım ve şimdi de takıp edebildiğim kadarıyla, ne yazık ki, avukatlık mesleğinin ve avukat-lanmızın sorunlarını takıp etmek ve ona ilişkin, gerek kendi kurumlarında gerekse hükümet nezdın-de yapacakları bazı girişimlerle ne gibi açılımlar getırebılınz, ne gibi kazanımlar elnezdın-de enezdın-debiliriz noktasından çok daha uzak, âdeta tarafsızlığını yitirmiş ve çok olumsuz bir imaj içerisindedir Özel­

likle Barolar Birliğinin Başkanının şahsında ortaya çıkan belli bir düşünceye ve ideolojiye mensup ol­

likle Barolar Birliğinin Başkanının şahsında ortaya çıkan belli bir düşünceye ve ideolojiye mensup ol­

Belgede TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ TUTANAK DERGİSİ (sayfa 55-91)