Küresel Raporlama Girişimi

Os trabalhos submetidos mostram uma importante contribuição para a compreensão da sismicidade ao longo do Lineamento Pernambuco (LPe) e seu entorno. Até então, era considerado como consensual que toda a atividade sísmica que ocorresse nessa região estava diretamente relacionada com feições geológicas mapeadas. Esta premissa mostra-se aceitável para o primeiro trabalho (Capítulo 3), onde foi estudada a atividade sísmica no município de São Caetano em 2007 e 2010, porém não é verdade para a atividade sísmica ao sul do lineamento (Capítulo 4) que está localizada num domínio crustal diferente.

No município de São Caetano foram identificadas duas falhas sismogênicas, a de Santa Luzia, relacionada com a atividade de 2007, e que é uma reativação da zona de cisalhamento de Fazenda Nova, e a falha sismogênica São Caetano 2010, que está relacionada com o Lineamento Pernambuco sendo, portanto, uma reativação atual do mesmo (Figura 5.1).

Para a atividade sísmica ao sul do lineamento, que ocorreu em 2010, foram identificadas duas falhas sismogênicas, a primeira, denominada de Serra Verde, próxima à localidade de Serra Verde, município de Cupira, de direção aproximada EW e movimento normal, e a segunda, denominada de Barra do Chata, próxima à localidade de Barra do Chata, município de Agrestina, também de direção aproximada EW e movimento normal. Próximo a ambas as falhas sismogênicas existem zonas de cisalhamento de direção NE-SW para as quais não há comprovação de que estejam atualmente ativas (Figura 5.2). Uma terceira área sísmica foi identificada ao sul de Lagoa dos Gatos (Figura 5.2) sem que, devido ao pequeno número de dados, fosse possível determinar os parâmetros dessa falha sismogênica que também não está correlacionada com qualquer feição geológica mapeada na região.

Figura 5. 5 - Mapa mostrando as estações utilizadas nas campanhas de Santa Luzia (triângulos pretos) e de São Caetano (triângulos azuis). O triângulo verde indica a localização da estação VJ, a qual foi utilizado em ambas as campanhas. Os epicentros da área de Santa Luzia (círculos amarelos) e na área do São Caetano (círculos azuis) são mostrados no mapa. As estrelas pretas e azuis indicam os epicentros de eventos com magnitude 3.7 mR e 2.7 mR que ocorreram em Santa Luzia (2007) e São Caetano (2010), respectivamente. Os

eventos de ambas as áreas sísmicas mostrados no mapa possuem gap <180 º, pelo menos 10 observações (leituras P e S) para os eventos de Santa Luzia e no mínimo 8 observações para os eventos de São Caetano. Os erros máximos para ambos os conjuntos de dados são rms 0.03 s, erz 0.3 km, e erh 0.3 km. Na figura também estão indicados os mecanismos focais de Caruaru 1991 (Ferreira et al. 1998), Caruaru 2002 (Ferreira

et al. 2008), Belo Jardim 2004 (Lopes et al. 2010), Santa Luzia 2007 (Lima Neto et al. 2013a – Capítulo 3) e

São Caetano 2010 (Lima Neto et al. 2013b – Capítulo 3).

Os mecanismos focais serviram não só para a discussão da correlação da sismicidade com feições geológicas, mas também para estimar a direção dos esforços tectônicos regionais. Para inversão dos mecanismos, objetivando obter a direção dos esforços, foram utilizados os dados obtidos nos dois trabalhos submetidos (capítulos 3 e 4) bem como de outros trabalhos anteriores publicados por outros autores. Para todos os mecanismos utilizados o plano de falha era conhecido. Como os terremotos na região são muito rasos (profundidade menor que 9 km) e a área de estudo ser de aproximadamente um quadrado de 55x55 km (Figura 5.3), as tensões crustais são restritas às direções vertical e horizontal. A solução encontrada foi de compressão de direção aproximada EW e extensão de direção aproximada NS.

Os modelos teóricos dos esforços para a placa Sul-americana de Meijer (1995) e Coblentz & Richardson (1996) estão em concordância com as observações dos esforços no Nordeste brasileiro que mostra um regime de esforços transcorrente. As direções dos esforços são discordantes entre si, nos modelos citados, e nenhum dos dois consegue reproduzir bem o comportamento dos esforços na região.

Figura 5. 6 - Os eventos dos clusters de Serra Verde e Barra do Chata que foram utilizados neste estudo possuem gap <180 °, 10 observações (leituras P e S). Os erros máximos para ambas as áreas sísmicas são rms 0.03 s, erz 0.3 km e 0.3 erh km. O cluster localizado ao sul de Lagoa dos Gatos não foi utilizado porque os erros hipocentrais foram maior devido ao arranjo da distribuição das estações, mas são mostrados na figura para visualização espacial destes sismos na região.

Sismos ocorrem quando se tem um campo de esforços e zonas de fraqueza convenientemente orientadas. No caso de falhas e zonas de cisalhamento o movimento

atual nem sempre é o mesm Como exemplos, temos o L foi transcorrente e, atualmen zona de cisalhamento de Fa que o movimento atual é tra Todas as zonas de cis têm direção aproximada NE esforços presente na região. norte do lineamento e não a próxima delas. Ao sul, as geológicas mapeadas e têm d

Figura 5. 7 - (a) Distribuição do Caruaru 1991 (Ferreira et al., 199

al., 2010); D - Santa Luzia 2007 (L

2013a - Capítulo 3); F - Serra Ver (Lima Neto et al., 2013b - Capítulo

Uma possível expli lineamento foram bastante a formação da bacia do Jatobá serem reativadas que feições Cretáceo também explicaria reativado e o Lineamento Pa

esmo do movimento pretérito constante em Lineamento Pernambuco cujo movimento

ente, nos segmentos reativados, é normal. Fazenda Nova está mapeada como transcorr transcorrente dextral.

cisalhamento que são ramificações do Line NE-SW e, em princípio, podem ser reativa

o. Até agora foram observadas reativações ao sul, mesmo em casos em que a atividad s falhas sismogênicas não estão correlaci m direção aproximadamente EW e movimen

dos mecanismos focais que foram usados nesta te 998); B - Caruaru 2002 (Ferreira et al., 2008); C - Be (Lima Neto et al., 2013a - Capítulo 3); E- São Caetan

erde 2010 (Lima Neto et al., 2013b - Capítulo 4); e lo 4). (b) Resultado da inversão dos sete mecanismos

plicação para esse paradoxo é que os e afetados durante o movimento do LPe, no obá (Figura 5.4), formando zonas de fraque

ões mais antigas presentes na região. Essa r ria porque, sob o mesmo regime de esforço Patos (Figura 5.4), ao norte do LPe não está

em mapas geológicos. to no ciclo Brasiliano al. Da mesma forma, a orrente sinistral, sendo neamento Pernambuco tivadas pelo campo de es das ramificações ao ade sísmica está muito cionadas com feições ento normal.

tese para a inversão: A - Belo Jardim 2004 (Lopes et tano 2010 (Lima Neto et al., G - Barra do Chata 2010 os focais (Capítulo 4.3).

s terrenos ao sul do no Cretáceo, durante a ueza mais propícias de a reativação do LPe no rços, o LPe está sendo

Figura 5. 8 - Localização da área de estudo (triângulo vermelho) e principais zonas de cisalhamento da Província Borborema. As bacias sedimentares mostradas na figura são: PaB - Paranaíba, PbB - Paraíba, PeB - Pernambuco e JaB - Jatobá (Almeida et al., 2000, Brito Neves et al., 2000). Os círculos vermelhos são epicentros do boletim sísmico brasileiro.

Do ponto de vista de avaliação de ameaça sísmica, um extenso lineamento reativado é uma fonte clara de preocupação. Pelo que se conhece, até o momento, os eventos de maior magnitude ocorreram ao norte do LPe em falhas transcorrentes (ou presumidamente). Sobre o lineamento e ao sul, as magnitudes são menores e a extensão máxima das falhas sismogênicas não passa de 2,5 km. Ou seja, embora o Lineamento Pernambuco tenha uma extensão de 700 km atualmente só pequenos segmentos estão sendo reativados.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALMEIDA, F.F.M., BRITO NEVES, B.B. & CARNEIRO, C.D.R., 2000. THE ORIGIN AND EVOLUTION OF THE SOUTH AMERICAN PLATAFORM. EARTH-SCIENCE REVIEWS 50, 77–111.

BRITO NEVES, B.B., SANTOS, E.J. & VAN SCHMUS, W.R., 2000. Tectonic history of the Borborema Province, northeastern Brazil. In: Cordani, U., Milani, E.J., Thomaz Filho, A., Campos, D.A. (Eds.), Tectonic Evolution of South America: Proceedings of the 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, pp. 151–182.

COBLENTZ, D.D. & RICHARDSON, R.M. 1996. Analysis of the South American intraplate stress field, j. geophys. res., 101, 8643-8657.

FERREIRA, J.M., OLIVEIRA, R.T., TAKEYA, M.K. & ASSUMPÇÃO, M., 1998. Superposition of local and regional stress in northeast Brazil: evidence from focal mechanism around the Potiguar marginal basin. Geophysical Journal International 134, 341-355.

FERREIRA, J.M., BEZERRA, F.H.R., SOUSA, M.O.L., DO NASCIMENTO, A.F., SÁ, J.M. & FRANÇA, G.S., 2008, The role of Precambrian mylonitic belts and present-day stress Field in the coseismic reactivation of the Pernambuco Lineament, Brazil. Tectonophysics 456, 111-126.

LIMA NETO, H.C.L, FERREIRA, J.M, BEZERRA, F.H.R., ASSUMPÇÃO, M., DO NASCIMENTO, A.F., SOUSA, M.O.L.& MENEZES, E.A.S. 2013a. "Upper crustal earthquake swarms in São Caetano: reactivation of the Pernambuco shear zone and trending branches in intraplate Brazil". In Press, Accepted Manuscript, Available online 15 August 2013. Tectonophysics.

LIMA NETO, H.C.L, FERREIRA, J.M, BEZERRA, F.H.R., ASSUMPÇÃO, M., DO NASCIMENTO, A.F., SOUSA, M.O.L.& MENEZES, E.A.S. 2013b. " Earthquake swarms in the southern block of the Pernambuco Lineament, Ne Brazil: stress field and seismotectonic implications". submitted to tectonophysics.

LOPES, A. E. V., ASSUMPÇÃO, M., DO NASCIMENTO, A.F., FERREIRA, J.M., MENEZES, E.A.S. & BARBOSA, J.R., 2010. Intraplate earthquake swarm in Belo Jardim, NE Brazil: reactivation of a major Neoproterozoic shear zone (Pernambuco Lineament). Geophysical Journal International 180, 1303,1312.

MEIJET, P. T. 1995. Dynamics of active continental margins: the Andes and the Aegean region. PhD. Thesis. Utrecht Univ., The Netherlands, 218pp.

APÊNDICE A

PARÂMETROS HIPOCENTRAIS DOS EVENTOS REGISTRADOS EM