TOPLUMSAL YABANCILAŞMA
2.4. Dilsel ve İletişimsel Yabancılaşma
Criamos os códigos de Identificação conforme listados a seguir. As relações entre esses códigos estão demonstradas na Figura 3:
a) Autores – identificação nominal e individual dos autores dos artigos; b) Co-autoria – para identificar os casos de autoria individual e de co-
autoria, com dois ou mais autores;
c) Titulação – de acordo com o indicado pelos autores, sua titulação também no período da submissão do trabalho, seja como pesquisadores, professores, profissionais e alunos de pós-graduação nos níveis de especialização, mestrado, doutorado ou pós-doutorado;
d) Fase da pesquisa – caso haja registro explícito no artigo da situação da pesquisa, se está concluída, em andamento, em fase inicial e se faz parte de um projeto de pós-graduação nos níveis de especialização, mestrado ou doutorado;
e) Instituições – a partir da indicação da(s) Instituição(ões) à(s) qual(is) os autores se encontravam vinculados no momento da submissão do artigo. f) Estado – neste caso, a região geográfica relacionada à Instituição à qual
o autor declara sua vinculação institucional.
A rede de enlaces entre os códigos de identificação representada na Figura 3 a seguir foi configurada com base nas codificações e demonstra as relações entre os mesmos (APÊNDICE F).
Figura 3 – Rede de Códigos de Identificação
Fonte: Elaborado pela autora com suporte do Software Atlas ti, 2015
Entre os 70 artigos que compõem o corpus de análise, foram encontrados 98 autores. Destes, somente 9 apresentaram mais de 1 trabalho, com destaque para Carolina Frazon Terra, que apresentou 8 trabalhos em 9 edições diferentes do Congresso Científico da Abrapcorp. Outras autoras: 1 apresentou 4 artigos e outras
10 apresentaram 2 artigos76. Os demais autores tiveram um trabalho aceito nos congressos da Abrapcorp (APÊNDICE G).
A partir da autoria, observamos que 60% (42 artigos), portanto um percentual significativo dos artigos é produzido individualmente, enquanto os outros 28 (40%), têm 2 ou mais autores (Gráfico 2).
Gráfico 2 – Autoria/Co-autoria
Fonte: A autora, 2015
Essa mesma característica foi identificada por Scroferneker e Curvello (2009) em relação aos trabalhos apresentados ao NP Comunicação Organizacional e Relações Públicas da Intercom, no período de 2001 a 2008. Constatamos, portanto, que há certa resistência ao trabalho em equipe, colaborativo e em parceria, pelo menos no que diz respeito à produção de artigos para congressos científicos, tendo em vista a recorrência da autoria individual em duas diferentes sociedades científicas: a Abrapcorp e a Intercom.
Os autores dos artigos indicam em nota de rodapé (NR) um currículo resumido de onde extraímos a titulação dos autores no momento da publicação do artigo77. No Quadro 11 identificamos o predomínio da titulação Mestre. Entretanto, destacamos que não foram excluídos os casos de autores que, por exemplo, mencionaram sua titulação em 2 momentos diferentes, num artigo como mestre, em
76 Autores(as): Daiana Stasiak (4 artigos), Valéria de Fátima Raymundo, Candice Habeiche, Vanessa
Matos dos Santos, Ângela Lovatto Dellazzana, Thaís Stefenello Ghisleni, Lidiane Ferreira Sant’Anna, Helenice Carvalho, Cleusa Maria Andrade Scroferneker, Gisela Maria Santos Ferreira de Sousa (2 artigos).
77 Ressalvamos que em cinco artigos não constavam a titulação dos seus respectivos autores. Co-autoria 40% Autoria Individual 60%
Artigos
Co-autoria Autoria Individualoutro, como doutor, em razão do avanço na titulação no transcurso do período da análise, de 9 anos (2007-2015) (Quadro 11).
Quadro 11 – Titulação dos autores
QUALIFICAÇÃO Nº DE AUTORES Livre-docente 01 Doutor(a) 29 Mestre 34 Especialista 02 Graduado 18
Aluno Graduação/Bolsista PIBIC 08 Outros (Docente sem titulação
indicada)
09
TOTAL 101
Fonte: A autora, 2015
Salientamos que um mesmo autor pode constar, em momentos diferentes, com titulações também diferentes, uma vez que cada trabalho desse autor conta com uma menção de titulação na codificação realizada. Registramos cinco artigos nos quais não constam as titulações dos autores e, ainda, que atribuímos à atuação “docente”, manifestada em alguns casos, a equivalência à titulação, por considerarmos que pressupõe, para o seu exercício, algum nível de pós-graduação.
Ainda analisando parâmetros de identificação dos artigos e seus autores, observamos que em artigos (22 artigos) os autores mencionaram que os estudos faziam parte de projetos de pesquisa de pós-graduação “em andamento”, nos níveis de mestrado ou doutorado, dos quais seriam “resultados parciais”, “recortes”, “discussões preliminares”, ou, ainda, que seriam parte de pesquisas realizadas para implantação de portais ou sites de organizações.
Na identificação, levantamos as instituições às quais estes autores estavam vinculados, seja como professores, profissionais ou alunos de pós-graduação. Nesse caso, encontramos 35 instituições, pois consideramos até 2 menções feitas nos trabalhos (Quadro 12).
Quadro 12 – Instituições dos autores dos artigos
CAMPO ACADÊMICO Nº ARTIGOS
Universidade de São Paulo/SP 16
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul/RS 11 Universidade Federal do Rio Grande do Sul/RS 06 Universidade Federal de Minas Gerais/MG 03
Universidade Federal do Maranhão/MA 04
Universidade Federal de Goiás/GO 03
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais/MG 03
Universidade Vale dos Sinos/RS 02
Universidade Sagrado Coração/SP 02
Universidade de Brasília/DF 03
Universidade de Santa Maria/RS 02
Universidade Federal da Bahia/BA 01
Centro Universitário UNA/MG 01
Faculdade Anhanguera/MG 01
Universidade Metodista de São Paulo/SP 02
Centro Universitário Franciscano/RS 01
ESPM/SP 01
Faculdade Cásper Líbero/SP 02
Faculdade Maria Augusta R. Daher/SP 01
Universidade Estadual de Londrina/PR 01
Universidade Federal do Rio de Janeiro/RJ 01 Instituto Superior de Brasília (IESB)/DF 01 Pontifícia Universidade Católica de São Paulo/SP 01
Fundação Escola Álvares Penteado/SP 02
Centro de Comunicação e Letras da Universidade Presbiteriana Mackenzie/SP 01 Universidade Taubaté/SP 01 UNESP/Araraquara/SP 01 UNESP/Marília/SP 01 IEL/UNICAMP/SP 01
Universidade Católica de Salvador (UCSAL)/BA 01
INTERNACIONAL Nº ARTIGOS
Universidade de Málaga/Espanha 01
CAMPO PROFISSIONAL Nº ARTIGOS
Petrobrás 01
Controladoria Geral do Município do Rio de Janeiro 01 Cristina Mello Comunicação Empresarial 01 Embrapa – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária 03
TOTAL 85
Fonte: A autora, 2015
Observamos a prevalência das instituições: Universidade de São Paulo /SP (16 artigos), Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul/RS (11 artigos) e UFRGS/RS (6 artigos), que possuem programas de pós-graduação em comunicação, com marcante presença na subárea de comunicação organizacional e relações públicas78.
As Instituições às quais os autores indicaram sua vinculação encontram-se distribuídas nos diversos estados do país (Quadro 13).
Quadro 13 – Instituições por Estado às quais os autores estão vinculados
ESTADO INSTITUIÇÕES
São Paulo
1. Universidade de São Paulo/SP 2. UNESP/Araraquara/SP 3. UNESP/Marília/SP 4. IEL/UNICAMP/SP
5. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo/SP 6. Fundação Escola Álvares Penteado/SP
7. Centro de Comunicação e Letras da Universidade Presbiteriana Mackenzie/SP
8. Universidade Taubaté/SP
9. Universidade Metodista de São Paulo/SP 10. Centro Universitário Franciscano/?? 11. ESPM/SP
12. Faculdade Cásper Líbero/SP 13. Faculdade Maria Augusta/SP 14. Universidade Sagrado Coração/SP 15. Faculdade Maria Augusta R. Daher/SP 16. Aberje
17. Fundação Armando Álvares Penteado (FAAP)/SP
1. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul/RS
Rio Grande do Sul
2. Universidade Federal do Rio Grande do Sul/RS 3. Universidade de Santa Maria/RS
4. Universidade Vale dos Sinos/RS 5. Centro Universitário Franciscano/RS
Minas Gerais
1. Universidade Federal de Minas Gerais/MG 2. Faculdade Anhanguera/MG
3. Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais/MG 4. Centro Universitário UNA/MG
Rio de Janeiro 1. Universidade Federal do Rio de Janeiro/RJ
2. Controladoria Geral do Município do Rio de Janeiro
Bahia 1. Universidade Federal da Bahia/BA
2. Universidade Católica de Salvador /BA
Distrito Federal 1. Universidade de Brasília/DF 2. Instituto Superior de Brasília (IESB)/DF
Goiás 1. Universidade Federal de Goiás/GO
Maranhão 1. Universidade Federal do Maranhão/MA
Paraná 1. Universidade Estadual de Londrina/PR
Outros79
1. Universidade de Málaga/Espanha 2. Petrobrás
3. Cristina Mello Comunicação Empresarial
4. Embrapa – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Fonte: A autora, 2015
Constatamos, ainda, a vinculação dos autores, predominantemente, a instituições de ensino superior (IES) que possuem Programas de Pós-Graduação em Comunicação (PPGComs), sendo o Estado de São Paulo aquele com maior número citado (17 instituições) (Quadro 13).
A análise dos quadros nos permite evidenciar a vinculação dos autores a programas de pós-graduação em comunicação nas diversas regiões do país, que apresentam resultados preliminares de suas pesquisas no espaço de discussão dos congressos da Abrapcorp, como forma de levar ao debate e submeter à crítica dos seus pares. Tal constatação nos permite afirmar a legitimação do próprio espaço de discussão da Abrapcorp. Consideramos relevante que os autores tenham identificado a sociedade científica como instância que vai dar visibilidade e legitimidade à sua pesquisa.
79 Foram incluídos como Outros, nesse quadro, instituições de ensino de outros países e empresas,
públicas ou privadas, brasileiras ou estrangeiras, às quais os autores dos artigos do corpus indicaram estar vinculados.