Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinden Alınan Ve Aile İçi Şiddeti Yansıtan Dava Örnekler

Vereceğim bu örnekler Balıkesir Burhaniye Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesi’nden alınmıştır. Sunulacak dava örneklerinde kadına aile içinde yapılan şiddet gözler önüne serilmektedir. Sunacağım davaların hepsi boşanma ile sonuçlanmıştır. Özel hayatın gizliliği ilkesi uyarınca bu ilkeye bağlı kalmak adına davalarda geçen mağdur ve faillerin isimleri kısaltılarak alınmıştır.

Dava 1:

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede davalıyla 11 yıl nikâhsız, 3 yıl resim nikâhlı birlikteliği olduğu, müşterek iki çocukları bulunduğu, evliliklerinin ilk yıllarında imam nikâhı ile yaşadıkları daha sonra çocukları okul çağına gelince mecburen resmi nikâh yaptırdıkları, ancak davalı ile ev içerisinde sürekli kavga ve münakaşaları oldukları, davalının evliliğin kendisine yüklediği görevleri yapmaktan sürekli kaçındığı, evliliğin her ikisi açısından da çekilmez hale geldiği, davalının koşullarının kötü ve ilkel olduğu, şu anda iki çocuğunun onun

yanında bulunduğu, ancak velayetlerinin kendisinin istediğinden bahisle şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini istemiştir.

Davalı 23.06.2005 tarihli oturumu da ki beyanında davacıdan davacı dan üç çocuğu olduğunu, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, davacının şu anda başka bir adam ile birlikte yaşadığını, kendisinin boşanmak istemediğini söylemiştir.

Tarafların ekonomik sosyal durumu araştırılmış, Nüfus aile kayıt tabloları celp edilmiş, Mahkememizin 2003/504 sayılı dosyası ile Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/530 esas sayılı dosyası celbedilmiştir,

Davacı tanıkları dinlenmiş,tanık R. P. tarafları 5 yıldır tanıdığını, davacı S. kocası E. ile aynı çatı altında otururken E.’nin evine karısına, çocuklarına bakmadığını, bakımlarını karşılamadığını, muhtaç duruma da bıraktığını,karısına sürekli eziyet ettiğini, hatta bir gün sokağın ortasında sopa ile döverken gördüğünü, kadını kocasının elinden komşuların zor aldığını,. Davalı E.’nin yiyecek ekmeğe muhtaç olduğunu, içki içtiğini, kumar oynadığını, çocukları ile çaresiz kalan S.’nin yanında çalıştıkları R.Ö. isimli şahsa kaçmakta çareyi bulduğunu, söylemiştir.

Davacı tanığı R. D. ise davalı E.’nin karısı ve çocukları ile aynı çatı altında otururken sürekli içki içtiğini, çalışmadığını, ailesinin maddi ihtiyaçlarını karşılamadığını, çocuklarına ve karısına bakmadığını, kumar oynadığını, karısını sürekli dövdüğünü, kendisinin birçok kez buna şahit olduğunu, çaresiz kalan S.nin evi terk ederek 3 yıl önce başka birine kaçtığını ve şu anda onunla birlikte yaşadığını söylemiştir.

Mahkememizin 2003/504 sayılı dosyasında yine davacı tarafından açılan dava dilekçesinde kocasının baş gösteren kötü alışkanlıkları, aşırı alkole ve kadına düşkün olması, çalışmaması kendisine ceza ve cefa yapıp hırsızlık yapmaya zorlaması, kendini aşırı derecede dövüp hırpalaması nedeni ile evi terk etmek zorunda kaldığından bahisle şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına ilişkin 10.12.2003 tarihinde talep de bulunmuştur.

Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/530 esas sayılı dosyasında 01.07.2003 tarihinde verilene şikâyet dilekçesi ile R. Ö. tarafından E. A. hakkında kendisini cep telefonu ile arayarak S.’yi vurduğu, kestiği, kanlar içinde yattığını, sıranın çocuğa geldiğini, O. isimli çocuğa 4 milyar para harcadığı bu parayı istediğini, söyleyerek kendisini ölümle tehdit ettiğinden bahisle şikayet de bulunulmuştur. Tanık İ. B. ise telefondaki bu

konuşmaları R. kendisine dinlettiği için duyduğunu söylemiştir. Ancak sanığın beraatına karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre davacı ve davalının 3 yıldan fazla zamandır ayrı yaşadıkları, ayrılmaları öncesinde davalının içki, Kumar düşkünlüğü, çalışmaması, karısını sürekli mahallede, yol ortasında, komşular ortasında açıkça dövmesi darp etmesi nedeni ile karısına müşterek hayatı çekilmez hale getirdiği ve kusurlu bu davranışları ile şiddetli geçimsizliğe sebebiyeti verdiği çocukları ile birlikte zaruret içerisinde muhtaç vaziyet de yaşayan davacının evliliğin devamında beklenen fayda kalmadığından kocası ile ortak hayatı sona erdirdiği tüm bunlara davalının ağır kusurlu davranışlarının sebebiyet verdiği, tekrar bir araya gelmelerinin mümkün olmadığı, kanaatine varılmakla tarafların şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına, küçük çocukların yaşı ve babalarının tanıklarca anlatılan kişiliği dikkate alınarak velayetlerinin anneye verilmesine ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

Dava 2: T.C.

BURHANİYE

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) K A R A R ESAS NO : 2003/392 KARAR NO : 2004/75 HAKİM : ….. KATİP : …. DAVACI : F. T. Burhaniye DAVALI : R. T.- Merkez Balıkesir DAVA : BOŞANMA.

DAVA TARİHİ : 19,09,2003 KARAR TARİHİ : 01,03,2004

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık duruşması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından 19.09.2003 tarihinde verilen dilekçede yedi yıldır evli oldukları, davalının davranışları nedeniyle kötüye gittiği, davalının evi terk ettiğinden bahisle şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma talep edilmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş, cevap da vermemiştir. Davacı tanıkları dinlenmiş, nüfus aile kayıt tablosu celp edilmiştir. Taraflar 19.01.1996’dan beri evlidir, tanık beyanlarına göre alkol alışkanlığı olan davalı, eviyle ilgilenmemiş, davacıyı 6 yıl önce yalnız bırakarak gitmiş, arayıp sormamıştır. Toplanan delillere göre tarafların 6 yıldır ayrı yaşadığı, alkol alışkanlığı nedeniyle davacı ile ilgilenmeyen evine bakmayan davalının eşi ile ilgilenmediği, evliliğin devamından beklenen fayda kalmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Davacının davasının KABULÜ İLE F. T. ile aynı yer kayıtlı İzzet R.T.’nin şiddetli geçimsizlik nedeni ile BOŞANMALARINA, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01.03.2004

Dava 3:

T.C. BURHANİYE

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA)

K A R A R ESAS NO : 2001/614 KARAR NO : 2004/79 HAKİM : KATİP : DAVACI : M. G. –Burhaniye DAVALI : İ. G.- Burhaniye DAVA : BOŞANMA DAVA TARİHİ : 03.12.2001 KARAR TARİHİ: 11.11.2004

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık duruşması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından 03.12.2001 tarihinde verilen dilekçe ile;1988’den beri evli olan ve iki çocukları bulunan taraflar arasında, davalının davacıya yönelik hakaret ve şiddet içeren davranışları nedeniyle şiddetli geçimsizlik bulunduğu, dava tarihinden bir hafta kadar önce davalının davacıyı yemeğin sıcak olması nedeniyle dövdüğü, davacının sokağa kaçarak elinden kurtulduğu, davalının çalışmadığı, davacının temizlik işlerine giderek evinin geçimini temin ettiğinden bahisle boşanmalarına karar verilmesi ve çocukların velayeti anneye verilerek, çocuklar için aylık 25’er milyon kendisi için aylık 50 milyon tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası istenmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiş kendisini de vekille temsil ettirmemiştir.

Tarafların nüfus aile kayıt tablosu celp edilmiş, ekonomik sosyal durumları araştırılmış, tanıkları dinlenmiş, mahkememizin 200/323–461 sayılı dosyası C.Savcılığının 1999/1033 sayılı hazırlık dosyası, davalının önceki eşinden boşanmasına ilişkin karar örneği getirtilmiştir.

Toplanan delillere göre davacı iki yılı aşkın zamandır, kocasından ayrı Burhaniye’de yaşamaktadır. Temizlikçi olarak gündelikle çalışmaktadır. İki çocuğu yanındadır. Davalının köyde kendine ait evi vardır, düzenli işi yoktur. Davacı davalının ikinci eşidir, ilk eşinden olan çocukları ile davacı arasında savcılığa yansıyan huzursuzluklar da vardır. 2000/323 sayılı dava bu dava ile aynı sebeplerle M. tarafından açılmış, çocukları bulunması nedeniyle duruşmada barışmaları ve davacının vazgeçmesi sonucunda reddedilmiştir.

Tanıklar, davacı ve davalının evlendiklerinden beri, sürekli tartıştıklarını, 7–8 kez ortak hayatın kesintiye uğradığını, yakınlarının araya girmesi ile barıştıklarını, davalının davacıyı dövdüğünü gözünün morarmış olduğunu, son olarak dayak nedeniyle evden ayrılan davacının o zamandan beri geri dönmediğini, bir yıldan fazla zamandır ayrı yaşadıklarını, çocuklara annelerinin baktığını, aralarında şiddetli geçimsizlik olduğunu, davalının koyun alım satımı ile uğraştığını ancak ailesine bakmadığını söylemişlerdir.

Mahkememizce 01.03.2004 tarihinde tarafların evliliğinde şiddetin süreklilik