Bu bölümde, araştırma sürecinde toplanan veriler sonucu elde edilen bulgu ve yorumlara yer verilmiştir.
Katılımcıların Demografik Özelliklerine Yönelik Bulgu ve Yorumlar
Bu bölümde, çalışma grubunda yer alan katılımcıların demografik özelliklerine ilişkin verilere ait bilgilere yer verilmiştir. Tablo 1’de örneklem grubunda yer alan sporcuların demografik bilgileri sunulmuştur.
Tablo 1. Katılımcılara Ait Kişisel Bilgilerin Dağılımı
Değişkenler f % Cinsiyet Erkek 239 49.3 Kadın 246 50.7 Toplam 485 100.0 Yaş 20 yaş ve daha az 77 15.9 21-25 yaş 218 44.9 26-30 yaş 137 28.2
31 yaş ve daha fazla 53 10.9
Toplam 485 100.0
Medeni Hâl Bekar Evli 343 142 70.7 29.3
Toplam 485 100.0
Lisans Süresi
10 yıl ve daha az 252 52.0
11-15 yıl 142 30.1
16 yıl ve daha fazla 87 17.9
Toplam 485 100.0 Spor Branşı Futbol 117 24.1 Basketbol 114 23.5 Voleybol 110 22.7 Hentbol 144 29.7 Toplam 485 100.0 Evet 190 39.2
Millîlik durumu Hayır 295 60.8
35
Tablo 1’de yer alan verilere göre, araştırma kapsamında yer alan sporcuların, %50.7.’sinin kadın, %44.9’unun 21-25 yaş grubunda yer aldığı, %70.7 gibi büyük bir çoğunluğunun bekar olduğu, %52’sinin 10 yıl ve daha az süredir lisanlı olduğu, %29.7’sinin hentbol branşı sporcusu olduğu ve %60.8’sinin millî sporculuk deneyimi yaşamadığı anlaşılmaktadır.
Tablo 2. Tüm Katılımcılar İçin SKÖ ve SSKGÖ Puanlarının Dağılımı
Ölçekler Madde Sayısı N Ort. Ss
SKÖ Toplam 10 485 4.50 .44
SSGÖ Toplam 13 485 4.26 .46
Çalışma kapsamındaki katılımcıların, Sporcu Kimliği Ölçeği’nden (SKÖ) aldıkları toplam puanların aritmetik ortalaması 4.50 ve standart sapması. 44’dür. Sürekli Sportif Kendine Güven Ölçeği’nden (SSKGÖ) aldıkları puanlar incelendiğinde ise katılımcıların ortalama puanlarının 4.26 olduğu anlaşılmaktadır (Tablo 2).
Tablo 3. Katılımcıların Cinsiyetlerine Göre SKÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik T- Testi Sonuçları
Ölçek Cinsiyet N Ort. Ss sd t p
SKÖ Toplam
Erkek 239 4.50 .45
483 .203 .839
Kadın 246 4.49 .43
Tablo 3’de katılımcıların SKÖ’den aldıkları puanların cinsiyete göre bağımsız gruplar için yapılan t-testi analizi sonuçları sunulmuştur. Erkek katılımcıların aritmetik ortalamalarının Ort= 4.50, kadınların ise Ort= 4.49 olduğu görülmektedir. Analizler, cinsiyet değişkenine göre katılımcıların SKÖ puanlarının istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde farklılaşmadığını göstermektedir (t=.203, p=.839).
Tablo 4. Katılımcıların Cinsiyetlerine Göre SSGÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik T- Testi Sonuçları
Ölçek Cinsiyet N Ort. Ss sd t p
SSGÖ Toplam
Erkek 239 4.36 .44
483 4.550 .000
Kadın 246 4.17 .50
Tablo 4’e göre, erkek katılımcıların SSKGÖ’den aldıkları puanların aritmetik ortalamasının (Ort= 4.36) kadınların ortalamasından (Ort= 4.17) daha yüksek olduğu anlaşılmaktadır. Yapılan t-testi analiz sonuçları da ortaya çıkan bu farkın istatistiksel
36
olarak anlamlı olduğunu göstermektedir (t=4.550, p=.000).
Aşağıdaki tabloda, çalışma grubunda yer alan sporcuların SKÖ’den aldıkları puanların yaşlarına göre yapılan ANOVA sonuçları sunulmuştur (Tablo 5).
Tablo 5. Katılımcıların Yaşlarına Göre SKÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Tek Faktörlü Anova Analizi Sonuçları
Ölçek Yaş N Ort. Ss sd F p Anlamlı
Fark SKÖ Toplam 1.Grup 20 ve altı 77 4.54 .40 3/481 .894 .444 --- 2.Grup 21-25 yaş 218 4.50 .41 3.Grup 26-30 yaş 137 4.51 .45 4.Grup 31 ve üstü 53 4.50 .59
Katılımcıların SKÖ puanlarının yaşlarına göre anlamlı olarak farklılaşıp farklılaşmadığını belirlemek için yapılan tek faktörlü ANOVA sonucunda farklı yaş kategorilerinde yer alan sporcuların aritmetik ortalama puanları arasındaki farkın anlamlı olmadığı bulunmuştur (F481= .894, p= .444).
Tablo 6. Katılımcıların Yaşlarına Göre SSGÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Tek Faktörlü Anova Analizi Sonuçları
Ölçek Yaş N Ort. Ss sd F p Anlamlı
Fark SSKGÖ Toplam 1.Grup 20 ve altı 77 4.12 .44 3/481 3.711 .012 1-3 2.Grup 21-25 yaş 218 4.26 .52 3.Grup 26-30 yaş 137 4.34 .43 4.Grup 31 ve üstü 53 4.32 .42
Tablo 6 incelendiğinde, katılımcıların SSKGÖ puanlarının yaş gruplarına göre farklılaşıp farklılaşmadığını belirlemek için yapılan tek faktörlü ANOVA sonucunda aradaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu görülmektedir (F481= .3.711, p= .012). Ortaya çıkan bu
farkın hangi ortalamalar arasında olduğunu belirlemek için çoklu karşılaştırma testlerinden Tukey HSD testi uygulanmış ve 20 yaş ve daha altı kategoride yer alan katılımcıların sürekli sportif güven düzeylerinin, 26-30 yaş kategorisinde yer alanların katılımcıların sürekli sportif güven düzeylerine göre anlamlı düzeyde farklılaştığı bulunmuştur. 20 yaş ve daha altı kategoride yer alan katılımcıların aritmetik ortalamasının Ort= 4.12 ve 26-30 yaş
37
kategorisinde yer alanların 26-30 yaş kategorisinde yer alanların ortalamasının Ort= 4.34 olduğu görülmektedir.
Tablo 7. Katılımcıların Medeni Hâllerine Göre SKÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik T- Testi Sonuçları
Ölçek Medeni Hâl N Ort. Ss sd t p
SKÖ Toplam Bekar 343 4.51 .40 483 .775 .439
Evli 142 4.47 .52
Katılımcıların SKÖ’den aldıkları puanların medeni hâllerine göre anlamlı olarak farklılaşıp farklılaşmadığını belirlemek amacıyla yapılan bağımsız örneklemler için t-testi sonucunda aradaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı bulunmuştur (t=.775, p=.439). Buna göre, medeni hâlin, katılımcıların sporcu kimlik düzeyleri üzerinde anlamlı bir fark oluşturan bir faktör olmadığı ifade edilebilir (Tablo 7).
Tablo 8. Katılımcıların Medeni Hâllerine Göre SSGÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik T- Testi Sonuçları
Ölçek Medeni Hâl N Ort. Ss sd t p
SSKGÖ Toplam
Bekar 343 4.23 .50
483 -2.496 .013
Evli 142 4.35 .42
Tablo 8’de katılımcıların SSKGÖ’den aldıkları puanların medeni hâl değişkenine göre t- testi sonuçları sunulmuştur. Analizler, medeni hâl değişkenine göre SSKGÖ puanlarının anlamlı bir şekilde farklılaştığını göstermektedir (t=-2.496, p=0.013). Evli katılımcıların ölçekten aldıkları puanların ortalamaları (Ort=4.35), bekar katılımcıların aldıkları puanların ortalamalarından (Ort=4.23) daha yüksektir.
Tablo 9. Katılımcıların Lisans Sürelerine Göre SKÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Anova Sonuçları
Ölçek Lisans Süresi N Ort. Ss sd F p Anlamlı
Fark
SKÖ Toplam
10 yıl ve daha az 252 4.52 .41
2/482 .915 .401 ---
11-15 yıl 146 4.46 .48
16 yıl ve daha fazla 87 4.47 .44
Tablo 9 incelendiğinde, 10 yıl ve daha az lisans süresine sahip olan bireylerin (Ort= 4.52) diğerlerinden daha yüksek SKÖ puanına sahip olduğu görülmektedir. Ancak, ortaya çıkan
38
bu farkın anlamlı olup olmadığını belirlemek için yapılan ANOVA sonuçları, katılımcıların sporcu kimliği puanları arasında lisans süreleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmadığını göstermiştir (F482= .915, p= .401).
Tablo 10. Katılımcıların Lisans Sürelerine Göre SSGÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Anova Sonuçları
Ölçek Lisans Süresi N Ort. Ss sd F p Anlamlı
Fark SSKGÖ Toplam 10 yıl ve daha az 252 4.24 .50 2/482 1.167 .312 --- 11-15 yıl 146 4.26 .49
16 yıl ve daha fazla 87 4.33 .38
Tablo 10’daki veriler incelendiğinde, 10 yıl ve daha lisans az süresine (Ort= 4.24) sahip olanların en düşük aritmetik ortalamaya buna karşın 16 yıl ve daha fazla lisans süresine (Ort= 4.33) sahip olanların en yüksek aritmetik ortalama sahip olduğunu göstermektedir. Katılımcıların sürekli sportif güven düzeyleri arasındaki ortaya çıkan bu farkın anlamlı olup olmadığını tespit etmek için ANOVA analizi yapılmıştır. Ancak yapılan analiz sonuçları, katılımcıların lisans sürelerine göre sahip oldukları sürekli sportif kendine güven düzeyi ortalama puanları arasındaki farkın anlamlı olmadığını ortaya koymuştur (F482=
1.167, p= .312).
Tablo 11. Katılımcıların Spor Branşlarına Göre SKÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Anova Sonuçları
Ölçek Spor Branşı N Ort. Ss sd F p Anlamlı
Fark SKÖ Toplam 1.Futbol 117 4.48 .42 3/481 4.005 .008 3-4 2.Basketbol 114 4.46 .51 3.Voleybol 110 4.41 .42 4.Hentbol 144 4.60 .40
Tablo 11’deki ANOVA sonuçlarına bakıldığında, katılımcıların sporcu kimliği puanları arasında spor branşına göre anlamlı bir farklılık olduğu görülmektedir (F481= .4.005, p=
.008). Anlamlı farklılıkların hangi gruplar arasında olduğunu belirlemek amacıyla Tukey HSD çoklu karşılaştırma testi yapılmıştır. Tukey HSD çoklu karşılaştırma testi sonuçlarına göre hentbolcuların (Ort= 4.60) ortalama puanları ile voleybolcuların (Ort= 4.41) ortalama
39
puanları arasında anlamlı farklılığın olduğu ve hentbolcuların ortalama puanlarının voleybolculardan daha yüksek olduğu bulunmuştur.
Tablo 12. Katılımcıların Spor Branşlarına Göre SSGÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Anova Sonuçları
Ölçek Spor Branşı N Ort. Ss sd F p Anlamlı Fark
SSKGÖ Toplam 1.Futbol 117 4.33 .59 3/481 2.224 .085 --- 2.Basketbol 114 4.24 .49 3.Voleybol 110 4.18 .42 4.Hentbol 144 4.30 .39
Tablo 12’de yer alan verilere göre, futbol branşında yer alan sporcular en yüksek ortalama puana (Ort= 4.33) sahip iken voleybol branşında yer alan sporcular en düşük ortalama (Ort= 4.18) sahiptir. Katılımcıların SSKGÖ puanları arasında oluşan bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını belirlemek için tek faktörlü ANOVA yapılmıştır. Sonuçlar, sporcuların branşlarına göre SSKGÖ’de oluşan bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığını göstermiştir (F481= .2.24, p= .085).
Tablo 13. Katılımcıların Millîlik Durumlarına Göre SKÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Yapılan T-Testi Sonuçları
Ölçek Millîlik Durumu N Ort. Ss sd t p
SKÖ Toplam
Evet 190 4.48 .49
483 -.733 .464 Hayır 295 4.51 .40
Katılımcıların millî sporculuk durumlarına göre SKÖ’den aldıkları ortalama puanlar incelendiğinde, millî takım sporcusu olamayan katılımcıların ortalama puanlarının Ort= 4.51 ve millî takım sporcusu olan katılımcıların ortalama puanlarının Ort= 4.48 olduğu bulunmuştur (Tablo 13). Katılımcıların ortalama puanları arasında oluşan bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını belirmek için yapılan t-testi sonucunda aradaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı bulunmuştur (t= -.733, p=.464).
40
Tablo 14. Katılımcıların Millîlik Durumlarına Göre SSGÖ Puanlarının Dağılımına Yönelik Yapılan T-testi Sonuçları
Ölçek Millîlik Durumu N Ort. Ss sd t p
SSKGÖ Toplam
Evet 190 4.22 .46
483 -1.618 .106 Hayır 295 4.29 .49
Tablo 14’de katılımcıların SSKGÖ’den aldıkları puanların millî sporculuk durumlarına göre yapılan t-testi sonuçlarına yer verilmiştir. Yapılan analiz sonuçları incelendiğinde katılımcıların millî sporculuk durumlarına göre SSKGÖ puanlarının anlamlı bir şekilde farklılaşmadığı anlaşılmaktadır (t=-1.618, p=.106).
Tablo 15. SKÖ ve SSGÖ Puanları Arasındaki Pearson Korelasyon Analizi Sonuçları
**
p<0.01
Katılımcıların Sporcu Kimliği Ölçeği ve Sürekli Sportif Kendine Güven Ölçeğinden aldıkları puanlar arasında anlamlı bir ilişki olup olmadığını belirlemek için yapılan Pearson korelasyon analizi sonucunda sporcu kimliği puanları ve sürekli sportif güven puanları arasında pozitif yönde ve düşük düzeyde anlamlı bir ilişkinin (r= .190, p= .000) olduğu bulunmuştur (Tablo 15).
Tablo 16. Lisans Süresi ve SKÖ Puanları Arasındaki Regresyon Analizi Sonuçları
B Standart
Hata β t P
Sabit 4.441 .064 - 69.671 .000
Lisans Süresi -0.002 .005 -0.22 -0.487 .626 Tablo 16’da görüldüğü üzere; katılımcıların lisans süreleri ve SKÖ puanlarına göre yapılan basit doğrusal regresyon analizi sonucunda lisans süresi değişkeninin katılımcıların sporcu kimliği düzeylerinin anlamlı bir yordayıcısı olmadığı tespit edilmiştir (p=.626).
Sporcu Kimliği Sürekli Sportif Kendine Güven
Sporcu Kimliği 1
Sürekli Sportif Kendine
41
Tablo 17. Lisans Süresi ve SSGÖ Puanları Arasındaki Regresyon Analizi Sonuçları
B Standart
Hata β t P
Sabit 4.108 .062 - 66.746 .000
Lisans Süresi .012 .005 .117 2.598 .010 Tablo 17’deki analiz sonuçları incelendiğinde, yapılan regresyon analizi sonucunda lisans süresi değişkeninin katılımcıların sürekli sportif güvenlerinin anlamlı bir yordayıcısı olduğu tespit edilmiştir. Katılımcıların lisans süreleri ile sürekli sportif kendine güvenleri arasında pozitif yönde ve düşük düzeyde bir ilişki (R=.117, R2= .014, p= .010) olup katılımcıların lisans süreleri, sürekli sportif güvenleri üzerindeki toplam varyansın %1’ini açıklamaktadır.
Regresyon analizi sonucuna göre, sürekli sportif güvenin yordanmasına ilişkin eşitlik aşağıda gösterilmiştir:
42
BÖLÜM V