BULGULAR - Futbol branşına katılan 9-14 yas grubu erkek çocuklarının ısık ve reaksiyon zamanlar

Çizelge 3.1. AraĢtırmaya katılan deneklere iliĢkin ön test değerlerinin ortalaması

DeğiĢkenler N Ortalama Standart sapma

Deney grubu Ön test

YaĢ 70 11,00 2,014

Boy(cm) 70 1,46 0,119

Vücut ağırlığı(kg) 70 40,64 9,534

Vücut kütle indeksi 70 18,737 2,219

Yağ% 70 10,089 2,185

IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı

sağ 70 0,369 0,049

IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı

sol 70 0,375 0,066 Kontrol grubu Ön test YaĢ 70 11,00 2,014 Boy(cm) 70 1,45 0,131 Vücut ağırlığı(kg) 70 39,00 12,023

Vücut kütle indeksi 70 18,086 2,881

Yağ% 70 10,336 3,360

IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı

sağ 70 0,370 0,093

IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı

sol 70 0,374 0,092

Çizelge 3.1. incelendiğinde araĢtırmaya deney gurubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,46 ± 0,119 m, vücut ağırlığı ortalaması 40,64 ± 9,534 kg, vücut kütle indeksi 18,737 ± 2,219, yağ % 10,089 ± 2,185, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ 0,369 ± 0,049, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol 0,375 ± 0,066 olarak tespit edilmiĢtir. AraĢtırmaya kontrol grubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,45 ± 0,131 m, vücut ağırlığı ortalaması 39,00 ± 12,023 kg, vücut kütle indeksi 18,086 ± 2,881, yağ % 10,336 ± 3,360, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ 0,370 ± 0,093, görsel reaksiyon zamanı sol 0,374 ± 0,092 olarak tespit edilmiĢtir.

35 Çizelge 3.2. AraĢtırmaya katılan deneklere iliĢkin son test değerlerinin ortalaması

DeğiĢkenler N Ortalama Standart

sapma

Deney grubu Son test

YaĢ 70 11,00 2,014

Boy(cm) 70 1,46 0,119

Vücut ağırlığı(kg) 70 41,06 9,635

Vücut kütle indeksi 70 18,549 3,352

Yağ% 70 9,659 2,145

IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon

zamanı sağ 70 0,346 0,056

IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon

zamanı sol 70 0,367 0,081

Kontrol grubu Son test

YaĢ 70 11,00 2,014

Boy(cm) 70 1,45 0,131

Vücut ağırlığı(kg) 70 39,61 12,210

Vücut kütle indeksi 70 18,269 2,938

Yağ% 70 10,630 3,224

IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon

zamanı sağ 70 0,363 0,083

IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon

zamanı sol 70 0,373 0,091

Çizelge 3.2. incelendiğinde araĢtırmaya deney gurubu olarak katılan deneklerin son test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,46 ± 0,119 m, vücut ağırlığı ortalaması 41,06 ± 9,635 kg, vücut kütle indeksi 18,549 ± 3,352, yağ % 9,659 ± 2,145, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ 0,346 ± 0,056 birim, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol 0,367 ± 0,081 birim olarak tespit edilmiĢtir. AraĢtırmaya kontrol grubu olarak katılan deneklerin son test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,45 ± 0,131 m, vücut ağırlığı ortalaması 39,61 ± 12,210 kg, vücut kütle indeksi 18,269 ± 2,938, yağ % 10,630 ± 3,224,ıĢık (görse)l reaksiyon zamanı sağ 0,363 ± 0,083, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol 0,373 ± 0,091 birim olarak tespit edilmiĢtir.

36 Çizelge 3.3. Deney ve kontrol gurubuna iliĢkin ön test değerlerinin karĢılaĢtırılması

DeğiĢkenler Gruplar N Sıra

ortalamaları Mann- Whitney U Z P YaĢ Deney grubu 70 70,50 2450,000 0,000 1,000 Kontrol grubu 70 70,50 Boy(cm) Deney grubu 70 73,01 2274,500 - 0,732 0,464 Kontrol grubu 70 67,99 Vücut ağırlığı(kg) Deney grubu 70 76,90 2002,000 - 1,869 0,062 Kontrol grubu 70 64,10

Vücut kütle indeksi

Deney grubu 70 78,13 1916,000 - 2,226 0,026* Kontrol grubu 70 62,87 Yağ% Deney grubu 70 73,76 2221,500 - 0,953 0,341 Kontrol grubu 70 67,24 IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı sağ Deney grubu 70 74,91 2141,000 - 1,304 0,192 Kontrol grubu 70 66,09 IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı sol Deney grubu 70 69,92 2409,500 - 0,170 0,865 Kontrol grubu 70 71,08 *P<0,05

Çizelge 3.3. incelendiğinde araĢtırmaya katılan deney ve kontrol gurubu ön test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, yaĢ, boy, vücut ağırlığı, yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından deney ve kontrol gurubu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın vücut kütle indeksi bakımından deney ve kontrol

37 gurubu ön test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada deney gurubu vücut kütle indeksi ön test değerleri kontrol gurubu vücut kütle indeksi ön test değerlerinden anlamı derecede daha yüksek bulunmuĢtur.

Çizelge 3.4. Deney ve kontrol gurubuna iliĢkin son test değerlerinin karĢılaĢtırılması

DeğiĢkenler Gruplar N _Sıra

ortalamaları Mann-_{Whitney U} _Z _P

Vücut ağırlığı(kg) Deney grubu 70 76,56 2026,000 - 1,769 0,077 Kontrol grubu 70 64,44

Vücut kütle indeksi

Deney grubu 70 76,64 2020,000 - 1,793 0,073 Kontrol grubu 70 64,36 Yağ% Deney grubu 70 66,00 2135,000 - 1,313 0,189 Kontrol grubu 70 75,00 IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı sağ Deney grubu 70 65,26 2083,000 - 1,531 0,126 Kontrol grubu 70 75,74 IĢık(Görsel)(sn) reaksiyon zamanı sol Deney grubu 70 72,34 2321,000 - 0,538 0,590 Kontrol grubu 70 68,66 *P<0,05

Çizelge 3.4. incelendiğinde araĢtırmaya katılan deney ve kontrol gurubu son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi, yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından deney ve kontrol gurubu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05).

DeğiĢkenler Gruplar N Ortalama Standart

sapma Z P Vücut ağırlığı(kg) Ön test 70 40,64 9,534 - 0,141 0,888 Son test 70 41,06 9,635

Vücut kütle indeksi

Ön test 70 18,737 2,219 - 0,830 0,407 Son test 70 18,549 3,352 Yağ% Ön test 70 10,089 2,185 - 2,696 0,007* Son test 70 9,659 2,145 IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon zamanı sağ Ön test 70 0,369 0,049 - 3,117 0,002* Son test 70 0,346 0,056 IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon zamanı sol Ön test 70 0,375 0,066 - 0,614 0,539 Son test 70 0,367 0,081 *P<0,05

Çizelge 3.5. incelendiğinde araĢtırmaya katılan deney gurubu ön test – son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ bakımından ön test – son test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ için elde edilen ön test değerleri yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ için elde edilen son test değerlerinden anlamı derecede daha yüksek bulunmuĢtur.

39 Çizelge 3.6. Kontrol gurubuna iliĢkin ön test – son test değerlerinin karĢılaĢtırılması

DeğiĢkenler Gruplar N Ortalama Standart

sapma Z P

Vücut ağırlığı(kg)

Ön test 70 39,00 12,023

-5,051 0,000*

Son test 70 39,61 12,210

Vücut kütle indeksi

Ön test 70 18,086 2,881 -3,066 0,002* Son test 70 18,269 2,938 Yağ% Ön test 70 10,336 3,360 -6,011 0,000* Son test 70 10,630 3,224 IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon zamanı sağ Ön test 70 0,370 0,093 -1,059 0,289 Son test 70 0,363 0,083 IĢık(Görsel)(sn)reaksiyon zamanı sol Ön test 70 0,374 0,092 -1,710 0,087 Son test 70 0,373 0,091 *P<0,05

Çizelge 3.6. incelendiğinde araĢtırmaya katılan kontrol gurubu ön test – son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% değiĢkenleri bakımından ön test – son test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% için elde edilen ön test değerleri vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% için elde edilen son test değerlerinden anlamı derecede daha düĢük bulunmuĢtur.

4. TARTIġMA

Futbol branĢını yapan çocukların ıĢık (görsel) reaksiyon zamanlarının belirlenmesi amacıyla yapılan çalıĢmada;

AraĢtırmaya deney gurubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,46 ± 0,119 m (Çizelge 3.1). Deneklerin son test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması ise 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,46 ± 0,119 m (Çizelge 3.2) ve araĢtırmaya kontrol grubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,45 ± 0,131 m (Çizelge 3.1).Kontrol grubu olarak katılan deneklerin son test değerlerine iliĢkin yaĢ ortalaması ise 11,00 ± 2,014 yıl, boy ortalaması 1,45 ± 0,131 m (Çizelge 3.2) olarak tespit edilmiĢtir.

Bozkurt (2000) 13 yaĢ grubu futbolcular üzerinde yaptığı çalıĢmada sporcuların boy uzunlukları ortalamasını 157, 73 ± 8, 69 cm., 14 yaĢ grubu sporcuların boy uzunlukları ortalamasını ise 162, 69 ± 7, 05 cm olarak bulmuĢtur.

ġahin (2007) 12 – 14 yaĢlar arası erkek öğrencilerin üzerinde yaptığı çalıĢmada sporcuların boylarını 154,09 ± 11,43 cm olarak bulmuĢ ve çalıĢma sonunda sporcuların boylarında anlamlı bir artıĢ tespit etmiĢtir (p<0.01)

Saygın ve ark (2005), yaĢ ortalamaları 10 ile 12 yaĢ arasında bulunan toplam 202 erkek çocuk üzerinde yaptıkları çalıĢmada boy ortalamalarını 141,43 ± 8.42 cm olarak bulmuĢ ve boy değerlerini istatistiksel açıdan anlamlı bulunduğu (p<0.01) bildirmiĢlerdir.

Erol ve ark (1999) 13 – 14 yaĢ grubu erkek basketbolcular üzerinde yaptığı 10 haftalık çalıĢma sonucunda boy ortalamalarında 1,8 cm lik artıĢ saptamıĢlar. Boy ortalamalarındaki artıĢ istatistiksel olarak anlamlı bulmuĢlardır (p<0.01).

AraĢtırmaya deney gurubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin vücut ağırlığı ortalaması 40,64 ± 9,534 kg, vücut kütle indeksi 18,737 ± 2,219, yağ % 10,089 ± 2,185 (Çizelge 3.1). Deneklerin son test değerlerine iliĢkin, vücut ağırlığı

41 ortalaması 41,06 ± 9,635 kg, vücut kütle indeksi 18,549 ± 3,352, yağ % 9,659 ± 2,145 (Çizelge 3.2) ve araĢtırmaya kontrol grubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin vücut ağırlığı ortalaması 39,00 ± 12,023 kg, vücut kütle indeksi 18,086 ± 2,881, yağ % 10,336 ± 3,360 (Çizelge 3.1). .Kontrol grubu olarak katılan deneklerin son test değerlerine iliĢkin vücut ağırlığı ortalaması ise 41,06 ± 9,635 kg, vücut kütle indeksi 18,549 ± 3,352, yağ % 9,659 ± 2,145 (Çizelge 3.2) olarak tespit edilmiĢtir.

ġen (2002) 12 yaĢ erkek öğrenciler üzerinde yaptığı çalıĢmada; antrenman grubunun vücut ağırlığı değerlerinde anlamlı geliĢme tespit etmiĢtir. Ancak kontrol grubu aynı geliĢmeyi gösterememiĢtir.

ġahin (2007) 12–14 yaĢlar arası erkek öğrencilerin üzerinde yaptığı çalıĢmada vücut ağırlığı değerlerinde ön test ortalamaları 42,84 ± 11,66 kg olarak bulunmuĢ, son test ortalamaları ise 42,90 ± 11,73 kg olarak bulunmuĢ ve istatistiksel açıdan 0.05 düzeyinde anlamlı farklılık olmadığını tespit etmiĢtir (p>0.05)

ĠbiĢ ve ark (2002) yaĢ ortalamaları 12 ile 14 yaĢ arasında bulunan toplam 36 çocuk üzerinde yapmıĢ oldukları çalıĢmada vücut ağırlığı değerlerinde deney grubu ön test ortalamaları 39,97 ± 8,25 kg olarak, son test ortalamalarını ise 41,77 ± 8,50 kg, kontrol grubu ön test ortalamalarını 19,02 ± 2,74 kg olarak son test ortalamalarını ise 19,56 ± 3,62 kg olarak bildirmektedir. ĠbiĢ yaz spor okullarında yapmıĢ olduğu çalıĢmada sporcuların vücut ağırlıklarında anlamlı artıĢ tespit etmiĢtir

Yapılan çalıĢmada; deney gurubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ 0,369 ± 0 049, ıĢık (görsel), reaksiyon zamanı sol 0,375 ± 0,066 (Çizelge 3.1) son test değerlerinde ıĢık (görsel), reaksiyon zamanı sağ 0,346 ± 0,056 birim girilecek, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol 0,367 ± 0,081 birim olarak tespit edilmiĢtir (Çizelge 3.2).AraĢtırmaya kontrol grubu olarak katılan deneklerin ön test değerlerine iliĢkin ıĢık ( görsel) reaksiyon zamanı sağ 0,370 ± 0,093,ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol 0,374 ± 0,092 (Çizelge 3.1). son test değerlerine iliĢkin ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ 0,363 ± 0,083, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol 0,373 ± 0,091 olarak tespit edilmiĢtir (Çizelge 3.2).

42 Bayar ve Koruç (1992) yaptıkları çalıĢmada 1977 – 1982 yılları arasında doğan ve 19 Mayıs spor sitesindeki yaz spor okuluna katılan öğrencilerin reaksiyon zamanını ve el göz koordinasyonu değerleri üzerinde yaptıkları 1982 doğumlu bayanların aynı yaĢtaki erkeklere göre reaksiyon zamanının daha kısa olduğu tespit edilmiĢtir. Ancak yaĢları ilerledikçe erkeklerin reaksiyon zamanları kısalmıĢ, bayanların ki uzamıĢtır.

Singer (1980), Magili (1984) ve Schmidt (1991) farklı yazılarında en hızlı reaksiyon zamanının sadece bir uyaran ve tepki gerektiren durumlarda oluĢtuğunu belirtmiĢtir. Oysa reaksiyon zamanı seçimi söz konusu olduğunda birden fazla uyarıcıya birden fazla tepki verme isteği de artmaktadır. Bu sebepten reaksiyon zamanında uzama olmaktadır.

ġahin (1995) hentbol oyuncuları ile yapmıĢ olduğu tez çalıĢmasında kalecilerin diğer mevki oyuncularından daha iyi reaksiyon zamanına sahip olduğunu tespit etmiĢtir.

Magill (1984) çalıĢmasında, mücadele sporlarında görsel ve dokunsal uyaranlar ön planda iken, sportif oyunlarda görsel, dokunsal ve iĢitsel uyaranlar, sprint gibi çıkıĢ gerektiren sporlarda da iĢitsel uyaranın önemli olduğunu belirtmiĢtir. Görsel uyaranlara iĢitsel uyaranlardan daha geç tepki gösterildiğini belirtmiĢtir

Marancı (1999) amatör futbolcular üzerinde yaptığı çalıĢmasında kalecilerle, savunma, orta saha ve forvet oyuncularının reaksiyon zamanlarını görsel uyarana cevap sürelerini kalecilerde 470 ms, defans 530 ms, orta saha 510 ms ve forvet 490 ms olarak, iĢitsel olarak kaleciler 397 ms, defans 490 ms, orta saha 430 ms ve forvet 420 ms tespit etmiĢtir.

AraĢtırmacılar, reaksiyon zamanının kalıtımsal ve geliĢimsel yönleriyle ilgilenmiĢlerdir. Basit reaksiyon zamanının karmaĢık (kompleks) reaksiyon zamanına göre daha az geliĢim gösterdiğini belirtmektedirler. Yapılan araĢtırmalarda karmaĢık (kompleks) reaksiyon zamanının da %30 ile % 40 arasında geliĢmenin sağlanabileceğini saptamıĢlardır (ġahin 1995).

43 Bazı çalıĢmalar reaksiyon zamanının antrenmanla kısalabileceğini fakat belli bir değerin altına düĢürülemeyeceğini belirtmektedir. Bununla birlikte Agopyan ise, antrenmanların etkisiyle reaksiyon zamanındaki en büyük geliĢmenin 9 – 12 yaĢ arasında olduğunu belirtmektedir (Agopyan 2002).

AraĢtırmaya katılan deney ve kontrol gurubu ön test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, yaĢ, boy, vücut ağırlığı, yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından deney ve kontrol gurubu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın vücut kütle indeksi bakımından deney ve kontrol gurubu ön test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada deney gurubu vücut kütle indeksi ön test değerleri kontrol gurubu vücut kütle indeksi ön test değerlerinden anlamı derecede daha yüksek bulunmuĢtur (Çizelge 3.3).

AraĢtırmaya katılan deney ve kontrol gurubu son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi, yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ, bakımından deney ve kontrol gurubu arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05) (Çizelge 3.4).

AraĢtırmaya katılan deney gurubu ön test – son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın yağ%, görsel ıĢık ( reaksiyon) zamanı sağ değiĢkeni bakımından ön test – son test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ için elde edilen ön test değerleri yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ için elde edilen son test değerlerinden anlamı derecede daha yüksek bulunmuĢtur (Çizelge 3.5).

44 değiĢkenleri bakımından ön test – son test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% için elde edilen ön test değerleri vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% için elde edilen son test değerlerinden anlamı derecede daha düĢük bulunmuĢtur (Çizelge 3.6).

Bu çalıĢma sonucunda; futbol branĢına katılan 9-14 yaĢ grubu erkek çocuklarının ıĢık (görsel) reaksiyon zamanlarının belirlemek amacı ile yapılan çalıĢmada 16 hafta süre ile verilen futbol antreman programının çocukların ıĢık (görsel) reaksiyon zamanlarında olumlu yönde etkilediği söylenebilir.

5. SONUÇ VE ÖNERĠLER

Öneriler;

ÇalıĢma, diğer spor branĢlarındaki sporcularda cinsiyet ve yaĢ grupları göz önüne alınarak karĢılaĢtırılabilir.

Bu tür çalıĢmaların diğer branĢlardaki elit sporcular üzerinde, daha fazla denekle yapılması özellikle kalecisi olan branĢların geliĢimi açısından önemlidir.

Reaksiyon zamanın kısa oluĢunun bir avantaj olduğu gerçeğinden hareketle antrenörler, kaleciler için antrenörler reaksiyon çalıĢmalarına antrenman programlarında daha yoğun olarak yer vermelidirler.

Ferdi branĢlarda ve mücadele sporcularda da bu tip çalıĢmalar yapılabilir. Benzer çalıĢmalar yapılırken antrenman programı reaksiyon zamanını geliĢtirci antrenman planlanması yapılabilir.

Yapılan reaksiyon ölçümlerinin sportif branĢ özelliğine yönelik yapılması örneğin; futbolda ağırlıklı kullanılan ayağın reaksiyonu, boksörün el reaksiyonu.

6. ÖZET T.C.

SELÇUK ÜNĠVERSĠTESĠ SAĞLIK BĠLĠMLERĠ ENSTĠTÜSÜ

Futbol BranĢına Katılan 9–14 YaĢ Grubu Erkek Çocuklarının IĢık Reaksiyon Zamanlarının Belirlenmesi

Hayrunnisa BOYAR

YÜKSEK LĠSANS TEZĠ / KONYA-2013

BEDEN EĞĠTĠMĠ VE SPOR ÖĞRETMENLĠĞĠ ANABĠLĠM DALI

Bu çalıĢma; Konya ili merkezinde bulunan Konya BeĢiktaĢ Spor Okulu‟na katılan 9-14 yaĢ grubu erkek futbolcular üzerinde uygulanmıĢtır. Deney grubuna uygulanan çalıĢmada gönüllü 80 kiĢi katılmıĢtır. Herhangi bir ön seçim uygulanmamıĢtır. AraĢtırmamızda çocuklara 16 haftalık, haftada üç gün ikiĢer saat temel futbol antrenman programı uygulanmıĢtır. Uygulanan temel futbol antrenmanları ile çocukların ıĢık (görsel) reaksiyon zamanlarında herhangi bir değiĢme olup olmadığını incelenmiĢtir.

Verilerin değerlendirilmesinde ve hesaplanmıĢ değerlerin bulunmasında SPSS 16.0 istatistik paket program kullanılmıĢtır. Veriler ortalama ve standart sapmalar verilerek özetlenmiĢtir. Verilerin normal dağılım gösterip göstermediği One-Sample Kolmogorov-Smirnov testi ile test edilmiĢ ve verilerin normal dağılım göstermediği tespit edilmiĢtir. Veriler normal dağılım göstermediği için bağımsız değiĢkenler arasındaki farklılığın tespiti için Mann Whitney-U testi, bağımlı değiĢkenler arasındaki farklılığın tespiti için ise Wilcoxon testi kullanılmıĢtır. Bu çalıĢmada hata düzeyi 0.05 olarak alınmıĢtır.AraĢtırmaya katılan deney gurubu ön test – son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi,ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sol değiĢkenleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın yağ% ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ değiĢkeni bakımından ön test – son test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ için elde edilen ön test değerleri yağ%, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ için elde edilen son test değerlerinden anlamı derecede daha yüksek bulunmuĢtur (P<0,05).

AraĢtırmaya katılan kontrol gurubu ön test – son test değerlerinin karĢılaĢtırılmasında, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı sağ, ıĢık (görsel) reaksiyon zamanı değiĢkenleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiĢtir (P>0,05). Buna karĢın vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% değiĢkenleri bakımından ön test – son test değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiĢtir (P<0,05). Bu karĢılaĢtırmada vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% için elde edilen ön test değerleri vücut ağırlığı, vücut kütle indeksi ve yağ% için elde edilen son test değerlerinden anlamı derecede daha düĢük bulunmuĢtur (P<0,05).

7. SUMMARY

Determining The Time Of Light Reaction Of The Male Children Between 9 And 14 Yrs Old Who Attended The Football Branch.

This study: It has been applied on children who had been involved in Konya BeĢiktaĢ Sport Club in Konya City Centrum and who were 9-14 aged male soccers.80 volunteers participated in this experiment.There was not any pre-election. In this study,Basic football training program put into practice on children who are 16 weeks which is 2 hours in a week.As a result of basic football training ,It was observed that whether there were any changes in liğht reaction time or not.

SPSS 16.0 Statistical packet program was used in evaluating data and finding calculated values.Data were summarized in light of average and standard deviation.One-Sample Kolmogorov- Smirnov test was used in order to test whether there were any normal distribution in data and it was ascertained that data did not show normal distribution.Because data did not show normal distribution ,Man Whitney-U test was used in order to determine variety among independent variables, and Wilcoxon test was used to determine variety among dependent variable.Error was taken as 0.05 in this study.It was not observed semantic variety statistically in terms of body weights,body mass index,visual reaction time left variables in comparing pre-final test values of experiment group involved in research(P>0,05).Despite that fat% , in terms of visual reaction time left variable , was determined to be semantic differences between pre - final test values statistically (P<0,05).In this comparison fat% was found to be significantly higher than final test values obtained for visual reaction time right. (P<0,05)

It was observed semantic difference statistically in terms of visual reaction time right, visual reaction time variables in comparing pre-final test values of experiment group involved in research(P>0,05).In spite of that,in terms of body weights,body mass index and fat% variables,it was determined to be semantic differences between pre - final test values statistically (P<0,05).In this comparison, body weights,body mass index and fat% pre-test values were found meaningfully lower than body weights,body mass index and fat% final-test values (P<0,05).

As a result of this study which was performed in order to determine light (visual) reaction periods of male students between 9 and 14 years old who participated in football, it can be concluded that 16-week football training program positively affected their light (visual) reaction periods.

8. KAYNAKLAR

1. Açıkada C, Ergen E.Bilim ve Spor. Ankara. Büro - Tek. Ofset Matbaacılık. 1990; 11: 22–128. 2. Adam JJ, Wuyts IJ. Gender Differences in choise reaction time. Evidence for differential– strategies.

Ergonomics. 1999; 42: 327–339.

3. Agopyan A. Ritmik Sportif Cimnastikte Morfolojik özelliklerin performansa etkileri. Ġstanbul,

Marmara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü ABD, Yüksek Lisans Tezi. 2002.

4. Agostini R. Medical and orthopedic ıssues of active and athetic women, Philadelphia Hanley and

Belfus Inc. 1994; 23–28.

5. Ağaoğlu S,Y. Profesyonel ve amatör futbolcuların hareket ve reaksiyon zamanlarının

karĢılaĢtırılması, Samsun, 19 Mayıs Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü ABD, Yüksek Lisans Tezi, 1994;

6. Akgün N. Egzersiz Fizyolojisi, 4. Baskı, Ġzmir Ege Üniversitesi Basımevi.. 1992; 4: 27–30. 7. Akgün N. Egzersiz ve Spor Fizyolojisi. 5. Baskı. Ġzmir Ege Üniversitesi Basımevi, 1994; 179. 8. Alpkaya U. PNF Stretching ve Dinamik Stretching Tekniklerinin Hareket GeniĢliklerindeki ArtıĢı

Belgede Futbol branşına katılan 9-14 yas grubu erkek çocuklarının ısık ve reaksiyon zamanlarının belirlenmesi (sayfa 42-62)