Her bir grupta, epoksi rezin ve alçı modeller üzerinde bulunan implantlara bağlı abutment’ların, her bir modeldeki referans implanta göre, CMM cihazı ile x ve y koordinatları hesaplanarak yatay düzlemde gösterdikleri sapmalar hesaplanmış ve cihaza ait programlama sistemi aracılığıyla koordinatların sayısal değer verileri alınmıştır. CMM cihazı ile yapılan ölçümler sırasında, modellerin en sağında bulunan dik konumdaki implant 1. referans implant olarak kabul edilmiş ve tüm gruplarda bu implantların x ve y sayısal koordinat değerleri 0 olarak belirlenmiştir.
Daha sonra, CMM ölçüm cihazı ile 2., 3. ve 4. implantların koordinatlarını gösteren sayısal veriler elde edilmiştir (Çizelge 4.1).
Vertikal düzlemde gözlenen ve implantların z eksenindeki mesafe farklılıklarını belirten ölçümler ise Profil Projektör ölçüm cihazı aracılığıyla yapılmıştır. Bu cihazın kullanımı ile her bir grupta epoksi rezin ve alçı modeller üzerinde bulunan implantlara bağlı abutment’ların, modellerdeki referans implanta göre gösterdiği farklılıklar hesaplanmıştır. Profil Projektör ölçüm cihazının kullanımında da, benzer şekilde modellerin en sağında bulunan dik konumdaki 1. implant referans implant olarak kabul edilerek, tüm gruplarda bu implantların sayısal z mesafe değerleri 0 olarak belirtilmiştir. Ardından, 2., 3. ve 4. implantların z eksen farklılıklarını tanımlayan sayısal veriler elde edilmiştir (Çizelge 4.2).
Çizelge 4.1. a) Direkt ölçü tekniği için x ve y sayısal koordinat değerleri (mm).
Ölçü Tekniği Gruplar Modeller Kod X’ Koordinatı Y' Koordinatı
1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant 1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
Direkt Teknik (Pick-Up/Açık Kaşık Tekniği)
Kontrol Grubu 'A kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model A 0 -7,804 -15,804 -23,450 0 0,573 0,108 0,611
Alçı Modeller
A1 0 -7,769 -15,849 -23,450 0 0,523 0,047 0,585
A2 0 -7,811 -15,820 -23,501 0 0,609 0,120 0,605
A3 0 -7,733 -15,823 -23,502 0 0,549 0,056 0,618
A4 0 -7,745 -15,857 -23,422 0 0,548 0,077 0,631
A5 0 -7,818 -15,741 -23,420 0 0,510 0,063 0,488
Çalışma Grubu 'B kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model B 0 -5,768 -12,173 -18,489 0 0,374 1,129 1,410
Alçı Modeller
B1 0 -5,799 -12,161 -18,438 0 0,396 1,160 1,430
B2 0 -5,784 -12,179 -18,246 0 0,496 1,204 1,513
B3 0 -5,841 -12,262 -18,530 0 0,419 1,168 1,479
B4 0 -5,789 -12,229 -18,498 0 0,398 1,187 1,442
B5 0 -5,775 -12,169 -18,526 0 0,424 1,193 1,509
Çizelge 4.1. b) İndirekt ölçü tekniği için x ve y sayısal koordinat değerleri (mm).
Ölçü Tekniği Gruplar Modeller Kod X' Koordinatı Y' Koordinatı
1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant 1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
İndirekt Teknik (Transfer/
Kapalı Kaşık Tekniği)
Kontrol Grubu 'C kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model C 0 -6,301 -12,847 -18,543 0 -0,170 0,114 0,441
Alçı Modeller
C1 0 -6,352 -12,949 -18,670 0 -0,079 0,075 0,529
C2 0 -5,728 -12,282 -18,673 0 0,471 0,665 0,631
C3 0 -5,823 -12,358 -18,721 0 0,409 0,669 0,558
C4 0 -6,336 -12,841 -18,643 0 -0,132 0,102 0,341
C5 0 -5,772 -12,390 -18,604 0 0,374 0,608 0,491
Çalışma Grubu 'D kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model D 0 -5,580 -12,354 -18,261 0 0,147 0,192 0,206
Alçı Modeller
D1 0 -5,638 -12,463 -18,408 0 0,143 0,182 0,207
D2 0 -5,662 -12,414 -18,425 0 0,174 0,311 0,255
D3 0 -5,734 -12,562 -18,473 0 0,229 0,259 0,265
D4 0 -5,624 -12,392 -18,366 0 0,175 0,255 0,222
D5 0 -5,748 -12,493 -18,465 0 0,255 0,332 0,240
Çizelge 4.1. c) Snap-fit ölçü tekniği için x ve y sayısal koordinat değerleri (mm).
Ölçü Tekniği Gruplar Modeller Kod X' Koordinatı Y' Koordinatı
1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant 1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
Snap-Fit Tekniği
Kontrol Grubu 'E kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model E 0 -7,702 -15,282 -23,494 0 0,126 0,250 0,084
Alçı Modeller
E1 0 -7,677 -15,234 -23,461 0 0,181 0,321 0,119
E2 0 -7,745 -15,263 -23,499 0 0,131 0,351 0,112
E3 0 -7,721 -15,254 -23,455 0 0,081 0,232 0,085
E4 0 -7,694 -15,327 -23,591 0 0,151 0,316 0,135
E5 0 -7,681 -15,217 -23,520 0 0,194 0,330 0,178
Çalışma Grubu 'F kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model F 0 -5,679 -10,884 -15,947 0 0,326 0,318 0,297
Alçı Modeller
F1 0 -5,686 -10,933 -15,898 0 0,314 0,337 0,287
F2 0 -5,681 -10,912 -16,018 0 0,319 0,316 0,320
F3 0 -5,714 -10,945 -15,721 0 0,297 0,303 0,378
F4 0 -5,773 -11,009 -15,994 0 0,324 0,327 0,327
F5 0 -5,725 -10,957 -15,858 0 0,321 0,334 0,297
Çizelge 4.2. a) Direkt ölçü tekniği için z sayısal mesafe değerleri (mm).
Ölçü Tekniği Gruplar Modeller Kod Z' Boyları
1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
Direkt Teknik (Pick-Up/Açık Kaşık Tekniği)
Kontrol Grubu 'A kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model A 0 -0,033 -0,053 -0,067
Alçı Modeller
A1 0 0,147 0,370 0,541
A2 0 0,093 0,235 0,374
A3 0 0,095 0,276 0,439
A4 0 0,201 0,445 0,645
A5 0 0,074 0,241 0,396
Çalışma Grubu 'B kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model B 0 -0,052 -0,252 -0,552
Alçı Modeller
B1 0 -0,095 -0,242 -0,530
B2 0 -0,119 -0,303 -1,296
B3 0 -0,042 -0,215 -0,410
B4 0 -0,184 -0,396 -0,701
B5 0 -0,109 -0,352 -0,669
Çizelge 4.2. b) İndirekt ölçü tekniği için z sayısal mesafe değerleri (mm).
Ölçü Tekniği Gruplar Modeller Kod Z' Boyları
1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
İndirekt Teknik (Transfer/
Kapalı Kaşık Tekniği)
Kontrol Grubu 'C kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model C 0 -0,078 -0,130 -0,112
Alçı Modeller
C1 0 -0,052 -0,323 -0,222
C2 0 -0,072 0,171 0,256
C3 0 -0,019 0,061 0,087
C4 0 -0,218 -0,475 -0,508
C5 0 -0,027 0,179 0,333
Çalışma Grubu 'D kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model D 0 0,024 -0,081 0,285
Alçı Modeller
D1 0 -0,055 -0,228 0,138
D2 0 -0,019 -0,194 0,101
D3 0 -0,083 -0,052 0,260
D4 0 0,000 -0,154 0,216
D5 0 -0,083 -0,067 0,227
Çizelge 4.2. c) Snap-fit ölçü tekniği için z sayısal mesafe değerleri (mm).
Ölçü Tekniği Gruplar Modeller Kod Z' Boyları
1. İmplant 2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
Snap-Fit Tekniği
Kontrol Grubu 'E kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model E 0 -0,159 -0,232 -0,506
Alçı Modeller
E1 0 -0,240 -0,361 -0,739
E2 0 -0,174 -0,266 -0,633
E3 0 -0,027 -0,046 -0,298
E4 0 -0,132 -0,166 -0,410
E5 0 -0,159 -0,250 -0,580
Çalışma Grubu 'F kodlu modeller'
Epoksi Rezin
Ana Model F 0 -0,145 -0,242 -0,002
Alçı Modeller
F1 0 -0,187 -0,308 -0,170
F2 0 -0,263 -0,443 -0,325
F3 0 -0,124 -0,167 0,058
F4 0 -0,203 -0,301 -0,167
F5 0 -0,196 -0,294 -0,142
4.1. Yatay ve Vertikal Düzlem Sapmalarının İstatistiksel Tanımlayıcı Değerleri
Yatay ve vertikal düzlemde meydana gelen yer değiştirmelerin karşılaştırılabilmesi amacıyla, epoksi rezin kontrol modelleri referans alınarak, 3 farklı ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarındaki implantların, x ve y koordinatlarında ve z ekseninde ayrı ayrı gösterdikleri tanımlayıcı istatistiksel sapma değerleri hesaplanmıştır
(Çizelge 4.3).
Çizelge 4.3. a) İmplantların x koordinatlarının tanımlayıcı sapma değerleri (mm).
Gruplar Ölçü Tekniği İmplant
No. Ortanca En Az En Fazla
Kontrol Grubu
Direkt T.
2 0,9211 0,18 1,87
3 0,9804 0,35 1,37
4 0,7389 0,00 1,28
İndirekt T.
2 1,5229 0,11 1,83
3 1,4886 0,02 1,84
4 3,0976 1,49 4,34
Snap-Fit T.
2 0,7282 0,28 1,49
3 1,0717 0,45 1,55
4 0,6002 0,09 1,76
Çalışma Grubu
Direkt T.
2 0,8400 0,28 2,92
3 1,2844 0,87 3,19
4 0,3460 0,08 2,05
İndirekt T.
2 1,4521 0,78 2,98
3 1,6196 0,56 3,09
4 3,7529 2,40 4,85
Snap-Fit T.
2 0,9485 0,05 2,55
3 1,6804 0,77 3,44
4 0,5971 0,40 1,90
Çizelge 4.3. b) İmplantların y koordinatlarının tanımlayıcı sapma değerleri (mm).
Gruplar Ölçü Tekniği İmplant
No. Ortanca En Az En Fazla
Kontrol Grubu
Direkt T.
2 0,9474 0,63 1,66
3 1,5679 0,42 2,13
4 0,3509 0,11 2,16
İndirekt T.
2 1,8798 0,13 2,21
3 1,6091 0,04 1,81
4 4,2373 2,12 8,05
Snap-Fit T.
2 1,0067 0,11 1,52
3 1,5570 0,39 2,21
4 1,0204 0,03 2,74
Çalışma Grubu
Direkt T.
2 1,1057 0,54 3,00
3 3,2044 1,71 4,14
4 1,8254 0,53 2,72
İndirekt T.
2 0,6087 0,09 2,35
3 1,1492 0,17 2,40
4 0,5832 0,02 1,01
Snap-Fit T.
2 0,6542 0,19 2,71
3 1,0714 0,14 1,36
4 0,6497 0,00 2,29
Çizelge 4.3. c) İmplantların z boylarının tanımlayıcı sapma değerleri (mm).
Gruplar Ölçü Tekniği İmplant
No. Ortanca En Az En Fazla
Kontrol Grubu
Direkt T.
2 2,4710 2,07 4,52
3 3,6075 3,16 5,46
4 4,4779 3,90 6,30
İndirekt T.
2 0,6281 0,07 1,72
3 0,9967 0,63 1,14
4 1,0514 0,31 1,27
Snap-Fit T.
2 0,3475 0,00 1,70
3 0,5593 0,15 1,58
4 0,7175 0,42 1,32
Çalışma Grubu
Direkt T.
2 1,1176 0,20 2,59
3 0,6800 0,13 1,92
4 0,4162 0,06 2,18
İndirekt T.
2 2,1011 0,64 2,85
3 0,9444 0,18 1,90
4 7,5566 5,82 8,22
Snap-Fit T.
2 1,0303 0,42 2,38
3 0,6755 0,53 2,06
4 1,2044 0,44 2,36
4.2. Yatay ve Vertikal Düzlemdeki Yer Değiştirmelerin İstatistiksel Değerlendirmesi
4.2.1. Direkt, İndirekt ve Snap-Fit Ölçü Tekniklerinde Kontrol ve Çalışma Gruplarının Karşılaştırılması
Her bir ölçü tekniği kendi içinde değerlendirildiğinde, implantların açılı olarak veya aralarında mesafe farklılıkları ile yerleştirildiği çalışma grubunda yatay ve vertikal yöndeki yer değiştirmelerin, kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar ortaya koyduğu saptanmıştır. Ayrıca, çalışma grubunda, implantlardaki açısal sapmaların, mesafe sınırlamalarına göre ölçü hassasiyeti üzerinde daha etkili olduğu belirlenmiştir. Yatay düzlemdeki x ekseni; implantların sağ ve sol doğrultudaki, y ekseni ise; implantların ön ve arka doğrultudaki hareketini temsil etmektedir. Vertikal düzlemdeki z eksen sapması ise; implantların dik doğrultudaki konumlarında meydana gelen değişimi yansıtmaktadır.
Direkt ölçü tekniği grubunda, kontrol ve çalışma modelleri karşılaştırıldığında; 2.
implantın z ekseni (p = 0,047), 3. ve 4. implantların sırasıyla y (p = 0,028, p = 0,047) ve z eksenlerinde (p = 0,009, p =0,009), sapmaların istatistiksel olarak anlamlı olduğu bulunmuştur. Tüm implantlarda, x ekseni esas alındığında kontrol ve çalışma gruplarında benzer yer değiştirmeler kaydedilmiştir. Analiz sonuçlarına göre, y ekseninde 3. ve 15°’lik açı ile yerleştirilmiş olan 4. implantlar çalışma grubunda kontrollere göre daha fazla yer değiştirirken, z ekseninde ise kontrol grubundaki tüm implantların çalışma grubuna göre daha fazla konum değişikliği gösterdikleri bulgulanmıştır (Çizelge 4.4a, 4.5a).
İndirekt ölçü tekniğinde, kontrol ve çalışma gruplarında 2. implantın z ekseninde (p
= 0,047) ve 4. implantın y (p = 0,009) ve z (p = 0,009) eksenlerinde gösterdikleri yer değiştirmelerin istatistiksel olarak önemli olduğu saptanmıştır. Bu ölçü tekniğinde de, hiçbir implantın yatay yöndeki x koordinatında anlamlı bir konum değişikliği gözlenmemiştir. Sonuçlar irdelendiğinde, komşu implantla arasındaki mesafenin en
az olduğu 2. implant ve açılı olarak yerleştirilen 4. implantın z eksenlerindeki sapmaların kontrollerine göre daha fazla olduğu belirlenmiştir. Ancak, kontrol grubundaki 4. implantın y eksenindeki yer değiştirme değeri, çalışma grubundan fazla bulunmuştur (Çizelge 4.4b, 4.5b).
Snap-fit ölçü tekniği grubunda ise, kontrol ve çalışma modelleri arasında, 2., 3. ve açılı olarak yerleştirilen 4. implantın hiçbirinde, istatistiksel olarak anlamlı bir fark oluşturacak yatay veya vertikal düzlem sapmasına rastlanmamıştır (Çizelge 4.4c, 4.5c).
Çizelge 4.4. a) Direkt teknik kontrol ve çalışma grubu değerlerinin karşılaştırılması (mm).
Kontrol Grubu Çalışma Grubu
x y z x y z
2. İmplant 0,9211a 0,9474a 2,4710b 0,8400a 1,1057a 1,1176a 3. İmplant 0,9804a 1,5679a 3,6075b 1,2844a 3,2044b 0,6800a 4. İmplant 0,7389a 0,3509a 4,4779b 0,3460a 1,8254b 0,4162a Aynı satırda yer alan farklı harfler, aynı koordinatlar arasındaki istatistiksel olarak anlamlı farklılıkları göstermektedir (p < 0,05).
Çizelge 4.4. b) İndirekt teknik kontrol ve çalışma grubu değerlerinin karşılaştırılması (mm).
Kontrol Grubu Çalışma Grubu
x y z x y z
2. İmplant 1,5229a 1,8798a 0,6281a 1,4521a 0,6087a 2,1011b 3. İmplant 1,4886a 1,6091a 0,9967a 1,6196a 1,1492a 0,9444a 4. İmplant 3,0976a 4,2373b 1,0514a 3,7529a 0,5832a 7,5566b Aynı satırda yer alan farklı harfler, aynı koordinatlar arasındaki istatistiksel olarak anlamlı farklılıkları göstermektedir (p < 0,05).
Çizelge 4.4. c) Snap-fit tekniğikontrol ve çalışma grubu değerlerinin karşılaştırılması (mm).
Kontrol Grubu Çalışma Grubu
x y z x y z
2. İmplant 0,7282 1,0067 0,3475 0,9485 0,6542 1,0303 3. İmplant 1,0717 1,5570 0,5593 1,6804 1,0714 0,6755 4. İmplant 0,6002 1,0204 0,7175 0,5971 0,6497 1,2044
Çizelge 4.5. a) Direkt ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarının karşılaştırılması.
Direkt T. Çalışma Grubu
Kontrol Grubu
2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
x y z x y z x y z
2. İmplant
x 0,917
y 0,754
z 0,047
3. İmplant
x 0,175
y 0,028
z 0,009
4. İmplant
x 0,465
y 0,047
z 0,009
İstatistiksel anlamlılık sınırı: p < 0,05
Çizelge 4.5. b) İndirekt ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarının karşılaştırılması.
İndirekt
T. Çalışma Grubu
Kontrol Grubu
2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
x y z x y z x y z
2. İmplant
x 0,465
y 0,754
z 0,047
3. İmplant
x 0,251
y 0,465
z 0,917
4. İmplant
x 0,175
y 0,009
z 0,009
İstatistiksel anlamlılık sınırı: p < 0,05
Çizelge 4.5. c) Snap-fit ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarının karşılaştırılması.
Snap-fit
T. Çalışma Grubu
Kontrol Grubu
2. İmplant 3. İmplant 4. İmplant
x y z x y z x y z
2. İmplant
x 0,917
y 0,917
z 0,251
3. İmplant
x 0,076
y 0,076
z 0,465
4. İmplant
x 0,917
y 0,347
z 0,347
4.2.2. Direkt, İndirekt ve Snap-Fit Ölçü Tekniklerinin Karşılaştırılması
Ölçü teknikleri, ölçü hassasiyeti yönünden birbirleri ile karşılaştırıldığında, gerek kontrol gerekse çalışma grubunda bulunan implantların yatay ve vertikal düzlem sapmalarının kullanılan ölçü tekniğine göre anlamlı farklılıklar gösterdiği saptanmıştır (p < 0,05). Direkt, indirekt ve snap-fit ölçü tekniklerinin, kontrol ve çalışma gruplarına göre, implantların x, y ve z eksenlerinde oluşturdukları yer değiştirme değerleri Çizelge 4.6’da gösterilmiştir.
İmplantların dik konumda ve standart aralıklarla yerleştirildiği kontrol grubunda, her üç implant da direkt teknikte sırasıyla, z (p = 0,009, p = 0,008, p = 0,009) ekseninde diğerlerine göre istatistiksel olarak anlamlı konum sapmaları sergilemiştir. Bununla birlikte, indirekt ölçü tekniği ile elde edilen modellerdeki 4. implantın, x (p = 0,013) ve y (p = 0,015) eksenlerinde, diğer tekniklere göre daha fazla yer değiştirdiği saptanmıştır. Snap-fit ölçü tekniği, kontrol grubundaki hiçbir implantın yatay ve vertikal düzlemleri üzerinde istatistiksel olarak önemli bir konum değişikliği meydana getirmemiştir (Şekil 4.1a,c,e).
Bir implantın açılı yerleştirildiği ve implantlar arasında mesafe sınırlamalarının bulunduğu çalışma grubunda ise, direkt teknik kullanıldığında 3. implantın yatay düzlemdeki y ekseninde ortaya koyduğu sapmanın önemli olduğu gösterilmiştir (p = 0,016). İndirekt ölçü tekniği ise, 15°’lik açı ile konumlandırılmış olan 4. implantın yatay x (p = 0,007) ve vertikal z (p = 0,004) eksenlerinde anlamlı bir sapma oluşturmuştur. Çalışma grubundaki implantların yatay ve vertikal düzlem sapmaları açısından snap-fit tekniği, hiçbir implantta istatistiksel olarak anlamlı bir sapmaya neden olmamıştır (Şekil 4.1b,d,f).
Çizelge 4.6. a) Ölçü tekniklerinin x ekseninde ortaya koyduğu verilerin karşılaştırılması (mm).
Kontrol Grubu Çalışma Grubu
Direkt T. İndirekt T. Snap-Fit T. Direkt T. İndirekt T. Snap-Fit T.
2. İmplant 0,9211a 1,5229a 0,7282a 0,8400a 1,4521a 0,9485a 3. İmplant 0,9804a 1,4886a 1,0717a 1,2844a 1,6196a 1,6804a 4. İmplant 0,7389a 3,0976b 0,6002a 0,3460a 3,7529b 0,5971a Aynı satırda yer alan farklı harfler, aynı grup içerisindeki istatistiksel olarak anlamlı farklılıkları göstermektedir (p < 0,05).
Çizelge 4.6. b) Ölçü tekniklerinin y ekseninde ortaya koyduğu verilerin karşılaştırılması (mm).
Kontrol Grubu Çalışma Grubu
Direkt T. İndirekt T. Snap-Fit T. Direkt T. İndirekt T. Snap-Fit T.
2. İmplant 0,9474a 1,8798a 1,0067a 1,1057a 0,6087a 0,6542a 3. İmplant 1,5679a 1,6091a 1,5570a 3,2044b 1,1492a 1,0714a 4. İmplant 0,3509a 4,2373b 1,0204a 1,8254a 0,5832a 0,6497a Aynı satırda yer alan farklı harfler, aynı grup içerisindeki istatistiksel olarak anlamlı farklılıkları göstermektedir (p < 0,05).
Çizelge 4.6. c) Ölçü tekniklerinin z ekseninde ortaya koyduğu verilerin karşılaştırılması (mm).
Kontrol Grubu Çalışma Grubu
Direkt T. İndirekt T. Snap-Fit T. Direkt T. İndirekt T. Snap-Fit T.
2. İmplant 2,4710b 0,6281a 0,3475a 1,1176a 2,1011a 1,0303a 3. İmplant 3,6075b 0,9967a 0,5593a 0,6800a 0,9444a 0,6755a 4. İmplant 4,4779b 1,0514a 0,7175a 0,4162a 7,5566b 1,2044a Aynı satırda yer alan farklı harfler, aynı grup içerisindeki istatistiksel olarak anlamlı farklılıkları göstermektedir (p < 0,05).
Bu başlık altındaki bulgular bir bütün olarak değerlendirildiği zaman, daha önce ifade ettiğimiz gibi, ölçü teknikleri esas alındığında da açı parametresinin, mesafe sınırlamalarına göre ölçü hassasiyeti üzerinde daha etkili olduğu belirlenmiştir.
Ayrıca, snap-fit ölçü tekniğinin, direkt ve indirekt ölçü tekniklerine göre çok daha hassas ölçüler ortaya koyduğu bulgulanmıştır.
a) Kontrol grubu / 2. implant
b) Çalışma grubu / 2. implant
Şekil 4.1. Kontrol ve çalışma grubundaki implantların ortanca değerleri.
0 2 4 6 8
x y z
Ortanca (mm)
Eksenler
Direkt Teknik İndirekt Teknik Snap-Fit Tekniği
*
*
0 2 4 6 8
x y z
Ortanca (mm)
Eksenler
Direkt Teknik İndirekt Teknik Snap-Fit Tekniği
c) Kontrol grubu / 3. implant
d) Çalışma grubu / 3. implant
Şekil 4.1. (devam) Kontrol ve çalışma grubundaki implantların ortanca değerleri.
0 2 4 6 8
x y z
Ortanca (mm)
Eksenler
Direkt Teknik İndirekt Teknik Snap-Fit Tekniği
**
0 2 4 6 8
x y z
Ortanca (mm)
Eksenler
Direkt Teknik İndirekt Teknik Snap-Fit Tekniği
*
*
e) Kontrol grubu / 4. implant
f) Çalışma grubu / 4. implant
Şekil 4.1. (devam) Kontrol ve çalışma grubundaki implantların ortanca değerleri.
0 2 4 6 8
x y z
Ortanca (mm)
Eksenler
Direkt Teknik İndirekt Teknik Snap-Fit Tekniği
**
* *
* *
0 2 4 6 8
x y z
Ortanca (mm)
Eksenler
Direkt Teknik İndirekt Teknik Snap-Fit Tekniği
* *
* *
4.2.3. İmplantların Toplu Olarak Ele Alınması İle Direkt, İndirekt ve Snap-Fit Ölçü Tekniklerinde Kontrol ve Çalışma Gruplarının Karşılaştırılması
Direkt ölçü tekniği tercih edildiğinde, yatay düzlemdeki y ekseni (p = 0,019) ve vertikal düzlemdeki z ekseninde (p = 0) meydana gelen sapma istatistiksel olarak anlamlıdır. Bu sapmalardan yatay düzlemde oluşan çalışma, vertikal düzlemde oluşan ise kontrol grubunda gözlenmektedir (Çizelge 4.7a).
İndirekt ölçü tekniği kullanıldığında ise, vertikal z ekseninde istatistiksel olarak anlamlı bir sapma meydana gelmiştir (p = 0,005). Bu sapmanın da, indirekt tekniğin çalışma grubunda oluştuğu belirlenmiştir (Çizelge 4.7b).
Yatay düzlemdeki x ve y ekseni ve vertikal düzlemdeki z eksen sapması açısından, snap-fit tekniği kontrol ve çalışma grupları arasında istatistiksel olarak önemli bir farklılık yaratmamıştır (Çizelge 4.7c).
Çizelge 4.7. a) Direkt ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarının karşılaştırılması.
Direkt T. Çalışma Grubu
x y z
Kontrol Grubu
x 0,694
y 0,019
z 0,000
İstatistiksel anlamlılık sınırı: p < 0,05
Çizelge 4.7. b) İndirekt ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarının karşılaştırılması.
Direkt T. Çalışma Grubu
x y z
Kontrol Grubu
x 0,191
y 0,085
z 0,005
İstatistiksel anlamlılık sınırı: p < 0,05
Çizelge 4.7. c) Snap-fit ölçü tekniği için kontrol ve çalışma gruplarının karşılaştırılması.
Direkt T. Çalışma Grubu
x y z
Kontrol Grubu
x 0,351
y 0,221
z 0,120
İstatistiksel anlamlılık sınırı: p < 0,05