3. ARAġTIRMA ALANINA AĠT BULGULAR
3.5 Kastamonu Kenti Biyoiklimsel Durumu
45
Kastamonu kentinin CORINE arazi kullanım haritalarına bakıldığı zaman yıllara göre yerleşim alanlarında 2000 ila 2012 yılları arasında bir artış 2012 ve 2018 yılı arasında ise hali hazırdaki halini koruduğu görülmektedir. Tarım alanlarında ise yıllar içinde dalgalanmalar görülmektedir fakat bu yüzdelik oranın da az oynamaların olduğu göze çarpmaktadır. Orman alanlarına bakıldığı zaman ise 2000 ila 2006 yılı arasında %2,39‟lük bir oranda düşüş görülmekte olup, 2018 yılına kadar %40‟larda olan seviyesini korumuştur. Su yapılarına bakıldığı zaman ise, yıllar arasında artış sağladığı görülmektedir. Açık yeşil alanların dağılımında ise yıllar içinde 2000 ila 2006 yılı arasında %3,16‟lık bir artış görülürken 2012 yılında ise %4,05‟lik bir düşüş görülür, 2018 yılında ise tekrar bir artışla %37,77‟lik oranlara yükseldiği görülmektedir. Diğer alanlarda ise 2012 yılında bir artış ile %4,28‟lik bir oran görülürken, 2018 yılında ise tekrar bir düşüşe geçerek %2,02‟ye gerilemiştir (Şekil 3.6; Şekil 3.7; Şekil 3.8; Şekil 3.9).
46
Şekil 3.10 Sıcaklık haritası
Elde edilen Kastamonu kentinin yılık ortalama sıcaklık dağılımı 8–15,2°C arasında değişim göstermektedir. Sıcaklık haritasına baktığımız zaman %36,29 ile 11,1-13°C;
%3,21‟ni 8-9°C; %11,72‟ni 9,1-11°C; %7,45‟ni 13,1-14°C; %2,02‟ni 14,1-15,2°C oluşturmaktadır. Bakıldığı zaman kentin sıcaklık ortalaması 10,1-11°C oluşturmaktadır, sıcaklığın yükseldiği kesimler ise kıyı kesimleri olduğu göze çarpmaktadır. Kentin yağış haritası Şekil 3.11‟de verilmiştir.
47
Şekil 3.11 Yağış haritası
Kastamonu kentinin yıllık yağış miktarına bakıldığı zaman %35,61‟ni 480-580 mm;
%34,05‟ni 580-782 mm; %12,88‟ni 782-930mm; %8,53‟nu 93-1218,5mm; %7,39‟nu 300-480 mm; %1,52‟ni 123-300mm şeklinde bir dağılım göstermektedir. Kentin nem haritası Şekil 3.12‟te verilmiştir.
48
Şekil 3.12 Nem haritası
Kastamonu kentinin yıllık nem haritasına bakıldığı zaman ortalama nem değeri 63–
81,5 arasında değişim gösterdiği görülmüştür. En yüksek aralığı %31,93‟nü % 76,5-80 aralığında, %24,81‟ni 73,1-75 aralığında, %20,47‟ni %63-73 arasında %17,2‟ni
%75,1-76,5 aralığında, %5,59‟nü ise %80,1-81,5 aralığında olduğu görülmektedir.
Kastamonu kenti yıllık ortalama rüzgâr hızı Şekil 3.13‟da verilmiştir.
49
Şekil 3.13 Rüzgâr haritası
Kastamonu kenti yıllık ortalama rüzgâr hızı durumu incelendiği zaman ilin %13,3‟nü 0,9-1,5m/sn aralığında, %52‟ni 1,5-2m/sn aralığında, %26,79‟nü 2-2,5m/sn aralığında, %7,9‟ü ise 2,5-3,9m/sn aralığında olduğu görülmektedir. Kentin rüzgâr haritasının büyük bir bölümünü 1,5-2m/sn aralığında %52 oranında olduğu görülmektedir. Rüzgâr hızının en yüksek olduğu bölge ise Abana, İnebolu, Bozkurt ve Küre ilçelerinin olduğu görülmektedir.
3.6 RayMan Pro 1.2 Programı Verileri KarĢılaĢtırılması
Kastamonu kentinin meteoroloji verileri kullanılarak konfor haritaları hazırlanması için ilk olarak RayMan Pro 1.2 programında standart veriler dahilinde bir çalışma hazırlanmıştır. İkinci bir çalışma için TÜİK‟den alınan verilere göre iki ayrı çalışma hazırlanmıştır. Erkekler için 1,77 boy ortalaması, kadınlar için ise 1,65 boy ortalaması ve iki grup için de yaş ortalaması 30 olarak alınmıştır.
Kastamonu kenti için yapılan PET indeksi hesaplama öncesinde deniz seviyesine indirgenen sıcaklık, buhar basıncı, bağıl nem ve rüzgâr hızı verileri, ilçelerin koordinatları ve yükseklikleri ile birlikte işlenerek hem standart veriler dahilinde bir
50
sonuç hem de 2021 yılına ait TÜİK verilerine göre sonuçlar aşağıdaki erkeklerin ve kadınların verileri yıllara göre Şekil 3.14; Şekil 3.15; Şekil 3.16; Şekil 3.17; Şekil 3.18; Şekil 3.19; Şekil 3.20; Şekil 3.20 ve Şekil 3.21‟de sırasıyla verilmiştir.
Şekil 3.14 Kadınlar için 2000 yılı PET grafiği
2000 yılı PET indeksine göre iki veri grubunda da Devrekani ilçesinde 0 değerine sahip olurken, En yüksek değer 2000 yılı TÜİK verilerine göre Cide ilçesinde olduğu görülmüştür. İki veri arasındaki en büyük fark ise Merkez ilçede görülmektedir.
Tablo 3.7‟de görüldüğü gibidir.
Tablo 3.6 2000 yılı PET verisi
ĠLÇELER TÜĠK VERĠLERĠNE GÖRE ELDE
EDĠLEN SONUÇ 2000 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 5,6 2,4
İnebolu 6,7 6,2
Bozkurt 7,3 6,4
Tosya 4,2 4,2
Devrekani 0 0
Cide 8,9 7,3
0 2 4 6 8 10
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2000 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2000 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2000 NORMAL PET DEĞERİ
KADIN
51
Şekil 3.15 Erkeklerin 2000 yılı PET grafiği
2000 yılı PET indeksi verisinde Devrekani ilçesi 0.2 olan bir değere sahip olupken, 2000 yılı verisinde iki grupda aynı değere sahip iki ilçe bulunmaktadır. Bu ilçeler Tosya ve Devrekani ilçeleri olduğu görülmektedir. En yüksek değere sahip iki veride de Cide ilçesi olduğu görülmektedir. Tablo 3.8‟de verilmiştir.
Tablo 3.7 Kastamonu kenti 2000 yılı PET verileri
ĠLÇELER TÜĠK VERĠLERĠNE GÖRE ELDE EDĠLEN SONUÇ
2000 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 5,8 2,6
İnebolu 6,9 6,4
Bozkurt 7,5 6,6
Tosya 4,4 4,4
Devrekani 0,2 0,2
Cide 9,2 7,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ
2000 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2000 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2000 NORMAL PET DEĞERİ
ERKEK
52
Şekil 3.16 Kadınlar için 2006 yılı PET grafiği
2006 yılı PET indeksine göre Devrekani ilçesi 0,6 değer ile 2 grupta da en düşük değere sahip olduğu görülürken en yüksek değere ise Cide ilçesi sahiptir. İki veri arasındaki en yüksek fark ise Merkez ilçesinin sahip olduğu görülmektedir. Tablo 3.9‟te değerler verilmiştir.
Tablo 3.8 Kastamonu kenti verileri
ĠLÇELER TÜĠK VERĠLERĠNE GÖRE ELDE EDĠLEN SONUÇ
2006 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 6,3 2,9
İnebolu 6,4 5,9
Bozkurt 7,1 6,1
Tosya 4,3 4,3
Devrekani 0,6 0,6
Cide 8,7 7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2006 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2006 YILI KADIN VERİ 2006 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2006 YILI KADIN VERİ 2006 NORMAL PET DEĞERİ
KADIN
53
Şekil 3.17 Erkeklerin 2000 yılı PET grafiği
2006 yılı PET indeksine göre en düşük değer iki grup için de 0,8‟lik bir değerle Devrekani ilçesidir. Tosya ve Devrekani ilçesi iki grup için de aynı değere sahip olduğu görülmektedir. En yüksek değer ise Cide ilçesinin sahip olduğu görülmektedir. Tablo 3.10‟de verilmiştir.
Tablo 3.9 Kastamonu kenti verileri
ĠLÇELER TÜĠK VERĠLERĠNE GÖRE ELDE EDĠLEN SONUÇ
2006 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 6,6 3,1
İnebolu 6,7 6,1
Bozkurt 7,3 6,3
Tosya 4,5 4,5
Devrekani 0,8 0,8
Cide 9 7,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2006 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2006 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2006 NORMAL PET DEĞERİ
ERKEK
54
Şekil 3.18 Kadınlar için 2012 yılı PET grafiği
2012 yılı PET indeksine göre Devrekani ilçesi 0,9‟luk bir değere sahipken,TÜİK verilerinde en yüksek değer 9,6 ile Cide ilçesidir Normal PET değerinde en yüksek değer ise Çatalzeytin ilçesidir. Merkez ilçe ise iki veri arasındaki en yüksek farka sahip olan ilçedir. Tablo 3.11‟da verilmiştir.
Tablo 3. 10 Kastamonu kenti verileri
ĠLÇELER 2012 DENĠZ SEVĠYESĠNE
ĠNDĠRGENEN PET DEĞERĠ 2012 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 6,8 3,5
İnebolu 7,5 6,9
Bozkurt 8,6 7,6
Tosya 4,6 4,6
Devrekani 0,9 0,9
Cide 9,6 7,9
Çatalzeytin 8,9 8,7
0 2 4 6 8 10 12
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2012 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2012 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2012 NORMAL PET DEĞERİ
KADIN
55
Şekil 3.19 Erkeklerin 2000 yılı PET grafiği
2012 yılı PET indeksine göre Devrekani ilçesi en düşük değere sahip olurken diğer yılların verilerine göre ilk kez 0 değerinin üzerinde bir değere sahiptir. En yüksek değer diğer yılların verisinde olduğu gibi Cide ilçesi sahip olurken iki veri arasındaki en büyük farka ise Merkez ilçesi sahiptir. Tablo 3.12‟de görüldüğü gibidir.
Tablo 3.11 Kastamonu kenti verileri
ĠLÇELER 2012 DENĠZ SEVĠYESĠNE ĠNDĠRGENEN PET DEĞERĠ
2012 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 7,1 3,7
İnebolu 7,7 7,1
Bozkurt 8,8 7,8
Tosya 4,8 4,6
Devrekani 1,1 1,1
Cide 9,8 8,1
Çatalzeytin 9,1 8,8
0 2 4 6 8 10 12
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2012 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2012 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2012 NORMAL PET DEĞERİ
ERKEK
56
Şekil 3.20 Kadınlar için 2018 yılı PET grafiği
2018 yılı PET indeksine göre Kastamonu ilinin en düşük değeri 2,1‟le Ağlı ilçesi ikinci sırada ise Devrekani ve Seydiler ilçesi yer almaktadır. TÜİK verilere göre en yüksek veri Bozkurt ilçesi olurken, Cide ve Şenpazar ilçesi sırasıyla sahiptir. Tosya, Küre, İhsangazi, Seydiler, Ağlı ve Devrekani ilçeleri iki veride aynı değere sahiptir.İki veri arasında en yüksek fark ise Merkez ilçesi sahiptir. Tablo 3.13‟de verilmiştir.
Tablo 3. 12 Kastamonu kenti verileri
İLÇELER 2018 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ
2018 NORMAL PET DEĞERİ
Merkez 8 4,8
İnebolu 9,1 8,5
Bozkurt 11 7,9
Tosya 6,6 6,6
Devrekani 2,5 2,5
Cide 10,5 8,8
Çatalzeytin 9,5 9,2
Araç 8,7 6,1
Taşköprü 8,1 5,9
Şenpazar 10,1 6,4
Küre 4 4
Doğanyurt 8,9 7,9
0 2 4 6 8 10 12
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2018 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2018 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2018 NORMAL PET DEĞERİ
KADIN
57 Tablo 3.13‟ün devamı
İhsangazi 5,4 5,4
Seydiler 2,5 2,5
Pınarbaşı 8,2 5,3
Azdavay 8,4 4,5
Daday 8,4 4,3
Ağlı 2,1 2,1
Hanönü 8,9 6,9
Abana 8,3 8,2
Şekil 3.21 Erkeklerin 2000 yılı PET grafiği
2018 yılı PET indeksine göre Ağlı ilçesi 2,4 il en düşük değere sahipken, Devrekani ve Seydiler ilçeside 2,7 değerle ikinci sırada yer almaktadır. TÜİK verilerinde en yüksek değere sahip ilçe Bozkurt olurken, normal PET değerinde ise Çatalzeytin ilçesi en yüksek veriye sahiptir. Pet değerleri arasındaki en büyük fark ise Bozkurt ilçesi sahiptir. Tablo 3.14‟de verilmiştir.
0 2 4 6 8 10 12 14 16
DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERLERİ
2018 YILI PET İNDEKSİ SONUÇLARI
2018 DENİZ SEVİYESİNE İNDİRGENEN PET DEĞERİ 2018 NORMAL PET DEĞERİ
ERKEK
58 Tablo 3. 14 Kastamonu kenti verileri
ĠLÇELER 2018 DENĠZ SEVĠYESĠNE ĠNDĠRGENEN PET DEĞERĠ
2018 NORMAL PET DEĞERĠ
Merkez 8,3 5
İnebolu 9,3 8,7
Bozkurt 14,3 8,1
Tosya 6,7 6,7
Devrekani 2,7 2,7
Cide 10,8 9
Çatalzeytin 9,7 9,4
Araç 8,9 8,5
Taşköprü 8,3 6
Şenpazar 10,4 6,5
Küre 4,2 4,2
Doğanyurt 9,1 8,1
İhsangazi 5,6 5,6
Seydiler 2,7 2,7
Pınarbaşı 8,4 5,4
Azdavay 8,7 4,8
Daday 8,7 4,5
Ağlı 2,3 2,3
Hanönü 9,1 7,1
Abana 8,5 8,4
Pet indeksi 2000 ila 2012 yılları arasında TÜİK verilerine göre en yüksek değerler Cide ilçesinde görülürken, 2018 yılı ile Bozkurt ilçesi en yüksek değere sahip olduğu görülmektedir. Normal PET değerinde ise 2000 ila 2006 yılları arasındaki veride Cide en yüksek değerlere sahip olduğu görülürken, 2012 ila 2018 yılları arasında Çatalzeytin ilçesi en yüksek değere sahip olduğu görülmektedir. Her iki veride 2000 ila 2012 yıllarında en düşük değere sahip ilçesi Devrekanıdir. 2018 yılında ise Ağlı ilçesi olduğu görülmektedir. 2000 ila 2012 yılları arasında iki veride de değerleri aynı olan ilçeler Devrekani ve Tosya‟dır. 2018 yılında ise Tosya ve Devrekani ilçelerine ek olarak İhsangazi, Küre, Seydiler ve Ağlı ilçeleri görülmektedir. 2000 ile 2018 yılı arasında genel fark en yüksek derece 2018 yılı TÜİK erkek verisi ile normal PET değeri arasında 6,2 değer farkı olduğu göze çarparkan onu takip eden fark 2018 yılı kadın verileri ile normal PET değeri arasında 4,1‟lik değer farkıdır.
2000 ila 2012 yılları arasındaki değer farkı 3 civarında olduğunu görülmektedir
59
(Şekil 3.14; Şekil 3.15; Şekil 3.16; Şekil 3.17; Şekil 3.18; Şekil 3.19; Şekil 3.20;
Şekil 3.21). Kentin konfor haritalarının oluşturulması için TÜİK verileri kullanılmıştır. Bu veriler kapsamında 2000, 2006, 2012, 2018 yıllarına ait kadınlar ve erkekler için konfor haritası oluşturulmuştur. Şekil 3.21‟de Kastamonu kentinin 2000 yılı konfor haritası verilmiştir.
Şekil 3. 22 Kastamonu kenti 2000 yılı konfor haritası
Kastamonu kentinin 2000 yılı verilerini kullanılarak erkekler için oluşturulan konfor haritasında kentin ilçeleri dahilinde Cide ilçesinin çevresi konforlu alan olarak görülmektedir. Fakat Kastamonu‟nun diğer ilçeleri konforsuz alan olarak görülmektedir. Tablo 3.15‟de 2000 yılı erkek konforlu ve konforsuz alanların m² ve yüzdelik türünden oranları verilmiştir. Aşağıda kentin 2000 yılı kadınlar için oluşturulan konfor haritası Şekil 3.16‟da verilmiştir.
Tablo 3.15 Kastamonu kenti 2000 yılı erkeklerin konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUBU ALAN ORAN
Konforlu Alanlar 623.341.251,88 4,77
Konforsuz Alanlar 12.431.862.772,13 95,23
60
Şekil 3. 23 Kastamonu kenti 2000 yılı konfor haritası
Kastamonu kenti için kadınların verilerinden hazırlanan haritaya bakıldığı zaman Cide çevresinin konforlu alan olarak belirlenmiştir. Fakat burda erkeklerin verilerine göre kadınların konfor alanının 3,91m2 olduğu görülmüştür. Aşağıdaki Tablo 3.16‟da kentin konforlu konforsuz alanlarının miktarı verilmiştir. Kentin 2006 yılı kadınlar için konfor haritası Şekil 3.23‟dea aşağıda verilmiştir.
Tablo 3.15 Kastamonu kenti 2000 yılı kadınların konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUBU ALAN ORAN
Konforlu Alanlar 510.411.776,86 3,91
Konforsuz Alanlar 12.545.053.823,88 96,09
61
Şekil 3. 24 Kastamonu kenti 2006 yılı konfor haritası
Kentin 2006 yılı kadınlar için hazırlanan konfor haritasında 2000 yılı kadın konfor haritasına oranla bir düşüş görünmektedir. Bunun nedeni ise Cide ilçesinin 2000 yılında sıcaklığının 2006 yılına göre yüksek olmasından kaynaklanmaktadır. Kentin konforlu ve konforsuz alanlarının m² ve yüzdelik olarak Tablo 3.17‟de verilmiştir.
Aşağıda 2006 yılı erkekler için Kastamonu kentinin konfor haritası Şekil 3.24‟de verilmiştir
Tablo 3. 16 Kastamonu kenti 2006 yılı konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUPLARI ALAN ORAN
Konforsuz Alanlar 12.596.949.404,73 96,48
Konforlu Alanlar 459.001.603,54 3,52
62
Şekil 3. 25 Kastamonu kenti 2006 yılı konfor haritası
2006 yılı kentin erkekler için konfor haritasında kadınlarında olduğu gibi 2000 yılı ile kıyasla kentin konforlu alan oranında bir düşüş görünmektedir. Bunun nedeni kadınlarda olduğu gibi Cide ilçesinin sıcaklık düşüşünden kaynaklanmaktadır. Tablo 3.19‟da kentin konforlu ve konforsuz alanlarının oranı verilmiştir. Aşağıda Kastamonu kentinin 2012 yılı erkeklerin için konfor haritası Şekil 3.26‟de verilmiştir.
Tablo 3. 17 Kastamonu kenti 2006 yılı konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUBU ALAN ORAN
Konforsuz Alanlar 12.467.651.189,37 95,5
Konforlu Alanlar 587.614.911,61 4,5
63
Şekil 3.26 Kastamonu kenti 2012 yılı konfor haritası
Kentin konfor durumuna bakıldığında 2012 yılında bir artış görülmektedir. 2012 yılına kadar sadece Cide ilçesinin bir kısmını kaplarken artık Şenpazar ve Pınarbaşı ilçelerininde büyük bir kısmını aynı zaman da Abana, Bozkurt ve Çatalzeytin ilçerinide kapsamakta olduğu görülmektedir. Tablo 3.18‟de kentin konfor durumu verilmiştir. Aşağıda kentin 2012 kadınlar için konfor haritası Şekil 3.27‟de verilmiştir.
Tablo 3.18 Kastamonu kenti 2012 yılı konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUPLARI ALAN ORAN
Konforlu Alanlar 1.563.687.814,96 11,98
Konforsuz Alanlar 11.491.112.164,97 88,02
64
Şekil 3. 21 Kastamonu kenti 2012 yılı konfor haritası
2012 yılı kadınların konfor haritasında diğer yıllara oranla 2012 yılı erkek verilerinde olduğu gibi bir artış görülmektedir. İlçeler dahilinde Cide, Şenpazar, Çatalzetin, Abana, Bozkurt ve Pınarbaşı ilçelerinin bir kısmını kapsamakta olduğu görülmüştür.
Tablo 3.20‟de konforlu ve konforsuz alanların oranları verilmiştir.
Tablo 3.19 Kastamonu kenti 2012 yılı konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUPLARI ALAN ORAN
Konforlu Alanlar 1.318.472.015,14 10,1
Konforsuz Alanlar 11.736.476.760,22 89,9
65
Şekil 3.22 Kastamonu kenti 2018 yılı konfor haritası
Kentin en yüksek konfor durumu 2018 yılı erkeklerin konfor haritasında oluştuğu görülmektedir. Oran olarak kentin %32,57‟si konforlu alan olarak belirlenmiştir.
Konforlu ilçelere baktığımız zaman Cide, Abana, Bozkurt, Çatalzeytin, Hanönü, Pınarbaşı, Şenpazar ilçeleri tamamen konforlu alanlar olarak belirlenirken İnebolu, Doğanyurt, Azdavay, Taşköprü, Daday, Merkez, Araç ilçelerinin de belirli kısımları konforlu alan olarak görülmektedir. Tablo 3.22‟de konforlu ve konforsuz alanların oranları verilmiştir. Aşağıda kentin 2018 yılı kadınlar için hazırlanan konfor haritası Şekil 3.29‟da verilmiştir.
Tablo 3. 20 Kastamonu kenti 2018 yılı konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUPLARI ALAN ORAN
Konforlu Alanlar 4.252.060.560,46 32,57
Konforsuz Alanlar 8.803.104.675 67,43
66
Şekil 3.23 Kastamonu kenti 2018 yılı konfor haritası
2018 yılı kadınların konfor haritasına bakıldığı zaman 2018 yılı erkek verileri ile arasındaki fark kentin ilçelerinin sadece Cide, Şenpazar, Abana ilçelerinin tamamen konforlu alan olduğu, Hanönü, Çatalzeytin, Bozkurt, İnebolu, Doğanyurt, Azdavay, Pınarbaşı, Araç ve Taşköprü ilçelerinin bir kısımlarının konforlu alan olarak görülmüştür. Tablo 3.22‟de konforlu alanların ve konforsuz alanların oranları verilmiştir.
Tablo 3.21 Kastamonu kenti 2018 yılı konforlu ve konforsuz alanları
KONFOR_GRUBU ALAN ORAN
Konforlu Alanlar 3.224.035.128,30 24,7
Konforsuz Alanlar 9.831.107.966,12 75,3
Genel olarak 2000 ila 2018 yıları arasında kadınlar ve erkekler için hazırlanan konfor haritalarında erkeklerin haritalarda konfor alanlarının kadınların konfor alanlarına oranla daha yüksek olduğu görülmektedir. Bunun nedeni kadın ve erkekler için RayMan Pro programında farklı verilerin girilmesinden kaynaklı olduğu bilinmektedir.
67 3.7 Fizyolojik EĢdeğer Sıcaklık Verileri
Kastamonu kentinin 2000, 2006, 2012 ve 2018 yıllarına ait Fizyolojik Eşdeğer Sıcaklığı (FES) çalışması ArcGIS programı yardımı ile haritaları hazırlanmıştır. Bu gruplar yıllara göre veriler baz alınarak değerleri belirlenmiştir. 2000 yılı FES haritası Şekil 3.24‟de verilmiştir.
Şekil 3. 24 Kastamonu kentinin 2000 yılı FES verisi
Kastamonu kentinin 2000 yılı FES verilerine göre kentin kıyı kısımlarında yüksek değerlere sahipken, iç kesimler, güney, güneydoğu ve güneybatı kısımları daha düşük değerlere sahiptir. Cide, İnebolu, Doğanyurt ve yer yer Küre, Şenpazar ve Pınarbaşı ilçeleri %12,3‟lük bir dilimde yer alırken, Kentin 111-167 arasındaki değer aralığına sahip grubu kent genelinde %58,4‟lük bir orana sahiptir. Kentin %29,3‟lük kısmını 168-225 arasındaki değer grubu yer almaktadır. Kentin 2006 yılı FES haritası aşağıda Şekil 3.25‟te verilmiştir.
68
Şekil 3. 25 Kastamonu kenti 2006 yılı FES verisi
2006 yılı FES verilerinde kentin bir önceki yıla göre kıyı kesimlerinde yüksek değerlerin alan olarak genişlediğini, düşük değerler de ise bir önceki yıla göre güneybatı kısmında iç kesimlere doğru daraldığı görülmektedir.Kentin değer aralığı 104 ila 295 arasında değer göstermektedir. %53,78‟lik bir oranla 104-125 grubu yer alırken, %30,76‟lik oranla 126-225 grubu; %15,46 ile son grup 226-285 yer almaktadır. Kentin 2012 yılı FES haritası aşağıda Şekil 3.26‟de verilmiştir.
69
Şekil 3. 26 Kastamonu kenti 2012 yılı FES verisi
Kastamonu kentinin 2012 yılı verilerine göre yüksek değere sahip ilçelerde bir artış görülmektedir. Düşük değer skalasını oluşturan grup ise iç kesimleri kapsamaktadır.Yüzdelik oranlara bakıldığı zaman %40,65‟lik bir oranla ile 112-155 grubu; %33,32 ile 156-284; %22,03 ile 285-349 yer almaktadır. Kentin 2018 yılı FES haritası Şekil 3. 27‟de verilmiştir.
70
Şekil 3. 27 Kastamonu kenti 2018 yılı FES verisi
Kentin 2018 yılı FES haritası incelendiği zaman grup aralığı 141 ila 404 arasında değişim göstermektedir. %66,79‟lük bir oranla 141-167; %23,69‟lük bir oranla 168-206; %8,75‟lik orana sahip grub 207-304 arasında, %0,77‟likoran grubu 305-404 arasındaki değer grubundan oluşmaktadır. Diğer yıllara göre Cide ve İnebolu ilçeleri bu yıl için en yüksek değere sahip olduğu görülmektedir. Önceki yıllara göre farklılık gösteren ilçe ise Şenpazar olduğu görülmektedir nedeni ise diğer üç yılda bu ilçe yüksek değer grubunda bulunurken 2018 yılı için düşük değer grubunda olduğu görülmektedir.