Tarih boyunca devlet, Platon dan Aquinolu Thomas’a kadar pek çok düşünür tarafından açıklanmaya ve anlaşılmaya çalışılmış bir kavram olmuştur. Bu haliyle devlet içinde bulunulan çağa göre değişik anlamlar almışsa da Bir olan Modern Devlet, “…Ne
zamanın ve mekânın farklı düşünüldüğü çoktanrılı Antik Yunan ve Roma düşüncesinde, ne de feodal dönemde ruhani ve cismani iktidarı Papalıkta toplayan Hıristiyan
düşüncesinde, bir devlet kavramının belirdiği söylenebilecektir”1.
Ancak yine de hem Antik Yunan ve Roma düşüncesi hem de Hıristiyanlık düşüncesi modern Avrupa uygarlığının temelini oluşturmuştur. “Antik Yunan düşüncesi
Batı düşüncesinin sonraki tüm dizgelerinde yükseldiği temelleri atmakla kalmamış, ayrıca Avrupa uygarlığının iki bin yıldır uğraştığı hemen tüm sorunları formüle
etmiştir”2.
XV. yüzyılın sonunda Rönesans ile birlikte Ortaçağ düşüncesinden uzaklaşılarak yeni bir düşünce sisteminin temelleri atılmıştır3. Avrupa’da bir yüzyılı aşkın çalkantıların sonunda modern düşünce sisteminin gerektirdiği siyasal ve sosyal yapılanmalar geleneksel feodal yapının yerini almıştır. Düşünce alanında aklın ön plana çıkması siyaset felsefesinde de kendini göstererek yeni düzene uygun kendi devlet anlayışını da beraberinde getirmiştir.
İşte Modern devlet Batı Avrupa’da XVI. yüzyılda ortaya çıkmıştır. Ortaçağ anlayışından farklı olarak Kutsal Yasanın koruyucusu Kilise, modern krallık olan kral
1 Cemal Bali Akal, İktidarın Üç Yüzü, Dost yay.,, Ankara,1998, s. 39. 2 Yasemin Işıktaç, Hukuk Felsefesi, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2004, s. 37.
devlet içinde erirken Kralların Papa karşısında başarılı oldukları siyasi iktidar mücadelesinin sonunda, laikleşme süreci ile ruhani olanla, cismani olan modern dünyada mutlak egemenin dünyevi iktidarında birleşmiştir. Bölünebilir iktidar anlayışı bölünmezlik niteliğine dönüşürken yasa ve uygulama kuvvetleri tek egemenlik anlayışı gereği kuvvetler birliği sağlanmıştır.
Kilise ise egemenlik alanından tamamen uzaklaştırılmıştır. Geleneksel toplumların temel aldıkları hiyerarşik bir ayrım, modern krallıkta ve onu izleyen ulus- devlette, tümüyle yok olmuştur. Montesquieu’nün kuvvetler ayrılığı kuramını ortaya attığı dönemde, eski zamanlardaki Yasa-Uygulama ayrılığından eser kalmamıştır4.
Montesquieu’nün kuvvetler ayrılığı ise, kuvvetleri bünyesinde toplayan mutlak egemenliğin kendi içinde bölünmeden işbölümüne ayrılmış biçimiydi. Amaç ise totalitarizme giden yolda önemli bir engel koymaktı. Devletin mutlaklığı tartışılamıyorsa dengeler kendi içinde kurulmalı aynı mutlak iktidar temeline farklı görevler verilmeliydi.
Devlet her şeyden önce bölünmez egemenliğiyle Bir’dir; ancak kendinden başka güç odaklarına yanında yer vermeyen tek egemen güçtür. Buna karşın modern devlet öncesindeki devletlerde, kutsal yasa odağıyla dünyevi güç odağı ayrı ayrı düşünülen yapılanmalardı5.
Yukarıdaki açıklamaların ışığında, devlet; kavramsal olarak, belli bir mekânda yani Batı Avrupa’da ve belli bir zamanda yani XVI. yüzyıldaki siyaset kuramcılarının kuramlarında, özellikle Jean Bodin'in egemenlik kavramını yaratmasından sonra ortaya çıkmıştır. “…modern laik devlet diye adlandırılabilecek siyasi iktidar tipi ya da modern
siyasi-hukuki terminolojide sık, sık kullanıldığı gibi Bir, bu dönemde monarşi lehine, bir başını Kilise'nin oluşturduğu iki başlı bir iktidar yapılanmasına son verilmesiyle
belirir”6.
Ancak Modern devlet konusunda son noktayı egemenliğin kaynağına Tanrı yerine bireyleri yerleştiren, yasaları egemenin iradesine indirgeyen, egemenin koyduğu
4 Akal, İktidarın Üç Yüzü, s. 25. 5 A.g.e., s. 17.
kurallara ve uygulamalara mutlak itaati öngören, egemen iktidarını siyasal temsil sistemini temeline oturtturan Hobbes koymuştur7.
1 – Batı Roma İmparatorluğunun Yıkılışı ve Avrupa’da Feodalite
Roma İmparatorluğunun yıkılışından sonra Avrupa’da birçok kargaşa ve istilalarla dolu bir dönem geçirilmiştir. Siyasi güçlü bir devletin bulunmadığı bu dönemde Germen kavimleri Latin kültürünün etkisinde kalarak, Latin-Germen karışımı bir dünyada Roma kültürü tabanlı krallıklar ve feodal döneme geçilmiştir.
Bu feodal dönemin en önemli özelliği ise egemen olarak kralın yanı sıra feodal aristokratların ve Kilisenin de iktidar sahibi olmasıdır. Bu yüzden feodal düzen siyasal yönden parçalanmış iktidar düzenini getirmiştir8. Ancak Kilise, Haçlı Seferlerinin oluşmasını sağlayarak feodal aristokrasiye büyük bir darbe vurmuştur.
Geç Ortaçağ diye adlandırılabilecek döneminde ise güçlenen krallıklar yeni kent soylusu burjuvaların da yardımıyla aristokratlar ve kiliseye karşı ittifak ederek modern devlet kuramını geliştirmişlerdir. İktidar, kral ile burjuva sınıfları arasında paylaşılmış ancak bu iki sınıfın da çatışması neticesinde İngiltere ve Fransa’da meydana gelen ihtilaller neticesinde burjuva sınıfı halkın da yardımıyla tek hâkim olarak iktidara gelmiş ve kendi ulus devlet kuramını ve sistemini oluşturmuştur.
a – Antik çağlar
Antik uygarlık, merkezi Akdeniz ve çevresinde olmak üzere ortaya çıkmıştır. Aynı bölgede siyasi bütünlüğü sağlayan Roma İmparatorluğu hükmediyordu. Akdeniz ve çevresinde tek bir uygarlık olmasa da siyasi birliğin de etkisiyle yüzyıllar boyunca birbirini etkileyen ortak bir kültür oluşmuştur. Ancak Akdeniz’den uzaklaşıldıkça kıtanın iç kesimlerine doğru, Akdeniz uygarlığına düşman bir dünya barbar ve vahşi bir dünya başlamaktaydı9.
Antik çağlarda devlet Akdeniz ve çevresinde Polis denilen site veya şehir devlet sistemi ön plana çıkmıştır. İnsan ancak sitenin bir parçası olduğunda bir değer
7 Işıktaç, a.g.e., s. 153. 8 Göze, a.g.e., s. 69.
ifade etmekteydi. İnsanın tüm amacı, inandığı değerleri ancak site olmalıdır, felsefesi hâkimdi. Site ile insan bir bütündür10.
Polis sınırları belirli bir toprak üzerindeki siyasal ve sosyal bir bütündür. Polis aynı zamanda dini bir birimdir. Kişi ile polis arasında son derece sıkı bağlar bulunmaktadır11. Yasaların bu kadar sıkı olması özgür yurttaşlar için sorun değildir. Çünkü zaten yasayı yapan da yurttaşlardır.
Ancak sitelerin M.Ö. IV. yüzyıldan itibaren çökmeye başlamasıyla sitelerin insanın özgürlüğü üzerindeki baskısı kalkmıştır. İnsanla bütün olarak algılanan site felsefesinden değerini bilgi sahibi olması ile tanımlanabilecek klasik çağ düşüncesine geçiş yapmıştır12. Sitelerin çökmesiyle tüm değerlerini yitiren insanlara yeni değerler veren site dışında da insanı tek başına yaşama yolu diye tanımlanabilecek yeni felsefeler ve düşünce akımları oluşmuştur. Bunların başında Epikürist okl ilestoa okulu gelmektedir13.
Yüzyıllar boyunca süren, Roma’nın kurmuş olduğu düzeni bozan nedenlerden birincisi Kuzeyden gelen Germen istilaları, ikincisi Güney ve doğudan gelen Müslüman fetihleri olmuştur. Roma İmparatorluğunun eskiden Batı parçasını meydana getiren ülkelerde ortak bir kültürün olması, Germen kavimlerin işgalinden sonra da bu toprakları bir birlik halinde bir arada tutmaktaydılar. Onlara, zamanla Kuzey adalarının Kelt asıllı haklarının da uyum sağlamıştır14. Zamanla Germenlerin Hıristiyan Roma
temelli Avrupa kültürünün içinde eriyip kaynaşmalarında, içinde bulundukları savaşçı kültürünbarbarlığı ve yetersizliğietken olmuştur. Hatta öyle ki Germenler dışında Hun kavimleri de aynı akıbete uğramıştır.
Avrupa tarih boyunca tümüyle siyasal bir birlik olmamıştır. “Hâlbuki Avrupa,
başka yerlerden gelmiş, başka devletler kurmuş insanların meydana getirdikleri bir
"kültür birliği"dir”15. Bu özelliği ile Avrupa için tehlikeli olan yabancı ırklar ve
devletler değil yabancı kültürler olmuştur. Bunların başında da İslam gelmektedir.
10 Işıktaç, a.g.e., s. 86. 11 Göze, a.g.e., s. 1-2. 12 Işıktaç, a.g.e., s. 91-92. 13 A.g.e., s. 86. 14 A.g.e., s. 191.
Bu yüzden de Roma Devleti karşısında Güney'den gelen Müslümanların fetih hareketleri, önceki asırlardaki Cermenlerin veya Hunların Kuzey'den gelen
hareketlerine hiç benzemez16. Çünkü bu barbar istilalarına karşın Roma uygarlığı
varlığını ve etkinliğini Akdeniz civarında VI. yüzyılın sonlarına kadar sürdürebilmiştir. Ancak VII. Yüzyıldaki hızla yayılan İslam egemenliği Avrupa ile yakın Doğu arasındaki ilişkiyi kesmiştir. Doğu Roma ile Batı Roma arasındaki bağı kesen bu gelişme bu uygarlığın ekonomik ve kültürel birliğini sona erdirmiştir17.
Bu İslam istilası Roma’nın içinde diğerleri gibi erimemiş bizzat Romanın alternatifi olmuş ve Akdeniz merkezli Roma’nın yerini alarak büyük darbe vurmuştur. Batıdaki İmparatorluğun olmasa bile, Akdeniz merkezli Roma İmparatorluğunu asıl
yıkanlar, Müslümanlar olmuştur18. “Müslümanların Akdeniz havzasını ele
geçirmelerinin neticesi olarak, Bizans'ın Akdeniz üzerindeki deniz hâkimiyeti ve onunla birlikte, dünya çapındaki Roma İmparatorluğunun Akdeniz'de kurduğu medeniyet
birliği ortadan kalktı”19.
Yüzyıllarca ticaret ve medeniyet yolu olarak en uzak bölgeleri birbirine bağlayan, ortak bir kültürün temeli olan Akdeniz, Arap fetihleri sonucu iki ayrı medeniyet arasında bir duvar olmuştur. Akdeniz’in sınır olması, kıyılardaki şehirleri geriletirken kıtanın iç kesimlerindeki Orta Çağ şehirlerinin gelişmesine de katkı sağlamıştır20.
Güneyde ve Doğu Akdeniz kıyılarındaki Arap yayılması, Doğu Roma İmparatorluğunu Balkanlara ve Anadolu'ya sıkıştırmıştır. Küçülen Doğu Roma siyasal ve kültürel alanda gittikçe Yunanlaşırken, Batı ile Doğu Hıristiyanlığı arasında farklı bir dinsel zihniyet ve kilise yapısı ile de birbirinden ayrılmıştır21. Romanın devamı olan Bizans devleti Ortodoks kültürünün temsilcisi olurken Merkezi bir devletin yokluğunda Batı dünyası Katolik Roma kültürünün etrafında siyasal olarak olmasa da dinsel ve kültürel bir birlik oluşturmuştur.
16 Umur, a.g.e., s. 85. 17 Göze, a.g.e., s. 60. 18 Umur, a.g.e., s. 85. 19 A.g.e., s. 86. 20 A.g.e., s. 87. 21 Bloch, a.g.e., s. 191.
Sonuç olarak Batıya sıkışan Latin Roma unsurlarıyla Germen unsurlarının karışması sonucunda her iki toplumun yapıları bozulurken ortaya çıkan yeni sosyal yapı, kökleri çok eskilere dayanan toprak senyörlüğü ile kişisel bağımlılığın
gelişmelerine imkân sağlamıştır22. Bu yeni sosyal yapının oluşumu Batı Avrupa’da
feodalitenin başlangıcını oluşturmuştur.
b – Ortaçağ Feodalitesi ve Skolastik Düşüncesi
Feodalite Avrupa’da Ortaçağın sosyal, ekonomik, siyasal ve kültürel yapını belirleyen sistemdir. Roma İmparatorluğunun birliğini ve bütünlüğünün bozulduğu VI. ve VII. Yüzyıllardan, Avrupa’da Rönesans ve yeniçağın başladığı olan XV. yüzyılları arasındaki yaklaşık bin yıllık dönemi kapsamıştır23.
Avrupa feodalitesi temel bazı özellikler gösterir. Ekonomi zirai üretime dayanmaktadır. Köylü sınıfı toprağa bağımlı olduğu gibi ticari ilişkiler zayıftır. Bu yüzden de fief biçiminde toprak ücreti hizmet karşılığı ödenmektedir. Yine merkezi devletin zayıf olması kıtayı istilalara açık bırakmış bu istilalara karşı koyabilen şato tarzında malikâne ve kalelerin yanında zırhlı ağır süvarilerden oluşan pahalı ve uzmanlaşmış savaşçılar sınıfının egemenliği söz konusudur24.
Yine istilalar ve ticaret yollarının kesilmesi nedeniyle oluşan güvenlik zafiyetinden ötürü şehir hayatı sönmüş, kişilerin belirli topluluklar içinde malikâneler etrafında yaşama zorunluluğu ve kapalı ekonomiye dayanan tolum içindeki itaat ve koruma ilişkileri, bölünmüş iktidarlardan oluşan toplumsal yapı Ortaçağ Avrupa’sına feodalitenin damgasını taşımıştır25.
Feodal düzende senyör kral ile birlikte siyasal olarak egemen olsa da egemenliğin kullanımında da tam bir birlik yoktur. Yargı yetkisi aynı bölgede farklı senyörler tarafından kullanılabildiği gibi, vergi ve para basma yetkileri Kilise ile paylaşıldığı durumlar sık görülmüştür26.
Feodal rejim yapısı gereği toprağı işleyen kalabalık insanlar kitlesinin güçlülere karşı sıkı bir ekonomik bağımlılık içinde olmalarını zorunlu kılmaktaydı. Roma ve Germen kültürlerinden gelen etkilerin yanı sıra Roma merkezli
22 Bloch, a.g.e., s. 367. 23 Göze, a.g.e., s. 61. 24 Bloch, a.g.e., s. 367. 25 Göze, a.g.e., s. 62-63. 26 A.g.e., s. 70-71.
İmparatorluğunu yıkılması ve yerine geçen germen kavimlerinin devlet kültüründen uzak olup hala klan yaşamının etkilerinin sürmesi Feodal yapıyı oluşturmuştur.
Bu yapı, eğitimi tekelinde bulunduran sistemli bir rahipler oligarşisi ve özellikle de kargaşa ortamının ve dıştan gelen istilaların da etkisiyle devlete karşı yarı- bağımsız nitelikleriyle savaşçılar oligarşisinin oluşmasını sağlamıştır. Gerçekten de feodal toplumun önemli bir yanı da arasında, siyasi şeflerden oluşan soyluların sınıfıyla profesyonel savaşçılar sınıfı hemen, hemen tamamen çakışmaktadır.
O zaman için en etkin olarak savaşabilen, zırhlı ağır süvarinin ortaya çıkışı, askeri birliklerin niteliğini değiştirdiği gibi profesyonel eğitimli olmasını gerektirmişti. Bu masraflı birliklere sahip olmak iktidara ortak olmanın yanı sıra yalnızca şövalye denilen ayrıcalıklı ve toprak rantını elinde tutan soylulara has bir durumdu27. Bu ayrıcalıklı durum merkezi krallıklar olsa bile yarı özerk siyasal yapılanmalara da izin vermekteydi. “Belki de uzun vadede dış istilalardan daha yıkıcı olan etkiler, ülke
İçindeki politik değişiklikler ve devletin giderek ticaretle ve üretimle ilgisi olmayan askeri aristokrasilerin hâkimiyetine girmesidir. Akdeniz deniz ticareti bile herhangi bir fetih, bir baskı olmadan sadece daha aktif ve daha etkili ticari yöntemler kullanılarak
İtalyan kentlerinin eline geçmişti”28.
Aslında bu döneme karşılık doğuda despotik devasa İmparatorluklar dönemi vardır. Özellikle coğrafi şartlardan dolayı Asya bozkırlarında feodalite Japonya hariç (bu istisnanın yanında Japonya modern devlet olmayı başaran ilk doğulu ulus olması bir başka dikkat çekici istisnadır) gelişememişti. Bu nedenle de askeri imparatorlukların Asya’da uzun süre hüküm sürmesine karşın yine askeri aristokrasiye dayanan feodalite değişime uğrayarak önce Kilisenin sonra Kralın ve en sonra da Burjuvaların egemen olduğu toplum yapısına evrim göstermiştir. Yüzyıllar boyunca Asya tipi askeri imparatorlukların yerini ancak bir başka askeri imparatorluk alırken bu dönemin sonunu gelişmiş Avrupa medeniyetinin modern ulus-devletleri getirmişlerdir.
Orta Çağın ikinci yarısında, kent devletler öylesine güçlenmişlerdi ki, Haçlı Seferlerinin de tesiri ile Akdeniz'in nispi hâkimiyeti, Bizans gibi bir merkezi
27 Bloch, a.g.e., s. 367.
imparatorluğun yerine yani Venedik, Cenova, Piza gibi İtalyan kent devletlerine intikal etmişti29.
Yine bu ticaret şehirleri Müslümanlarla mücadeleye başlamışlar ve Doğuya doğru ticaret yollarını açmışlardır. Bu ticaret Haçlı Seferlerinin başlamasıyla daha da gelişmiştir30. Böylesine güçlü feodal özerk yapılanmalar merkezi devletin kurulmasında büyük dezavantaj teşkil etmiştir. İtalya gibi Rönesans’ın anavatanında yüzyıllar sonra bir merkezi devlet kurulabilmiştir.
Feodal düzen kapitalist sistemden önce ancak Batı Avrupa'da ve Japonya'da görülen bir tarihsel dönemdir. Asya'da, Çin ve Hindistan tarihinde feodal düzeni andıran yapıların oluştuğu dönemler görülmüşse de bu yapılanmalar büyük kara ordularına dayanan merkezi despotik imparatorluklar tarafından ortadan kaldırılmışlardır31.
Batı Orta Çağda kargaşa yaşarken İslâm dünyası bilim ve teknolojide çok Rönesans’ını yaşıyordu. Ortadoğu, sadece Allah'ın birliğine dayanan büyük dinlerin değil, astronomi, matematik gibi bilimlerin de beşiği olmuştu32. Eğitim Kilisenin tekelinde olmasına rağmen Avrupa’daki İslam toprakları olan Endülüs'te hemen herkes okuma ve yazma biliyordu. Yalnızca Avrupa'da değil Arap dünyasında bile, Bağdat ve Kahire üniversitelerini aşan Cordoba üniversitesinde, felsefe, matematik, astronomi, simya ve tıp dallarında başı çekiyordu33.
Hıristiyan Ortaçağ felsefesinin ikinci dönemi olan IX-XII. yy. arasında yani skolastizmden önce felsefe büyük bir gelişme kaydetmemesine karşın aynı dönemde Antik Yunan kültürünün felsefi mirasını değerlendiren Arap-İslam kültürü büyük bir gelişme göstermiştir34.
Büyük düşünür Cordoba’lı (1126-1198) İbn Rüşd (Averroes) oldukça başarılı
şekilde Arisotale ve Platon analizlerini yapmıştır35. Batı düşüncesine çok şey
kazandırmıştır. Ortega Gasser’e göre; “…ilk skolastik düşünürler, batılı Hıristiyanlar
değil, doğulu Araplardı. Aristoteles'i İbn Rüşd ve İbn Sina'dan (Avicenne) öğrenen
29 Umur, a.g.e., s. 86. 30 Göze, a.g.e., s. 71.
31 Niyazi Berkes, Türkiyede Çağdaşlaşma, I, Doğu-Batı yay., İstanbul, 1978, s.22
32 Turhan Feyzioğlu, Atatürk ve Milliyetçilik, T.T.K. Basımevi, 2. Baskı, Ankara, 1987, s. 65. 33 Cemal Bali Akal, Modern Düşüncenin Doğuşu, Dost yay., 2.Baskı, Ankara, 1997, s. 45. 34 Işıktaç, a.g.e., s. 118.
Aquinolu Tommaso, Summa'sını, onları eleştirmek için yazacaktı. İbn Tufeyl, İbn Rüşd gibi öncü İspanyol-Arap skolâstikleri, çelişkin bir biçimde, Altın Çağ'da skolâstik
düşünceyi yıkacak olan Usçuluğu Batı düşüncesine kazandırmışlardı”36.
Batı dünyası Antik Yunan kültürüne ait eserleri Arapçadan İbranice ve Latinceye çevrilmiştir. Yine büyük İslam bilginlerinin felsefi eserleri Avrupa düşüncesinde evren, insan, toplum, bilgi ve ahlak anlayışında köklü etkileri olmuştur37. İspanyadaki bu Müslüman ve Musevi düşünürler, bilim adamları, sanatçılar Batı'yı kapalı skolastizmden kurtararak Antik Çağ düşüncesiyle tanıştırarak modernizmin temelini atan öncüler olmuşlardır38.
Onların saygınlığı, Cordoba (Kurtuba), Sevilla (İşbiliye), Toledo (Tuleytule), Zaragoza (Sarakusti), Granada (Gırnata), Câdiz (Kadis), Murcia (Mursiye) gibi kentlerin görkemli eğitim kurumlarına, Hıristiyan Avrupa'nın tüm aydınlarını çekmişti39.
Bu kurumlar, Hıristiyan egemenliğine geçildikten sonra da, güçlü miraslarıyla, büyük düşünsel etkinlik odakları olarak varlıklarını sürdürmüş, İspanyol Altın Çağına damgalarını vurmuşlardı. “Bu gerçeğin en somut kanıtı, "mozarap" diye adlandırılan
Katolik din adamlarının bıraktığı Arapça yazılmış metinlerdir: Müslüman İspanya'nın Hıristiyan aydınları, yoğun bir düşünsel ve kültürel hayatın cazibesine kapılmışlardı.
Dini işlevlerinde Latinceyi kullanmak zorunda olsalar da, kültür dilleri Arapçaydı”40.
Endülüs’ün görkemli uygarlığı, Katolikliğin yoğun saldırısına uğramadan önce, kendi kendine sarsılmaya başlamıştı. Hilmi Ziya Ülken, XIII. yüzyıla kadar düşünsel hoşgörünün merkezi olan Endülüs'ün, Kuzey Afrika’dan gelen göçebe akınları yüzünden Murabıkîn ve Muvahhidin devletlerinin döneminde bu hoşgörü ortamından uzaklaşmış, tarikat ruhu ve bağnazlığın batı İslam dünyası üzerinde egemen olmuş, bu yüzden de birçok bilginin doğuya göç ettiğini belirtmiştir41.
Orta Çağ'da her türlü değişikliği reddeden durağan bir evren düşüncesi vardı. Ancak akli bilimlerin ön plana çıkmasıyla o güne değin mutlak doğru kabul edilen ve
36 Akal, Modern Düşüncenin Doğuşu, s. 46. 37 Işıktaç, a.g.e., s. 118-119.
38 Akal, Modern Düşüncenin Doğuşu, s. 47. 39 A.g.e., s. 47.
40 A.g.e., s. 47. 41 A.g.e., s. 47.
genellikle de siyasi nedenlerle dinle ilişkilendirilen bu tabular yıkılmaya başlamıştır.
“XV. ve XVI. yüzyılda, Bruno felsefi, Kopernik de bilimsel düzlemde, dünyanın evrenin merkezi olmadığını söylerken, "altın zincir"i kırdılar ve bir kozmik demokrasi anlayışı geliştirdiler… Evrenin sonsuzluğu, güneş çevresinde dönen bir dünya savları, Universitas içinde Tanrı-kul organik ilişkisini kopardılar ve Orta Çağ astronomi
haritalarında Tanrı'ya ayrılan yeri yok ettiler”42.
c – Orta Çağın Sonunda Sosyo -Kültürel Yapının Değişmesi
Ortaçağ Skolâstik anlayışının sonunu getiren nedenlerden biri de Haçlı Seferleri olmuştur. Bu dönemde Hıristiyan Batı ile Müslüman Doğu kültürleri karşı karşıya gelmiş ve kültürler kaynaşmıştır43.
Toprağa bağımlı askeri aristokrasi karşısında Kilise ve ruhban sınıfının mücadelesi sürerken başlatılan bu seferler gerçekten de Ruhban sınıfı bakımından istenen hedefine varmış ve askeri aristokrasiye büyük darbe vurmuştur. Soylular, Haçlı maceralarının kendileri için bir ölüm kalım sorunu olduğunu anlamış, ama çok geç kalmışlardır44. “Böylece, Tanrı tarafından yaratılan ve merkezi dünya olan bir evrende,
eşit ve özgür topluluk üyeleriyle Feodal Hıristiyanlıktan Universitas Hıristiyanlığına geçilebilecekti. Ama 1095'ten 1514'e ya da Hükümdar'ın yazıldığı yılın ertesinde kalkıştan bir geç kalmış Haçlı seferine uzanan süreçte, Universitas Hıristiyanlığı değil,
tacirler Hıristiyanlığı oluşur”45.
Kilisenin toprağa bağlı askeri soylulara karşı kazandığı bu zafer ironik şekilde merkezi krallıkların ve burjuva kent soyluların gelişmesine imkân sağlamış ve kurmuş olduğu metafiziğe dayalı skolâstik felsefenin ve bu felsefeye dayalı toplum düzeninin de yıkımını hazırlamıştır. “…Hükümdar, feodal güçlerle birlikte şövalye etiğini tarihe
gömecek, bir yandan da Kilise'yi, cismani güç iddiasından vazgeçmeye zorlayacaktır.
Haçlı seferlerinin ne için yapılmadığını gösteren en iyi örnek, IV Haçlı seferidir”46.
Kentlerin gelişim sürecinde özellikle ticaretin çok geliştiği deniz kıyısındaki Kuzey İtalya ve Belçika'daki kentlerde X. yüzyıldan itibaren görülürken değişim yavaş,
42 Akal, İktidarın Üç Yüzü, s. 103 43 Işıktaç, a.g.e., s. 117.
44 Akal, İktidarın Üç Yüzü, s. 60. 45 A.g.e., s. 59.
yavaş kıtanın iç kesimlerine yayılmıştır. Doğu Avrupa’nın bazı kesimlerinde XV. ve XVI. yüzyıllarda dahi, feodalite devam etmiştir47.