Çalışmanın Önemi

Considera-se que os objetivos traçados na gênese deste trabalho monográfico foram alcançados, visto que, após o estudo do que foi versado ao longo da pesquisa pôde-se constatar respostas às indagações realizadas na introdução.

Inicialmente, apesar das críticas e sugestões de mudanças, em grande parte baseadas na importância do princípio da autonomia privada, em relação ao instituto dos herdeiros necessários e da legítima, foi possível concluir que não é possível, atualmente, driblar a reserva patrimonial obrigatória estabelecida na legislação pátria. Com a instituição de uma holding, muito embora os bens sejam transformados em quotas sociais, tais quotas permanecem de propriedade do instituidor da sociedade, de modo que o que este realizar com elas (doar, vender, deixar como herança) estará limitado às regras de proteção aos herdeiros necessários.

No entanto, a criação de uma holding familiar trata-se de uma maneira lícita e efetiva para proteção dos recursos de uma família, visto que, com a sociedade, é possível dificultar a entrada e influência de terceiros indesejados, tais como cônjuges ou credores, no patrimônio empresarial familiar. A possibilidade de o sócio leiloar, penhorar ou transferir quotas não traduz a condição de sócio

Além disso, pode-se ganhar tempo em possíveis execuções contra herdeiros despreparados financeiramente, pois, tomando como exemplo uma holding que possua grande parte do seu capital em imóveis, uma execução de quotas pode-se alongar e ser ineficaz quando comparada com a execução do próprio imóvel.

As vantagens em relação a economia de tributos são sedutoras, mas há de se ter cautela antes de se instituir uma sociedade deste tipo com este objetivo. É necessário um estudo específico do caso, bem como o estabelecimento de possíveis cenários fiscais junto a profissionais de contabilidade a fim de que se equacione o melhor tipo de tributação para a sociedade, visto que isso pode definir se a sociedade holding será vantajosa ou não.

A depender do tipo de tributação escolhido, existem benefícios, principalmente no âmbito do Imposto de Renda. A cobrança para a pessoa jurídica, no caso de uma sociedade que exerça a atividade de administradora imobiliária, pode chegar à alíquota máxima de 14,53%, uma porcentagem bem distante da

alíquota estabelecida para a pessoa física, 27,5%.

Tal diferença entre alíquotas, quando aplicada a grande montantes, pode fazer com que se compense todo o custo de operação de uma sociedade empresaria, tais como gastos com contabilidade, material de escritório e pessoal.

Um dos pontos centrais deste trabalho, limites entre o planejamento tributário e fraude, foi debatido na parte final da pesquisa, momento em que se demonstrou que o entendimento do fisco em suas decisões administrativas leva em consideração o artificialismo da operação: não basta que o ato tenha sido formalmente verdadeiro, levando tais operações ao conhecimento do Fisco, é necessário que ele exista de fato.

Se uma empresa tributada pelo lucro real tem suas operações divididas em várias outras empresas com regimes mais benéficos, não basta que essas outras pessoas jurídicas existam somente de maneira formal, mas que possuam estruturas administrativas distintas, com processos diferentes e, provavelmente, funcionários exclusivos, de modo a afastar o possível artificialismo da operação.

Aplicando-se isso à holding familiar, é possível concluir que, caso exista de fato uma estrutura administrativa e operacional a qual justifique a existência da sociedade, não há que se falar em evasão ou fraude fiscal, e sim, mero planejamento tributário, o que é constitucionalmente permitido na CRFB de 1988.

REFERÊNCIAS

BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das coisas v.1. Brasília: Senado Federal, 2003. BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário

Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 11 jan.

2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 24 nov. 2016.

______. Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as sociedades por ações. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 17 dez. 1976. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6404compilada.htm>. Acesso em: 24 nov. 2016.

______. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial [da]

República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 5 out. 1988.

Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 24 nov. 2016.

______. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 25 out. 1966. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5172Compilado.htm>. Acesso em: 24 nov. 2016.

CARVALHOSA, Modesto. Comentários à lei de sociedades anônimas v. 4. Tomo II. 3. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2009.

CEARÁ. Lei nº 15.812, de 20 de julho de 2015. Dispõe acerca do Imposto Sobre Transmissão Causa Mortis E Doação, de Quaisquer Bens ou Direitos - ITCD. Diário

Oficial [do] Estado do Ceará, Poder Executivo, Fortaleza, CE, 23 jul. 2015.

Disponível em: <https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=287406>. Acesso em: 1 dez. 2016.

CHEHAB, Eduardo. Por que tão poucas empresas familiares conseguem chegar

à segunda geração? Instituto Brasileiro de Executivos de Finanças de São Paulo,

2011. Disponível em: <http://www.ibefsp.com.br/artigos/por-que-tao-poucas- empresas-familiares-conseguem-chegar-a-segunda-geracao/>. Acesso em: 9 out. 2016.

COELHO, Fábio Ulhôa. Curso de direito comercial. 16. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2012.

COELHO, Sacha Calmon Navarro. Considerações acerca do planejamento tributário no Brasil. In: MACHADO, Hugo de Brito (Org.). Planejamento tributário. 1. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

COMPARATO, Fábio Konder; SALOMÃO FILHO, Calixto. O poder de controle na

sociedade anônima. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008

CINTRA, Carlos César Sousa; MATTOS, Thiago Pierre Linhares. Planejamento tributário à luz do direito brasileiro. In: MACHADO, Hugo de Brito (Org.).

Planejamento tributário. 1. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

GOMES, Felipe Lima. A fundamentalidade do direito à herança. 2016. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2016.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 7: direito das sucessões. 6. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2012.

LODI, Edna Pires; LODI, João Bosco. Holding. 4. ed. São Paulo: Cengage Learning, 2011.

LOPES, Ana Paula da Silva. A holding familiar como planejamento patrimonial e

instrumento de sucessão. 2015. 75 f. Monografia (Graduação em Direito) – Centro

de Ciências Jurídicas, Universidade de Fortaleza, Fortaleza, 2015.

MACHADO, Hugo de Brito. Introdução ao planejamento tributário. 1. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

______; MACHADO, Schubert de Farias. Dicionário de direito tributário. São Paulo: Editora Atlas, 2011.

MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito; MACHADO, Raquel Cavalcanti Ramos. Planejamento tributário. In: MACHADO, Hugo de Brito (Org.). Planejamento

tributário. 1. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

MAMEDE, Gladston; MAMEDE, Eduarda Cotta. Holding familiar e suas

vantagens. São Paulo: Editora Atlas, 2011.

MARINS, James. Defesa e vulnerabilidade do contribuinte. São Paulo: Dialética, 2009.

MARTINS, Fran. Curso de direito comercial. 36. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2013.

MELO, Fernanda Augusta de Oliveira; CAMERA, Andrea Ribeiro Matoso; ARAGÃO, Brisa Marcolan. Empresas familiares e a influência da adoção da governança

corporativa. In: SIMPÓSIO DE EXELÊNCIA EM GESTÃO E TECNOLOGIA, 10., 2013, Resente. Administração estratégica. Resende: Associação Educacional Dom Bosco, 2013. Disponível em:

<http://www.aedb.br/seget/arquivos/artigos13/9418552.pdf>, Acesso em: 9 out. 2016.

MONEBHURRUN, Nitish. Manual de metodologia jurídica. São Paulo: Saraiva, 2015.

NO BRASIL, empresas familiares cresceram mais que no mundo. Exame, São Paulo, 18 novembro 2014. Disponível em:

<http://exame.abril.com.br/negocios/noticias/no-brasil-empresas-familiares- cresceram-mais-que-no-mundo>. Acesso em: 9 out. 2016.

PRADO, Fred John Santana. A holding como modalidade de planejamento

patrimonial da pessoa física no brasil. Revista jus navegandi, Teresina, ano 16, n 2800, 2 de mar 11. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/18605/a-holding-como- modalidade-de-planejamento-patrimonial-da-pessoa-fisica-no-brasil>. Acesso em: 9 de mai 16.

RIZZARDO, Arnaldo. Direito das sucessões. 8. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2014.

SAUER, Gabriel André. Planejamento sucessório na empresa familiar. 2011. 57 f. Monografia (Graduação Em Direito) – Escola de Direito, FGV Direito Rio, Rio de Janeiro, 2011.

SEBRAE, (Santa Catarina). Folha de Londrina. No Brasil, 90% das empresas são

familiares. 2005. Disponível em: <http://www.sebrae-

sc.com.br/newart/mostrar_materia.asp?cd_noticia=10410>. Acesso em 8 de out 16. SILVA, Fábio Pereira da; ROSSI, Alexandre Alves. Holding familiar: visão jurídica

do planejamento societário, sucessório e tributário. São Paulo: Editora Trevisan,

2015.

SOUZA, Rubens Gomes de. Compêndio de legislação tributária. São Paulo: Resenha Tributária, 1975.

TEIXEIRA, João Alberto Borges. Holding familiar: tipo societário e seu regime

tributário. Fiscosoft Online – Informações Fiscais E Legais. 2007. Disponível em:

<http://www.fiscosoft.com.br/a/3gw6/holding-familiar-tipo-societario-e-seu-regime- tributario-joao-alberto-borges-texeira>. Acesso em: 9 de mai 16.

______. Holding Familiar: Tipo Societário E Seu Regime de Tributação. Revista

tributária e de finanças públicas. v. 17, n. 85, p. 234-258, mar./abr. 2009.

VANDEVELDE, Toon. Is inheritance legitimate? Ethical and economic aspects

of wealth transfers. Berlin: Springer, 1997.

WEBBER, Carolina Ulaf. Sociedades empresárias familiares, uma análise

jurídica sob a perspectiva da governança corporativa. 2014. 73 f. Monografia

(Graduação Em Direito) – Setor de Ciências Jurídicas, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2014.