• Sonuç bulunamadı

Ankara Büyük

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ankara Büyük"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Ankara Büyükşehir Belediyesi aldığı kararla "Dikmen Vadisi Kentsel Projesi"nin dört ve beşinci etaplarını iptal etti. Dört yıldır yıkımlara direnen Vadi halkının avukatı Büyükçulha "bundan sonra halkın karar alma süreçlerinde yer aldığı projeler yapılmalı" diyor. Avukat Ender Büyükçulha, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin dört yıl önce aldığı belediye meclis kararıyla uygulama başladığı "Dikmen Vadisi Kentsel Dönüşüm Projesi"nin iptal edildiği bilgisini bianet'e verdi.

15 Mayıs'ta alınan kararın ellerine 7 Haziran'da geçtiğini aktaran Büyükçulha'nın anlattığına göre karar kamulaştırma yapılan ev ve arsaların bedellerinin üç ay içinde belediyeye geri ödenmesi şartıyla iade edilecek. Konut karşılığı sözleşme yapan vatandaşların ödedikleri taksitlerin ödeneceği ve Vadinin uygulamanın başlamasından önceki haline döneceği söylenen kararda hiçbir gerekçe belirtilmedi.

Projenin iptalinin sevindirici olduğunu kaydeden avukat 2006'dan bu yana direnen halkın mağduriyetleri büyük. Bundan sonrası için yanıtlanması gereken en önemli soru "Bu dört yılın hesabının nasıl verileceği" dedi.

"Karardaki hususlar halkın menfaatlerine karşı" Büyükçulha dört yıllık süreci şöyle özetledi:

17 Şubat 2006'da, yaklaşık 2350 konutun bulunduğu Dikmen Vadisi ayrıntılarının kamuoyundan gizlendiği 8000 lüks konutluk proje yapılacağı gerekçesiyle yıkılmaya başladı. Uygulanmanın faaliyete geçmesinin ardından yörede yaşayan yaklaşık 1800 hane sahibi baskılar ya da kandırmalarla Belediyenin verdiği sözleşmeleri imzalayarak Vadiden ayrıldı. Kalanlar da hukuki mücadeleyle direnmeye başladı."

"Geride kalıp direnenlerin çoğu belgesiz tabir edilen gecekondu sahipleri" olduğunu söyleyen Büyükçulha, dört yıllık sürecin maddi sorunları kadar yıkım tehdidiyle yaşamalarından ötürü psikolojik olarak da etkilendiklerini" ifade etti. Vadi halkının avukatlarından Büyükçulha'nın belediye meclisinin iptal kararında öne çıkan hususları şöyle:

Bazı tapulu yer sahiplerine belediye kamulaştırma yoluyla el koydu ve onlara bir kamulaştırma bedeli ödedi. Bunlar hakkaniyetli bedeller değillerdi. Hepsi davalık oldu. Kararda bu insanlara size ödediğimiz paraları geri verin

topraklarını geri alın deniyor.

Asıl mağduriyetliler tapu, tapu tahsis ve 85 affından yararlanmış gecekondu sahipleri. Belediye bu kişilere konut karşılığı sözleşme dayattı. Ne zaman teslim edileceği ve nerede verileceği belli olmayan hayaller sattılar. Üstelik bu insanları borçlandırdılar. Kararda "sözleşmeler geçersiz. Bu nedenle ödediğiniz parayı da geri vereceğiz diyorlar. Ama bu insanlar evlerini yıkıp dört yıl önce kiraya çıktılar. Ödenen paraların üç ayda geri ödenmesi isteniyor. Ancak kendilerinin ödemelerinin tarihi kararda belirtilmemiş.

Halkın talebi

Dikmen Vadisi halkının avukatı son olarak şunları söylüyor:

"Bu karar bir yanlışın, bir talanın yağmanın itirafıdır. Vadi halkının asıl önemsediği bir daha böylesi bir mağduriyeti yaşatmayacak, halkın söz yetki karar sahibi olduğu uzlaşma temelinde bir projenin yapılmasıdır."

Referanslar

Benzer Belgeler

UNFPA’ ile Altındağ Kadın ve Gençlerin Güçlendirilmesi Merkezinde ve gezici araçta 500 kadına üreme sağlığı eğitimin verilmesi takibi yapılmaktadır. UNFPA’

maddesi uyarınca, Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisi, 15.11.2006 gün ve 2749 sayılı kararıyla, Tuluntaş ve Koparan mahalleleri ağırlıklı (1. etap) bir kısmını kapsayan

Kartal halk ı, 6 ve 8 Eylül günlerinde yaptığı kitle toplantılarında, AKP’li Büyükşehir Belediyesi’nin Kentsel Dönüşüm adı altında dayattığı kentsel bölüşüm

Yedikule ve Belgradkapı çevresinde yaşayan insanların yıllardır temel geçim kaynağı olan bostanlar, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin "çevre düzenlemesi"

(teknik alt yapı alanı) alapının konut alanına dönüştürüldüğü,yasal ve pratikteki tanımı ve içeriği nedeni ile genel kararlar üreten bir Nazım İmar Planında

şeklinde plan notları düzenlenmiştir. Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Çankaya Belediye Meclisi'nce alınan 2/3 ısrar kararı dava konusu edilmiş ve Ankara 8. Çankaya

Mamak Belediye Meclisi'nin 05.02.2007 tarih ve 133 sayılı kararı ile: dava konusu 619, 943, 1038, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 565 sayılı parsellerin olduğu yerin,

İdare Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, sosyal donatı alanlarının yetersizliği ve eşdeğer alan ayrılamaması gerekçeleriyle işlemin iptal edildiği görülmektedir (Ankara