• Sonuç bulunamadı

Danıştay, Adalet Bakanlığı'nın telekomünikasyon yoluyla yapılan teknik tekip konusunda düzenleme yapma yetkisinin bulunmadığına karar verdi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Danıştay, Adalet Bakanlığı'nın telekomünikasyon yoluyla yapılan teknik tekip konusunda düzenleme yapma yetkisinin bulunmadığına karar verdi"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Danıştay'dan telekulak tartışmalarını alevlendiren dinleme yetkisine ilişkin bir karar çıktı. Danıştay, Adalet

Bakanlığı'nın telekomünikasyon yoluyla yapılan teknik tekip konusunda düzenleme yapma yetkisinin bulunmadığına karar verdi.

Ergenekon soruşturmasıyla gündeme gelen usulsüz dinlemeler ve ardından hakimler ve savcıların Adalet Bakanlığı'nın talebiyle dinlenmesiyle ilgili tartışmalar sürerken Danıştay'dan yeni bir karar geldi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, İstanbul Barosu'nun açtığı davada Adalet Bakanlığı'nın yaptığı itiraz gerekçelerini yerinde görmedi ve reddetti.

Kurul'un gerekçesinde, şöyle denildi:

"Yönetmelikle yapılacak düzenlemenin, Ceza Muhakemesi Yasası çerçevesinden yürütülecek yargılama faaliyeti ilgili olmayıp, verilecek kararların kamu kurum ve kuruluşları ile adli kolluk görevlilerince yerine getirilmesine yönelik usul ve esaslarla ilgili olması gerektiğinde de kuşku bulunmamaktadır.

Bu durumda, Ceza Muhakemesi Yasası'nın 135 ila 140. maddelerinde düzenlenen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ve gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme konularında Adalet Bakanlığının düzenleme yetkisi bulunmadığından, yürütmenin durdurulması isteminin bu gerekçeyle kabulü gerekirken Dairece işin esasının incelenmesi suretiyle verilen yürütmenin durdurulması kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık

bulunmamaktadır."

Danıştay 10. Dairesi, söz konusu yönetmeliğin iptal istemini daha sonra karara bağlayacak.

TBB BAŞKANI ÖZOK: HUKUK DIŞI UYGULAMA YARGIDAN DÖNDÜ;

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok, Danıştay kararıyla Adalet Bakanlığı’nın Türkiye’de herkesin üzerine korku saldığı dinleme işlemini iptal ettiğini söyledi.

Özok şöyle konuştu: Türkiye’de Genelkurmay başkanı’ndan Anayasa Mahkemesi Başkanı’na, yargıçlardan sıradan vatandaşlara kadar herkes dinlenme korkusuna girdi. Bunun adına hukuk devleti denemez. Danıştay Türkiye’nin hukuk devleti rayından çıkmasına neden olacak bir uygulamaya engel oldu.

Ben kimse hiçbir koşulda dinlenmesin diye söylemiyorum. Ama bunun kuralları, yasalardaki yeri belli. Bunu genelleştirseniz, insanların özel yaşamına, özel yaşamının gizliliğine müdahale edersiniz. Bir yerden dönecektir.

Dönecek yer de bağımsız yargıdır.

Ben bu kararı çok anlamlı buluyorum. İyi ki Türkiye’de Danıştay var, iyi ki Türkiye’de hukuka bağlı yargıçlar var.

19.05.2009 ntvmsnbc

Referanslar

Benzer Belgeler

e) Şehitlerimizin hatıralarının yaşatılması, şehit yakınları ile gazilerin her türlü mağduriyet ve mahrumiyetten korunması amacıyla; ulusal politika ve stratejilerin

اما .نعطلل لباق ريغ ةءاربلا مكح نوكي نا ضورفملاو ،ةيئانجلا ىوعدلا ةماقلا هجولأاب وأ ةءاربلاب مكح دق مهتملا ناك اذا لاإ ىوعدلا ةماقلا هجولأاب رمأ رودص وا ةءاربلا

Epitelyal hücreler, hücre-hücre arası adezyon oluşumunda özel bir membran yapısı olan sıkı bağ- lantı kompleksi (TJ), hücre-hücre yapıştırma bağ- lantısı

Sonuç olarak çalışma verileri, Wilm’s tümöründe miRNA'ların önemli patojenik rolleri üstlenebileceğine, tanısal veya terapötik araçlar olarak mikroRNA'ların

[r]

www.eglencelicalismalar.com Dikkat Geliştirme Soruları 25 Hazırlayan:

Türk Ceza Kanununun 301’inci maddesin- deki izin yetkisi düzenlemesine göre Avukatlık Kanununun 58’inci maddesi daha özel bir düzenleme olduğundan her iki izin siteminin

5397 sayılı yasada önleme amaçlı iletişimin denetlenmesi tedbirine ilişkin kararların, üç ay süreyle verileceği hükme bağlanmıştır. Ancak verilen bu üç aylık