Ruhsatı iptal edilince kaçak duruma düşen, hakkında yıkım kararı verilen Acaristanbul, aradan bir yıl bile geçmeden yeniden ruhsat aldı. Üstelik bu kez 144 yerine 911 villa için.
Ruhsatı iptal edilen ve hakkında yıkım kararı verilen Acaristanbul’a ‘yeniden ruhsat’ verildiği ortaya çıktı. Acarların Beykoz’daki Özel Serdaroğlu ormanlık alanına inşa ettiği Acaristanbul vilları, geçen yıl Türkiye gündeminden uzun süre düşmemişti.
Peki bu noktaya nasıl gelindi?
Her şey Acaristanbul’daki 144 villanın inşaatının kaçak olduğunu iddia eden TMMOB üyelerinin Acaristanbul aleyhine dava açmasıyla başladı. Davacılar özel orman olan bölgede Orman Bakanlığı’nın ‘kesin izni’ olmadan yapı ruhsatı verilemeyeceğini, bu nedenle Beykoz Belediyesi’nin verdiği ruhsatların geçersiz, yapılarınsa kaçak olduğunu savunuyordu. İstanbul 3. İdare Mahkemesi, 9 Mart 2006’da Acaristanbul’da yapı ruhsatlarını iptal etti. Danıştay 6.
Dairesi de kararı onayladı.
Ardından Beykoz Belediyesi 13 Mart 2007’de Acaristanbul’da yarım kalan inşaatların yıkılmasına, 240 bin YTL de para cezası kesilmesine karar verdi.
Acar İnşaatsa iki koldan ‘hukuk savaşı’ başlattı, Beykoz Belediyesi’nin yıkım kararı ve para cezasına karşı dava açtı.
İdare Mahkemesi, önce yıkım kararının yürütmesini durdurdu. Ardından hem yıkım kararını hem de para cezasını kaldırdı.
Eğer yıkım kararı uygulansaydı, Acar İnşaat’a yüklü miktarda tazminat ödemek zorunda kalacağı iddia edilen Beykoz Belediyesi, ‘kendi kararının iptaline’ ses çıkarmadı, temyize gitmedi. Karar kesinleşti.
‘Karar iptal’ diye başvurdu
Acarlar, bir dava da Çevre Bakanlığı’nın ‘Acaristanbul’a kesin izin verilmemesi’ kararının iptali için açtı. İstanbul 4.
İdare Mahkemesi, 26 Aralık 2008’de ‘dava konusu işlemi, sebep, konu ve yetki yönünden hukuka aykırı’ olduğunu gerekçe göstererek ‘iptal’ kararı verdi. Şirket bu karardan yola çıkarak Beykoz Belediyesi’ne yeniden ruhsat için başvurdu. Belediye, 26 Mart 2008’de 911 villa için yeni ruhsat verdi.
Mimarlar Odası Başkanı Eyüp Muhçu, tepkili: “Danıştay 6. Dairesi’nin aldığı karar kesin karardır. Yerel mahkemenin aldığı karar, Danıştay kararını ortadan kaldıramaz. Beykoz Belediyesi bir anlamda hukuku arkadan dolanarak yüksek mahkemenin kararını yok sayıp yasaları çiğniyor. Eski Çevre Bakanı Osman Pepe iyi niyetle konuyu gündeme
getirmişti. O dönemde Başbakan bu yağmanın durdurulacağı vaadinde bulunmuştu. Ancak yüksek yargının kararından sonra işletilen süreç tamamen sürenin uzatılması ve ara yollara sapılması niteliğindeydi. Nitekim bugün bu
endişelerimizin gerçekleştiğini gördük. çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun olaya sahip çıkmasını bekliyoruz.”
Acaristanbul konusunda ‘kararlı’ davranılacağı sözünü veren eski Bakan Pepe ise “Devlette süreklilik vardır. İşler insanlara bağlı değildir. Ben de merakla ne olacağını bekliyorum. Görelim bakalım” dedi.
Beykoz Belediyesi’nden yapılan yazılı açıklamada ise İstanbul 4. İdare Mahkemesi’nin 26 Aralık 2007 tarihinde Acaristanbul’da yapı ruhsatı için Çevre Bakanlığı’nın kesin iznine gerek olmadığına karar verdiği hatırlatıldı.
Belediyenin bu karara binaen 26 Mart’ta yapı ruhsatlarının yenilediği belirtildi.
‘Şark kurnazlığı yapılıyor’
Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Ali Ülkü Azrak gelinen noktayı şark kurnazlığı diye nitelendirdi:
“İdare mahkemesi ruhsatların iptaline karar vermiş ve Danıştay da bu kararların doğruluğunu görmüş, onaylamış.
Mesele bitmiş. Ruhsat verilip verilmemesi meselesinin tekrar gündeme getirilerek dava açılması hukuka aykırı. Kesin hüküm olan bir meselede tekrar aynı konuya dönmek ve onu tartışma konusu haline getirip mahkemeye başvurmak mümkün değildir. Aslında 4. İdare Mahkemesi’nin bu davayı hemen reddetmesi gerekirdi. ‘Ortada kesin hüküm var, bu dava tekrar görülemez’ demesi gerekirdi. Ortada çok açık aykırılıklar var. İdare mahkemesinin kararı da,
belediyenin kararı da hukuka aykırıdır. çevre ve Orman Bakanlığı idare mahkemesinin aldığı bu kararı temyiz yoluna gitmesi gerekir. Süreç tekrar başa dönmüş oluyor. Bunlar şark kurnazlığıyla yapılan oyunlardır.”
Eroğlu: Yargı süreci devam eder
Çevre ve Orman Bakanlığı yetkilileri geçmişte alınan kararların geçerli olduğunu belirtti. Bakan Veysel Eroğlu ise, belediyenin ruhsat vermesiyle ilgili “O konuda bir şey söyleyemem. Kendi takdirleri. Kanaatimiz, yargı süreci devam edecek. Biz de adaletin tecellisini bekliyoruz” dedi.
16/09/2008
radikal/Serkan OCAK
