İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararı verdiği Quasar İstanbul’u, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kurtardı. Bakanlık mahkemenin kararını baypas ederek, Quasar gökdelen inşaatının yeni imar planlarını onayladı Planlama tekniklerine, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı gerekçesiyle, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin 17 Nisan 2013 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı verdiği Quasar İstanbul projesini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kurtardı.
Yıkılan Ali Sami Yen Stadı’nın bitişiğinde bulunan, yaklaşık 22 bin metrekarelik alana sahip, eski 'Tekel Likör ve Kanyak Fabrikası'nın arazisine yapılmakta olan ve Mahkeme tarafından durdurulan Quasar İstanbul’un yeni imar planlarının, çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 19 Haziran 2013 tarihinde onaylandığı ortaya çıktı.
'İNŞAATIN YASAL DAYANAĞI KALMADI'
Değişiklik teklifi ile Bakanlığa sunulan yeni planlar ile 2011 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin kabul ettiği planlar arasında ciddi bir fark yok. Sadece planların başlığına 'Koruma Amaçlı' ifadesi eklenmiş durumda. Mimarlar Odası İstanbul Şubesi’nin avukatı Can Atalay, Mahkeme'nin verdiği yürütmeyi durdurma kararı nedeniyle, inşaat faaliyetini sürdürmenin yasal bir dayanağı kalmadığını söyledi.
Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı’na ait arazi, gelir paylaşımı esasına göre ihale edilmiş, ihaleyi İsviçreli Viatrans-Meydanbey ortaklığı üstlenmişti. Meydanbey’in ortaklıktaki payı yüzde üç.
'TELAFİSİ GÜÇ ZARARLAR DOĞACAK'
İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin geçtiğimiz nisan ayında verdiği yürütmeyi durdurma kararının sonuç bölümünde şöyle denilmişti:
“Dava konusu 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı tadilatının; bodrum katlarının emsale dahil edilmemesi, Yönetmeliğe aykırı şekilde H=15.50 m yükseklikten sonra katlar için herhangi bir şekilde komşu mesafesi artırma koşulu
aranmaması, tescilli eserlere zarar verilmesi, üst ölçekli plan kararlarına bütüncül yaklaşımla hazırlanmamış olması, nüfus yoğunluğunu artırmasından dolayı Şişli Dikilitaş Mahallesi 58 pafta, 1199 ada, 230 parsel yönünden planlama tekniklerine, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde, telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulması isteminin kabulüne oybirliği ile karar verilmiştir.”
(Yurt) -30-06-2013
