• Sonuç bulunamadı

STAFİLOKOKLARDA GLİKOPEPTİD DUYARLILIĞININ HATALI BİLDİRİMİ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "STAFİLOKOKLARDA GLİKOPEPTİD DUYARLILIĞININ HATALI BİLDİRİMİ"

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

46 ANKEM Derg 2013;27(1):46-47

doi: 10.5222/ankem.2013.046

Editöre mektup

STAFİLOKOKLARDA GLİKOPEPTİD DUYARLILIĞININ HATALI BİLDİRİMİ

13.11.2012

Sayın Editör,

Çeşitli klinik örneklerden izole edilen stafilokokların genel direnç oranları ile ilgili yapılmış bazı yayınlarda vankomisin ve/veya teikoplanine karşı saptanan duyarlılık bildirilirken hata yapıldığı görülmektedir. Söz konusu yayınlarda kökenlerin duyarlılıkları Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemiyle belirlenmekte bahsi geçen glikopeptidlere karşı duyarlılık oranı da aynı yöntemle hesaplanarak bildi- rilmektedir. Oysa Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), European Committee of Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST), British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC), European Antimicrobial Resistance Surveillance System (EARSS) ve Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gibi referans merkezi kuruluşların tümüne göre stafilokokların gliko- peptidlere karşı duyarlılıkları disk difüzyon yöntemiyle belirlenememektedir(1-5).

CLSI 2011 yılı kriterlerine göre disk difüzyon testi Staphylococcus aureus kökenlerinde vankomisi- ne duyarlı izolatlarla vankomisine orta duyarlı izolatların; koagülaz negatif stafilokoklarda ise vanko- misine karşı duyarlı, orta duyarlı ve dirençli suşların ayrımını yapamamaktadır. Bu kriterler kapsamın- da 30 mikrogramlık vankomisin diski yalnızca vankomisine direnç geni vanA bulunan S.aureus köken- lerini belirleyebilmektedir. Buna göre S.aureus izolatı ile yapılan testte vankomisin diski etrafında inhibisyon zonunun görülmemesi vankomisine direnç durumunu ifade etmekte; disk etrafında mini- mal derecede (≥7 mm’lik bir zon çapı) inhibisyon zonu görülmesi halinde duyarlılık durumunun MİK belirleme testi yapılarak bildirilmesi gerekmektedir(2).

EUCAST’a göre disk difüzyon ile sokak tipi izolatlarla non-vanA salınımlı dirençli suşlar ayırt edilememektedir. EUCAST kriterlerince stafilokokların glikopeptid duyarlılıkları sıvı mikrodilüsyon yöntemiyle belirlenmelidir(4).

BSAC’a göre disk difüzyon güvenilir sonuç vermemektedir, duyarlılığın saptanması için bir MİK belirleme testi yapılmalıdır(1).

EARSS, glikopeptid duyarlılığının taranması için ilk aşamada 5 µg/ml teikoplanin içeren Mueller Hinton Agar plağını, ikinci aşamada ise E-test kullanılmasını önermektedir(3).

CDC kriterlerine göre vankomisin duyarlılığını belirlemek için ticari olarak edinilmiş beyin kalp infüzyon agar vankomisin tarama plağı (6 µg/ml vankomisin içeren) ile eş zamanlı olarak disk difüz- yon testi yapılmalıdır. CDC disk difüzyonla ilgili olarak CLSI ile aynı yorumu benimsemektedir. Ayrıca CDC’ye göre otomatize sistemle belirlenen MİK değerleri geçerli değildir(5).

Sözü geçen kuruluşlar önerdikleri testlerde vankomisin duyarlılığı şüpheli bulunan izolatlar için doğrulama testlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Agar dilüsyon, sıvı mikrodilüsyon, makro E-test gibi metotlarla ve bazı otomatize sistemlerle doğrulama yapılabileceği gibi genel görüşe göre popülasyon analizi profili yöntemi en güvenilir konfirmasyon yöntemidir.

Sonuç olarak stafilokokların glikopeptid duyarlılık oranları verilirken yalnızca disk difüzyon bulguları yetersiz kalmaktadır.

KAYNAKLAR

1. British Society for Antimicrobial Chemotherapy. BSAC Methods for Antimicrobial Susceptibility Testing, Version 10.2, http://bsac.org.uk/mwginternal/de5fs23hu73ds/progress?id=LV6sGBptF+

2. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing;

Twenty-First Informational Supplement. CLSI Document M100-S21, CLSI, Wayne, Pennsylvania (2011).

3. European Antimicrobial Resistance Surveillance System. 2005. EARSS manual 2005. EARSS protocol for testing Staphylococcus aureus: new and updated protocols for AST 2005. EARSS RIVM, Bilthoven, Netherlands.

http://www.srga.org/eucast/MICTAB/MICglycopeptides.html.

4. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoint tables for interpretation of MICs and

(2)

Stafilokoklarda glikopeptid duyarlılığının hatalı bildirimi

47

zone diameters. Version 1.3, January 5 (2011). http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_

files/Disk_test_documents/EUCAST_breakpoints_v1.3_pdf.pdf

5. Hageman JC, Patel JB, Carey RC, Tenover FC, McDonald LC. Investigation and control of vancomycin- intermediate and -resistant Staphylococcus aureus: a guide for Health Departments and Infection Control Personel, Atlanta, GA (2006). http://www.cdc.gov/hai/pdfs/visa_vrsa/visa_vrsa_guide.pdf

Tekin TAŞ, Fırat Zafer MENGELOĞLU*

Abant İzzet Baysal Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı 14280 BOLU

*Tel: (0374) 253 46 56/3264, GSM: (0533) 640 49 08 e-mail: mengeloglu@gmail.com

Referanslar

Benzer Belgeler

Dünyada yaygın kullanımdaki iki temel standart olan CLSI (Clinical Laboratory Standards Institute) ve EUCAST (European Committee on Antimicrobial Susceptibility

Antifungal duyarlılık testlerinde de CLSI (Clinical and Laboratory Standard Institute) ve EUCAST (The European Committee on Antimicrobial Susceptibility

The patterns of antimicrobial susceptibility of 74 clinical isolates of Brucella melitensis to six antimicrobial agents were determined by the National Committee for Clinical

Animals receiving antibiotics, they carry antibiotic resistant bacteria and are spread to humans through food or animal contact.. Vegetables may be contaminated

In this context, EQA on-site supervision study was included in another survey titled “Implementation of Laboratory Assessment Tool (LAT): Capacity Analysis of

Flukonazol için 2010 yılında Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) ve Eu- ropean Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST)’ın yaptığı ortak

Benzer ola- rak “European Committee of Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST)”, 2009 yılın- da VISA tanımını tamamen kaldırarak, vankomisin MİK değeri ≥ 4 µg/ml

 the wrong patient’s sample was examined  the wrong test was ordered.  the sample was not