ANAYASA YARGISI PRATİK KUR
ÇALIŞMALARI-II
Örnek Olay-VII
06.04.2011 tarihinde TBMM Genel Kurulunda kabul edilen 6223 sayılı
“Kamu Hizmetlerinin Düzenli, Etkin ve Verimli Bir Şekilde
Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının
Teşkilat, Görev ve Yetkileri ile Kamu Görevlilerine İlişkin Konularda
Yetki Kanunu”, 03.05.2011 tarihli ve 27923 sayılı Resmi Gazete’de
yayınlanmış ve aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Bunun üzerine Bakanlar
Kurulu 29.06.2011 tarihinde “Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat
ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname”yi kabul etmiş ve
644 sayılı bu Kanun Hükmünde Kararname 04.07.2011 tarihli mükerrer
27984 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.
SORULAR
1-) 06.05.2011 tarihinde Anamuhalefet Partisi Meclis Grubu Genel
Kurulunda 6223 sayılı Yetki Kanunu hakkında iptal davası açılması
yönünde karar alınmıştır. Anamuhalefet Partisi Meclis Gurup Başkanı
tarafından 10.05.2011 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne sunulan
dilekçeyle Yetki Kanunu’nun TBMM Genel Kurulunda görüşülmesi
sürecinde muhalefet partilerine söz hakkı verilmediği gerekçesiyle iptali
istenmiştir. Anayasa Mahkemesi bu başvuru hakkında hangi aşamada ne
karar vermelidir?
2-) Cumhurbaşkanı 13.05.2011 tarihinde Anayasa
Mahkemesi’ne sunduğu dilekçeyle 6223 sayılı Kanun
hakkında yapılan son oylamada Genel Kurulda 139
milletvekilinin bulunduğu gerekçesiyle kanunun
iptalini talep etmiştir. Anayasa Mahkemesi bu talep
hakkında hangi aşamada ne karar vermelidir?
3-) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu önüne gelen bir dava vesilesiyle 644 sayılı Kanun Hükmüne Kararnamenin önündeki olaya uygulayacağı bir hükmünün iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştur. Başvuru gerekçesi ise söz konusu Kanun Hükmünde Kararnamenin altında, kabul tarihinde görevde olan iki bakanın imzalarının bulunmamasıdır. Sizce Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu bu tür bir başvuru yapmaya yetkili midir?
Anayasa Mahkemesi bu başvuru hakkına ne karar vermelidir?
Gerekçeli olarak anlatınız.
4-) 25.08.2011 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne
sunulan ve 120 milletvekilinin imzasını taşıyan
dilekçeyle 644 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname’nin çıkarıldığı tarihte görevde bulunan iki
bakanın imzasını taşımaması nedeniyle iptali talep
edilmiştir. Anayasa Mahkemesi bu başvuru hakkında
hangi aşamada ne karar vermelidir?
Örnek Olay-VIII
Aynı zamanda milletvekili olan Bakan (B)’nin rüşvet aldığı iddiasıyla Cumhuriyet Savcısı (C) soruşturma açmış ve (B)’nin yasama dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle Adalet Bakanlığı aracılığıyla TBMM’ne başvurmuştur. TBMM Genel Kurulunda 20.1.2013 tarihinde alınan bir kararla (B)’nin yasama dokunulmazlığı kaldırılmış ve bunun üzerine Cumhuriyet Savcısı (C) de Bakan (B) hakkında Ankara Ağır Ceza Mahkemesinde ceza davası açmıştır.
(B)’nin yasama dokunulmazlığının kaldırılmasını takiben, iktidar partisinin milletvekili sıfatını taşımayan parti meclisi üyesi (M), TBMM Genel Kurulunca alınan “yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararının”
Anayasaya ve TBMM İçtüzüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle iptali talebiyle 26.1.2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine başvurmuştur.
