• Sonuç bulunamadı

GÜVENİRLİK 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "GÜVENİRLİK 1"

Copied!
9
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

GÜVENİRLİK

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

(2)

GÜVENİRLİK

• Aynı bireyler üzerinde yapılan bir niteliğe ait ölçmelerin benzer şartlar altında tekrar

edilebilirliğidir (Köse, 2012).

• Ölçme sonuçlarının tesadüfi hatalardan arınıklık derecesi

• Ölçme aracının ölçülmek istenen özelliğe olan duyarlılık derecesi (Atılgan ve diğ., 2011).

2

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

(3)

Güvenirlik

• Güvenirlik kavramı, geçerlik kavramında olduğu gibi ölçme araçları için değil, o ölçme

araçlarından elde edilen puanlarla veya sonuçlarla ilgili bir kavramdır (Reynolds,

Livingston ve Wilson, 2006; Akt. Köse, 2012).

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

(4)

Güvenirlik Kestirimi Korelasyonel Yöntemler Tek Uygulamaya Dayanan Yöntemler

1. İki Yarım Yöntemi 2. KR 20-21 3. Cronbach Alfa Birden Çok Uygulama Dayanan Yöntemler

1. Test tekrar Test

2. Eşdeğer (Paralel) Formlar Yöntemi

Puan Cinsinden Güvenirlik Ölçmenin Standart Hatası (ÖSH) 10.4.2018 Dr. Seher Yalçın 4

(5)

Tek Uygulamaya Dayanan Yöntemler

İki Yarıya Bölme Yöntemi

• Tesadüfi, Tek-çift, konu alanı vb.

• Tutarlılık

• İlişkinin düşük olması,

▫ Testin gelişigüzel yanıtlanmasından

▫ İki yarının farklı davranışları ölçmesinden kaynaklanabilir.

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

(6)

Spearman Brown (Düzeltme Formülü)

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

(7)

Tek Uygulamaya Dayanan Yöntemler

KR 20-21

• Testeki her maddenin aynı değişkeni ölçtüğü sayıltısına dayanır

• Testteki tüm maddeler arasındaki tutarlılığı

(Maddelerin birbirleriyle ve testin tümüyle) (İç tutarlılık)

K = Testin soru sayısı

p = Madde güçlüğü

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

(8)

Cronbach-Alfa

Genellikle ağırlıklı puanlama veya dereceleme yöntemiyle puanlama uygulandığında

İç tutarlılık 2 2

1

1

j x

s

K

K

S

 

K = Testin soru sayısı

S2j = j maddesinin varyansı

S2x = Testin varyansı

Tek Uygulamaya Dayanan Yöntemler

Dr. Seher Yalçın 10.4.2018

(9)

Kaynakça

Atılgan, H., Kan, A. ve Doğan, N. (2011). Eğitimde Ölçme

ve Değerlendirme. Ankara: Anı Yayıncılık.

Baykul, Y. (2000). Eğitimde ve Psikolojide Ölçme:

Klasik Test Teorisi ve Uygulaması. Ankara. ÖSYM

Yayınları.

• Köse, İ. A. (2012). Geçerlik ve Güvenirlik (ss.

72-115), Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme (Editör: N. Çıkrıkçı-Demirtaşlı). Ankara: Elhan Yayınları.

Tavşancıl, E. (2010). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile

Veri Analizi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.

10.4.2018 Dr. Seher Yalçın

Referanslar

Benzer Belgeler

 Ölçüt puanları, asıl ölçme aracından elde edilen puanlarla aynı zamanda veya daha önce elde edilmiş ise, bu puanlar. arasındaki korelasyona

• Öğrencileri sınıfta tahtanın önünde sesli bireysel olarak okuma yapmaya davet edin, hedeflediğiniz öğrencilerin okuma süresini biraz daha uzun tutun. • Bulduğunuz

Yanıtı bir ya da birkaç sözcükten en çok birkaç cümleden oluşan sorulara kısa yanıtlı soru, böyle sorulardan oluşan sınavlara da kısa yanıtlı sınavlar

• Hata, ölçülen özelliğin gerçek değeri ile ölçme sonucunda elde edilen (gözlenen) değeri arasındaki farktır (Atılgan, Kan ve Doğan, 2011)... Hata Kaynakları (Atılgan

Geçerlik Kanıtlama Yöntemleri 2 Geçerlik Yapı Geçerliği Ölçüt Dayanaklı Geçerlik Uygunluk Geçerliği Kapsam Geçerliği Yordama Geçerliği 10.4.2018 Dr...

• Bir ölçüte dayalı geçerlik belirlenirken, ölçütten elde edilen puanlar, ölçme aracından elde edilen puanlarla aynı zamanda veya daha önceden elde edilmişse bu

Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmenleri Ölçme Değerlendirme Tutum Ölçeği’nin güvenirlik analizi için yapılan iç tutarlılık ve iki yarı güvenirlik

• Bir ölçme aracının geçerlik ve güvenirlik çalışmalarını sınıflandırarak açıklama. • Bir ölçme aracını geçerlik ve güvenirlik düzeyleri