Odam›z›n 20. Ola¤an Genel kurulu 220 Delegenin kat›l›m› ile MTA Kültür Sitesinde gerçeklefltirildi. 24 Mart 2006 tarihinde afla¤›daki gündem maddeleri ile yap›lan Ge- nel Kurul Çal›flmalar› Odam›z›n demokrasi ve mesleki haklar mücadelesini yükseltecek bir platform olmufltur.
GÜNDEM 1- Aç›l›fl
2- Baflkanl›k Divan› seçimi 3- Sayg› Duruflu
4- Komisyonlar›n Seçilmesi 5- Aç›fl ve Konuk Konuflmalar›
6- Çal›flma, Mali, Denetleme ve Onur Kurulu Raporlar›n›n okunmas› ve görüflülmesi; Oda Yöne- tim Kurulunun aklanmas›
7- Oda’n›n yeni dönem y›ll›k bütçelerinin görü- flülmesi ve onaylanmas›
8- Oda Ana Yönetmeli¤i de¤iflikli¤i ile ilgili Ko- misyon Raporu ve Yönetmelik de¤iflikli¤inin görü- flülmesi ve karara ba¤lanmas›
9- Yönetmelik Komisyonu Raporu do¤rultusun- da Oda Yönetmelik taslaklar›n›n görüflülmesi ve karar ba¤lanmas›
10- Di¤er Komisyon Raporlar›n›n görüflülmesi ve karara ba¤lanmas›
11- Dilek ve Öneriler
12- Oda yönetim, Onur ve Denetleme Kurullar›
as›l ve yedek adaylar›n›n belirlenmesi ve duyurul- mas›
13- Birlik Yönetim Kurulu, Birlik Yüksek Onur Kurulu, Birlik Denetleme Kurulu aday adaylar›n›n ve Birlik delegeleri as›l ve yedek adaylar›n›n belir- lenmesi ve duyurulmas›
14- Seçimler
ODAMIZIN 20. OLA⁄AN GENEL KURULU
MTA Kültür Sitesinde 24-26 Mart 2006
Divan oluflmas› için verilen önerge do¤- rultusunda Divan Baflkanl›¤›na fievki BAY- RAKTARO⁄LU, Baflkan Yard›mc›l›¤›na Hakk› ATIL, yazman üyeliklere Murat ATEfiO⁄ULLARI ve Deniz T‹R‹NGA oy birli-
¤i ile seçildi. Divan seçiminden sonra konuk konuflmac›lar olarak ESM Genel Baflkan›
Kemal BULUT, Metalurji Mühendisleri Bafl- kan› Cemalettin KÜÇÜK, KTMMOB MYK Üyesi Salih ERfiANG‹L konuflmalar›n› yap- t›. Jeofizik Mühendisleri Odas› ve Dev Ma- denSen’in mesajlar› okundu.
Gündem maddeleri do¤rultusunda olufl- tu rulan Bü tç e Ko mis yo nu n a; Ç et in KURTO⁄LU, Dündar ÇA⁄LAN ve Aytekin Z‹HN‹, Yönetmelikler Komisyonuna; Bahat- tin Murat DEM‹R, Ali ÇAKMAKO⁄LU, Ersin GIRBALAR, Ali Burak YENER, Tahir ÖN- GÜR ve fienel ALTUN, Karar Taslaklar› ve Sonuç Bildirgesi Komisyonuna; Ayd›n ÇE- LEB‹, Hasan Ali BAYRAK, Veysel URKAN, Mehmet fiENER ve Faruk ‹LGÜN, Örgütlen- me Komisyonuna ise; Aytekin Z‹HN‹, Hasan Ali BAYRAK, Ali ÇAKMAKO⁄LU ve Ayd›n ÇELEB‹’den oluflturuldu.
20. Ola¤an Genel Kurulda; Çal›flma Ra- porunu Yönetim Kurulu Yazman Üyesi Ba- hattin Murat DEM‹R, Mali Raporunu Yöne- tim Kurulu Sayman Üyesi Çetin KURTO⁄- LU, Denetleme Kurul Raporunu Denetleme Kurulu Üyesi Ersin GIRBALAR, Onur Kuru- lu Çal›flma Raporunu da Onur Kurulu Üye- si Oktay EK‹NC‹ taraf›ndan okundu.
Oda Baflkan› ‹smet CENG‹Z, 20. Ola¤an Genel Kurulunda yapt›¤› konuflmas›na, Ge- nel Kurulumuzun bafl›n› ABD’nin çekti¤i emperyalist-kapitalist sistemin, halklar›n ve emekçilerin üzerine bir kabus gibi çöktü-
¤ü, alabildi¤ine s›n›rs›z ve fütursuz bir ta- lan özgürlü¤ü ile gezegenimizin befleri ve do¤al zenginliklerine el koydu¤u, eflitsizlik- lerin, savafllar›n, iflgallerin, göçlerin, soyk›- r›mlar›n, açl›¤›n, yoksullu¤un alabildi¤ine
yol ald›¤› bir dönemde topland›¤›n› ifade ederek, bafllad›.
Dünyam›z›n bir zulüm ça¤› yaflad›¤›na de¤inen ‹smet CENG‹Z, “Bilim ve teknoloji bafl döndürücü geliflmesi üretime yans›d›.
Dünyada hiç bu kadar zenginlik olmad›.
Dünya nüfusunun en zengin % 20’si dünya gelirinin % 85’ine el koyuyor. Geride kalan
% 80 de gelirlerin %15’i ile yetinmek zorun- da kal›yor. Dünya nüfusunun en zengin % 20’si ile en fakir % 20’si aras›ndaki gelir far- k›, 30 y›l önce 30’a 1 iken bugün 78’e 1 du- rumda. 7 milyonluk ‹sviçre’nin y›ll›k geliri yar›m milyar insan›n yaflad›¤› Afrika’n›n y›l- l›k gelirine eflit. UNICEF'in raporuna göre, dünyada her gün 30 bin çocuk ölüyor. BM G›da ve Tar›m Örgütü (FAO), dünyadaki aç- l›k tehlikesinin ürkütücü boyutlar›n› gözler önüne seriyor. 200 milyonu befl yafl›n alt›n- daki çocuklar olmak üzere 1 milyar insan açl›k çekmekte, 2 milyar insan ise yetersiz beslenmektedir. Dünya nüfusunun yüzde 24'ü günde 1 dolarla yaflam›n› sürdürmek- te, her y›l 20 milyon insan açl›ktan ölmek- tedir. Dünyan›n en zengin 84 kiflinin serve- ti 1.2 milyar kiflinin y›ll›k gelirinden fazla ve bütün bu yaflananlara “Yeni Dünya Düze- ni” ya da “Küreselleflme”deniyor. Jeoloji Mühendisleri Odas›, 32 y›ll›k tarihinden al-
d›¤› birikimle, deneyimle, emekten halktan yana durufluyla, anti-emperyalist devrimci, demokrat yurtsever damar›yla yaflanan vahflete dün oldu¤u gibi bugünde ve yar›n- da karfl› duraca¤›n› belirterek emperyalizmi lanetliyoruz.
Dünya ölçe¤inde uygulanan küresel poli- tikalardan ülkemizin de nasibini ald›¤›n›
belirten CENG‹Z, küresel kapitalizme uyum ad› alt›nda, emekçilerin toplumsal ve eko- nomik kazan›mlar›n›n yok edildi¤ini belirtti.
Konuflmas›n›, “AB ile bütünleflme hedefiyle Kopenhag ölçütleri do¤rultusunda gerçek- lefltirilen Anayasa de¤iflikliklerine ra¤men, hak ihlalleriyle var olan sistem devam etti- rilmeye çal›fl›l›yor. Takiye anlay›fl›yla yap›- lan hukuksal düzenlemelerle toplumsal sis- teme yönelik her türlü elefltirinin fliddetle cezaland›r›lmas› amaçlan›yor. 12 Eylül hu- kuku devam ediyor, hala cuntan›n bafl›
TV’lerde rahatl›kla boy gösterip darbe yapt›-
¤›n› övünerek anlat›yor. Bu da yetmiyor, bugün de ayn› karar› verece¤ini söyleyerek suç ifllemeye devam ediyor. Ülkeyi “aç›k hava cezaevine” çevirenlerin, “asmay›p da besleyelim mi” diyerek 17 yafl›ndaki gençle- rimizi idama gönderenlerin yarg›lanarak halka hesap vermesi ülkemizin demokra- tikleflme sorunuyla eflittir. Demokratiklefl-
me önündeki bir baflka engel de Kürt soru- nu olup demokrasi kültürümüzün kurum- sallaflmas› noktas›nda bir eflik olma özelli-
¤ini devam ettiriyor. Bu yaklafl›m Ortado¤u ba¤lam›nda da tüm bölge halklar›n› olum- suz etkileyebilecek sonuçlar içeriyor” diye- rek sürdüren CENG‹Z, ülkemizde uygula- nan bu politikalar sonucu yaflam›n eme¤iy- le geçinenler için dayan›lmaz oldu¤un be- lirtti.
Ayr›ca üretilen de¤erlerin adilce paylafl›l- d›¤›, insan›m›z›n özgürce bar›fl içinde bir arada gönenç içinde yaflayaca¤› ba¤›ms›z ve demokratik bir Türkiye’nin mümkün oldu-
¤unu belirterek, “Bunun için ülkeyi yöne- tenler her fleyden önce bütün bu olumsuz gidiflin nedeni olan ABD ve küresel sermaye patentli IMF politikalar›ndan vazgeçmeli, yüzünü kendi halk›na çevirmelidir. Ülkemiz tüm alanlarda ve tüm sektörlerde kendi ulusal planlar›n› yapmal›d›r. Bilim ve tek- nolojide yetkinleflmeli ve bunu ülke ölçe¤in- de toplumsal ekonomik faydaya dönüfltür- meli ve bu amaçla ulusal bir strateji belirle- melidir. Rant ekonomisi yerine üretim eko- nomisi öne ç›kar›larak özellefltirmelerden vazgeçmeli, kaynaklar ülke içinde hakça ve adil olarak paylafl›lmal›d›r. Sosyal devlet il- kesi titizlikle korunmal›, e¤itim ve sa¤l›k gi- bi temel hizmetler yurttafla bedava sunul- mal›d›r. Tabi ki bütün bunlar içinde emek- çilerin örgütlenmesi ve ülke siyasal sistemi- ne damgalar›n› vurmalar› yani kendi ikti- darlar›n› kurmalar› gerekmektedir.” dedi.
Meslek alanlar›m›zla ilgili sorunlara da dikkat çeken ‹smet CENG‹Z, “Bugün Oda- m›z›n önünde duran en önemli sorun jeolo- ji e¤itimi sorunudur. Ülkemiz de jeoloji mü- hendisli¤i e¤itimi yapan üniversitelerimize bakt›¤›m›zda; 30 ayr› ‘Jeoloji Mühendisli¤i’
e¤itim programlar› ile her y›l ikinci ö¤retim de dahil olmak üzere 1400 civar›nda ö¤ren-
ci al›nmaktad›r. fiu anda 30’a yak›n jeoloji mühendisli¤i ö¤rencileri de¤iflik üniversite- lerin Jeoloji Mühendisli¤i bölümlerinde, programlar›n›n, e¤itim olanaklar›n›n, ö¤re- tim eleman› say›lar›n›n, uzmanl›klar›n›n ve ö¤renci kontenjanlar›n›n farkl› oldu¤u bö- lümlerinde mühendislik e¤itimi görmekte- ler. Baz› bölümlerimizde laboratuar olanak- lar›n›n olmad›¤›, yeterli say›da mikroskop ve pusulan›n bulunmad›¤›, araziye ç›kma olanaklar›n›n hiç olmad›¤›, stajlar›n ikinci plana itildi¤i teknik gezilerin olmad›¤›n› bi- liyoruz. Bu olumsuzluklarla mezun olarak hayata at›lan gençlerimizi bekleyen en bü- yük ve en ürkütücü sorun bütün dünyada artarak geliflen iflsizliktir. ‹fl bulamayan ve- ya mesle¤i ile uzaktan yak›ndan ilgisi olma- yan alanlarda düflük ücretlerle çal›flma zo- runda kalan meslektafllar›m›z›n say›s› bin- lerle ifade edilirken yeni jeoloji bölümü aç›l- mas› gençlerin yaflamlar›n›n en verimli ça-
¤›nda oyalanmas›ndan ve umutlar›n›n sö- mürülmesinden baflka bir anlama gelme- mektedir. Öte yandan, kamu kurulufllar›
yaklafl›k 15 y›ld›r yeni jeoloji mühendisi is- tihdam etmemektedir. Usta-ç›rak iliflkisinin baflat oldu¤u mesle¤imizde, bilgi birikimi ve deneyimin aktar›lamamas›, emekli olan tek- nik elemanlar›n yerine yeni kadro yarat›l- mamas›, yaflamsal önem arz eden jeoloji hizmetlerinde verimlilik düflüflüne yol aç- maktad›r. Ayr›ca, istihdamda kad›n mes- lektafllar›m›z yok say›l›yor, cins ayr›mc›l›¤›- na tabi tutuluyor.” dedi.
‹smet CENG‹Z, konuflmas›n›, “Jeoloji mühendisli¤inin yetkili oldu¤u alanlarda bi- raz önce de¤inmeye çal›flt›¤›m›z politikalar nedeniyle daralmalar yaflanmaktad›r. Bun- lardan bir tanesi madencilik sektörüdür.
Ülkemiz do¤al kaynaklar aç›s›ndan önem- senir bir potansiyel tafl›maktad›r. Ancak ül- ke ekonomisinde madencili¤in önemli bir
yeri oldu¤unu maalesef söyleyemiyoruz. Ül- kemizin ulusal sanayi politikas› ve ulusal enerji politikas› olmad›¤› için ulusal bir ma- dencilik politikas›ndan bahsetmemiz olduk- ça zor. Sorunun tek bafl›na “madencili¤in geliflmesi”olarak ortaya konmas›, bu çerçe- vede eksikli bir yaklafl›m. Konunun “ülke- nin geliflmesinde madencili¤in katk›lar›n›n art›r›lmas›” fleklinde bütünlüklü bir pers- pektifle ele al›nmas› gerekmektedir.” diye- rek sürdürdü.
Enerji sektörüne de de¤inen, Oda Baflka- n›,”Küreselleflmenin bu y›k›c› etkisinden kendini kurtaramayan Enerji sektörümüz, uyum yasalar› ve özellefltirme politikalar›
yoluyla tam bir ç›kmaza itilmifl, neredeyse tümüyle d›fl kaynaklara ba¤›ml› k›l›nm›fl, enerji a盤› söylemi sürekli gündemde tutu- larak bu politikalara meflruiyet kazand›r›l- maya çal›fl›lm›flt›r. Örne¤in, 8.5 milyar ton linyit rezervimiz at›l b›rak›lm›fl, kömüre da- yal› termik santraller düflük kapasite ile ça- l›flt›r›lm›fl ya da uluslararas› sermayenin yönlendirmeleri do¤rultusunda ithal kömü- re dayal› termik santraller devreye al›nm›fl- t›r. Kamu ç›karlar› bir yana b›rak›larak, enerji üretimi için ihtiyac› aflan boyutta ve yüksek fiyatlarla do¤al gaz al›m anlaflmala- r› imzalanm›flt›r. Enerji Bakanl›¤› verilerine göre, termi¤e dayal› elektrik üretiminde d›- fla ba¤›ml›l›k oran› 2000 y›l›nda % 50 dola- y›nda iken, 2004 y›l›nda neredeyse % 65 düzeyine ulaflm›flt›r. Hidrolik kaynaklar›m›- z›n ancak % 35’lik bölümünden yararlana- bildi¤imiz aç›k bir gerçek iken, kaynak çe- flitlili¤i gerekçesiyle nükleer enerjinin yolu aç›lmaya çal›fl›lmaktad›r. Bu veriler d›fla ba¤›ml› enerji politikalar›n›n hangi boyutla- ra ulaflt›¤›n› göstermektedir.“ diyerek, flu s›- ralar meclis komisyonunda görüflülmeye devam eden Petrol Kanununa da de¤indi.
Bu Yasan›n en çarp›c› yönünün halk›n
emek ve katk›s›yla kurulmufl, d›fla döviz ödememek ad›na en küçük petrol potansi- yelini de¤erlendirmek için inan›lmaz çaba ve özveri gösteren , TPAO’nun gözden ç›ka- r›lmas› oldu¤unu belirten Oda Baflkan›, tüm dünyada petrol sektöründe arama, üretim, tafl›ma, rafinaj ve da¤›t›m entegre bir yap›da sürdürüldü¤ünü ancak ülkemiz- de bu ilkenin terk edilerek, TPAO bünyesin- deki TÜPRAfi, BOTAfi, POAfi ve D‹TAfi’›n bi- linçli olarak parçaland›¤›n› belirtti.
Jeolojik konumu gere¤i do¤a olaylar›n›n s›kça yafland›¤› ülkemizde ortalama y›lda 1 kez y›k›c› deprem, heyelan, sel bask›n› 盤
ve kaya düflmesi gibi do¤a olaylar› afete dö- nüfltü¤ünü, yaflanan bu afetler binlerce in- san›m›z›n can kayb›na on binlercesinin ya- ralanmas›na ya da sakatlanmas›na yol açt›-
¤›n›, yine afetler nedeniyle ortalama her y›l Gayri Safi Milli Has›lan›n % 3-5’i aras›nda bir zarar olufltu¤unu bildiren CENG‹Z, Afet zararlar›n›n nedeni konusunda, 1999 Dep- remleri sonras› yap›lan tart›flmalarda a¤›r- l›kl› vurgu “yap› kalitesi“ üzerine yap›lm›flsa da afet zararlar›n›n azalt›lmas› ve güvenli yerleflmeler için ilk ad›m›n›n arazi kullan›m planlar›n›n haz›rlanmas› ve yer seçimi ka- rarlar› oldu¤u bilindi¤ini, planlamaya yön veren girdilerin bafl›nda gelen do¤al çevre- deki depremsellik, heyelan, erozyon, yeralt›
suyu, jeo medikal volkanik etkinlik vb jeolo- jik tehlikeler jeoloji mühendisli¤i araflt›rma ve uygulama alan›nda kald›¤›n›, dolay›s›yla plan ve jeolojinin ayr›lmaz bir bütünlük ta- fl›yarak do¤an›n dili jeolojiyle yaz›ld›¤›n›, bu dili anlayanlar ise jeoloji mühendisleri oldu-
¤unu belirtti.
Ülkemiz afet politikalar›n›n yaz›l› belgesi olarak düflünülen 3194 say›l› “‹mar Kanu- nu”nu bu temel ilkeden yoksun oldu¤unu belirten Oda Baflkan›, yasan›n uygulanma- s› aç›s›ndan yaflamsal önem tafl›yan jeolojik
hizmetlerin bu yasada yer almad›¤›n› belir- terek, afet zararlar›n›n azalt›lmas› ve güven- li yerleflmeler için yasal düzenlemelerin ya- flama geçirilmesi ne kadar önemliyse, bu yasalar›n akla plana bilime ve mühendisli¤e dolay›s›yla toplum yarar›na uygun olarak düzenlenmesinin de bir o kadar önem tafl›- d›¤›n› ifade etti.
Oda Siyaset iliflkisine de dikkat çeken Oda Baflkan›, “Çal›flmalar›n› kamu yarar›
do¤rultusunda sürdüren Odam›z›n, meslek alanlar›yla ilintili ülkemizi ve toplumumuzu ilgilendiren konularda ki görüflleri düflün- celeri elefltirileri, siyaset yapma olarak de-
¤erlendirilmektedir. Siyasetin sadece parti- ler, parlamento, siyasal örgütler arac›l›¤› ile yap›lmas› gerekti¤i anlay›fl›n› sergileyen bu yaklafl›m, egemen siyaset yapma anlay›fl›- n›n bir ifadesidir. Sermayenin kurulufllar›
olan sanayi odalar›n›n, ticaret odalar›n›n her konuda görüfl bildirmesinden rahats›z olunmaz iken kamu yarar›na çal›flan Oda- m›z›n, mesle¤imizle ilgili toplumsal boyutu olan konulardaki ülke ve toplum yarar›na olan görüfl düflünce ve elefltirileri, egemen- ler ve onlar›n uzant›lar› taraf›ndan ‘Oda si- yaset yap›yor’denilerek maniple edilmeye çal›fl›lmaktad›r. Oysa günümüzden 2500 y›l önce Perikles, “Her yurttafl devletin yöneti- mi konusunda ilgili olmal›, yönetim ve siya- setle yak›ndan ilgilenmelidir. Biz siyasetle ilgilenmeyenler ‘zarars› z’ de¤il ‘yarars› z yurttafllard›r’diyerek siyasetin yaflam›n ta kendisi oldu¤unu vurgulam›flt›. TÜS‹AD’la- r›n, sanayi ve ticaret odalar›n yani sermaye- nin meslek odalar›n›n konufltu¤u yerde emek örgütleri de konuflacakt›r. Konuflal›m arkadafllar, siyaset de yapal›m arkadafllar.
Asl›nda oda siyaset yapmas›n diyenler ‘oda bizim siyasetimizi yaps›n’ demek istiyorlar, ama sizinle paylaflmak isterim Odam›z›n Bilimsel Teknik Kurulu Genel Jeoloji Üyesi
Say›n Neflat KONAK ya da Hepimizin ‘Neflat Abi’si bir dan›flma kurulunda oda siyaset iliflkisini ‘S‹YESET, ÇEK‹Ç‹ KAYACA VUR- DU⁄UMUZ AN BAfiLAR’ diyerek Oda siya- set yapar m›? diyenlere gereken yan›t› ver- miflti.” dedi. Jeoloji Mühendisleri Odas›n›n siyasete böyle bakt›¤›n› belirten CENG‹Z, Odam›z›n önemli organlar›ndan Bilimsel Teknik Kurula iliflkin görüfllerini de aktard›.
“BTK kurumsallaflma ve üretkenlik sürecin- de etkin bir rol alm›flt›r. Sadece yapt›¤› 40'›
aflk›n toplant›yla de¤il, tüm etkinliklerin ör- gütlenmesinde de yer alarak kurumsallafl- mam›zda önemli bir katk› sa¤lam›flt›r. Bi- limsel Teknik Kurul üyelerimiz, ülkemizin sayg›n bilim dergilerinde Odam›z ad›na ya- y›nlad›klar› makale ve bildirilerle, Odam›z›n bilim dünyas›nda sayg›n bir yer almas›n›
sa¤lam›flt›r. Bugün Odam›z “2016 DÜNYA JEOLOJ‹ KONGRES‹NE” adayl›¤›n› aç›kl›- yorsa, son dönemdeki Türkiye Jeoloji Ku- rultaylar› nitelik ve nicelik s›çramalar› yap›- yorsa, bu yönetim BTK iflbirli¤inin somut- laflm›fl bir ifadesidir. Tüm örgütümüz ad›na 12 üyemizin hepsine teflekkürlerimizi ileti- yoruz. Onlara yürekten merhaba diyoruz.”
diyerek konuflmas›n› sürdürdü.
19. Genel Kurul sonras›nda oluflturulan Yönetim Kurulu çal›flmalar›n›n tamamlan- d›¤›n› gelinen noktada yap›lanlar›n tüm ör- gütün ortak eseri oldu¤unu vurgulayan Oda baflkan›, “Bu çerçevede bu Genel Kuru- lumuzun amac› daha bir ortaya ç›kmakta- d›r. 2 y›ll›k sürecin elefltiri-özelefltiri teme- linde de¤erlendirmesini ve önümüzdeki dö- neme iliflkin yaklafl›mlar› kolektif olarak yapmak, temsil, kat›l›m ve iletiflim kanalla- r›n›n olabildi¤ince aç›k oldu¤u, insan hak- lar›na, bar›fl ve demokrasiye inanm›fl tüm üyelerin kendin özgürce ifade edebilmeleri- nin, var edebilmelerinin ve yeniden ürete- bilmelerinin koflullar›n› gelifltirmek, demok-
rasi ve mesleki haklar konusunda etkin bir JMO için yeni bir ad›m daha atabilmektir.
fiimdiye kadar, güzel bir dünya ve ülke için kendi alan›m›zdan neler yap›labilece¤imizi bu dönemde kolektif ve coflkulu bir çal›flma tarz›yla göstermeye çal›flt›k. Meslektafllar›- m›z›, “onurlu, gerçek ve insana yarafl›r bir hayat” için bilimsel, teknik ve toplumsal bi- rikimleriyle bu yürüyüfle kat›lmaya ça¤›r›- yoruz. Dönem içinde birlikte çal›flt›¤›m›z, iflyeri temsilcilerinden il, ilçe ve bölge tem- silcilerine, flube yönetim kurullar›ndan, Odam›z›n kurul komisyonlar›na katk› veren de¤erli meslektafllar›ma ve 20. dönem MYK üyelerimizin hepsine teflekkür ederek, Ge- nel Kurulumuza baflar›lar dilerim” diyerek konuflmas›n› noktalad›.
