• Sonuç bulunamadı

TÜRKİYE DENİZLERİNDE DAĞILIM GÖSTEREN EKONOMİK ÖNEME SAHİP OMURGASIZLAR

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "TÜRKİYE DENİZLERİNDE DAĞILIM GÖSTEREN EKONOMİK ÖNEME SAHİP OMURGASIZLAR"

Copied!
9
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

TÜRKİYE DENİZLERİNDE DAĞILIM GÖSTEREN EKONOMİK ÖNEME SAHİP OMURGASIZLAR

Alper DOĞAN, Ertan DAĞLI, Tahir ÖZCAN, Kerem BAKIR, Zeki ERGEN, Mesut ÖNEN, Tuncer KATAĞAN

EGE ÜNİVERSİTESİ, SU ÜRÜNLERİ FAKÜLTESİ TEMEL BİLİMLER BÖLÜMÜ [email protected]

ÖZET

Bu çalışmada, Türkiye kıyılarında tespit edilen omurgasızlar arasında yer alan ekonomik türlerin dağılımları ile üretim özellikleri incelenmiştir. Türkiye Denizleri’nde dağılım gösterdiği bilinen yaklaşık 2700 omurgasız türünden 57’si ekonomik değere sahiptir. Ekonomik türlerin Türkiye kıyılarındaki dağılımlarına bakıldığında Akdeniz ve Ege kıyılarımızın 48 tür ile ilk sırada yer aldığı tespit edilmiştir. Son yıllarda kıyılarımıza yerleşen bazı egzotik türlerin bu dağılımı önemli biçimde etkiledikleri belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler: ekonomik omurgasızlar, egzotik, Türkiye denizleri, dağılım

COMMERCIALLY IMPORTANT INVERTEBRATES INHABITING THE TURKISH SEAS ABSTRACT

In this study, distribution and production patterns of commercial invertebrate species encountered along the Turkish coasts were investigated. 2700 invertebrate species are approximately known from the Turkish seas, 57 of which have economical value.

Maximum number of commercial species (48) was recorded from the Mediterranean and Aegean sea coasts of Turkey. Certain considerable effects of some alien invertebrates, recently established in the area, on distribution of these species were also reported in this study.

Keywords: commercial invertebrates, exotic, Turkish seas, distribution GİRİŞ

Deniz omurgasızlarının tüketimi insanoğlunun tarihi ile yakından ilgilidir. Birçok arkeolojik veriden de anlaşılacağı gibi, deniz kıyısındaki yerleşim alanlarında yaşayan insanların balık avlamadan önce bu canlıları tükettikleri bilinmektedir. İnsanların yaşadığı bilinen çeşitli mağaralarda yoğun miktarda midye ve istiridye kabuklarının yanında, bunlardan yapılan kolyelere de rastlanılmıştır (Yalçın ve Okumuş, 2007)

8.333 km kıyı uzunluğuna sahip bir ülke olan Türkiye, su ürünleri potansiyeli bakımından oldukça şanslı bir ülkedir. Akdeniz’de yaklaşık 6000 türü bilinen omurgasız canlıların (Koukouras ve diğ. 2001) Türkiye denizlerinde 57’si ekonomik öneme sahip 2700 türü bilinmektedir. Bu türlerin Türkiye kıyılarındaki dağılımlarına incelendiğinde, Akdeniz ve Ege Denizi’nde 48’er, Marmara ve Boğazlarda 44, Karadeniz’de 21 ekonomik tür bulunmaktadır. Kıyılarımıza yerleşen bazı egzotik türlerin bu sayıları etkiledikleri belirlenmiştir.

Türkiye, dünya su ürünleri üretimi içersinde % 0.04’lik paya sahiptir. Dünyadaki su ürünleri üretimi 2004 FAO verilerine göre yaklaşık 140 milyon ton olarak belirlenmiştir.

Bu üretimin 95 milyon tonu avcılık, 45 milyon tonu yetiştiricilik yoluyla sağlanmaktadır (FAO,2007). Türkiye’nin 2004 yılı toplam su ürünleri üretiminin yaklaşık 505 bin tonu avcılık, 95 bin tonu ise yetiştiricilik olmak üzere 600 bin tondur (FAO,2006). Üretimin

(2)

%91,7’sini (550342 ton) balıklar, %8,3’ünü (49658 ton) ise omurgasızlar oluşturmaktadır.

Bu çalışmada, Türkiye denizlerinde bulunan omurgasızlar arasından ekonomik önemi olan türlerin denizlerimizdeki dağılımları, üretim miktarları ve değerlendirilme biçimleri gibi özellikleri incelenmiştir.

MATERYAL VE YÖNTEM

Türkiye denizlerinde bulunan ekonomik öneme sahip omurgasızların, denizlerimizdeki dağılımlarını, üretim miktarlarını ve değerlendirilme şekillerini tespit etmek amacıyla ilgili literatür incelenmiştir. Ayrıca üretimi yapılan ancak istatistiklerde yer almayan bazı türler ile ilgili bilgi elde etmek amacı ile, bu türleri toplayan kişilerle görüşülmüştür.

BULGULAR

Türkiye denizlerinde 6 sistematik gruba (Porifera, Cnidaria, Polychaeta, Crustacea, Mollusca, Echinodermata) ait toplam 57 ekonomik omurgasız türü mevcuttur (Çizelge 1).

Çizelge 1. Ekonomik öneme sahip omurgasızların Türkiye denizlerindeki dağılımı.

Table 1. Distribution of economically valuable invertebrates in Turkish seas.

Akdeniz Ege Marmara Karadeniz Porifera

Hisppospongia communis + + +

Spongia officinalis adriatica + + +

Spongia officinalis mollissima + + +

Spongia agaricina + + +

Spongia zimocca + + +

Cnidaria

Aurelia aurita + + + +

Polycheata

Hediste diversicolor + + +

Perinereis cultifera + + +

Diopatra neapolitana +

Ophelia bicornis + + +

Crustacea

Fenneropenaeus merguiensis +

Marsupenaeus japonicus + +

Melicertus hathor +

Melicertus kerathurus + + +

(3)

Çizelge 1 (devam)

Akdeniz Ege Marmara Karadeniz

Scyllarus arctus + + +

Scyllarus pygmaeus + + +

Callinectes sapidus + +

Eriphia verrucosa + + + +

Maja squinado + + +

Portunus pelagicus +

Carcinus aestuarii + + + +

Mollusca

Rapana venosa + +

Mytilus galloprovincialis + + + +

Murex trunculus + + +

Murex brandaris + + +

Modiolus barbatus + + + +

Lithophaga lithophaga + + +

Pecten jacobeus + + +

Ostrea edulis + + + +

Cerastoderma glaucum + + +

Solen marginatus + + + +

Venus verrucosa + + +

Chamelea gallina + + + +

Ruditapes decussatus + + +

Sepia officinalis + + + +

Sepia orbignyana + + + +

Sepia elegans + + + +

Loligo vulgaris + + + +

Loligo forbesi + + + +

Illex coinderii + + + +

Todarodes sagitatus + + +

Octopus vulgaris + + + +

Eledone cirrhosa + + +

Eledone moschata + + + +

Echinodermata

Paracentratus lividus + +

Holothuria tubulosa + +

Sistematik gruplar içerisinde Mollusca 23 türle ilk sırada yer almaktadır. Bu grubu, sırası ile Crustacea (22 tür), Porifera (5 tür), Polychaeta (4 tür), Echinodermata (2 tür) ve Cnidaria (1 tür) izlemektedir (Şekil 1).

(4)

Porifera; 5 Cnidaria; 1 Polycheata; 4 Crustacea; 22 Mollusca; 23 Echinodermata; 2

0 5 10 15 20 25

Gruplar

Tür sayısı

Şekil 1. Türkiye denizlerindeki ekonomik öneme sahip omurgasızların sistematik gruplara dağılımı.

Figure 1. Distribution of commercially important invertebrates inhabiting the Turkish seas to systematic groups.

Sistematik gruplara ait tür sayılarının Türkiye denizlerine göre dağılımlarına bakıldığında Mollusca’nın tüm denizlerimizde en fazla tür sayısı ile temsil edildiği görülmektedir (Şekil 2). Bu grubu Crustacea takip etmektedir. Porifera ve Echinodermata gruplarının Karadeniz’de temsilcileri bulunmamaktadır.

5 5 5

4 3

2

19 13 12

2

20 23 23

16

1

1 1 1 1

2 2

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Akdeniz Ege Marmara Karadeniz

Porifera Cnidaria Polycheata Crustacea Mollusca Echinodermata

Şekil 2. Sistematik gruplara ait tür sayılarının Türkiye denizlerindeki dağılımları.

(5)

Çizelge 2. Üretim istatistiklerinde kullanılan türler ve Türkiye denizlerindeki dağılımları.

Table 2. Species is being used for the production statistics and their distribution in Turkish seas.

TÜRLER EGE AKDENİZ MARMARA KARADENİZ

Mürekkep balığı + + + -

Ahtapot + + + -

Böcek + + + -

Kalamar + + + -

İstiridye + + + +

Istakoz + + + +

Tarak + + + +

Deniz anası + + + +

Yengeç + + + +

Diğer mollusklar + + + +

Kara midye + + + +

Karidesler + + + +

Sünger + - - -

Cik cik + + + +

Türkiye denizlerinde 1970-2004 yılları arasında avcılıkla yapılan omurgasız üretiminde ilk sırayı 328308 ton ile Karadeniz almaktadır. Marmara denizi 172440 ton ile ikinci sırada yer alırken, Ege Denizi 94479,6 ton ile üçüncü ve Akdeniz 58396 ton ile dördüncü sıradadır (Şekil 3).

Şekil 3: 1970–2004 yılları arasında gerçekleştirilen omurgasız su ürünleri avcılığının denizlerimize dağılımı.

328308

172440

94479,6

58396

0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000

Karadeniz Marmara Ege Akdeniz

Üretim (ton)

(6)

Ülkemiz denizlerinde sadece Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819 ile Peneaus semisulcatus De Haan, 1844 ve Marsupenaeus japonicus (Bate, 1888)’un yetiştiriciliği yapılmaktadır. Bu iki türden M. galloprovincialis’in yetiştiriciliği 1993 yılından günümüze kadar devam ederken, karideslerin yetiştiriciliği ise 1995 ile 2000 yılları arasında gerçekleştirilmiştir. Yıllara bağlı olarak yetiştiricilik miktarları incelendiğinde 1996 ile 1998 yılları arasında maksimum olan üretim miktarları, 1999’dan 2002’ye kadar olan

Şekil 4: 1993 ve 2004 yılları arasında yetiştiricilik ile üretimi gerçekleştirilen iki omurgasız türünün üretim miktarları.

Figure 4. Production quantity of two invertebrates species by aquaculture between 1993 and 2004.

süreçte giderek azalmıştır.2003 (815 ton) ile 2004 (1513 ton) yıllarında ise sadece midye üretimi yapılmıştır (Şekil 4).

Türkiye denizlerinde su ürünleri üretimi yıllara bağlı olarak değişimler göstermektedir.

1978’den en yüksek değere (585124,5 ton) ulaştığı 1988 yılına kadar omurgalı üretiminde sürekli bir artış gözlenirken, takip eden yıllardaki üretim miktarlarında dalgalanmalar görülmektedir. Omurgasız üretim de omurgalı üretimi ile bir paralellik göstermektedir. Maksimum üretim 1994 yılında (50956 ton) kaydedilmiştir (Şekil 5).

200000 300000 400000 500000 600000 700000

urgalı üretim miktarı (ton)

20000 30000 40000 50000 60000

urgasız üretim miktarı (ton) Omurgalı Omurgasızlar

35 0

180

1.918 2.000 2.000

500 321

5 2

815 1.513

0 0 40

270 300 270

30 27 0 0 0 0

0 500 1000 1500 2000 2500

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Üretim (ton)

Kara midye Karides

(7)

TARTIŞMA VE SONUÇ

Türkiye denizlerinde bulunan 57 ekonomik omurgasız türünden 11 (Hisppospongia communis, Spongia officinalis adriatica, Spongia officinalis mollissima, Spongia agaricina, Spongia zimocca, Hediste diversicolor, Perinereis cultifera, Diopatra neapolitana, Ophelia bicornis, Carcinus aestuarii, Holothuria tubulosa) tanesi insan besini olarak tüketilmemektedir. Geriye kalan 46 tür, insan besini olarak tüketilmekte ve bu türlerin yaklaşık %50’si yurt dışına ihraç edilerek ülke ekonomisine katkıda bulunulmaktadır. Örneğin, Japonya’ya yapılan omurgasız ihracatı ile yıllık 5 milyon doların üzerinde ekonomik kazanç sağlanmaktadır (Jetro, 2007).

Ülkemizdeki ekonomik omurgasızların denizlerimizdeki dağılımları incelendiğinde, Ege ve Akdeniz’in tür çeşitliliği bakımından en zengin denizler olduğu görülmektedir (Çizelge1, Şekil 2). Özellikle Akdeniz’de, Süveyş kanalı ve gemilerle taşınan egzotik türlerin (Fenneropenaeus merguiensis, Marsupenaeus japonicus, Melicertus hathor, Metapenaeus monoceros, Metapenaeus stebbingi, Penaeus semisulcatus, Callinectes sapidus, Portunus pelagicus) etkisi yoğun olarak görülmektedir.

Egzotik türlerin ekosistem üzerinde olumsuz etkiye sahip olmalarının yanı sıra, ülke ekonomisine katkı sağlamaları ve birçok insanın besinini oluşturmaları nedeniyle önemlidirler. Örneğin, ülkemizde tüketilmemesine karşın, önemli bir ihraç kalemini oluşturan Rapana venosa (Valenciennes, 1846)’nın 2004 yılında Türkiye’deki toplam üretimi 14034 ton olup bunun yaklaşık % 90’ı da Doğu Karadeniz’den karşılanmaktadır (DİE; 2007). Karadeniz ülkeleri arasında en fazla deniz salyangozu üretimi sırasıyla Bulgaristan,Türkiye, Gürcistan, Ukrayna ve Rusya’dadır (BSEP, 2003). Türkiye İhracatçılar Birliği kayıtlarına göre, yıllık ihracat miktarı 434-2288 ton arasındadır ve yaklaşık 5 milyon US $ döviz girdisi sağlanmaktadır (Emiral Sağlam, 2007). 2003 yılında 731 ton Japonya, 714 ton G. Kore ve 138 ton Çin olmak üzere 3 ülkeye toplam 1583 ton deniz salyangozu ihraç edilmiştir (Emiral Sağlam, 2007).

Türkiye’deki omurgasızların üretimi 2004 verilerine göre 49658 ton olup, bunun 48145 tonu avcılık, 1513 tonu ise yetiştiricilik yoluyla gerçekleştirilmiştir (FAO, 2006). Öte yandan, yukarıda belirtilen üretim miktarına dahil olmayan, ancak avcılığı yapılan türler mevcuttur. Örneğin, bu türlerden Callinectes sapidus Rathbun, 1896’un İskenderun Körfezi’nde 3 ay boyunca günlük yaklaşık 2 ton üretiminin yapıldığı rapor edilmiştir (Özcan ve ark, 2003). Bunun yanı sıra, özellikle İzmir Körfezi’nde yoğun olarak avcılığı yapılan ve balık yemi olarak kullanılan omurgasızlardan, Madya (Hexaplex trunculus Linne, 1758) 75 YKR; Mamun (Upogebia pusilla Petagna, 1792) (500-600 adedi) 15 YTL; Sülünes (Solen marginatus Pulteney, 1799) 75 YKR ve Çingene pavuryası (Carcinus aestuarii Nardo, 1847) ise 50 YKR’tan satılmaktadır (Yıldız, 2007).

Omurgasız canlılar içinde insan besini olarak kullanılmayan ancak besin zincirinin belirli halkalarını oluşturan Polychaeta grubuna ait bazı türlerin canlı balık yemi olarak tüketildiği bilinmektedir. Uzun ömürlü, et verimi yüksek, büyük populasyonlar oluşturan, balık yemi olarak kullanılan ve ticari değeri olan bu türlerden dünyada 32, Akdeniz’de ise 8 tür (Hediste diversicolor (O.F. Müller, 1776), Perinereis cultrifera (Grube, 1840), Perinereis rullieri Plato, 1974, Marphysa sanguinea (Montagu, 1815), Scoletoma impatiens (Claparède, 1868) , Diopatra cuprea cuprea (bosc, 1802), Sabella spallanzani (Viviani, 1805) , Eunice aphroditois (Palas, 1788)) bilinmektedir (Gambi ve diğ., 1994). Türkiye denizlerinde ise ekonomik değeri olan 4 tür (Diopatra neapolitana Delle Chiaje, 1841 , Hediste diversicolor (O.F. Müller, 1776), Perinereis cultrifera (Grube, 1840) , Ophelia bicornis Savigny, 1818) bulunmaktadır (Dağlı ve diğ. 2005;

Çınar & Ergen, 2001; Öztürk & Ergen, 1994).

(8)

Bu türlerden O. bicornis, Ayvalık, Dikili, Aliağa, Sığacık, Gümüldür ve Kuşadası’nda metre karede 70 ile 642 birey bulunduğu ve balık yemi olarak tüketildiği bildirilmiştir (Öztürk & Ergen, 1994). Ekonomik olarak ne kadar satıldığı hakkında bilgi bulunmayan bu tür yapılan gözlemlerde Sinop açıklarında da metre karede yaklaşık 150 adet bulunduğu saptanmıştır.

Maksimum 15 cm. boya ulaşabilen, İtalya’nın Venedik Lagünü’nde avcılığı yapılan P.

cultrifera’nın 8-10 bireyinin 1 $ satıldığı rapor edilmiştir (Ansaloni ve diğ., 1986).

Ülkemizde de avcılığı yapılan bu tür özellikle Ege Denizi’nde dağılım göstermekte ve 15 bireyden oluşan paketlerin 1 $’a satıldığı bilinmektedir (Çınar & Ergen, 2001).

Diğer bir ekonomik poliket türü olan H. diversicolor İtalya’da “Tremolina”, ülkemizde ise

“kırmızı kurt” ya da “marul kurdu” olarak bilinmektedir. İtalya’da maksimum 20 cm (Ansaloni ve diğ., 1986), ülkemizde ise maksimum 34 mm (Ergen ve diğ., 2000) boya ulaşabilen bu tür, İtalya’da Venedik Lagününde avlanmakta ve 8-10 birey 1 $ satılmaktadır (Alsaloni ve diğ., 1986). Ülkemizde metrekarede maksimum 3225 birey bulunan, balık yemi olarak en fazla tüketilen türlerden biri olan H. diversicolor’un 2000’li yıllarda 10-15 bireyden oluşan paketlerinin 1 $’a satıldığı bildirilmiştir (Çınar & Ergen, 2001). Günümüzde ise 10-15 adet marul kurdunun 2 YTL’ye satıldığı tespit edilmiştir.

Türkiye kıyılarında sadece İzmir Körfezi’nde dağılım gösteren, bu bölgeden Ayvalık, Ordu, Mersin ve Antalya’ya dağıtılan ve halk arasında “boru kurdu” olarak bilinen D.

neapolitana, poliketler arasında ekonomik değeri en yüksek olan türdür. Maksimum 39.8 metre boya ulaşabilen, et verimi yüksek olan bu tür metrekarede maksimum 197 adet saptanmıştır (Dağlı ve diğ., 2005). 10 bireyden oluşan paketleri 2 YTL ye satılan D. neapolitana İzmir Körfezi’nde yılda yaklaşık 7,5 milyon birey avlanmakta ve toplam 625,000 YTL gelir sağlanmaktadır. Günümüzde aşırı avcılığa bağlı olarak, D.

neapolitana’nın populasyon yoğunluğunda bir azalma söz konusudur. Aynı genusa ait

“tremuligione” olarak adlandırılan diğer bir tür D. cuprea cuprea ise İtalya’da her yıl yaklaşık 3,5 milyon birey avlanmaktadır (Gambi ve diğ. 1994).

Sonuç olarak, denizel omurgasızlar besin olarak tüketilmelerinin yanı sıra, balık yemi, süs eşyası vb… şekillerde değerlendirilip ülke ekonomisine katkı sağlamakta ve birçok ailenin geçim kaynağını oluşturmaktadır. Bu konudaki devamlılık, mevcut stokların verimli biçimde kullanılması ile sağlanacaktır. Bunun için, ekonomik öneme sahip türlerin biyolojik özelliklerinin iyi bilinmesi, avcılığın bilinçli, kontrollü yapılması ve akuakültür çalışmalarına önem verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

KAYNAKLAR

Anonim, 2007. Japonya’nın genel ve ülkemizle dış ticaretinin analizi ww.jetro.go.jp/turkey/pazari/data/11.pdf

Ansaloni, I., Pellizzato, M., Prevedelli, D., Zunarelli Vandini, R., 1986, Policheti di interresse economico

(9)

Ergen, Z., Çınar, M. E., Ergen, G., 2000, On the Nereididae (Polychaeta: Annelida) fauna of the Bay of Izmir, Zoology in the Middle East 21: 139-158.

FAO 2006, Fishery Information, Data and Statistics Unit.. GFCM capture production 1970-2004.

FISHSTAT Plus - Universal software for fishery statistical time series [online or CD-ROM]. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available at:

http://www.fao.org/fi/statist/FISOFT/FISHPLUS.asp FAO, 2007. www.fao.org

Gambi, M. C., Castelli C., Giangrande, A., Lanera, P., Prevedelli, D. & Zunarelli-Vandini, R., 1994, Polychaetes of commercial and applied interest in Italy: an overview. Mem. Mus. natn. Hist Nat., 162 : 593- 601.

Koukouras A., Voultsiadou E., Kitsos M.S., Doulgeraki S., 2001. Macrobenthic fauna diversity in the Aegean Sea. Affinities with other Mediterranean regions and the Black Sea. Bios (Macedonia, Greece)., 6:

61-76.

Özcan, T.; Narin, G.; Akyurt, İ., 2003. İskenderun Körfezi Kıyısındaki Kentsel Alanda Yengeç Tüketim ve Satın Alma Davranışlarının Analizi. XII. Ulusal Su ürünleri Sempozyumu (2-5 Eylül 2003, Elazığ ).

Öztürk, B., Ergen, Z., 1994, Türkiye’nin Orta Ege sahillerindeki kumluk mediolittoral zonda yaşayan makrozzobentik canlıların populasyon yoğunluğu, E. Ü. Fen Fakültesi Dergisi, seri B, 16/1, 1037-1046.

Yalçın, E., Okumuş, B., 2007. http://erzurum.vet.gov.tr/sunular/bonamiasis%20marteliasis.ppt#1 Yıldız, A., 2007. Sözlü görüşme. Yemci Ahmet, Mithatpaşa Cad. 118 Sokak. B Narlıdere, İzmir.

Referanslar

Benzer Belgeler

Sonuç olarak spontan ikinci trimester kayb› olan ve servikal yetmezlik ile uyumlu olan hastalarda öykü bazl› servikal serklaj faydal› olabilir. Bu hastalarda preterm do¤um

Daha sonra ip merdiven sinir sistemi olarak adlandırılan bu sistem yüksek yapılı hayvanlarda gelişmiştir.

1- Takımada devleti, takımada suları ve bunlara bitişik karasuları ile bunlar üzerindeki hava sahasından yabancı gemilerin ve uçakların hızlı ve sürekli geçişlerine

Hâlbuki bunun aslı başkasının felaketinden duyulan vahşi zevk, kendisini ondan mesut görmek için hazırlanmış garip bir delildir.” (s. Refik Halit, bazı hikâyelerinde

[r]

[r]

Yapışıcı ya da delici özellikleri olan organizmalar (bazı deniz solucanları, bazı yumaşakçalar vb.) ge- milerin alt tarafına tutunarak çok uzak mesa- felere

Arkeolojik ve antropolojik çal~~malar ise kurbanlar~n nerede kesildi~ini, kurban tür ve kesim ya~~n~~ bize sa~lamakta, ancak bu törenlerin a~amalar~~ ile ilgili doyurucu veri