• Sonuç bulunamadı

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi"

Copied!
11
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Araflt›rma Yaz›s› / Original Article

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi

‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

Çi¤dem Emuce1, Ali Yavuz2, Aliye Kaçar3

1Zeynep Kamil Kad›n Do¤um ve Çocuk Hastal›klar› E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, ‹stanbul

2Zeynep Kamil Kad›n Do¤um ve Çocuk Hastal›klar› E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, ‹stanbul

3Çanakkale Devlet Hastanesi, Çanakkkale

Özet

Girifl: Tüm kolonun incelenmesini sa¤layan kolonoskopi maliyeti, riski ve uygulan›fl›n- daki konforsuzlu¤una karfl›n, 50 yafl›nda taraman›n bafllang›c›nda kullan›lan güvenli bir yöntemdir.

Amaç: Çal›flma hastalar›n kolonoskopiye iliflkin ifllem öncesi düflüncelerini belirlemek amac›yla tan›mlay›c› olarak yap›ld›.

Yöntem: Araflt›rman›n evrenini (‹stanbul ili Üsküdar ilçesinde yer alan ) bir üniversite hastanesinin kolonoskopi ünitesi ile bir özel kolonoskopi merkezine 01 Temmuz 2009- 31A¤ustos 2009 tarihleri aras›nda baflvuran tüm hastalar oluflturdu. Örnekleme arafl- t›rmaya kat›lmay› kabul eden 94 kifli al›nd›. Veriler; literatür do¤rultusunda araflt›rma- c›lar taraf›ndan oluflturulan veri toplama formu arac›l›¤›yla elde edildi. Verilerin de¤er- lendirilmesinde tan›mlay›c› istatistik yöntemleri kullan›ld›.

Bulgular: Araflt›rmada yer alan bulgular›n % 64’ ünün ilk defa kolonoskopi ifllemi ge- çirece¤i ve ço¤unlu¤unun % 48’nin hekim taraf›ndan bilgilendirildi¤i; %43’nün ifllem- den önceki gece uyuyamad›¤›; %68’nin giriflim s›ras›nda yak›n arkadafllar› veya aile üyelerinden bir kiflinin yan›nda olmas›n› istediklerini belirttikleri saptand›. Hastalar›n % 54.3’ ü hemflirelerden güler yüz beklediklerini belirtmifllerdir.

Sonuç: Araflt›rmada yer alan hastalar›n az›nl›¤›n›n %33 iflleme yönelik korku ve endi- fle yaflarken %67’ sinin ifllem s›ras›nda aile üyelerinden veya yak›n arkadafllar›ndan bi- risinin yanlar›nda olmas›n› istedikleri belirlenmifltir.

Anahtar Kelimeler: Kolonoskopi, Hastalar›n düflünceleri, ifllem öncesi

Yaz›flma Adresi:

Uzm.Hem. Çi¤dem Emuce

Zeynep Kamil Kad›n Do¤um ve Çocuk Hastal›klar›

E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, ‹stanbul

e-posta: loyam61@hotmail.com Tel: 0505 5266278

9. Ulusal Endoskopik-Laparaskopik Cerrahi Kongresi’nde poster olarak sunulmufltur

(2)

Girifl ve Amaç

Kolorektal kanserler, Amerika Birleflik Devletlerinde kansere ba¤l› ölümlerin en s›k ikinci nedenidir ve kolorektal karsinomlar geliflmifl ülkelerde ciddi morbidite ve mortali- teye yol açmaktad›r (1-4).

Kal›n barsak kanserleri erkeklerde akci¤er ve prostat kanserlerinden sonra, kad›nlarda ise meme ve akci¤er kanserinden sonra en s›k görülen kanserlerdir. Genellikle 50 yafl›ndan sonra görülmesine karfl›n son y›llarda giderek

daha erken yafllarda da görülmeye bafllam›fl- t›r. Nedeni kesin olarak bilinmemekle birlikte, hastal›k oluflumunun riskini artt›ran baz› fak- törler tarif edilmektedir ( 5).

Ülkemizde bireylerin, bilinen tarama yön- temleri ile kanser taramalar›n›n yap›lmas› ve etkin bir biçimde tedavi edilebilmeleri kanser vakalar›na ba¤l› ölümlerde önemli bir oranda azalma sa¤lam›flt›r. Bu nedenle özellikle risk alt›ndaki gruplar›n taramas›n›n yap›lmas› ve tan›mlanmas› çok önemlidir(6). Son yirmi y›l- Abstract

Evaluat›on of Patient Thoughts About the Process Before Colonoscopy

Introduct›on: Despite of examination risk, cost and discomfort, colonoscopy is a sa- fe method to investigate the total colon for screening at age of 50.

Aim: This descriptive study aimed to determine the thoughts of patients before colo- noscopy procedure.

Material and Method: The study consisted all patients admitted to colonoscopy un›t of a un›versty Hospital and a private colonoscopy center in Anatolian part of ‹stanbul, from 1 Jully 2009 to 31 Agust 2009. 94 pat›ent accepting to participate the study were evaluated. the data was collected through a questionnaire planned by the re- searcher according to the literature. Descriptive statistical methods were used to analyze the data

Results: 64% of the patients in the study group experied their first colonoscopy. 48%

of them were informed by their physician; 33% of the patients didn’t sleep well the night before the procedure, 68% of the patients desire to be with a close friends or family members during the procedure. 54.3% of patients waiting a smiling face by nurses.

Conclusion: ‹n this study, 94 patient were evaluated and colonoscopy is a painful and uncomfortable process. 33% of patient experience fear and anxiety and patient tho- ughts about colonoscopy is very important.

Key words: Colonoscopy, Patient thoughts, Before process

(3)

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

d›r gastrointestinal endoskopide büyük gelifl- meler yaflanm›fl ve kolonoskopi kal›n barsak hastal›klar›n›n tedavisinde ve kolon kanseri- nin taramas›nda en s›k uygulanan ifllem hali- ne gelmifltir(7).Kolonoskopi, kolon kanseri tan›s›nda en do¤ru, tarama çal›flmalar›nda da referans yöntemdir. Ayn› anda biyopsi ve po- lipektomi olana¤› vard›r. Ancak kolonoskopi ile taramaya yönelik randomize çal›flma yok- tur. Dezavantajlar›na bakt›¤›m›zda; invazif bir yöntemdir, hastan›n tolerans› düflüktür, sedas- yon gerektirir, baflar›s› incelemeyi yapan he- kimin deneyimiyle do¤ru orant›l›d›r(8).

Ülkemizde kolon kanserinin tan›s›ndaki gecikmenin nedenleri; bilgisizlik, görsel ve yaz›l› bas›n›n konuya olan duyars›zl›¤›, dokto- ra gitmeye çekinme, hastalar›n kendi sa¤l›kla- r›na karfl› ilgisizlikleri, sa¤l›k politikalar› dü- zenlenirken koruyucu hekimli¤e gerekli öne- min verilmemesi ve alt yap› eksiklikleri gibi faktörlerdir(9). 224 Say›l› Sa¤l›k Hizmetlerinin Sosyallefltirilmesi ile ilgili kanunda, halk sa¤l›-

¤› hemfliresinin görevleri aras›nda “halk sa¤l›-

¤› hemfliresi, toplu ve münferit olarak halka sa¤l›k ve toplum kalk›nmas› e¤itimleri yapar”

hükmü yer almaktad›r. Kanserin önlenmesi ve erken tedavisinde risk faktörlerinin belirlen- mesinin yan› s›ra erken tan› belirtilerinin hem- flireler taraf›ndan bilinmesi ve risk alt›ndaki bireylere ö¤retilmesi gerekmektedir. Kanser tan›s› alm›fl olman›n anlam›; ac› çekme, yaflam fleklinin de¤iflmesi, üretkenli¤in kayb›, aile bütünlü¤ü ve sosyal iliflkilerin zedelenmesi, tan›, tedavi ve bak›m için gereken harcamala- r›n yüksek olmas›na ba¤l› ekonomik s›k›nt›lar ve yaflam›n kayb›d›r. Bu sonuçlar kanserden korunma ya da erken dönemde belirlenmesi- nin önemini artt›rmaktad›r(10).

Bu çal›flman›n amac›, kolonoskopi ifllemi öncesi bireylerin düflüncelerinin belirlenmesi

ve içinde bulunduklar› durum dikkate al›na- rak yaklafl›mda bulunulmas›n› sa¤lamakt›r.

Gereç ve Yöntem

Araflt›rma ‹stanbul ili Anadolu yakas›nda bulunan bir Üniversite’nin E¤itim Araflt›rma ve Uygulama Hastanesinde ve Üsküdar ilçe- sinde bulunan özel kolonoskopi merkezinde 01 Eylül 2009-31 A¤ustos 2009 tarihleri ara- s›nda yap›lm›flt›r. Araflt›rma prospektif bir ça- l›flmad›r.

Araflt›rman›n evren ve örneklemini, Üni- versite E¤itim Araflt›rma ve Uygulama Hasta- nesine ve Üsküdar ilçesinde bulunan özel ko- lonoskopi merkezine 2009 y›l› 1 Eylül-1 A¤us- tos tarihleri aras›nda baflvuran tüm hastalar oluflturmaktad›r. Bu süre içerisinde 94 hastaya kolonoskopi yap›lm›flt›r.

Hasta say›s›n›n belirlenmesinde evren örneklem olarak kabul edilmifl ve 94 hasta ça- l›flma kapsam›na al›nm›flt›r..

Verilerin toplanmas›nda kullan›lan anket formu; sosyo demografik özelliklere yönelik 6 soru, araflt›rman›n amac›na yönelik 19 so- ru olmak üzere toplam 25 sorudan oluflmak- tad›r. Araflt›rma bulgular›n›n istatistiksel de-

¤erlendirilmesi bilgisayar ortam›nda de¤erlen- dirilmifl olup, frekans ve yüzdelik de¤erleri al›nm›flt›r.

Çal›flmam›z s›ras›nda karfl›lafl›lan zorluklar;

• Bireylerin ifllem öncesi yo¤un stres yafla- d›klar› için anket uygulamak istememeleri

• ‹fllem için randevu alan hastalar›n randevu zamanlar›na uymamas›

• Özel merkezlerde ifllemi yapt›ran hastala- r›n di¤er kolonoskopi merkezlerinden al- d›klar› randevular›n› iptal ettirmemeleri ol- mufltur.

(4)

Bulgular

Tablo 1. Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n Sosyo-Demografik Özelliklerinin Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

Yafl 25 yafl ve alt› 4 4,2

26-35 yafl aras› 10 10,6

36-45 yafl aras› 21 22,3

46-55 yafl aras› 16 17,02

56 yafl ve üzeri 43 45,7

Toplam 94 100%

Cinsiyet Kad›n 46 48,9%

Erkek 48 51,1%

Toplam 94 100%

Medeni Durum Evli 72 76,6%

Bekar 22 23,4%

Toplam 94 100%

Meslek Ev han›m› 34 36,2%

‹flçi 18 19,1%

Memur 19 20,2%

Serbest 14 14,9%

Di¤er 9 9,6%

Toplam 94 100%

E¤itim Durumu Okur-yazar de¤il 7 7,4%

‹lkö¤retim 48 51,1%

Ortaö¤retim 20 21,3%

Üniversite 16 17,0%

Di¤er 3 3,2 %

Toplam 94 100%

Sa¤l›k Güvencesi SSK 42 44,7%

Yeflilkart 1 1,1%

Emekli Sand›¤› 32 34,0%

Ba¤kur 17 18,1%

Özel 2 2,1%

Toplam 94 100%

Tablo 2. Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n Daha Önce Kolonoskopi Uygulanma Durumlar›n›n Da¤›l›mlar› (n:94)

Kolonoskopi Uygulanmas› n %

Daha önce uyguland› 34 36,2%

Daha önce uygulanmad› 60 63,8%

Toplam 94 100%

(5)

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

Araflt›rma kapsam›na al›nan bireylerin kolonoskopi uygulamas› hakk›ndaki bilgiyi ald›klar›

kiflinin, %47,9’unun hekim, %29,8’i hemflire, %18,1’i ailesi ve %4,3’ü arkadafl› oldu¤u belirlen- mifltir (Tablo 4. ).

Tablo 3. Kolonoskopi Öncesi Uygulama Hakk›nda Bilgilerinin Olup-Olmad›klar›n›n Da¤›l›mlar› (n:94)

Kolonoskopi Bilgisi n %

‹fllem Öncesi bilgim vard› 94 100%

‹fllem Öncesi bilgim yoktu 0 0%

Toplam 94 100%

Tablo 4. Kolonoskopi Uygulamas› Konusundaki Bilgiyi Ald›klar›n›n Kiflilere Göre Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

Hemflire 28 29,8%

Hekim 45 47,9%

Ailem 17 18,1%

Arkadafl›m 4 4,3%

Toplam 94 100%

Tablo 5. Kolonoskopi Uygulanmas› Karar›n› Kimin Ald›¤›na Göre Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

Hekimle birlikte ald›m 41 43,6%

Hekim ald› 53 56,4%

Toplam 94 100%

Tablo 6. Kolonoskopi Uygulamas› S›ras›nda Hastalar›n Yanlar›nda Olmas›n› ‹stedikleri Kifliler Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

Ailem 64 68,1%

Arkadafl›m 2 2,1%

Sa¤l›k personeli 26 27,7%

Di¤er 2 2,1%

Toplam 94 100%

(6)

Araflt›rma kapsam›na al›nan bireylerin kolonoskopi öncesi ne hissettiklerinin da¤›l›mlar› in- celendi¤inde, %39,4’ünün korktu¤u, %26,6’s›n›n etkilenmedi¤i, %23,4’ünün s›k›ld›¤›, %9,6’s›n›n üzüldü¤ü ve %1,1’inin di¤er dedi¤i saptanm›flt›r (Tablo7.).

Tablo 7. Hastalar›n Kolonoskopi Uygulamas› Öncesi Ne Hissettiklerinin Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

S›k›ld›m 22 23,4%

Korktum 37 39,4%

Üzüldüm 9 9,6%

Etkilenmedim 25 26,6%

Di¤er 1 1,1%

Toplam 94 100%

Tablo 8. Kolonoskopi Uygulanmas› Öncesi Vazgeçme ‹stemelerine ‹liflkin Düflüncelerinin Da¤›l›m› (n:94)

n %

Vazgeçmeyi düflümdüm 22 23,4

Vazgeçmeyi düflünmedim 72 76,6

Toplam 94 100%

Tablo 9. Hastalar›n Kolonoskopi Öncesi Vazgeçmek ‹steme Nedenleri (n:94)

n %

Vazgeçmek istemedim 72 76,5

Korktum 22 23,5

Toplam 94 100%

Tablo 10. Hastalar›n Kolonoskopi Uygulamas›ndan Önceki Geceyi Nas›l Geçirdiklerinin Da¤›l›m› (n:94)

n %

Sakindim 16 17,0%

Stresliydim 40 42,6%

Uyuyamad›m 28 29,8%

Di¤er akflamlar gibiydi 10 10,6%

Toplam 94 100%

(7)

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

Tablo 11. Hastalar›n Kolonoskopi Uygulamas›ndan Utanma Durumlar›n›n Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

Utand›m 32 34,0

Utanmad›m 62 66,0

Toplam 94 100%

Tablo 11. Hastalar›n Kolonoskopi Uygulamas›ndan Utanma Durumlar›n›n Da¤›l›mlar› (n:94)

n %

Utand›m 32 34,0

Utanmad›m 62 66,0

Toplam 94 100%

Tablo 12. Sa¤l›k Personelinin Davran›fllar›ndan Rahats›z Olma Durumlar›n›n Da¤›l›m› (n:94)

n %

Evet 2 2,1%

Hay›r 92 97,9%

Toplam 94 100%

Tablo 13. Kolonoskopi Olan Hastalardan Nas›l Etkilendiklerinin Da¤›l›mlar›(n:94)

n %

Kolonoskopi olanlardan etkilenmedim 88 93,6%

Kötü etkilendim 6 6,4%

Toplam 94 100%

Tablo 14. Hastalar›n Kolonoskopi Öncesi Etraftakilerden Nas›l Etkilendiklerinin Da¤›l›m› (n:94)

n %

Etkilenmedim 82 87,2%

Kötü etkilendim 5 5,4%

Olumlu etkilendim 7 7,4%

Toplam 94 100%

(8)

Araflt›rmaya kat›lan kiflilerin kolonoskopi hemfliresinden beklentilerinin, %54,3’ünün güler yüz olmal›, %14,9’unun bilgili olmal›,

%14,9’unun ilgili olmal›, %12,8’inin dikkatli olmal› ve %3,2’sinin di¤er dedi¤i belirlenmifl- tir (Tablo 16).

Tart›flma

Çal›flmam›zada yer alan hastalar›n % 45.7’si- ni (n = 43) 55 yafl üzeri hastalar oluflturmakta- d›r. Hastalar›n % 51.1’i erkek, %76.6’ s› evli, % 51,1’ i ilkö¤retim mezunudur. Meslek aç›s›ndan incelendi¤inde kad›n hastalar›n %36.2’si ev ha- n›m›d›r. Çal›flmam›za kat›lan hastalar›n

%100’ünün sa¤l›k güvencesi vard›r (Tablo 1).

Amersi ve arkadafllar›n›n yapt›¤› bir çal›fl- mada kolorektal kanser tarama yapt›rmak is- teyen yafl ortalamas› 50-54 olan hastalar›n 80 li yafllara göre kat›l›m› alt› kat daha az bulun- mufltur. Ayn› çal›flmada hastalar›n e¤itim dü- zeyinin düflük olmas› ve sa¤l›k güvencesinin

yoklu¤u koruyucu sa¤l›k hizmetlerinden yara- lanamama ve tarama programlar›na kat›lmay›

geciktirmifltir.(10)

Hastalar›n %64 üne kolonoskopi iflleminin ilk defa uygulanaca¤›, %70 inin yak›n çevre- sinden birine uygulanmad›¤› saptanm›flt›r. Bu durum kolonosopi ifllemiyle daha önce karfl›- laflmad›¤› anlam›n› tafl›maktad›r (Tablo 2).

Kolutek ve Karatafl’›n yapt›¤› çal›flmada hemflirelerin toplumu, özellikle de risk alt›nda olan bireyleri kanserden korunma ve erken tan› belirtileri konusunda bilgilendirmeleri ol- dukça önemlidir. Çünkü hastalar›n tarama ifl- lemlerine dair bilgi eksikli¤i, korku, ihmal gi- bi nedenlerle zaman›nda bir sa¤l›k kuruluflu- na baflvurulmamas›, tan›n›n gecikmesine ve tedavinin de güçleflmesine yol açmaktad›r.

Bunun yan›nda insanlar bilimsel olmayan te- davi yöntemlerini kullanarak sa¤l›klar›n› daha fazla risk alt›na sokmaktad›rlar fleklinde yo- rumlanm›flt›r (11).

Tablo 15. Hastalar›n Kolonoskopi Öncesi Sakinlefltirici Uygulanma Durumlar›n›n Da¤›l›m› (n:94)

n %

Uyguland› 21 22,3%

Uygulanmad› 73 77,7%

Toplam 94 100%

Tablo 16. Hastalar›n Kolonoskopi Hemflirelerinden Beklentilerinin Da¤›l›m› (n:94)

n %

‹lgili olmalar› 14 14,9%

Bilgili olmalar› 14 14,9%

Güler yüzlü olmalar› 51 54,3%

Dikkatli olmalar› 12 12,8%

Di¤er 3 3,2%

Toplam 94 100%

(9)

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

Çal›flmam›zda kolonoskopi ifllemine dair bilgilendirilme durumlar› %100 olarak tespit edilmifltir. Bu bilgiyi %47.9’u doktorundan,

%28.8’i hemflireden, %18.1’i ailesinden,

%4.3’ü arkadafl›ndan alm›flt›r (Tablo 3).

fieyh ve arkadafllar›n›n yapt›¤› bir çal›flma- da ailesi ya da kendisinde kolon kanseri ya da polipleri varsa tarma testine kat›l›m›n anlaml›

ölçüde artt›¤› tespit edilmifltir (12).

Çal›flmam›za kat›lan hastalar›n %47,9’u kolo- noskopi hakk›ndaki bilgiyi doktorun ald›¤›n›n belirtmifltir. Sücüllü ve arkadafllar›n›n yapt›¤›

al›flmada bütün hastalara ifllem öncesi kolonos- kopiye dair olas› komplikasyonlar hakk›nda bilgi verilerek, onamlar› al›nd›ktan sonra giri- flimde bulunduklar›n› belirtmifllerdir (Tablo 4).

At›c›’›n›n yapt›¤› bir çal›flmada tan› ve teda- vi sürecinin birlikte yürütülmesi, kararlar›n birlikte al›nmas› ve uygulanmas›, hekimin ol- du¤u kadar hastan›n da sorumlulu¤udur. En iyi yarar›n sa¤lanmas›nda hasta de¤erlerinin do¤ru analiz edilmesi ve hasta özerkli¤ine sayg› gösterilmesi öngörülmüfltür (13,14).

Çal›flmam›zda hastalar›n %53 ünün kolo- noskopi yapt›rma karar›n› doktoruyla beraber ald›¤› %47’sinin ise kolonoskopi karar›nda sa- dece doktorun etkili oldu¤u saptanm›flt›r.

Hastalar›n hiçbirinin kendi r›zas›yla tarama testi yapt›rmak için hastaneye baflvurmad›¤›

belirlenmifltir (Tablo 5).

Altu¤ ve arkadafllar›n›n yapt›¤› bir çal›flma- da, kolo-rektal kanserler aç›s›ndan risk tafl›- yan hasta grubu ile en s›k karfl›laflan branfllar- daki uzman doktorlar›n bile, kendilerine veya risk tafl›yan ebeveynlerine tarama testi yapt›r- mada çeflitli nedenlerle ihmalkar davrand›kla- r› sonucu ortaya ç›km›flt›r. 50 yafl üzerinde olan ve/veya aile hikayesi bulunan toplam 82 olgudan sadece 6 tanesi (%7) tarama testleri- ni yapt›rm›flt›r. Bu gruptaki olgular›n 15’i (%20) ise ihmal nedeniyle tarama testi yapt›r-

mam›flt›r. Tüm olgular incelendi¤inde uzman doktorlar›n hayatta olan ebeveynlerinden ( 50 yafl ve üzerinde olanlar,390 hasta) sadece dör- düne tarama testi uyguland›¤› görülmüfltür (%

0.7). Ve yap›lan bu çal›flma göstermifltir ki; bu konuda en hassas olmas› gereken doktorlar›n bile kolo-rektal kanserlerin erken teflhisinde kullan›lan tarama testlerine yaklafl›mlar› fark- l›l›klar göstermektedir.(9) Robin ve arkadafl›- n›n yapm›fl oldu¤u bir çal›flmada çal›flmaya kat›lan 50 yafl ve yukar›s›n›ndaki hastalar›n

%50’sinin düzenli tarama program›na kat›ld›k- lar› saptanm›flt›r ve 1. basamak sa¤l›k kurulu- flunda çal›flan hekimlerin %98’inin halk e¤i- timleriyle sa¤land›¤›n› kan›tlam›flt›r (15).

Hastalar›n ifllem s›ras›nda ya da sonras›nda yan›nda kimin olmas›n› istedikleri sorguland›-

¤›nda ailesinden biri ve ya arkadafllar›ndan biri- ni istediklerini ifade etmifllerdir. Asl›nda bu du- rum gizli bir korkunun sakl› bir ifadesi fleklinde yorumlanm›flt›r.(Tablo 6) Ancak literatürde bu konuyu tart›flacak çal›flmaya rastlanmamaflt›r.

Çal›flmam›zda hastalar›n kolonoskopi iflle- mi yapt›rmaya dair ne hissettiklerini sordu¤u- muzda %39,4’ü korktu¤unu ifade etmifltir (Tablo 7). Literatürde yap›lan çal›flmalarda hastalar›n ne hissettiklerine dair yap›lan bir de¤erlendirmeye rastlanmam›flt›r.

Hastalar›n kolonoskopi ifllemi yapt›rmak- tan vazgeçmek isteme durumlar›na bak›ld›-

¤›nda % 76,6’s› vazgeçmeyi düflünmediklerini belirtmifltir (Tablo 8). Ancak biz bunun nede- nini çal›flmam›za kat›lan hastalar›n kolorektal kanser taramas› yapt›rmak için gelen hastalar olmay›p, belirtilerden rahats›z olup sonucun- dan korkan hastalardan oluflmas›na ba¤l›yo- ruz. Hastalar›n vazgeçme nedenlerine bak›ld›-

¤›nda %23,5’inin ifllemden korktu¤u için vaz- geçmek istedi¤ini belirtmifltir (Tablo 9). Lite- ratürde bu sorulara yönelik yap›lan bir çal›fl- maya rastlanmam›flt›r.

(10)

Kolonoskopi yap›lacak geceyi hastalar›n na- s›l geçirdiklerine dair hastalar›n % 27,6’s›n›n sa- kin ve geceyi di¤er akflamlar gibi geçirdi¤i sap- tanm›flt›r % 72,4’ünün stresli ve uykusuz geçir- di¤i saptanm›flt›r (Tablo 10). Bu sonuç hastala- r›n kolonoskopi yapt›rmaktan korktu¤unu bir kez daha vurguluyor. Ancak literatürde karfl›- laflt›rma yapacak kaynak bulunamam›flt›r.

Çal›flmam›za kat›lan hastalar›n %62’si ko- lonoskopi ifllemini yapt›rmaktan utanmad›¤›n›

belirtmifltir (Tablo 11).

‹zbul ve ark. yapt›klar› çal›flmada hastalar›n

%60,5 oran›ndaki rektal kanama, % 23,3’ü ille- us, %2,4 kar›n a¤r›s› gibi flikayetlerin geçici ol- du¤unu düflünmeleri, bu flikayetlerinin hemo- roid, anal fissür gibi benign bir hastal›ktan kay- naklanabilece¤ini düflünüp kendi bafllar›na te- davilerini düzenlemeleri, di¤er bir neden ise utanma duygusu nedeni ile flikayetlerinin de- vam etmesine karfl›n doktora gitmemeleri ola- rak belirtilmifltir (16). Çal›flmam›za tam benzer- lik gösteren bir araflt›rmaya rastlanamam›flt›r.

H a s t a l a r › n % 97’sinin sa¤l›k personelinin davran›fllar›nda hiçbir rahats›zl›k duymad›¤›

saptanm›flt›r. Bu ifllem konforsuzlu¤una karfl›n hastalar›n kendilerini rahat ifede etmesi, sa¤l›k çal›flanlar›n›n profesyonelli¤ini öne ç›karmakta- d›r. Literatürde bu konularda da bizi destekle- yecek çal›flmalar bulunamam›flt›r (Tablo 12).

Çal›flmam›za kat›lan hastalar›n %93,6’s›n›n kendinden önce kolonoskopi ifllemi yap›lan hastalardan olumsuz flekilde etkilenmedikleri saptanm›flt›r (Tablo 13).

Hastalar›n kolonoskopi öncesi etraf›ndaki kiflilerden (komflu, akraba, vs.) iflleme dair et- kilenme durumlar›na bak›ld›¤›nda %87,2’sinin etkilenmedi¤ini belirtirken %7.4 ü etraf›ndaki kiflilerin kolonoskopi hakk›ndaki yorumlar›n- dan olumlu etkilendi¤ini, %5,4’ü ise yap›lan yorum ya da de¤erlendirmelerinden kötü et- kilenmifltir. belirtmifltir. (Tablo 14). Literatür-

de bu konulara iliflkin yap›lan çal›flmaya rast- lanmam›flt›r.

Çal›flmam›zda hastalar›n % 88’inin bir gece önce sakinlefltirici alm›fl oldu¤u saptanm›flt›r (Tablo 15).

O¤uz ve arkadafllar›n›n yapt›¤› çal›flmada hastalar›n %50.5’ine endoskopik ifllemlerde bilinçli sedasyon için narkotik analjezikler ve benzodiazepinler kullan›lm›flt›r. Hastalar›n uyumunu, tolerans›n› ve ifllemin kolayl›¤›n›

art›rmaktad›r (17,18).

Kurtulufl ve arkadafllar›n›n yapt›¤› çal›flma- daki hastalar›n %49,2’sinin kad›nlar oldu¤u ve kad›nlar›n yüksek anksiyete nedeniyle a¤- r› efliklerinin düflük olmas› ve daha çok a¤r›

hissettikleri fleklindeki düflünce ile izah edil- meye çal›fl›lm›flt›r. A¤r›n›n derecesinin endos- kopist taraf›ndan de¤erlendirilmesinde ise gruplar aras›nda anlaml› farkl›l›k saptanma- m›flt›r (7). Yap›lan sedasyon iflleminin stresi azaltt›¤› bizim çal›flmam›z› desteklemektedir.

Çal›flmam›zda yer alan hastalar›n hemflire- lerden beklentilerinin %54.3 oran›nda güler- yüzlü sa¤l›k çal›flanlar›yla karfl›laflmak oldu¤u saptanm›flt›r (Tablo 16).

Bölükbafl ve arkadafl›n›n yapt›¤› bir çal›flma- da hastalar›n hemflirelerden beklentilerinin % 41.2 oran›nda güleryüz ve flefkatli olmalar›n› is- tediklerini belirtmifltir ( 1 9 ). fiahin ve arkadaflla- r›n›n yapt›¤› çal›flmada ise, cerrahi klini¤ine ameliyat olmak için yatan hastalar›n, t›bbi ba- k›m hizmetlerinden %99, hekimden %99, hem- flireden %97,1 ve hastaya gösterilen ilgiden memnuniyet %98 bulunmufltur (20). Bu sonuç bizim çal›flmam›zla paralellik göstermektedir.

Sonuç ve Öneriler

Araflt›rmam›za kat›lan hastalar›n büyük bir ço¤unlu¤unun ifllem öncesi gergin oldu¤u ya- flad›klar› bu gerginli¤in nedeni ifllem hakk›nda bilgi sahibi olmad›klar›ndan özellikle ilk defa

(11)

Kolonoskopi Yap›lacak Hastalar›n ‹fllem Öncesi ‹fllem Hakk›ndaki Düflüncelerinin De¤erlendirilmesi

kolonskopi olacak hastalar bilinmezlik korku- su yaflamaktad›rlar. Bu nedenle hastalar›n ko- lonoskopi ifllemi yap›lmadan önce mutlaka ya- p›lacak olan her türlü giriflimin genifl olarak aç›klamas›n›n yap›lmas› stres durumunu azal- tacakt›r. Hastalar›n hemflireden beklentilerinin yüksek oranda güler yüzlü davran›fl oldu¤u ,bu nedenle de güler yüzlü bir hemflirenin has- taya daha çok destek olaca¤› düflünülmektedir.

Kolonoskopi ifllemine gelen hastan›n yan›nda ailesinden veya yak›n arkadafl›n›n bulunmas›

hastaya destek olacakt›r. ‹lk defa gelecek olan hastaya yaln›z gelmemesi önerilir.B ir gece ön- cesi ifllem haz›rl›¤› ve ertesi gün korkusu oldu-

¤u için hastan›n o geceyi çok geç saate kadar yorulmayarak ve di¤er akflamlardan farkl› ol- madan al›flkanl›klar›n›n devam ettirmesi öneri- lir. Ayr›ca 1. Basamak sa¤l›k kuruluflunda gö- rev yapan sa¤l›k çal›flanlar›n›n 50 yafl ve üze- rindeki halk› tarama programlar› hakk›nda bil- gilendirmesi kolorektal kanserlerin erken tan›- s›na ve yaflam süresinin uzamas›na büyük öl- çüde katk› sa¤layacakt›r. Görsel ve yaz›l› bas›n- da da mutlaka kolorektal tarama programlar›- na yer verilmelidir.

Kaynaklar

1. Landis SH, Murray T, Bolden S, et al.Canser Statis- tics.CA Canser J Clin 1999;49;8-31.

2. Karahasano¤lu T, Kolorektal Kanserler: Tan› ve Cer- rahi Tedavi, ‹stanbul Üniversitesi Cerrahpafla T›p Fa- kültesi Sürekli T›p E¤itimi Etkinlikleri, Gastrointesti- nalar Sempozyumu,2000,‹stanbul,s. 271-279.

3. Bak›r B ve Ark, Kolorektal Tümörlerin Tan›s›nda Çok-Kesitli BT Kolonografinin Konvansiyonel Kolo- noskopi ‹le Karfl›laflt›r›lmas›,Tan›sal› ve Giriflinmsel Radyoloji 2004;10;218-229.

4. Oto A ve Ark, Kolorektal Poliplerin Ve Kitlelerin Sap- tanmas›nda Spiral BT Kolonografinin Tan›sal Etkinli¤i, Tan›sal ve Giriflimsel Radyoloji,2001;7;541-552.

5 . w w w . k a n s e r . g o v . t r . / f o l d e r s / f i l e / k o l o r e k t a l _ k a n s e r _ t a- ramasi.pdf , Kolorektal Kanser Taramas› Ulusal Stan- dartlar› 12.03.2009 Tarih ve 839 Say›l› Bakan Oluru.

6. Yi¤it T, Kolon Rektum Hast Derg, Kolonoskopi De- neyimlerimiz: Ard›fl›k 983 Hastan›n ‹rdelenmesi, 2007;17:154-159.

7. Kurtulufl R, Koçer Z, Barkan G, Dobrucal›, Y›lmaz M, Sungurtekin H, Yönetçi N, Ambulatuar Kolonos- kopi: Sedasyon ile mi? Sedasyonsuz mu?, Akademik Gastroenteroloji Dergisi,2004;3;2:93-97.

8. Tenekeci N, Kanser Taramas›nda Radyoloji: Yeni Geliflmeler, Türk Onkoloji Dergisi, 2004 ;19(2).

9. Altu¤ E, Burhano¤lu S, Erkek AB, Kuzu MA, Kolo- rektal Kanserlerin Erken Teflhisinde Kullan›lan Tara- ma Testlerine Doktorlar›n Yaklafl›m›, Güncel Gastro- enteroloji,2002; 6/1.

10. Amersi F, Agustin M, Ko CY, Colorectal Cancer: Epi- demiology, Risk Factors, and Health Services, Clinics in Colon and Rectal Surgery, 2005;18(3).

11. Kolutek R, Karatafl N, Nevflehir ‹li Uçhisar Kasaba- s›’nda Yaflayan Bireylerde Kanser Risk Faktörleri ve Erken Tan› Belirtilerinin Saptanmas›, Sa¤l›k Bilimle- ri Dergisi ,2007; 16(1) 28-39.

1 2 . fieyh RA , Kapre S , Calof OM , Ward C , Raina A, Scree- ning preferences for colorectal cancer: a patient de- mographic study, South Med J., 2004; 97 (3) :224-30.

13. Sücüllü ‹, Filiz A.‹, Okul O, Yücel E, Kurt Y, Ak›n ML, Kolonoskopi Öncesi Barsak Temizli¤inde Sod- yum Fosfat ve Sennosid’in Karfl›laflt›r›lmas›: Prospek- tif Randomize Çal›flma, Kolon Rektum Hast Derg, 2008;133-137 .

14. At›c› E, Hasta - Hekim ‹liflkisini Etkileyen Unsurlar, Uluda¤ Üniversitesi T›p Fakültesi Dergisi, 2007;

33(2) 91-96.

15. Robin E, Turner BJ , Talking to patients about scree- ning colonoscopy where conversations fall short, The Journal of Family Practice, 2007; 56(8).

16. ‹zbul T, Müderriszade M, KKTC’de Kolorektal Kan- serli Olgular›n Retrospektif ‹rdelenmesi, Akademik Gastroentereloji Dergisi, 2003; 2 (1): 7-10.

17. O¤uz D, Alt›ntafl E, Diflibeyaz S, Demirba¤ A.E., Ko- lonoskopi S›ras›nda Spazmolitik Uygulamas› Yararl›

m›d›r ? Akademik Gastroenteroloji Dergisi, 2003; 2 (1): 23-27.

18. Kayao¤lu HA, Ersoy ÖF, Kolonoskopi öncesi pre- medikasyon olarak hyoscine n-butylbromide kulla- n›m›n›n etkisi,Genel T›p Derg.,2005;15(1).

19. Bölükbafl N, Türköz Z, Hastanede Yatan Hastalar›n Hemflirelerden Beklentileri, Atatürk Üniv. Hemflire- lik Yüksekokulu Dergisi, 2002 ; 5(2).

20. fiahinTK, Bak›c› H, Bilban S, Dinçer fi, Yurtçu M, Günel E, Meram T›p Fakültesi Çocuk Cerrahisi Ser- visinde Yatan Hasta Yak›nlar›n›n Memnuniyetinin Araflt›r›lmas›, Genel T›p Derg.,2005;15(4).

Referanslar

Benzer Belgeler

Özet: Bu araflt›rmada, sar›çam (Pinus sylvestris L.), do¤u kay›n› (Fagus orientalis lipsky), diflbudak (Fraxinus lanceolata) ve saps›z mefle (Quercus petraea spp.)

Bu bölge bizden ›fl›k h›z›- na göre daha h›zl› uzaklaflt›¤› için, kay- naktan bize do¤ru gelmeye çal›flan ›fl›k, hiçbir zaman bize ulaflamayacakt›r.. Bu, yürüyen

Classification of Focal Prostatic Lesions on Transrectal Ultrasound (TRUS) and the Accuracy of TRUS to Diag- nose Prostate Cancer. Impro- ved detection rate of prostate cancer using

Böylelikle Ay’a yerlefltiri- len alg›lay›c›lar sayesinde Günefl içinde gerçekleflen süreçlerin ve uzak karade- lik ve süpernovalardan gelen kozmik

Metabolik sendrom olarak da bi- linen bu de¤ifliklikler, kalp hastal›¤›, tip 2 diyabet ve kanser dahil pek çok hastal›k ris- kini art›r›yor.. Araflt›rmac›lar

Doff ve arkadafllar› [12] BKA sonras› geliflen kollateralleri anjiyografik olarak görüntülemifller ve önceden sa¤ taraftan sistemik pulmoner arter flant› ve BKAöncesi

Hem diyabetik hem de koroner hastal›¤› olan, ya- ni NCEP-2004 k›lavuzuna göre çok yüksek riskli grupta olup hedef LDL düzeyi <70 mg/dl olarak be- lirlenen hastalarda ise

Biz de hastanemizde hipofarenks Ca’lı bir hastaya hipofarenks ve servikal özofagus rekonstruksiyonu için pediküllü serbest jejunum otogreft transplantasyonu yaptık ve iskemiden