• Sonuç bulunamadı

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Ağustos 2014, No: 102

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Ağustos 2014, No: 102"

Copied!
8
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

                               

EKONOMİ  POLİTİKALARI  GENEL  BAŞKAN  YARDIMCILIĞI   Ağustos  2014,  No:  102  

 

(2)

i Bu  sayıda;  

Temmuz  enflasyon  verileri,  

Mayıs  Konut  Fiyatları  verileri  değerlendirilmiştir.  

                                       

(3)

Enflasyon  %  9’un  Altına  İnmiyor...  

• Temmuz’da   tüketici   enflasyonu   piyasa   beklentilerini   üçe   katlayarak   %   0,45   olurken;  yurtiçi  üretici  enflasyonu  aynı  dönemde  %  0,73  oldu.    

• Yılın   ilk   yedi   ayında   tüketici   enflasyonu   %   6,2   ile   mevcut   seride,   2008’den   bu   yana,  en  kötü  performansı  gösterdi.    

• Bu   memurlar   için   kötü   bir   gelişme.   Memurların   2014’ün   tamamında   “enflasyon   farkı  olmadan”  ortalama  net  123  TL  seyyanen  aldığı  zam  (%  6,1’lik  zamma  denk   geliyor)  ilk  yedi  ayda  tamamen  eridi.  Hükümetle  kapalı  kapılar  ardında  bu  zamma   imza   atan   Memur-­‐Sen   memuru   enflasyon   canavarına   ezdirmenin   hesabını   nasıl   verecek?   Memur-­‐Sen   yöneticileri   meydanlarda   hükümetin   peşinde   dolaşmaktan   vazgeçsin  de  üyelerinin  hakkını  arasın.  

• Diğer   yandan   Nisan’dan   itibaren   %   9’un   üzerine   yerleşen   12   aylık   tüketici   enflasyonu  bu  eğilimini  Temmuz’da  da  sürdürdü.  12  aylık  enflasyon  Temmuz’da,   önceki   aya   göre,   0,16   puan   artarak   %   9,32   oldu.   Mayıs’tan   itibaren   enflasyonda   belirgin  bir  iyileşme  bekleyen  TCMB’nin  beklentileri  bu  defa  da  boşa  çıktı.    

1" 2" 3" 4" 5" 6" 7" 8" 9" 10" 11" 12" 1" 2" 3" 4" 5" 6" 7"

2013" 2014"

TÜFE" 7.31" 7.03" 7.29" 6.13" 6.51" 8.30" 8.88" 8.17" 7.88" 7.71" 7.32" 7.40" 7.75" 7.89" 8.39" 9.38" 9.66" 9.16" 9.32"

6.00$

6.50$

7.00$

7.50$

8.00$

8.50$

9.00$

9.50$

10.00$

Tüke%ci(Enflasyonu((12(Aylık,(%)(

  Kaynak:  TÜİK  

(4)

1" 2" 3" 4" 5" 6" 7" 8" 9" 10" 11" 12" 1" 2" 3" 4" 5" 6" 7"

2013" 2014"

ÜFE" 1.88" 1.84" 2.30" 1.70" 2.17" 5.23" 6.61" 6.38" 6.23" 6.77" 5.67" 6.97"10.72"12.40"12.31"12.98"11.28"9.75" 9.46"

1.00$

3.00$

5.00$

7.00$

9.00$

11.00$

13.00$

15.00$

Y.İ.$Üre(ci$Enflasyonu$(12$Aylık,$%)$

  Kaynak:  TÜİK  

• Hükümet   ve   TCMB’nin   birlikte   belirledikleri   %   5   enflasyon   hedefi   yılın   daha   ilk   yarısında   çökmüştü.   TCMB’nin   Temmuz   ortasında   yaptığı   %   7,6’lık   2014   enflasyon   tahmininin   tutması   için   ise   2014’ün   geri   kalanında   tüketici   fiyatlarının  sadece  %  1,3  artması  gerekiyor.  Oysa  son  11  yılın  Ağustos-­‐Aralık   enflasyon  ortalaması  %  4,5.    

• 2014’te   enflasyonu   çift   haneli   rakamlarla   kapatmak   için   son   beş   ayda   %   3,6’lık  bir  fiyat  artışı  yeterli.  Son  11  yılda  sadece  üç  yılda  (2008,  2010,  2013)  

“Ağustos-­‐Aralık  enflasyonunun”  %  3,6’dan  düşük  kaldığı  dikkate  alındığında   bunun  gerçekleşme  ihtimali  hiç  de  düşük  değil.    

• Kaldı   ki   seçim   sonrasına   ötelenen   doğalgaz   ve   elektrik   zamları   kapıda   bekliyor.  

Hükümet   bunu   geciktirerek   2014   enflasyonunun   çift   haneye   taşınmasını   engellemek   isteyebilir.   Ancak   enerji   zamlarının   daha   da   ötelenmesi   enerji   KİT’lerinin   mali   dengelerine   ve   gelecek   yılın   enflasyonuna   ipotek   konması   anlamına  gelir.    

• Enflasyonun   gelecekteki   seyrine   ilişkin   dinamikler   de   parlak   değil.  

Temmuz’da   bir   veya   birkaç   grupta   değil,   neredeyse   tüm   mal   ve   hizmetlere   yaygın   bir   fiyat   artışı   var.   Dolayısıyla   beklentileri   aşan   enflasyonu,   sadece   kuraklığa  ve  “gıda  fiyatlarındaki  artışa”  bağlamak  doğru  değil.    

• Nitekim   enflasyon   sepetinde   %   15,5   ağırlığa   sahip   “ulaştırma   grubu”   Temmuz   enflasyonunun   %   23,5’ini   açıklarken;   %   5,3   ağırlığa   sahip   “alkollü   içecekler   ve   tütün  grubu”  ise  enflasyonun  %  22,4’ünü  açıklıyor.    

(5)

• Temmuz’da   enflasyona   önemli   katkı   yapan   diğer   gruplar   “Eğlence   ve   Kültür”,  

“Konut”,   “Haberleşme”,   “Lokanta   ve   Oteller”   oldu.   Hizmetler   sektöründeki   fiyat   davranışlarının   bozulmaya   başlaması   ve   bu   sektördeki   fiyat   katılıkları   enflasyonun  gelecekteki  seyri  açısından  da  kaygı  verici.    

Tablo:  Temmuz  Enflasyona  Katkılar  (%)        

Ana$harcama$grupları Harcama$Grubu$

Ağırlıkları$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$Bir$önceki$aya$göre$

değişim$oranı$$$$$$$$

Ana$Harcama$

Gruplarının$

Toplam$Değişime$

TÜRKİYE 100.00 0.45 0.45

Gıda$ve$alkolsüz$içecekler 24.45 0.30 0.07

Alkollü$içecekler$ve$tütün 5.29 1.99 0.10

Giyim$ve$ayakkabı$$$$ 7.17 *3.28 *0.23

Konut 16.41 0.56 0.09

Ev$eşyası 7.52 0.24 0.02

Sağlık 2.44 0.30 0.01

Ulaştırma 15.54 0.71 0.11

Haberleşme 4.70 1.90 0.09

Eğlence$ve$kültür 3.36 2.97 0.10

Eğitim$ 2.26 0.59 0.01

Lokanta$ve$oteller 6.58 1.05 0.07

Çeşitli$mal$ve$hizmetler 4.28 0.63 0.03

Enflasyona$Katkı$(%) 100.00 15.62 22.42

*50.09 19.57 3.84 1.56 23.50 19.02 21.25 2.84 14.71 5.74   Kaynak:  TÜİK  

• Diğer   taraftan   Temmuz’da   çekirdek   enflasyon   göstergeleri   de   yukarıya   doğru   çıkıyor.  TCMB’nin  para  politikasının  etkileme  alanı  içinde  gördüğü,  bu  nedenle  de   yakından   takip   ettiği     “H   ve   I”   endekslerine   göre,   enflasyon   çift   haneli   rakamlar   etrafında  geziniyor.  

1" 2" 3" 4" 5" 6" 7" 8" 9" 10" 11" 12" 1" 2" 3" 4" 5" 6" 7"

2013" 2014"

H" 6.3" 6.3" 6.3" 6.0" 6.1" 6.1" 6.5" 6.8" 7.3" 7.6" 7.3" 7.1" 7.7" 8.6" 9.5" 10.1"10.2"10.2"10.4"

I" 5.7" 5.8" 5.8" 5.4" 5.6" 5.6" 6.1" 6.4" 7.0" 7.5" 7.2" 7.1" 7.6" 8.4" 9.3" 9.7" 9.8" 9.7" 9.7"

5.0$

6.0$

7.0$

8.0$

9.0$

10.0$

11.0$

12#Aylık#Çekirdek#Enflasyon#Göstergeleri#(%)#

  Kaynak:  TÜİK  

(6)

• Temmuz’da  “H  ve  I”  endeksleri  sırasıyla  %  0,42  ve  %  0,29  artarken;  12  aylık  “H  ve   I  enflasyonu”  yine  aynı  sırayla  %  10,4  ve  %  9,7  oldu.    

• Enflasyonun  Temmuz’da  beklentileri  aşması  ve  yıl  sonu  enflasyon  görünümünün   bozulmasıyla  beraber  ikincil  piyasada  faizler  yukarıya  doğru  hareketlendi.  Tek  bir   günde  gösterge  kağıdın  faizi  %  8,7’lerden  %  9’ların  üzerine  çıktı.    

7.8$

8.3$

8.8$

9.3$

9.8$

2.06.

2014$

9.06.

2014$

16.06.2014$

23.06.2014$

30.06.2014$

7.07.

2014$

14.07.2014$

21.07.2014$

28.07.2014$

4.08.

2014$

Gösterge(Kağıtların(Faiz(Oranı((%)(

İkincil$Piyasa$Gösterge$Faiz$Oranı$(bileşik)$

10Dyıllık$Gösterge$Faiz$Oranı$(bileşik)$

    Kaynak:  Turkey  Data  Monitor  

• TCMB,  piyasa  beklentilerini  gerekçe  göstererek,  Ağustos  ayında  50  baz  puanlık  bir   faiz   indirimine   hevesli   olduğunu   ima   etmişti.   Ancak   enflasyonun   yükselmesi   bankanın  faizleri  indirmesini  güçleştiriyor.    

• Diğer   taraftan   Hükümet   yüksek   enflasyona   ve   ikincil   piyasadaki   faiz   artışına   rağmen  TCMB’den  faiz  indirimi  beklediğini  açıklamaya  devam  ediyor.  Hükümetin   bu  söylemleri  risk  primini  artırarak  TCMB’nin  işini  zorlaştırıyor.    

• TCMB  Ağustos  ayında  faiz  indirim  kararını  erteler  veya  sınırlı  bir  indirim  yaparsa   bunun  sorumlusu  bankanın  kararlarına  müdahale  etmeye  çalışarak  belirsizlik  ve   riski  artıran  Hükümet  olacaktır.  

Konut  Fiyatları  Şişmeye  Devam  Ediyor...  

• Sadece   enflasyon   değil,   konut   fiyatlarındaki   olağanüstü   artışlar   da   kaygı   veriyor.  

TCMB  tarafından  açıklanan  Mayıs  ayı  konut  fiyat  endeksleri  fiyatlardaki  şişmenin   sürdüğünü  gösteriyor.    

• Mayıs’ta   tüketici   enflasyonu   %   0,4   olmasına   karşın;   Türkiye   genelinde   konut   fiyatlarının  %  1,3  arttığı  anlaşılıyor.  Diğer  bir  deyişle  Mayıs’ta  konut  fiyatlarındaki   artışın,  fiyatlar  genel  düzeyindeki  artışı  3’e  katladığı  görülüyor.  Mayıs’ta  Türkiye   genelinde  12  aylık  konut  fiyat  artışı  ise  %  13,6  oldu.    

(7)

• Mayıs’ta   konut   fiyatlarının   en   fazla   arttığı   bölge   “Balıkesir   ve   Çanakkale”.   Bu   illerimizde   konut   fiyatları   Mayıs’ta   %   2   artarken   bu   bölgeyi;   Aydın,   Denizli,   Muğla’daki  %  1,9  ve  İstanbul’daki  %  1,8’lik  fiyat  artışları  takip  ediyor.    

• Son  bir  yılda  konut  fiyatlarının  en  hızlı  arttığı  ilimiz  ise  İstanbul.  İstanbul’da  konut   fiyatları  son  bir  yılda  %  20,5  artış  gösterdi.  Yine  son  3,5  yılda  konut  fiyatları  en   fazla   şişen   ilimiz   de   İstanbul.   Türkiye’de   konut   fiyatları   3,5   yılda   100’den   155’e   çıkarken;   aynı   dönemde   İstanbul’daki   konut   fiyatlarının   100’den   175’e   çıktığı   görülüyor.  

• Son   3,5   yılda   Türkiye   genelinde,   enflasyondan   arındırılmış,   konut   fiyatları   %   15   artarken;   İstanbul’da   aynı   artışın   %   28   olduğu   dikkati   çekiyor.   İstanbul’a   göre   Ankara   ve   İzmir’de   konut   fiyatlarındaki   artış   nispeten   daha   ılımlı   olsa   da;   bu   illerimizde   de   enflasyondan   arındırılmış   konut   fiyatlarında   kayda   değer   artışlar   olduğu  anlaşılıyor.    

155#

135#

95#

103#

111#

119#

127#

135#

143#

151#

159#

2010*01#2010*04#2010*07#2010*10#2011*01#2011*04#2011*07#2011*10#2012*01#2012*04#2012*07#2012*10#2013*01#2013*04#2013*07#2013*10#2014*01#2014*04#

Konut&Fiyatları&ve&TÜFE&(2010=100)&

Konut#Fiyatları# TÜFE#

 

175$

137$

103$95$

111$119$

127$135$

143$151$

159$167$

175$183$

2010,01$2010,04$2010,07$2010,10$2011,01$2011,04$2011,07$2011,10$2012,01$2012,04$2012,07$2012,10$2013,01$2013,04$2013,07$2013,10$2014,01$2014,04$

İstanbul'da+Konut+Fiyatları+ve+İTO+Geçinme+

Endeksi+(2010=100)+

Konut$Fiyatları$ İTO$Geçinme$Endeksi$

  Kaynak:  TÜİK  ve  Turkey  Data  Monitor  

(8)

• Sektör   temsilcilerinin   açıklamalarından   İstanbul’da   ciddi   bir   konut   arz   fazlası   olduğu   biliniyor.   Buna   rağmen   bu   ilde   konut   fiyatlarının   reel   olarak   şişmeye   devam   etmesi   gelecekteki   finansal   istikrar   açısından   kaygı   verici.   Veriler   İstanbul’da   konut   fiyatlarında   bir   düzeltme   ihtimalinin   kuvvetli   olduğunu   gösteriyor.  İstanbul’da  konut  balonun  sönmesiyle  tetiklenecek  bir  emlak  krizinin   tüm  Türkiye’ye  yayılacağını  söylemek  ise  herhalde  kehanet  olmaz.  

• Hükümetin  kredi  faizlerinin  düşürülmesine  yönelik  baskısı  büyük  ölçüde  bundan   kaynaklanıyor.   AKP   Hükümeti   2015   seçimleri   öncesinde   konut   balonunun   sönmemesi  için  biraz  daha  hava  pompalamaya  uğraşıyor.  TCMB’ye  yapılan  faizleri   düşür   baskısının   ardında   büyük   ölçüde   bu   gerekçe   var.   2015’in   ikinci   yarısına   kadar  bu  süreç  sürdürülebilirse  seçimlerin  kurtarılabileceği  planlanıyor.  Ancak  bu   planının   önündeki   en   büyük   engel   bozulan   dış   konjonktür   ve   ABD   Merkez   Bankası.  

• Ekim   ayında   parasal   genişlemenin   sonlanmasıyla   beraber,   küresel   likidite   koşullarının  daha  az  elverişli  olduğu  bir  dönem  başlayacak.  2015’in  ilk  yarısında     ABD’de   başlayacak   faiz   artırım   süreci   ise   bize   benzer   piyasalarda   yeni   bir   “FED   Travmasına”  neden  olabilir.  

• Ancak   Hükümet   bu   gerçekleri   görecek   durumda   değil.   Hem   Cumhurbaşkanlığı   seçim   süreci   hem   de   AKP   içinde   başlayan   iktidar   mücadelesi   Türkiye’nin   önündeki  çok  kıymetli  bir  zaman  diliminin  yitirilmesine  neden  oluyor.    12  yıllık   AKP  iktidarı  özellikle  2007’den  sonra  ekonominin  rekabet  gücünü  tahkim  edecek,   kalıcı  ve  sürdürülebilir  yüksek  büyüme  hızlarını  garanti  edecek  yapısal  reformları   yapmadı  ve  olumlu  küresel  konjonktürün  tanıdığı  fırsatları  kaçırdı.  AKP  ve  onun   lideri,  şimdi  de  bir  yandan  toplumsal  kutuplaşma  ve  sosyal  ayrışmayı  hızlandıran   söylemlerine   hız   vererek   sosyal   tansiyonu   artırırken;   diğer   yandan   ekonominin   içsel   dayanıklılığını   artırdığı   kanıtlanan   bağımsız   kurumlar   üzerinden   vesayet   tartışması  açarak  kurallı  ekonominin  tabutuna  çivi  çakmaya  hazırlanıyor.  Bunun   sonu  istikrarsızlık  ve  karmaşadır.    

• Bu   çerçevede   10   Ağustos   Cumhurbaşkanlığı   seçimleri   bu   gidişin   önünü   kesmek   için  milletimizin  önünde  önemli  bir  fırsat  olarak  duruyor.    Milletimiz  bu  fırsatı  en   iyi   şekilde   değerlendirmeli   ve   ülkeyi   hızla   sıkıntıya   sokan   mevcut   12   yıllık   statükodan  kurtulmanın  önünü  açmalıdır.      

Referanslar

Benzer Belgeler

 Eylül ayında cari açık piyasa beklentilerinin (3 milyar $) altında kalarak 2,7 milyar $ olurken; ilk dokuz aydaki cari açık, geçen yılın aynı dönemine göre, 21,2 milyar $

 Merkez Bankası bir yandan döviz likiditesini artırmak için döviz cinsinden munzam karşılıklarda indirime giderken, diğer yandan ortaya çıkan bu ilave imkânı TL

Özellikle sıcak para girişine bağlı olarak TL’nin hızla değerlendiği yıllarda sıcak paranın dolar cinsinden elde ettiği getiri olağanüstü

Nitekim 2002’de 85,5 milyar dolar olan toplam döviz açık pozisyonu (ülkenin döviz cinsinden finansal varlık ve yükümlülükleri arasındaki fark), 2012’de 420 milyar

 Bu çerçevede kamu maliyesine ilişkin hedeflere baktığımızda, program tanımlı kamu kesimi faiz dışı fazlasında, GSYH’ ya oran olarak, 2011’e göre, 2012’de 0,1

 20 Ocak 2013 tarihinde sırf Başbakan’dan aferin alabilmek için faiz silahını çekmeyen TCMB, 28 Ocak’ta piyasaları yatıştırabilmek için çok daha

 Nitekim Hükümet yanlış politikalarının bedelini vatandaşa % 9’ları aşan bir hayat pahalılığı, cari açığa 8-8,5 milyar dolarlık ilave yük ve başta Güneydoğu

[r]