• Sonuç bulunamadı

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Ağustos 2014, No: 102

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Ağustos 2014, No: 102"

Copied!
8
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

                               

EKONOMİ  POLİTİKALARI  GENEL  BAŞKAN  YARDIMCILIĞI   Ağustos  2014,  No:  102  

 

(2)

i Bu  sayıda;  

Temmuz  enflasyon  verileri,  

Mayıs  Konut  Fiyatları  verileri  değerlendirilmiştir.  

                                       

(3)

Enflasyon  %  9’un  Üzerine  Yerleşti...  

• Temmuz’da   tüketici   enflasyonu   piyasa   beklentilerini   üçe   katlayarak   %   0,45   olurken;  yurtiçi  üretici  enflasyonu  aynı  dönemde  %  0,73  oldu.    

• Yılın   ilk   yedi   ayında   tüketici   enflasyonu   %   6,2   ile   mevcut   seride,   2008’den   bu   yana,  en  kötü  enflasyon  performansını  kaydetti.  Bu  memurlar  için  de  ayrıca  kötü   bir   haber.   Memurların   2014’ün   tamamında   “enflasyon   farkı   olmadan”   ortalama   net   123   TL   seyyanen   aldığı   zam   (%   6,1’lik   zamma   denk   geliyor)   ilk   yedi   ayda   tamamen   eridi.   Hükümetle   kapalı   kapılar   ardında   bu   zamma   imza   atan   Memur-­‐

Sen  bunun  hesabını  memurlara  şimdi  nasıl  verecek  gerçekten  merak  konusu.  

• Diğer   yandan   Nisan’dan   itibaren   %   9’un   üzerine   yerleşen   12   aylık   tüketici   enflasyonu  bu  eğilimini  Temmuz’da  da  sürdürdü.  12  aylık  enflasyon  Temmuz’da,   önceki   aya   göre,   0,16   puan   artarak   %   9,32   oldu.   Mayıs’tan   itibaren   enflasyonda   belirgin  bir  iyileşme  bekleyen  TCMB’nin  beklentileri  de  böylece  boşa  çıktı.    

1" 2" 3" 4" 5" 6" 7" 8" 9" 10" 11" 12" 1" 2" 3" 4" 5" 6" 7"

2013" 2014"

TÜFE" 7.31" 7.03" 7.29" 6.13" 6.51" 8.30" 8.88" 8.17" 7.88" 7.71" 7.32" 7.40" 7.75" 7.89" 8.39" 9.38" 9.66" 9.16" 9.32"

6.00$

6.50$

7.00$

7.50$

8.00$

8.50$

9.00$

9.50$

10.00$

Tüke%ci(Enflasyonu((12(Aylık,(%)(

 

1" 2" 3" 4" 5" 6" 7" 8" 9" 10" 11" 12" 1" 2" 3" 4" 5" 6" 7"

2013" 2014"

ÜFE" 1.88" 1.84" 2.30" 1.70" 2.17" 5.23" 6.61" 6.38" 6.23" 6.77" 5.67" 6.97"10.72"12.40"12.31"12.98"11.28"9.75" 9.46"

1.00$

3.00$

5.00$

7.00$

9.00$

11.00$

13.00$

15.00$

Y.İ.$Üre(ci$Enflasyonu$(12$Aylık,$%)$

  Kaynak:  TÜİK  

(4)

• Bu  yıl  %  5  enflasyon  hedefiyle  yola  çıkan  “Hükümet  ve  TCMB’nin”  bu  hedefi  yılın   daha  ilk  yarısında  çökerken,  Temmuz  verisiyle  2014  enflasyon  tahminlerinin  bile   tutmayacağı   resmileşti.   Nitekim   TCMB’nin   Temmuz   ortasında     tekrarladığı   %   7,6’lık   2014   enflasyon   tahmininin   tutması   için   2014’ün   geri   kalanında   tüketici   fiyatlarının   sadece   %   1,3   artması   gerekiyor.   Oysa   son   11   yılın   Ağustos-­‐Aralık   enflasyon   ortalaması   %   4,5.   Dolayısıyla   yılın   geri   kalanında  

“geçmiş   dönem   ortalaması   kadar”   bir   enflasyon,   2014   enflasyonunun   çift   hanelere  çıkması  anlamına  geliyor.    

• 2014’ü  çift  haneli  enflasyonla  kapatmak  için  son  beş  ayda  %  3,6’lık  fiyat  artışı   yeterli.   Geçen   11   yılda   sadece   üç   yılın   (2008,   2010,   2013)   “Ağustos-­‐Aralık   enflasyonunun”   %   3,6’dan   düşük   kaldığı   dikkate   alındığında   2014’de   çift   haneli  enflasyon  ihtimali  hiç  de  düşük  değil.    

• Kaldı   ki   seçim   sonrasına   ötelenen   doğalgaz   ve   elektrik   zamları   kapıda   bekliyor.  

Hükümet   bunu   geciktirerek   2014   enflasyonunun   çift   haneye   taşınmasını   engellemek   isteyebilir.   Ancak   enerji   zamlarının   daha   da   ötelenmesi   enerji   KİT’lerinin   mali   dengelerine   ve   gelecek   yılın   enflasyonuna   ipotek   konması   anlamına  gelir.    

• Enflasyonun   gelecekteki   seyrine   ilişkin   dinamikler   de   parlak   değil.  

Temmuz’da   bir   veya   birkaç   grupta   değil,   neredeyse   tüm   mal   ve   hizmetlere   yaygın   bir   fiyat   artışı   var.   Dolayısıyla   beklentileri   aşan     enflasyonu,   sadece   kuraklığa  ve  “gıda  fiyatlarındaki  artışa”  bağlamak  doğru  değil.    

• Nitekim   enflasyon   sepetinde   %   15,5   ağırlığa   sahip   “ulaştırma   grubu”   Temmuz   enflasyonuna   %   23,5   katkı   yaparken;   %   5,3     ağırlığa   sahip   “alkollü   içecekler   ve   tütün  grubu”  enflasyona  %  22,4  katkı  yaptı.    

• Temmuz’da   enflasyona   önemli   katkı   yapan   diğer   gruplar   “Eğlence   ve   Kültür”,  

“Konut”,   “Haberleşme”,   “Lokanta   ve   Oteller”   oldu.   Hizmetler   sektöründeki   fiyat   davranışlarının   bozulmaya   başlaması   ve   bu   sektördeki   fiyat   katılıkları   enflasyonun  gelecekteki  seyri  açısından  da  kaygı  verici.    

     

 

(5)

Tablo:  Temmuz  Enflasyona  Katkılar  (%)        

Ana$harcama$grupları

Harcama$Grubu$

Ağırlıkları$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Bir$önceki$aya$göre$

değişim$oranı$$$$$$$$

Ana$Harcama$

Gruplarının$

Toplam$Değişime$

TÜRKİYE 100.00 0.45 0.45

Gıda$ve$alkolsüz$içecekler 24.45 0.30 0.07

Alkollü$içecekler$ve$tütün 5.29 1.99 0.10

Giyim$ve$ayakkabı$$$$ 7.17 *3.28 *0.23

Konut 16.41 0.56 0.09

Ev$eşyası 7.52 0.24 0.02

Sağlık 2.44 0.30 0.01

Ulaştırma 15.54 0.71 0.11

Haberleşme 4.70 1.90 0.09

Eğlence$ve$kültür 3.36 2.97 0.10

Eğitim$ 2.26 0.59 0.01

Lokanta$ve$oteller 6.58 1.05 0.07

Çeşitli$mal$ve$hizmetler 4.28 0.63 0.03

Enflasyona$Katkı$(%) 100.00 15.62 22.42

*50.09 19.57 3.84 1.56 23.50 19.02 21.25 2.84 14.71 5.74   Kaynak:  TÜİK  

• Sadece   mal   grupları   değil,   çekirdek   enflasyon   göstergelerinden   gelen   işaretlerde   iç   açıcı   değil.   TCMB’nin   para   politikasının   etkileme   alanı   içinde   gördüğü,   bu   nedenle  de  yakından  takip  ettiği    “H  ve  I”  endekslerinde  de  enflasyon  çift  haneli   rakamlar  civarında  gezinmeye  devam  ediyor.  

1" 2" 3" 4" 5" 6" 7" 8" 9" 10" 11" 12" 1" 2" 3" 4" 5" 6" 7"

2013" 2014"

H" 6.3" 6.3" 6.3" 6.0" 6.1" 6.1" 6.5" 6.8" 7.3" 7.6" 7.3" 7.1" 7.7" 8.6" 9.5" 10.1"10.2"10.2"10.4"

I" 5.7" 5.8" 5.8" 5.4" 5.6" 5.6" 6.1" 6.4" 7.0" 7.5" 7.2" 7.1" 7.6" 8.4" 9.3" 9.7" 9.8" 9.7" 9.7"

5.0$

6.0$

7.0$

8.0$

9.0$

10.0$

11.0$

12#Aylık#Çekirdek#Enflasyon#Göstergeleri#(%)#

  Kaynak:  TÜİK  

• Temmuz’da  “H  ve  I”  endeksleri  sırasıyla  %  0,42    ve  %  0,29  artarken;  12  aylık  “H   ve   I   enflasyonu”   yine   aynı   sırayla   %   10,4   ve   %   9,7   oldu.   Temmuz’da   çekirdek   enflasyon  göstergelerinin  yukarıya  doğru  kıpırdanması  ayrıca  dikkat  çekici.      

(6)

• Enflasyonun  Temmuz’da  beklentileri  aşması  ve  yıl  sonu  enflasyon  görünümünün   bozulmasıyla  beraber    ikincil  piyasa  da  faizler  yukarıya  doğru  hareketlendi.  Tek   bir  günde  gösterge  kağıdın  faizi  %  8,7’lerden  %  9’ların  üzerine  çıktı.    

7.8$

8.3$

8.8$

9.3$

9.8$

2.06.

2014$

9.06.

2014$

16.06.2014$

23.06.2014$

30.06.2014$

7.07.

2014$

14.07.2014$

21.07.2014$

28.07.2014$

4.08.

2014$

Gösterge(Kağıtların(Faiz(Oranı((%)(

İkincil$Piyasa$Gösterge$Faiz$Oranı$(bileşik)$

10Dyıllık$Gösterge$Faiz$Oranı$(bileşik)$

    Kaynak:  Turkey  Data  Monitor  

• Hükümet  yüksek  enflasyona  ve  ikincil  piyasadaki  faiz  artışına  rağmen  TCMB’den   faiz  indirimi  beklediğini  açıklamaya  devam  ediyor.  Hükümetin  risk  primini  daha   da  artıran  bu  söylemleri  TCMB’nin  işini  de  zorlaştırıyor.    

• Siyasi   baskı   ve   belirsizliklerin   risk   primini   arttırdığı   bir   dönemde   bankanın   faizleri  indirmesi  güçleşiyor.  Diğer  bir  ifadeyle  Hükümetin  TCMB  üzerinde  artan   faiz   baskısı,   bankanın   manevra   alanını   daraltıyor.   TCMB,   piyasa   beklentilerini   gerekçe   göstererek,   Ağustos   ayında   50   baz   puanlık   bir   faiz   indirimine   hevesli   olduğunu   ima   etse   de,   şimdi   bu   da   sıkıntıya   girdi.   TCMB   Ağustos   ayında   faiz   indirim  kararını  ertelerse  veya  daha  sınırlı  bir  artış  yaparsa  kuşkusuz  bunun  asıl   sorumlusu  siyasi  risk  ve  belirsizliği  artıran  Hükümetin  kendisi  olacaktır.  

Konut  Fiyatları  Şişmeye  Devam  Ediyor...  

• Sadece   enflasyon   değil,   konut   fiyatlarındaki   olağanüstü   artışlar   da   kaygıları   artırıyor.  Son  olarak  TCMB  tarafından  açıklanan  Mayıs  ayı  konut  fiyat  endeksleri   fiyatlardaki  şişmenin  sürdüğünü  gösteriyor.    

• Mayıs’ta   tüketici   enflasyonu   %   0,4   olmasına   karşın;   Türkiye   genelinde   konut   fiyatlarının  %  1,3  arttığı  anlaşılıyor.  Diğer  bir  deyişle  Mayıs’ta  konut  fiyatlarındaki   artışın,  fiyatlar  genel  düzeyindeki  artışı  3’e  katladığı  görülüyor.  Mayıs’ta  Türkiye   genelinde  12  aylık  konut  fiyat  artışı  ise  %  13,6  oldu.    

(7)

• Mayıs’ta   konut   fiyatlarının   en   fazla   arttığı   bölge   “Balıkesir   ve   Çanakkale”.   Bu   illerimizde   konut   fiyatları   Mayıs’ta   %   2   artarken   bu   bölgeyi;   Aydın,   Denizli,   Muğla’daki  %  1,9  ve  İstanbul’daki  %  1,8’lik  fiyat  artışları  takip  ediyor.    

• Son  bir  yılda  konut  fiyatlarının  en  hızlı  arttığı  ilimiz  ise  İstanbul.  İstanbul’da  konut   fiyatları  son  bir  yılda  %  20,5  artış  gösterdi.  Yine  son  3,5  yılda  konut  fiyatlarındaki   şişmenin  en  belirgin  olduğu  ilimiz  de  İstanbul.  3,5  yılda  Türkiye’de  konut  fiyatları   100’den   155’e   çıkarken;   aynı   dönemde   İstanbul’daki   konut   fiyatlarının   100’den   175’e  çıktığı  görülüyor.  

• Son  3,5  yılda  Türkiye  genelinde,  enflasyondan  arınmış,  reel  konut  fiyat  artışı  %  15   olurken;   İstanbul’da   aynı   artışın   %   28   olduğu   dikkati   çekiyor.   İstanbul’a   göre   Ankara  ve  İzmir’de  konut  fiyatlarındaki  artış  nispeten  daha  ılımlı  olsa  da;  yine  bu   illerimizde   de   konut   fiyatlarında   reel   olarak   kayda   değer   artışlar   olduğu   anlaşılıyor.    

155#

135#

95#

103#

111#

119#

127#

135#

143#

151#

159#

2010*01#2010*04#2010*07#2010*10#2011*01#2011*04#2011*07#2011*10#2012*01#2012*04#2012*07#2012*10#2013*01#2013*04#2013*07#2013*10#2014*01#2014*04#

Konut&Fiyatları&ve&TÜFE&(2010=100)&

Konut#Fiyatları# TÜFE#

 

175$

137$

103$95$

111$119$

127$135$

143$151$

159$167$

175$183$

2010,01$2010,04$2010,07$2010,10$2011,01$2011,04$2011,07$2011,10$2012,01$2012,04$2012,07$2012,10$2013,01$2013,04$2013,07$2013,10$2014,01$2014,04$

İstanbul'da+Konut+Fiyatları+ve+İTO+Geçinme+

Endeksi+(2010=100)+

Konut$Fiyatları$ İTO$Geçinme$Endeksi$

  Kaynak:  TÜİK  ve  Turkey  Data  Monitor  

(8)

• Sektör   temsilcilerinin   açıklamalarından   İstanbul’da   ciddi   bir   konut   arz   fazlası   olduğu   biliniyor.   Buna   rağmen   bu   ilde   konut   fiyatlarının   reel   olarak   şişmeye   devam   etmesi   gerçekten   kaygı   verici.   Veriler   İstanbul’da   konut   fiyatlarında   bir   düzeltme   ihtimalinin   kuvvetli   olduğunu   gösteriyor.   İstanbul’da   konut   balonun   sönmesiyle  tetiklenecek  bir  emlak  krizinin  tüm  Türkiye’ye  yayılacağını  söylemek   ise  herhalde  kehanet  olmaz.  

• Hükümetin  kredi  faizlerinin  düşürülmesine  yönelik  baskısı  büyük  ölçüde  bundan   kaynaklanıyor.   AKP   Hükümeti   2015   seçimleri   öncesinde   konut   balonun   sönmemesi     için   balona   biraz   daha   hava   pompalamaya   uğraşıyor.   TCMB’ye   yapılan   faizleri   düşür   baskısının   ardında   büyük   ölçüde   bu   gerekçe   var.   2015’in   ikinci   yarısına   kadar   bu   süreç   sürdürülebilirse   seçimlerin   kurtarılabileceği   planlanıyor.  Ancak  bu  planının  önündeki  en  büyük  engel  bozulan  dış  konjonktür   ve  ABD  Merkez  Bankası.  

• Ekim   ayında   parasal   genişlemenin   sonlanmasıyla   beraber,   küresel   likidite   koşullarının  daha  az  elverişli  olduğu  bir  dönem  başlayacak.  2015’in  ilk  yarısında     ABD’de   başlayacak   faiz   artırım   süreci   ise   bize   benzer   piyasalarda   yeni   bir   “FED   Travmasına”  neden  olabilir.  

• Ancak  Hükümet  bu  gerçekleri  görecek  durumda  değil.  AKP  içinde  başlayan  iktidar   mücadelesi   Türkiye’nin   önündeki   çok   kıymetli   bir   zaman   diliminin   heba   edilmesine  neden  oluyor.      Özellikle  2007’den  sonra  ekonominin  rekabet  gücünü   tahkim   eden,   kalıcı   ve   sürdürülebilir   yüksek   büyüme   hızlarını   garanti   edecek   yapısal   reformları   yapmayan   böylece   çok   büyük   bir   fırsatı   kaçıran   AKP   ve   onun   lideri,   şimdi   bir   yandan   toplumsal   kutuplaşma   ve   sosyal   ayrışmayı   hızlandıran   söylemlerine   hız   veriyor;   diğer   yandan   da   bağımsız   kurumlar   üzerinde   vesayet   tartışması   açarak   kurallı   ekonominin   tabutuna   çivi   çakmaya   hazırlanıyor.   Bu   anlayışın  Türkiye’ye  vaat  edeceği  tek  şey  kaos  ve  karmaşadır.    

• Borç  yükü  son  12  yılda  olağanüstü  artmış  ailelerimizin  ve  firmaların  isteyeceği  en   son   şey   kaos   ve   karmaşadır.   Ekonominin   bu   kaos   ve   karmaşayı   kaldıracak   esnekliği   bulunmamaktadır.     Bu   çerçevede   10   Ağustos   Cumhurbaşkanlığı   seçimleri  milletimiz  için  önemli  bir  fırsattır.  Milletimiz  bunu  görmeli;  bu  kaos  ve   karmaşaya  oylarıyla  dur  demelidir.      

Referanslar

Benzer Belgeler

 Eylül ayında cari açık piyasa beklentilerinin (3 milyar $) altında kalarak 2,7 milyar $ olurken; ilk dokuz aydaki cari açık, geçen yılın aynı dönemine göre, 21,2 milyar $

 Merkez Bankası bir yandan döviz likiditesini artırmak için döviz cinsinden munzam karşılıklarda indirime giderken, diğer yandan ortaya çıkan bu ilave imkânı TL

Özellikle sıcak para girişine bağlı olarak TL’nin hızla değerlendiği yıllarda sıcak paranın dolar cinsinden elde ettiği getiri olağanüstü

Nitekim 2002’de 85,5 milyar dolar olan toplam döviz açık pozisyonu (ülkenin döviz cinsinden finansal varlık ve yükümlülükleri arasındaki fark), 2012’de 420 milyar

 Bu çerçevede kamu maliyesine ilişkin hedeflere baktığımızda, program tanımlı kamu kesimi faiz dışı fazlasında, GSYH’ ya oran olarak, 2011’e göre, 2012’de 0,1

 20 Ocak 2013 tarihinde sırf Başbakan’dan aferin alabilmek için faiz silahını çekmeyen TCMB, 28 Ocak’ta piyasaları yatıştırabilmek için çok daha

 Nitekim Hükümet yanlış politikalarının bedelini vatandaşa % 9’ları aşan bir hayat pahalılığı, cari açığa 8-8,5 milyar dolarlık ilave yük ve başta Güneydoğu

[r]