• Sonuç bulunamadı

KONU 14: Kriz İletişimi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KONU 14: Kriz İletişimi"

Copied!
17
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

KONU 14: Kriz İletişimi

(2)

Çernobil

26 Nisan 1986’da, Rosatom firmasının Ukrayna ve Belarus sınırında bulunan Çernobil Nükleer Enerji Santrali’nin 4. reaktöründe

meydana gelen patlama

http://gazetekarinca.com/2017/04/cernobilin-31-yili-facianin-sorumlusu-sirketin-turkiyede-nukleer-santral-kurmasi-planlaniyor/

https://www.cnnturk.com/turkiye/cernobil-faciasi-neydi-turkiyeyi-nasil-etkilemisti?page=1

Ayrıca Sellafield Nükleer Kazası ,10 Ekim 1957’de İngiltere’de gerçekleşmiştir. Japonya daha yakın tarihte yaşadı.

(3)

Dönemin Sanayi ve Ticaret Bakanı Cahit Aral, Karadeniz'de yetişen çayların radyasyondan etkilenmediğini ispat etmek için

kameraların karşısında çay içti ve açıklama yaptı:

"Karadeniz'e bir damla mürekkep düştü diye Karadeniz kirlenir mi?' Radyoaktif çay daha lezzetlidir. Rusya'dan iyi bir şey gelmez.

Ya komünizm, ya radyasyon"

https://www.cnnturk.com/turkiye/cernobil-faciasi-neydi-turkiyeyi-nasil-etkilemisti?page=1

(4)

Bhopal Krizi: 3 Aralık 1984, ABD kökenli Union Carbide firmasının Hindistan-Bhopal'de kurduğu böcek ilacı üreten fabrikadan 40

ton metil isosiyanat gazı salındı. Olay, 18.000 kişinin ölümüne, 550.000'den fazla insanın zehirlenmesine yol açtı. (Ticari sır)

https://onedio.com/haber/dunya-tarihinin-en-buyuk-endustriyel-kazalarindan-biri-olan-bhopal-felaketi-730 908

(5)

KRİZ NEDİR?

Kurumlar açısından kriz;

«Bir kuruluşun üst düzey hedeflerini tehdit eden, kuruluşun varlığını

tehlikeye sokan ve kuruluşun hızla tepki göstermesinin zorunlu olduğu özel durumlardır.»

-Beklenmedik bir zamanda meydana gelen, -Kurum itibarının sarsılmasına neden olan -Çözüm için sınırlı sürenin olduğu

-Belirsizliğin hakim olduğu

-Standart ve alışılmış çözümlerin işe yaramadığı olaylardır

(6)

Krizin temel özellikleri:

-Örgütün üst düzey hedeflerini hatta varlığını tehdit etmesi

-Örgütün önleme ve öngörme mekanizmalarının yetersiz kalması -Acil müdahale gerektirmesi ve zaman baskısı yaratması

-Beklenmedik ve ani değişikle sürpriz olması -Karar vericilerde gerilim yaratması

-Korku ve paniğe yol açması

-Kontrol edilme güçlüğü olması

-Örgütün imajını, insan kaynaklarını, finans yapısını ya da doğal kaynaklarını tehdit etmesi

KAYNAK: Pira, Aylin ve Sohodol, Çisil (2012), Kriz Yönetimi, İstanbul: İletişim, ss. 27

(7)

Neden olur?

-Örgüt içi faktörler (yeteneksiz yönetici, örgüt içi işleyiş, ürün hatası, iletişimsizlik, sabotaj vs)

-Ekonomik faktörler(belirsizlik, enflasyon) -Çevresel faktörler(afet, savaş, salgın)

-Hukuki faktörler(yeni yasalar ya da mevcut yasayı bilmeme) -Politik faktörler (istikrarsızlık)

-Teknolojik gelişmeler (ayak uyduramama)

KAYNAK: Okay, Ayla ve Okay, Aydemir, (2005), Halkla İlişkiler Kavram Strateji ve Uygulamaları, İstanbul: DER Y., ss. 328

(8)

Kriz Yönetimi Nedir?

-Kriz anında basına bilgi vermek ya da sorunun üstünü kapatmak değildir.

-Kriz yönetimi krizleri anlamak, başa çıkmak için yürütülen birbirine bağlı bir değerlendirme ve denetim sürecidir.

Kısa dönem Krizi kontrol etmek

Uzun dönem Kriz yaratabilecek problemleri ortadan kaldırmak.

**Proaktif?

**Reaktif?

(9)

Kriz yönetimi konusunda çeşitli strateji ve modeller bulunmaktadır (Littlejohn, Fink, Mitroff, Burnett). Hepsinin temelinde kriz öncesinde olası kötü senaryoları belirlemek ve ona göre kaynak dağılımı yapmak bulunmaktadır.

KAYNAK: Okay, Ayla ve Okay, Aydemir, (2005), Halkla İlişkiler Kavram Strateji ve Uygulamaları, İstanbul: DER Y., ss. 330-331

(10)

Proaktif Kriz Yönetiminde 5 Aşama

(11)

Proaktif Kriz Yönetiminde 5 Aşama

1. Kriz Öncesi

-Krize hazır olma;

-İttifakları teşvik;

-Fikir birliği geliştirme;

-Deneme mesajları

(12)

Proaktif Kriz Yönetiminde 5 Aşama

• 2. Başlangıç

-Olaylara empati ile yaklaşma;

-Konu hakkında kamuyu basit bir biçimde bilgilendirme;

-Sözcü itibarını oluşturma;

-Durumun oluşumu ve rotası hakkında bilgi vermek ; -Kamularla sürekli iletişim içinde olma

(13)

Proaktif Kriz Yönetiminde 5 Aşama

• 3. Kriz Esnasında

-Krizi daha iyi anlaması için kamulara yardımcı olma;

-Gereksinim duyanlara daha detaylı bilgi sunma;

-Krize yanıt ve müdahale planları için destek kazanma;

-Hedef kitleyi ve paydaşları dinleme, geribildirim alma;

-Acil önlemlerin açıklanması;

-Karar vermede inisiyatif

(14)

Proaktif Kriz Yönetiminde 5 Aşama

• 4. Krizin Çözülmesi

-Eğitim yoluyla gelecekteki krizlere uygun yanıtlar geliştirme,

-Sorunları ve aksaklıkları dürüstçe inceleme;

-Kamu politikaları hakkında kamuları ikna;

-Örgütün yetenek ve aktivitelerini geliştirme

(15)

Proaktif Kriz Yönetiminde 5 Aşama

• 5. Değerlendirme

-İletişim planının performansını değerlendirme;

-Krizden alınan dersleri ortaya koyma;

-Kriz planını ya da kriz sistemini geliştirmek için belirli eylemleri saptamak

(16)

ÖRNEK OLAY : Tylenol Krizi- 1982

Johnson & Johnson’ın ağrı kesicisine siyanür karıştırılması ve gerçekleşen ölümler

• Kriz takımı sorunun kaynağını bulabilmek için FBI’ı davet ve tüm kamuların en kısa zamanda bilgilendirilmesi,

• 1 Ekim 1982 Chicago Sun Times ve The Chicago Tribune haberleri

• Anında yardım hattı kurulması

• Çalışanlarla sürekli iletişim, önce başka görevler verilmesi ve ardından ilacın üretimine devam açıklaması

• 31 milyon kutu ilacın piyasadan toplatılması ve imha edilmesi

• 7000 kişiyi kapsayan yedi haftalık bir araştırma ve Tylenol’a devam kararı

• Yeni ambalaj

(17)

ÖRNEK OLAY : Kuş Gribi Krizi- 2005

• Tavuk üreticileri Sağlıklı Tavuk Bilgi Platformunu kurdular

• Tesislere geziler

• İnternet sitesi, köşe yazarları, bilgi notları ve raporlar ile sürekli hijyenik üretimle ilgili bilgi akışı

• Uğur Dündar’ın fabrikaları gezmesi

Referanslar

Benzer Belgeler

• Kriz döneminde ortaya çıkan uyarı sinyalleri, bu sinyallerin yok edilmesi için gerekli çalışmalar, kriz sürecinde ve. sonrasında yapılan çalışmalar gözden

 Örgütün diğer özellikleri ( Merkezileşme, işin özellikleri, mal veya hizmetin türü ve çeşitliliği, yapı esnekliği, bilgi akışı ve karar verme özellikleri )..

İyi kötü bir yazı geçmişim vardı fakat hayatımın bir döneminden sonra yazı çalışmalarımla akademik çalışmala- rımı beraberce sürdürmeye karar vermem, bazı

Yine de Beşir Fuad’a ve Tanpınar’a diğerlerinden daha çok emek sarf etti- ğim için olacak, bu ikisini daha farklı bir özenle yazdım. Edebiyat tarihlerinde

Bunu başarmak için, kapsamlı bir literatür taramasının ardından, bir yandan Türkiye'de 2011 yılında meydana gelen Van Depreminden sonra yaşanan kriz yönetimi süreci

İşle ilgili nedenler: işsizlik korkusu, iş yükü artışı, teknik.. bilgi yetersizliği, , iş-ücret-ödül ilişkisinde değişiklik korkusu, değişimi teknik anlamda

Okay, Ayla, Aydemir Okay (2002), Halkla İlişkiler, Kavram, Strateji ve Uygulamaları, İstanbul: Der Yayınları. Ong,

 Kriz bir kuruluşun beklemediği bir zamanda meydana gelen, kuruluşun itibarının.. sarsılmasına neden olan ve sorunun çözümü için çok sınırlı bir sürenin