ÖZET
Þizofreniden daha hafif bir klinik tablo olan þizotipi þizofreniye genetik yatkýnlýkla iliþkilidir. Þizofreni ve þizotipal kiþilik bozuk-luðunun patofizyolojisi ve genetik etiyolojisi ile ilgili çalýþmalar-da þizotipi derecesinin stançalýþmalar-dart yöntemlerle ölçülmesi önem taþý-maktadýr. Bunun için þizofreni ile ilgili büyük örneklemli saha çalýþmalarýnda uygulanmasý kolay olan "Þizotipal Kiþilik Özellik-leri" alt-ölçeðinin Türkçe formunun deðerlendiriciler arasý güve-nilirliðinin araþtýrýlmasý amaçlanmýþtýr. Þizofrenik hastalar ve þizofrenlerin birinci derece akrabalarýndan oluþan bir örnek-lemde (N=42) ölçeðin görüþmeciler arasý güvenilirliði sýnan-mýþtýr. Ölçeðin on bir maddesi için elde edilen kappa deðerlerinin 0.72-1.00 arasýnda deðiþtiði saptanmýþ ve toplam puan için elde edilen grup içi korelasyon katsayýsýnýn 0.98 olduðu bulunmuþtur. Bu bulgulara göre "Þizotipal Kiþilik Özellikleri" alt-ölçeðinin Türkçe formunun deðerlendiriciler arasý güvenilirliðinin kabul edilebilir düzeyde yüksek olduðu söylenebilir.
Anahtar Sözcükler: Þizotipi, þizotipal kiþilik bozukluðu, þizoti-pal kiþilik özellikleri alt-ölçeði, güvenilirlik.
KLÝNÝK PSÝKÝYATRÝ 2003;6:141-146
SUMMARY
"Schizotypal Personality Characteristics" Subscale: Inter-rater Reliability Study
The unexpressed genetic liability to schizophrenia namely
schizo-typy is a moderate clinical entity without the full manifestations of schizophrenia. It has common pathophysiological features with schizophrenia. The degree of schizotypy has to be evaluat-ed by standard measures in the studies examining the electro-physiological and neuropsychological features and genetic back-ground of schizophrenia and schizotypal personality disorder. The diagnostic instrument Comprehensive Assessment of Symptoms and History includes Schizotypal Personality Characteristics Subscale which provides evaluation of the schizo-typal features by eleven items in a short interview. In this study we aimed to examine the inter-rater reliability of the Turkish ver-sion of this subscale. Patients with schizophrenia and first degree relatives of schizophrenic patients (N=42) were rated by two experienced psychiatrists in joint interviews to assess schizotypy scores. Inter-rater reliability was found to be 0.98 for the total score and it ranged from 0.72 to 1.00 (κ values) for each item. These findings demonstrate that the Turkish version of Schizotypal Personality Characteristics Subscale is a reliable instrument in schizophrenic patients and the first degree rela-tives.
Key Words: Schizotypy, schizotypal personality disorder, schizo-typal personality characteristics subscale, reliability.
GÝRÝÞ
Psikiyatride þizotipi kavramý deðiþkenlikler göster-mekle birlikte, bütün tanýmlamalarda ortak olan nokta, bu kavramýn þizofreniyle genetik baðý olan bir duruma iþaret etmesidir. Þizofreniye yatkýnlýðý olan pek çok kiþinin yaþam boyu açýk psikotik belirti göstermemesi ve çoðunun þizotipal kiþilik bozukluðu (ÞKB) tanýsý koyduracak belirti ya da bulgularýnýn olmamasý nedeniyle, olasý gizli yatkýnlýðý ortaya
çýkar-Deðerlendiriciler Arasý Güvenilirlik Çalýþmasý
Suzan ÖZER*, Semra ULUSOY**, Elif KABAKÇI***, Aylin ULUÞAHÝN****
* Uz. Dr., **Dr., *** Doç. Dr., **** Prof. Dr., Hacettepe Üniver-sitesi Týp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalý, ANKARA
mak için daha ince deðerlendirme yöntemleri aran-mýþtýr. Þizofrenik bireylerin akrabalarýnda bu gizli yatkýnlýðýn psikolojik iþaretleri anlaþýlmaya çalýþýlmýþtýr. Ýlk kez 1953 yýlýnda Sandor Rado þizotipi terimini, þizofreninin psikotik olmayan fenotipik biçi-mi olarak tanýmlamýþtýr. Tuhaf davranýþ ve düþünce-ler, çabuk sinirlenme, sosyal izolasyon, þüphecilik, büyüsel düþünce gibi özellikler belirlenmiþ ve þizoti-pinin bu özellikleri kapsadýðý öne sürülmüþtür (Kendler 1985). Meehl (1962) ise þizofreniye genetik yatkýnlýðýn olduðu durumlarý þizotaksi olarak taným-lamýþtýr. Þizotaksi, daha hafif bir fenotip olan þizotipi ya da daha þiddetlisi olan þizofreni ile sonuçlanabilir. Çevresel koruyucu ya da risk faktörlerinin varlýðý, fenotipin ne olacaðýný belirler. Þizotipi psikiyatrik taný sistemlerine 1980'de DSM-III'le Þizotipal Kiþilik Bozukluðu (ÞKB) biçiminde girmiþ (APB 1980), ancak þizotaksi psikiyatrik tanýmlarda yer almamýþtýr. Þizotaksi, þizofreniye yatkýnlýk kavramýný tanýmla-mak için bu alanda çalýþan araþtýrmacýlarýn kullandýðý bir terim olarak kalmýþtýr ve son yýllardaki çalýþmalar-da yeniden þekillendirilmiþtir (Faraone ve ark. 2001). Bu kavramýn temelleri, geçerliliði, þizotipi ile iliþkisi ya da tedavisinin gerekli olup olmadýðý halen tartýþ-malýdýr (Tsuang ve ark. 2002).
Özet olarak bugün kullanýlan tanýmýyla þizotipi, þizofreni spektrumunda bulunan, þizofreniye göre daha az þiddetli bir klinik tablodur. Þizotipal özellik-leri olan kiþilerde þizofreni ortaya çýkma olasýlýðý nis-peten daha yüksektir. Ancak belirtileri hiçbir zaman þizofreni tanýsý konacak þiddete eriþmeyen þizotipal kiþiler ya da hastalýk öncesi dönemde þizotipal özel-likler göstermemiþ þizofreni hastalarý bulunduðu için þizotipiyi ayrý bir klinik durum olarak ele almak gerek-mektedir.
Þizotipinin baðýmsýz olarak kalýtýlabilen farklý boyut-larý olduðu düþünülmektedir (Cannon ve ark. 2001, Moldin 1994) Son birkaç yýl içinde yapýlan az sayýda çalýþmada birbirinden görece baðýmsýz þizotipi boyut-larý gösterilmiþtir, ancak boyutboyut-larýn sayýsý ve içerikleri çalýþmadan çalýþmaya deðiþmektedir (Vollema ve ark. 2002, Vollema ve Hoijtink, 2000). Örneðin, þizotipal belirtiler için þizofreniye benzer þekilde üç faktör mo-delini (pozitif, negatif ve nörokognitif bozukluk) öneren araþtýrmacýlar vardýr (Nuechterlein ve ark. 2002, Rossi ve Daneluzzo, 2002). Tsuang ve arka-daþlarý (2002) ise þizofreniyle iliþkili þizotipi kavra-mýnýn en doðru þekilde, negatif belirtiler ve nörokog-nitif bozukluk birlikteliði ile tanýmlanabileceðini
vur-gulamaktadýrlar. Farklý boyutlarýn farklý nörobiyolojik temellere dayandýðý ve þizofreni ile genetik iliþkileri bakýmýndan da birbirinden ayýrdedilebileceði öne sürülmektedir. Negatif þizotipal özelliklerin þizofreni ile genetik iliþkisi olan bozukluklar spektrumunda incelenmesi gerektiðini (Torgerson ve ark. 2002), ya da yalnýzca pozitif boyutun þizofreniye genetik yatkýn-lýðý yansýttýðýný öne süren görüþler vardýr (Vollema ve ark. 2002).
Þizofrenik hastalarýn birinci derece yakýnlarýnda þizotipal kiþilik özellikleri normal kontrollere göre daha sýk görülmektedir. ÞKB'nin normal toplumda yaþam boyu yaygýnlýðý %3 iken, þizofrenik hastalarýn birinci derece yakýnlarýnda %15 oranýnda görüldüðü saptanmýþtýr (Tsuang ve ark. 1999). Pek çok diðer çalýþmada da þizofrenik hastalarýn akrabalarýnda, þizotipal özellikler tutarlý olarak yüksek oranlarda bulunmuþtur (Kety ve ark. 1994, Kendler ve ark. 1995). Tsuang ve arkadaþlarý (1999) akrabalarda yük-sek oranda görülen þizotipal özelliklerin, þizofreniye biyolojik-genetik yatkýnlýðý yansýttýðýný öne sürmekte-dirler.
Þizofrenik hastalarda olduðu gibi (Saykin ve ark. 1991), yakýnlarýnda da nörokognitif bozukluk bulgu-larý olduðu (Cannon ve ark. 1994) bu bozuklukbulgu-larýn þizotipal özelliklere eþlik ettiði bilinmektedir (Arango ve ark. 1999, Nuechterlein ve ark. 2002). Elektrofizyo-lojik çalýþmalar da þizofrenide, ÞKB'de ve þizofreni hastalarýnýn akrabalarýnda ortak bozukluklar bulun-duðunu göstermektedir (Cadenhhead ve ark. 2000). Bu nedenle þizofrenik hastalarýn akrabalarýnýn ve þizotipal özellikleri olan kiþilerin deðerlendirildiði çalýþmalar, þizofreni ve ÞKB'nin patofizyolojisinin anlaþýlmasýna katkýda bulunabilir. Þizofreni ve ÞKB'nin patofizyolojisi ve genetik etiyolojisi ile ilgili çalýþmalarda þizotipi derecesinin standart yöntemlerle ölçülmesi önem taþýmaktadýr.
Þizotipal kiþilik özelliklerini deðerlendiren çeþitli ölçekler vardýr. Ancak bunlarýn þizofreni ile ilgili büyük örneklemli saha çalýþmalarýnda kullanýlmalarý çeþitli nedenlerle güçtür. Öncelikle klinik dýþý popülasyonlarda þizotipiyi deðerlendiren 'Fiziksel ve Sosyal Anhedoni Ölçeði', 'Algýda Sapmalar Ölçeði', 'Büyüsel Düþünce Ölçeði', 'Þizofrenizm Ölçeði', 'Þizotipal Kiþilik Anketi' gibi pek çok kendini bildirim ölçeði geliþtirilmiþtir (Chapman ve ark. 1976-1978, Eckblad ve Chapman 1983, Venables ve ark. 1990, Raine 1991). Bu ölçekler þizotipinin farklý boyutlarý ile ilgili ayrýntýlý bilgi saðlamakla birlikte, okur yazar
olmayan birey ya da hastalarda kullanýlabilmesi olasý deðildir (Eckblad ve Chapman 1983, Chapman ve ark. 1976).
Þizofreni spektrum bozukluklarý ile ilgili biyolojik ve genetik çalýþmalarda kullanýlmasýnýn uygun olduðu öne sürülen Þizotipal Kiþilik Ölçeði (Schedule for Schizotypal Personalities/SSP) on alt ölçekten oluþ-maktadýr (Baron ve ark. 1981). Her bir maddede þizotipiyle ilgili tüm özelliklerin þiddet derece-lendirmesine de olanak tanýyan bu ölçek için oldukça uzun bir görüþme süresi gerekmektedir.
Bu çalýþmada þizotipi düzeyinin oldukça kýsa bir sürede, 11 madde ile var/yok þeklinde deðer-lendirilebilmesini saðlayan CASH ("Comprehensive Assessment of symptoms and history") / Þizotipal Kiþilik Özellikleri (Andreasen ve ark. 1992) alt ölçeðinin Türkçe formunun deðerlendiriciler arasý güvenilirliðinin araþtýrýlmasý amaçlanmýþtýr.
GEREÇ VE YÖNTEM Denekler:
Çalýþmaya alýnan 42 denek, Araþtýrma Taný Ölçütleri-ne (Research Diagnostic Criteria/RDC) göre þizofreni tanýsý alan hastalar (n=10) ve þizofrenik hastalarýn birinci derece yakýnlarýndan (n=32) oluþmaktadýr. De-neklerle ilgili sosyodemografik bilgiler Tablo 1’de özet-lenmiþtir. Tüm örneklemin %23.8'i (n=10) remisyonda olan kronik þizofreni hastalarý, %52.4'ü (n=22) þizofrenlerin ebeveynleri, %19.0'u (n=8) þizofrenlerin kardeþleri, %4.8'i (n=2) ise þizofrenlerin çocuklarýdýr. Deneklerin sözel bilgilendirilmiþ onaylarý alýnmýþtýr.
Araçlar:
"The Comprehensive Assessment of Symptoms and History" (CASH): Þizofreni ve duygudurum bozukluk-larý spektrumu ile ilgili araþtýrmalarda kullanýlmak üzere Andreasen ve arkadaþlarý (1992) tarafýndan ge-liþtirilmiþ olan bu araç, taný ve psikopatolojiyi deðer-lendirmek için kullanýlmaktadýr. Üç bölümden oluþ-maktadýr; sýrasý ile þimdiki durum, geçmiþ öykü ve yaþam boyu öykü. Üçüncü bölüm, hastalýk öncesi veya ara dönem kiþilik özellikleri ile ilgili ayrýntýlý bir alt bölüm içermektedir. Þizotipal özellikleri deðerlen-dirmek için hastalara ya da hasta yakýnlarýna, "Hastalýk Öncesi veya Ara Dönem Kiþilik" ("Premorbid or Intermorbid Personality") baþlýklý bölümün altýnda yer alan, "Þizotipal Kiþilik Özellikleri" ("Schizotypal Personality Characteristics") alt baþlýðýndaki maddeler
sorulmaktadýr. Sorular þizotipi ölçeklerinin faktör ya-pýsýnýn incelendiði çalýþmalarda (Vollema ve Hoijtink 2000) saptanan pozitif, negatif ve dezorganizasyon boyutlarý ile ilgili bilgi saðlamaktadýr. On bir madde Tablo 2'de verilmiþtir. Her maddenin altýnda ilgili özel-liði deðerlendirmek için kullanýlabilecek örnek sorular bulunmaktadýr. Var (1), yok (0) ya da bilinmiyor (9) þeklinde deðerlendirilen her madde, hastalýk öncesi (premorbid), prodrom ya da ara dönem ("intermor-bid/residual") için ayrý ayrý sorulabilir. Sýrasý ile her bir dönemin hasta için uygulanabilirliði deðerlendirilir.
Hastalýk öncesi dönem, sanrý ya da varsaný gibi pozitif belirtilerin ya da affektif belirtilerin baþlangýcýndan bir yýldan öncesine iþaret eder. Hiçbir zaman belirgin psi-kotik ya da affektif belirtisi olmamýþ kiþilerin deðerlen-dirilmesi için de kullanýlabilir. Bu durumda geçen yýl içinde þizotipal belirtilerin olup olmadýðý sorgulanýr.
Prodrompsikotik nöbet ya da affektif hastalýðýn baþla-masýndan önceki 1 yýl içinde ilgili özelliklerin var olup olmadýðýna iþaret eder.
Ara dönem ise psikotik nöbet veya affektif sendrom dönemlerinden sonrasý ya da bunlarýn arasýný belirtir. Ölçeðin uygulanmasý için yaklaþýk 15 dakika süre gerekmektedir.
Þizotipal Kiþilik Özellikleri alt ölçeði yazarlar tarafýn-dan birbirinden baðýmsýz olarak Türkçe'ye çevrilmiþ ve yapýlan çeviriler karþýlaþtýrýlarak son versiyon oluþtu-rulmuþtur. Ölçeðin Türkçe versiyonunun kullanýlmasý ve güvenilirlik çalýþmasý ile ilgili olarak yazardan (NC Andreasen) izin alýnmýþtýr.
Duygulaným Bozukluklarý ve Þizofreni Ölçeði-Yaþam
Tablo 1. Deneklerin sosyodemografik özellikleri
Yaþ 18 -77 (ort: 47.21±15.17) Cinsiyet Kadýn 26 (%61.9) Erkek 16 (%38.1) Medeni Durum Evli 8 (%19) Bekar 26 (%62) Dul/ayrý yaþayan 8 (%19) Eðitim Durumu Üniversite 5 (%11.9) Lise 17 (%40.5) Ortaokul 4 (%9.5) Ýlkokul ve altý 16 (%38.1)
Boyu Versiyonu (The Shedule for Affective Disorders and Schizophrenia-Life time version / SADS-L): Endicott ve Spitzer tarafýndan Araþtýrma Taný Ölçüt-leri'ne (Research Diagnostic Criteria/RDS) uygun taný koymak amacýyla geliþtirilen yarý yapýlandýrýlmýþ bir görüþme çizelgesidir (Endicott ve Spitzer 1978). Ölçeðin Türkçe çevirisinin, geçerlik ve güvenilirlik çalýþmalarý yapýlmýþtýr (Uluþahin ve ark. 2000, Saka ve ark. 1998). SADS-L þu anda bir hastalýk dönemi varsa bunu kaydetmeyi saðladýðý gibi, esas olarak son bir yýldan ya da son hastalýk döneminden önceki psikiyatrik geçmiþe (kiþisel özgeçmiþ, ilk ve en þiddetli psikiyatrik hastalýk dönemi ile ilgili bilgi, tedaviler, hastaneye yatýþlar ve tüm RDC tanýlarý ile ilgili veri) odaklanýr. "Þizotipal Özellikler"i deðerlendiren bir alt bölümü vardýr.
Ýþlem:
Poliklinikte izlenen þizofrenik hastalar, ilk görüþmeyi yapan doktorlarý tarafýndan araþtýrmacýlara yönlendi-rilmiþtir. Hastalara SADS-L verilerek þizofreni tanýsý netleþtirilmiþ, hasta yakýnlarýna da ayný iþlem uygu-lanarak yaþam boyu psikiyatrik bozukluklar dýþlan-mýþtýr. CASH / "Þizotipal Kiþilik Özellikleri" alt bölümü-nün 11 maddesi her denek için deneyimli iki psikiyat-rist (SÖ, SU) tarafýndan ayný görüþme içerisinde ve birbirinden baðýmsýz olarak deðerlendirilmiþtir. Hastalar için ara dönem ve hastalýk öncesi dönem, hiç psikotik ya da affektif hastalýk nöbeti olmayan hasta
yakýnlarý için de hastalýk öncesi dönem (geçen yýl) deðerlendirilmiþtir.
Ýstatistiksel Analiz:
Güvenilirliðin deðerlendirilmesi amacý ile her bir madde için deðerlendiriciler arasý uyuþma saptan-mýþtýr. Bunun için kappa istatistik yöntemi kul-lanýlmýþtýr. Ýstatistiksel analizler SPSS for Windows (10.0) yazýlýmý ile gerçekleþtirilmiþtir.
BULGULAR
Þizofrenik deneklerin hastalýk süreleri ortalamasý 15.9±10.97 yýldýr (aralýk 4-40 yýl). Hasta yakýnlarý için, ölçeðin "hastalýk öncesi dönem" kolonunda kod-lanmasý önerilen geçen yýlýn deðerlendirilmesi ile elde edilen puanlar güvenilirlik analizinde kullanýlmýþtýr. Ancak þizofrenik deneklerde hastalýk süresinin uzun-luðu nedeniyle hatýrlama sorunlarý olabileceði için, "hastalýk öncesi dönem" deðil "ara dönem" deðer-lendirmeleri ile elde edilen puanlarýn analizlere katýl-masý tercih edilmiþtir. Buna göre þizotipi toplam puan-larý ortalamapuan-larý þöyledir:
I. görüþmeci için 2.29±2.08 (aralýk 0-8) II. görüþmeci için 2.29±2.1 (aralýk 0-8)
Her bir madde için deðerlendiriciler arasý uyuþma, ikili verilerin deðerlendirmesinde kullanýlmasý önerilen kappa (κ) deðerleri hesaplanmasý yöntemi ile yapýlmýþtýr (Cohen 1960). Toplam puan için ise sýnýf içi korelasyon katsayýsý hesaplanmýþtýr.
Her bir madde için elde edilen kappa deðerleri ve toplam puan için elde edilen sýnýf içi korelasyon kat-sayýsý Tablo 3'de verilmiþtir.
TARTIÞMA
Þizotipiyi ölçen çeþitli araçlar vardýr. Ancak bunlarýn þizofreni ile ilgili büyük ölçekli saha çalýþmalarýnda kullanýlmalarý, uzun bir görüþme süresi almalarý ya da kendini bildirim ölçeði olmalarý gibi nedenlerle güçtür. Bu çalýþmada özellikle klinik dýþý örneklem-lerde, büyük aile çalýþmalarýnda þizotipal özelliklerin oldukça kýsa bir sürede saptanmasý ve derece-lendirilmesini saðlayabilecek olan CASH / "Þizotipal Kiþilik Özellikleri" alt ölçeðinin þizofreni hastalarý ve birinci derece yakýnlarýnda deðerlendiriciler arasý güvenilirliðinin kabul edilebilir düzeyde yüksek olduðu sonucuna varýlmýþtýr. On bir madde için görüþmeciler arasý uyuþma katsayýlarýnýn 0.72-1.00 arasýnda olduðu, grup içi korelasyon katsayýsýnýn da toplam puan için 0.98 gibi oldukça yüksek bir deðerde
Tablo 2. "Þizotipal Kiþilik Özellikleri" Alt Ölçeði mad-deleri
1. Büyüsel düþünce ve tuhaf inançlar 2. Alýnma fikirleri
3. Þüphecilik, paranoid fikirler
4. Olaðandýþý algýsal yaþantýlar, tekrarlayan yanýlsamalar, depersonalizasyon, derealizasyon 5. Aþýrý sosyal anksiyete, gerçek ya da zannedilen
eleþtirilere aþýrý hassasiyet 6. Tuhaf konuþma
7. Sosyal izolasyon
8. Yüz yüze etkileþimde yetersiz iliþki 9. Belirgin tuhaf davranýþ
10. Rol iþlevlerinde bozulma
olduðu saptanmýþtýr. Orijinal güvenilirlik çalýþmasýn-da (Andreasen ve ark.1992) bu deðerler, hastalýk önce-si dönem için 0.61- 0.86, ara dönem için 0.00-1.00 arasýndadýr; ara dönem deðerlendirmesinde acayip davranýþ (0.00), rol iþlevlerinde bozulma (0.17) gibi, uyuþma katsayýlarýnýn çok düþük olduðu maddeler vardýr. Orijinal güvenilirlik çalýþmasýnda örneklem,
þizofreni ve affektif spektrumdan hastalar ile ayrýca az sayýda psikotik ya da affektif hastalýðý olmayan diðer psikiyatrik hastalarý içermektedir. Psikiyatrik hastalýðý olmayan bireyler dahil edilmemiþtir. Oysa bu çalýþma-da örneklem, RDC'ye göre þizofreni tanýsý konan hastalarla birlikte, þizofrenik hastalarýn birinci derece akrabalarýndan oluþturulmuþtur. Bu yaklaþýmýn dayandýðý temel, þizotipal özelliklerin, bu popülasyon-da saptanma olasýlýðýnýn yüksek olmasýdýr. Ayný yak-laþýmla þizofreni spektrum bozukluklarý ile ilgili bi-yolojik ve genetik çalýþmalarda kullanýlmasý önerilen diðer ölçeklerin güvenilirlik çalýþmalarýnda da birinci derece yakýnlarý kapsayan örneklemlerin kullanýldýðý görülmektedir (Baron ve ark. 1981). Bu çalýþmada bi-rinci derece akrabalarýn (%76.2) oraný, hastalara (%23.8) göre daha fazladýr ve toplam puan ortala-malarý her iki görüþmeci için de düþüktür. Özellikle hasta olmayan bireyler de çoðu maddenin 0 (yok) olarak kodlandýðý görülmektedir. Bu nedenle genel olarak tüm maddeler için uyuþma düzeyinin daha yüksek olduðu yorumu yapýlabilir.
Bu çalýþmada güvenilirliði sýnanan ölçeðin, aile çalýþ-malarýnda tarama aracý olarak kullanýlmasý plan-landýðý için örneklem öncelikle hasta ve yakýnlarýndan oluþturulmuþtur. Ancak Türkçe versiyon için güve-nilirlik ve geçerlik çalýþmasý orijinal çalýþmaya benzer þekilde farklý taný gruplarýný içeren bir örneklemde sürdürülmektedir.
Tablo 3. Maddeler ve toplam puan için görüþmeci-ler arasý uyuþma katsayýlarý
Ölçek maddeleri Kappa deðerleri ve grup içi
uyuþma (ICC*) düzeyi
1. Büyüsel düþünce 0.952
2. Alýnma fikirleri 1.000
3. Þüphecilik/paranoid fikirler 0.926 4. Olaðandýþý algýsal yaþantýlar 0.727 5. Aþýrý sosyal anksiyete 0.901
6. Tuhaf konuþma 0.859
7. Sosyal izolasyon 1.000
8. Yetersiz iliþki 0.937
9. Tuhaf davranýþ 1.000
10. Rol iþlevlerinde bozulma 1.000 11. Kiþisel temizlik ve bakým 1.000
Toplam puan 0.978 (ICC)
*ICC: Sýnýf içi korelasyon katsayýsý.
Amerikan Psikiyatri Birliði (1980) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 3. Baský, American Psychiatric Press, Washington DC.
Andreasen NC, Flaum, Arndt S (1992) The comprehensive assessment of symptoms and history (CASH) an instrument for assessing diagnosis and psychopathology. Arch Gen Psychiatry, 49:615-623.
Arango C, Bartko JJ, Gold JM ve ark. (1999) Prediction of neu-ropsychological performance by neurological signs in schizo-phrenia. Am J Psychiatry, 156:1349-1357.
Baron M, Asnis L, Gruen R (1981) The schedule for schizotyp-al personschizotyp-alities (SSP): a diagnostic interview for schizotypschizotyp-al features. Psychiatry Res, 4:213-228.
Cadenhead KS, Swerdlow NR, Shafer KM ve ark. (2000) Modulation of the startle response and startle laterality in rel-atives of schizophrenic patients and schizotypal personality disordered subjects: evidence of inhibitory deficits. Am J Psychiatry, 157:1660-1668.
Cannon TD, Zorrilla LE, Shatsel D ve ark. (1994) Neuropsychological functioning in siblings discordant for
schizophrenia and healthy volunteers. Arch Gen Psychiatry, 51:651-661.
Cannon TD, Gasperoni TL, van Erp TG ve ark. (2001) Quantitative neural indicators of liability to schizophrenia: implications for molecular genetic studies. Am J Med Genet, 105:16-19.
Chapman LJ, Chapman JP, Raulin ML (1976) Scale for physical and social anhedonia. J Abnorm Psychol, 85:374-382. Chapman LJ, Chapman JP, Raulin ML (1978) Body image aber-ration in schizophrenia. J Abnorm Psychol, 87:399-407. Cohen J (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Measurement, 20:37-46.
Eckblad M, Chapman LJ (1983) Magical ideation as an indica-tor of schizotypy. J Consult Clin Psychol, 51:215-225. Endicott J, Spitzer LR (1978) A Diagnostic interview: the schedule for affective disorders and schizophrenia. Arch Gen Psychiatry, 35:837-844.
Faraone SV, Green AI, Seidman LJ ve ark. (2001) Schizotaxia: clinical implications and new directions for research. Schizophr Bull, 27:1-18.
Kendler KS (1985) Diagnostic approaches to schizotypal per-sonality disorder: a historical perspective. Schizophr Bull, 11:538-553.
Kendler KS, McQuire M, Gruenberg AM ve ark. (1995) Schizotypal symptoms and signs in Roscommon family study: their factor structure and familial relationship with psychotic and affective disorders. Arch Gen Psychiatry, 52:296-303. Kety SS, Wender PH, Jacobsen B ve ark. (1994) Mental illness in the biological and adoptive relatives of schizophrenic adoptees: replication of the Copenhagen study in the rest of Denmark. Arch Gen Psychiatry, 51:442-455.
Meehl PE (1962) Schizotaxia, schizotypy, schizophrenia. Am Psychol, 17:827-838.
Moldin SO (1994) Indicators of liability to schizophrenia: per-spectives from genetic epidemiology. Schizophr Bull, 20:169-184.
Nuechterlein KH, Asarnow RF, Subotnik KL ve ark. (2002) The structure of schizotypy: relationships between neurocognitive and personality disorder features in relatives of schizophrenic patients in the UCLA family study. Schizophr Res, 54:121-130. Raine A (1991) The SPQ: a scale for the assesment of schizo-typal personality based on DSM-III-R criteria. Schizophr Bull, 17:555-564.
Rossi A, Daneluzzo E (2002) Schizotypal dimensions in nor-mals and schizophrenic patients: a comparison with other clinical samples. Schizophr Res, 54:67-75.
Saka MC, Uluþahin A, Batur S ve ark. (1998) Duygulaným bozukluklarý ve þizofreni çizelgesi Türkçe formu güvenirlik çalýþmasý. Türk Psikiyatri Dergisi, 9:265-268.
Saykin AJ, Gur RC, Gur RE ve ark. (1991) Neuropsychological functions in schizophrenia. Arch Gen Psychiatry, 48:618-624. Torgerson S, Edvardsen J, Oien PA ve ark. (2002) Schizotypal personality disorder inside and outside the schizophrenia spectrum. Schizophr Res, 54:33-38.
Tsuang MT, Stone WS, Tarbox SI ve ark. (2002) An integration of schizophrenia with schizotypy: identification of schizotaxia and implications for research on treatment and prevention, Schizophr Res, 54:169-175.
Tsuang MT, Stone WS, Faraone SV (1999) Schizophrenia: a review of genetic studies. Harv Rev Psychiatry, 7:185-208. Uluþahin A, Kara S, Batur S ve ark. (2000) Duygulaným bozuk-luklarý ve þizofreni çizelgesi (Türkçe formu geçerlik ve güvenirlik çalýþmasý). Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi, 8:100-105.
Venables PH, Wilkins S, Mitchell DA ve ark. (1990) A scale for the measurement of schizotypy. Personality and Individual Differences, 11:481-495.
Vollema MG, Hoijtink H (2000) The multidimensionality of self-report schizotypy in a psychiatric population: an analysis using multidimensional Rasch-models. Schizophr Bull, 26:565-575.
Vollema MG, Sitskoorn MM, Appels MCM ve ark. (2002) Does the schizotypal personality questionnaire reflect the biologi-cal-genetic vulnerability to schizophrenia. Schizophr Res, 54:39-45.
VII. Bahar Sempozyumu
14-18 Nisan 2004
Pine Beach Resort Otel, Belek - Antalya
Organizasyon:
Flap Tour
Cinnah Cad. No:42 06690 Çankaya - ANKARA Tel: 0312 442 07 00 (Pbx)
Faks: 0312 440 77 99 e-mail: aysin@flaptour.com.tr
