Madencilik Sektörü Başkanlar Konseyi Birliğinin, bir gazetede yazdığı yazısında birliğin tüzel kişiliğine hakaret ettiği iddiasıyla Ulusal Zeytin ve Zeytinyağı Konseyi Yönetim Kurulu Üyesi Murat Narin'e açtığı 25 bin liralık manevi tazminat davasının reddinin gerekçesi açıklandı.
Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında, Narin'in, 20 Nisan 2010'da bir gazetede yayımlanan ''Zeytin ve Milli İrade'' başlıklı yazısının incelendiği belirtildi.
Yazının, Maden Kanunu'nda yapılan değişikliklerin zeytin alanlarının daraltılması ve zeytinciliğin gelişmesinin engellenmesi yönünde görüşler içerdiği ifade edilen gerekçeli kararda, ''Yazının tamamının orta düzeydeki bir kişi tarafından okunması halinde Madencilik Sektörü Başkanlar Konseyi Birliğinin tüzel kişilik haklarına saldırı kabul edilebilecek nitelikte olmadığı, eleştiri sınırları içinde kaldığı kanısına varılmıştır'' değerlendirmesine yer verildi. Kanun değişikliği sırasında birliğin TBMM'ye çağrılmasıyla, değişiklikler ve yeni düzenlemeden birliğin istekleri doğrultusunda hareket edildiği ve yazının görünür gerçeğe uygun olduğu görüşüne varıldığı kaydedilen kararda, bu sebeplerle davanın reddine karar verildiği bildirildi.
Narin'in avukatı Emre Baturay Altınok, karara ilişkin değerlendirmesinde, zeytinliklerde maden aranmasının önünün açılması amacıyla önerilen kanun değişikliklerinin Meclis'te birçok kez reddedilmesine karşın, ''Tarım ve Köyişleri Bakanlığının, Zeytinciliğin Islahı Yönetmeliği'nde değişiklik yaparak, bu faaliyetlerin önünü açmaya çalıştığını'' iddia etti.
Altınok, ''Gelecek dönemde, bu ve benzeri yöndeki düzenlemeler aleyhine verilen beyanlar da tazminat davalarına konu edilebilir. Ama, yargı, buna ilişkin görüşünü bu kararla belirtmiş oldu'' dedi.
stargazete.com 16.2.2011
