Yargıtay 2. Ceza Dairesi, geçim sıkıntısı çektiği için mühürlenen su saatine galvaniz boru takarak evine su çeken sanığın beraat kararını bozdu. Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hayati önem taşıyan suyu kullanarak acil ihtiyacını karşılayan sanığı, verdiği kararla suçlu buldu.
Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, günübirlik bir işte sigortasız çalışan N.Ş’nin mühürlenen su saatinin mührünü kırarak, su ihtiyacını gidermesinin suç oluşturmayacağına hükmetti. Mahkemenin verdiği kararı bozan Yargıtay 2.
Ceza Dairesi şu gerekçeyi yazdı: “Sanığın mührü kırarak sayaç yerine galvaniz boru bağlamak suretiyle kaçak su kullandığı iddiası ile hakkında tutanak düzenlendiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK 147. maddesinin şartlarının oluşmadığı gözetilerek duruşmaya devamla suça konu olayla ilgili tüm deliller toplanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın günü-birlik sigortasız çalışması nedeniyle ekonomik
durumunun zayıf olduğu ve insan yaşamı için hayati önem taşıyan suyu kullanarak ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için bu suçu işlendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, 5237 sayılı TCK’nın 147. maddesi uyarınca ceza
verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.”
Yargıtay’ın bu kararının ardından geçim sıkıntısı çektiği iddiasıyla “su hırsızlığı” suçunu işleyenler, hapis cezası talebi ile yargılanarak hüküm giyecek. Mahkeme, TCK’nın 147. maddesine dayanarak sanığın beraatine karar vermişti.
TCK’nın 147. maddesi şöyle:
“Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.”
22\\07\\2007 evrensel
