Milletvekili Uras'ın Cargill'in neden hâlâ kapatılmadığına dair soru önergesine Bakan Atalay "Cargill faaliyetiyle ilgili kazanılmış hak elde etmiştir" diyor. Uras: İdarenin görevi yargı kararlarını tartışmaya açmak değil uygulamak.
Özgürlük ve Demokrasi Partisi (ÖDP) Genel Başkanı İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, İçişleri Bakanı Beşir Atalay'ın yanıtlaması talebiyle devam etmesini sağlayacak yasal bir mevzuat kalmamasına, Bursa Valiliği'nin kapatma kararı verme süresinin dolmasına rağmen işletilmesine devam edilen Cargill şirketinin neden kapatılmadığına dair soru önergesi vermişti.
Uras yaptığı yazılı açıklamada Bakan Atalay'ın kendisine verdiği cevaptan yola çıkarak "Bursa valisi yetki sınırlarını aşıyor. Yürütme yargı kararlarını uygulamakla yükümlüdür" diyor.
"Bursa Valisi yetkisini aşıyor"
Atalay Uras'a verdiği cevapta "Cargill, hususundaki amir hüküm ile 09.02.2009 tarihine kadar faaliyetlerinin devamı ile ilgili kazanılmış bir hak elde etmiştir' diyor.
Uras ise bu iddiayı hukuk dışı olarak yorumluyor.Uras Cargill tesislerinin 09 Şubat 2007'de yaptığı başvuru ile 09Şubat 2009 tarihine kadar faaliyette bulunma hakkı kazandığına dair iddiayı Bursa 3. İdare Mahkemesi tartıştığını ve şu şekilde karara bağlandığını aktarıyor:
"Davacı ve müdahil tarafından Anayasa Mahkemesi’nin yürürlüğün durdurulması kararından önce ve 5578 sayılı Yasa ile 5403 sayılı Yasaya eklenen Geçici 3. maddenin yürürlükte olduğu tarihte dava konusu işlemin tesis edildiği ve kazanılmış hakkı bulunduğu öne sürülmekte ise de kazanılmış hakkın varlığı için yasa veya idari işlemin hukuka uygun olarak tesis edilmiş olması zorunlu olup, tarım dışı amaçla kullanılmaması gerektiği yönünde verilen bir çok yargı kararları bulunmasına ve Anayasa Mahkemesi’nce 5578 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi kullanımı Hakkında kanuna eklenen Geçici 3. maddesinin yürürlüğünün 19.2.2007 tarihli kararla durdurulması ve bunun aynı tarihte açıklanmış olmasına karşın 20.2.2007 tarihinde tesis edilen dava konusu işlemden dolayı davacının kazanılmış hakkının varlığını kabule olanak bulunmadığından adı geçenlerin bu yöndeki iddiaları yerinde görülmemiştir."
"Yürütmenin hukuk kararlarını tartışma, tartışmaya açma yetkisi yoktur. Zaten hukuksal sürecin kendisi savların tartışılmasına dayanmaktadır" diyen Uras'a göre Cargill süreci, Türkiye'deki durumu göstermesi açısından çok önemli; tek bir şirket için yürütme ayrı ayrı yasal düzenlemeler yaparak önemli bir ayrıcalık hissi yaratıldı.
"İçişleri Bakanlığı’nın söz konusu il valisi hakkında işlem yapması gerektiği ortada. İdarenin görevi yargı kararlarını tartışmaya açmak değil uygulamaktı."
BİA Haber Merkezi - İstanbul 28 Ocak 2008, Pazartesi
