• Sonuç bulunamadı

MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MAKİNE MÜHENDİSLİĞİ. MAK 435-Mekanik Sistem Tasarımı. Doç. Dr. Naci KURGAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MAKİNE MÜHENDİSLİĞİ. MAK 435-Mekanik Sistem Tasarımı. Doç. Dr. Naci KURGAN"

Copied!
21
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

MAKİNE MÜHENDİSLİĞİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ

MAK 435-Mekanik Sistem Tasarımı

Doç. Dr. Naci KURGAN

(2)

Tasarımda Planlama ve Planlı Çalışma

Hafta-3

MAK 435-Mekanik Sistem Tasarımı

(3)

1.2. Tasarımda Planlama ve Planlı Çalışma

• Bir Mekanik Sistemin tasarlanması için öncelikle sistemden beklentiler tanımlanmalıdır.

Sistemden beklentiler bir problem gibi bileşenlerinin tam ve doğru olarak

tanımlanmasıdır. Büyük veya küçük tüm

işletmelerde bir tasarımın aşamaları aynıdır.

• Büyük işletmelerde bu aşamalar farklı birimler

tarafından gerçekleştirilirken, küçük işletmelerde bu aşamaları tek tek takip etmek gerekir.

(4)

• Bunları aşağıdaki gibi sıralayabiliriz:

1. Sorunun (problemin) tanımlanması 2. Sorunun analizi

3. Tasarımın sentezi

4. Tasarımın değerlendirilmesi 5. Tasarımın geliştirilmesi.

(5)

1- Sorunun Tanımlanması

• Öncelikle tasarımın neticesinde ortaya konacak ürün sorgulanmalıdır. Bu sorgulamada

sorulabilecek soruları sınırlayamayız. Ancak mutlaka sorulması gereken soruları şöyle

sıralayabiliriz:

• Ürün veya cihazın görevi tam olarak nedir?

• Yaptığı iş için kabul edilebilir hata payı nedir?

• Hangi hızda çalışmalıdır?

(6)

• Kaç adet üretim hedeflenmektedir?

• Hangi sıklıkta kullanılacaktır, kullanılmadığı durumlarda özel koruma gerektiren aksamı olacak mıdır?

• İşletim yönteminde dikkat edilmesi gerekenler nelerdir?

• Güvenlik açısından öncelikli aksamı nereleridir?

• Örneğin bir kitapçık sayma makinesini ele

alalım. Cevaplarımız aşağıdaki gibi olacaktır.

(7)

• Bu makine sınav kitapçıklarını harmanlayacak ve sayacaktır.

• Yaptığı iş için hata payı hiç yoktur.

• Makine saatte 500 kitapçık sayabilirse yeterli hızda kabul edilecektir.

• Yılda 3 kez kullanılacaktır. Özel koruma gerektirmez.

• Dört ayrı yığından kitap alıp harmanlayacağı, hata payına yer olmaması vb nedenlerle, her

aşamada geri besleme ve kontrol ünitesi olmalı, güvenlik için 220 volt değil 12 veya 24 volt ile

çalışmalıdır.

(8)

• Güvenlik önemlidir. Çalışan aksamın gizlenmesi ve elektrik yalıtımı önemlidir. Kullanılacak güç 12-24 volt olmalıdır.

• Yukarıdaki sorulardan kaç adet üretim

hedeflenmektedir sorusu, üretim yönteminin

belirlenmesinde en önemli sorulardan biridir. Bu sorunun yanıtına göre yeni kararlar ve tasarımlar devreye girecektir.

• Örneğin bu gün birkaç yüz adet üretim için sac kesme kalıbı yapmaya gerek kalmamıştır. Lazer kesim makineleri kalıp hassasiyetinde ürün

verebilmektedir.

(9)

• Burada önemli olan başa başnoktasının hesaplanmasıdır. Bu konuyu bir örnek ile açalım:

• Şekil 1’deki pulu göz önüne alın. Bu pul 0,80 sac malzemeden üretilecektir. Bu pulu ilk akla gelen 3 şekilde, kalıp yaparak, lazer ile

kestirerek, tel erozyonda kestirerek

üretebilirsiniz. Tel erozyon pahalı ve yavaştır.

Bu nedenle onu eleyelim.

(10)

Şekil 1. Farklı amaçlar için kullanılan pula ait ölçüler

(11)

• Kalıp yapmak ve lazer kesimi mukayese

edelim. Kalıp yapmanın maliyeti ~2000TL dir.

• Kalıp ile eksantrik preste 1 adet pulun kesim işçiliğinin 5 kuruş olduğunu varsayalım. Lazer kesim makinesinde de bu pulun tanesinin 2 liradan kesildiğini varsayalım.

• Kalıp ile üretimin maliyeti = Kalıp bedeli + birim üretim bedeli*üretim miktarı

• 2000TL+0,05TL* üretim miktarı

(12)

• Lazer ile üretimin maliyeti = birim üretim bedeli*üretim miktarı

• 2TL* üretim miktarı şeklinde olacaktır.

• Yaptığımız bu karşılaştırmada başa başnoktası maliyetlerin eşit olduğu noktadır. Bu iki yöntemi aşağıdaki gibi bir Şekil 2’deki grafik üzerinde toplarsak başa başnoktasının ~1000 adet

üretim seviyesi olduğunu görürüz. Bu durumda toplam üretim 1000 adedin altında kalacaksa

kalıp yaptırmak akıllıca olmayacaktır diyebiliriz.

(13)

Şekil 2. Kalıp ve Lazer ile üretim maliyeti

(14)

2-Sorunun Analizi

• Ulaşılmak istenen hedef bir problem olarak algılanırsa, bu problemin çözümü, birçok alt problemin çözümü ile mümkündür. Yapmamız gereken ana problemimizi alt bileşenlere

ayırmaktır.

• Yine bir kitapçık sayma makinesini örnek alalım.

Makineden beklentilerimiz şunlardır: Elimizde dört tür kitapçık vardır, makinenin bu dört tür kitapçığı harmanlaması ve bizim belirlediğimiz bir sayıda durmasını istiyoruz.

(15)

• Sorun ortaya konulunca hemfikir olacağımız bir başlangıç noktası, kitapların karışık olarak

makineye yüklenemeyeceği, dört farklı hazne yapılması gerektiği, her kitapçığın bir hazneye konulacak olmasıdır.

• Bu durumda ilk alt problemimiz herhangi bir

hazneden kitapçıkların nasıl alınacağı olacaktır.

Kitapçıklar hazneden alınırken sıkışma, bitme vb.

herhangi bir neden ile alınamazsa makine kullanıcıyı uyarmalıdır. İkinci problem her hazneden alınan birer kitapçığın nasıl

harmanlanarak 4’lü grup oluşturacağı olacaktır.

(16)

• Haznelerin ne şekilde yapılacağı dahi bir alt sorun olarak karşımıza çıkar. Örneğin bu

hazneleri ahşap malzemeden yapabiliriz veya sac malzemeden hatta plastik levhalardan

üretebiliriz.

• Her malzemenin avantaj ve dezavantajları vardır. Teorik olarak bu alt problemler

çözülmeye çalışılırken yeni alt problemler ortaya çıkacaktır. Tasarımcının görevi adım adım bu sorunları çözüp ana problemin teorik çözümüne ulaşmaktır.

(17)

3-Tasarımın Sentezi

• Analiz kelimesinin sözlük karşılığı ayrıştırmadır.

Sentez ise ayrışmanın (Analiz) karşıtı bir olaydır.

Çeşitli öğeleri bir araya getirme, bir bütün içinde birleştirme işlemi sentezdir.

• İkinci adımda tasarımımızı bir problem olarak görmüş ve bileşenlerine ayırmıştık. Ayırdığımız bileşenleri de çözümlemiştik. Bu adımda da bu yeni çözümleri, içine malzeme ve imal usullerini de katarak yeniden birleştirmemiz gerekiyor.

(18)

4-Tasarımın Değerlendirilmesi

• Sentez neticesinde ortaya çıkan tasarım

öncelikle ödevleri açısından değerlendirilmelidir.

Burada sorulması gereken öncelikli sorular aşağıdaki gibi olmalıdır:

• Ürün tasarlandığı şekilde üretilirse ödevini tam olarak yerine getirebilecek midir?

• Vazgeçilen özellikleri varsa bunların eksiklikleri kabul edilebilir mi?

(19)

• Daha sonra imalat açısından değerlendirilme yapılması gerekir.

• Tasarım ekonomik açıdan uygun mudur?

• Tasarımı oluşturan parçalar teknolojik açıdan bizim yapımıza uygun mudur?

(20)

5-Tasarımın Geliştirilmesi

• Her tasarım gelişmeye muhtaçtır. Kabul görmüş ve üretilmiş tasarım kendi haline bırakılamaz.

• Rakipler sizin tasarımınızdaki farklılıkları hızla kendi ürünlerine uygular ve farklılığı ortadan

kaldırırlar, ya da teknolojik gelişmeler o tasarım ve içinde kullandığınız bileşenleri geliştirir, siz tasarımınıza bu yenilikleri katmazsanız, sizin tasarımınız çağının arkasına düşer. Gelişim bir döngüdür vazgeçilemez.

(21)

Yeni mamul geliştirmede özen gösterilmediğinde şekilde karikatüre edilen durumlar oluşur

Referanslar

Benzer Belgeler

Yapılan sınama sonuçlarına göre “Dickey-Fuller Test İstatistiği”nin mutlak değeri “Mac Kinnon Kritik Değeri”nin mutlak değerinden büyük bulunması nedeniyle

Çalışmanın ilk araştırma sorusu, işletmelerin finansal performansı arttıkça, sosyal sorumluluk için daha yüksek bütçe ayıracakları ve dolayısıyla STK’larla

Üretim ortamı olarak; toprak, turba, perlit, vermikülit, yaprak kompostu, kabuk kompostu, saman, yıkanmış dere kumu ve bunların farklı oranlardaki karışımları

Bu çalışmada modernleşme süreçlerinden etkilenen, bilhassa mekanik yeniden üretim ürününe dönüşen modern ekslibrisin ne olduğu ve ekslibrisin nasıl modernleştiği

Mersin Balıkları Populasyonlarının Mevcut Durumlarının Belirlenmesi ve Yetiştiricilik İmkanlarının Araştırılması Projesi kapsamında Mersin balıklarının yaşam

Evangelidou, Spyrou, Elia ve Gagatsis (2004),çalı şmalarında 2003-2004 ö ğretim yılı birinci sömestrede modern matematik dersi alan 164 öğrenciye, fonksiyon

Baflkent Üniversitesi Hastanesi, Kad›n Hastal›klar› ve Do¤um Anabilim Dal›, Perinatoloji Bölümü, Ankara Amaç: Faktör VII (FVII) eksikli¤i otozomal resesif geçiflli

In this issue of the British Journal of Clinical Pharmacology, Fachi and coworkers performed a systematic review and a meta ‐analysis on the serious (grade III ‐IV) haematologic