Ulud. Üniv. Zir. Fak. Derg., (2001) 127-138
Bursa ilinde
Yetiştirilen Buğdaylarda
Kök
ve
Kökbağazı
Fung_~l Hastalık
Etmenlerinin
Saptan-ması
Uzerinde
Araştırmalar
·
Ü
mit AR
S
LA
N
..
N
e
c
ati B
AYKAL•••
Ö
ZE
T
Bu
çalişma,1996
ve
199
7 y
i
llarmda Bursa ilind
e
yetiştirilen buğdaylardaki kök ve
kökboğaz ıfungal
hastalıketmen
l
erini saptamak amactyla
yapılmış/w.
Sürvey a
lanlarr
Bursa
ilinin K
aracabey
.
Mustafakemalpaşa,Nilüfer, Orhaneli ve
Yenişehirilçe/eridir.
Araştmna alanındaki hastaltğay
akalanma
oranı 1996ve
199
7
yıllarmda sırasıyla%14.53 ve
%
11.27,
yay-gmlik
oranıi
se %38.81 ve %
37
.97'
dir.
Hastaliklı buğdayların
kök ve
kökboğazındanen yüksek
oranda izole
edi
len
jungus/ar Fusarium
spp.,
Rhiz
oc
tonia
cerealis van
de
r H
oeven,
Al
ternaria alte
rnato
(Fr.)
K
e
is
s
l
er ve
Drech
s
l
era sorok
ini
ana
(Sacc.)
Sub-ram and
Jain
'd
ir
.
Fusarium
spp. ve
Rhizoc
t
onia
cerealis
izolatlarıil
e
yürütül
e
n
patojenis
i/e
t
est
l
e
r
i
nd
e.
patojenisilesi en
yüksek
izola
tlar
m
R
.
cer
e
al
i
s,
F.
culmorum ve F. grami
n
eorum
'a ait
olduğu saptannuşt1r.Aualıtar
S
özc
ükl
e
r
:
Buğday.K
ök ve
KökboğaztFungal Has
t
a/ik/art
,
Sürvey
, Pa
t
ojenisi/e
Doktora Te=inin bir böliimı1dür .
..
Dr.: Uludağ Oniversltesl Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölıinıii. Bursa ••• Prof Dr.: Uludağ Oniversltesi Ziraat Fakültesi. Bitki Kontma Bölümü, BursaABSTRACT
I
n
ve
stig
a
ti
o
n
s
on th
e
D
ete
rminatio
n
of
F
un
g
al
Pa
th
ogens of Root
andC
r
own Rot Di
se
a
ses o
f
W
h
eats Grow
n in
B
ur
sa P
r
ovince
This
s
t
udy was
carried out
to de t
e
rmin
e
th
e
root
and
c
rown
r
o
t
fim
-gal
disease pathogens
ofwheats
grown in Bursa in 1996 and 199
7.
Th
e sur
-vey areas we
r
e
Karacabey,
Mustafakemalpaşa,
Nilüf
e
r
,
Orhan
e
li
and
Y
enişehir
counties of
Bursa p
r
ovince. The ineiden
c
e of
the diseas
e
in
t
h
e
researc
h
area wasfound as 14.
5
3
%
and 11.27%
i
n
1
996
and
199
7,
r
es
p
ec
-tive
l
y. The
pr
evalence
of
th
e
di
s
ease
was 38.8
1
%
i
n
1
996 and 37.9
7% i
n
1
9
97.
T
h
e
m
os
t
fre
qu
e
nt
ly
i
sola
t
ed J
u
ng
i fro
m th
e
roo
t
and
crown of d
is
-eased
w
h
eats
were as fo
ll
ows:
Fu
sa
r
iu
m
spp.,
Rh
izocto
ni
a
cer
e
alis van
d
er
H
oeve
n
,
A
l
ternaria a
l
ternato
(Fr.)
Keissler
,
Drechs
l
era sorokiniana
(
Sa
cc
.)
Subra
m
and Jain.
In
t
h
e
pathogenicity
t
es
t
s
carried ou
t
wit
h
Fusarium
spp.
and
R
ce
-realis isolates
,
R
.
cerealis
,
F.cul
m
orum and F.graminearum isolates
show
ed
the highes
t
pathogenicity.
Key
Words
: Wheat
,
Root and Crown Rol Fungal Diseases
,
Sun
•ey
,
Pathogenicity
GİRİŞ
Buğday,
bir
çok
ül
ked
e
olduğug
ibi
ü
lk
e
mi
zde
de
in
s
a
n
b
es
l
enmesin-d
e
başye
ri
almışbir b
es
in m
a
dd
es
idir. Dün
ya'da ve T
ü
r
ki
ye
'
de ekim
alanıve
ü
re
ti
m
bakımındanbi
r
in
c
i
sıradaye
r a
l
a
n
buğday,d
ün
ya
d
a tüket
il
mekte
o
l
a
n
b
es
i
n k
a
l
a
ri
s
in
i
n
%20's
ini
karşılamaktav
e
d
ün
ya
nü
f
u
su
nun
%40'ıiçin
te
m
e
l bir b
es
in
o
l
m
a
özelliğinis
ürdürmekt
ed
ir
(
Wi
ese
,
1
99
1
).
.
Ülkemiz~ed
e
buğday yaşamsalö
n
e
md
e bir
tarımk
o
lu
olduğuhalde
.
verımne
yazık kıdü
n
ya
ortalamasının altındadırve
h
a
l
a 20
00 k
g/
h
a
sınırını aşmamıştır.B
ur
sa
ilin
i
n
buğdayv
erimi
1
997
yılıver
il
er
in
e
gö
r
e
d
ünya
o
rta-lamasının
bi
r
az üzer
ind
e o
lu
p 2
8
86
kg/ha'dır(Çize
l
ge
I
).
Ç
i
ze
l
g
e: I.
Buğdayın
Dünya
'
da v
e
Türkiye'd
e E
kim
Alanı,Ü
reti
m
i v
e V
erimi
(Ano
n
im
,
199
7)
Ekim Alanı (1000 Ha) Üretim (1000 Ton) Verim (kg/ha) 1996 1997 1996 1997 1996 1997
OüflY?. 231175 226 945 586 036 609 566 3 535 2686 Türkiye 9350 9 500 18 515 18 650 1 980 1963
Bursa 123 132 420 292 3 018 2886
Dünyada,
buğdaykök
ve
kökboğazı h.astalıketmenlerinin
oluştur duklarızarar
oranlarınıbelirten
çeşitli araştırmalar yapılmıştır.Bu
etmenler-den
Rhizoctonia solani Kühn. (Thanetophorus cucumeris (Frank) Donk)'nin
~BD'de ~17-52, ~vustralya'da
%25
oranındaürün
kaybı oluşturduğu bildi-rılmektedır (MacNıshve Neate,
1996). Indiana
(ABD)'
da i
s
e I 972-1981
yıllarındaGaeumannomyces graminis (Sacc.)
Arx
&
D. Olivier
var.triti
c
i
J.
Wa
lker
(Ophiobolus graminis Sacc.)'nin
üründe
%4-25
oranındabir
düşüşeneden
olduğu açıklanmaktadır(Huber ve McCay-Buis
,
1993).
Ülkemizde
bu
konuda 1978
y
ılında
Trakya Bölge
s
inde
yapılan bir
çalışmada buğdaykök
ve
kökboğazı hastalıklarının%3
0-60
oranındatane
ağırlığı azalmasınaneden
olduğubildirilmektedir
(Finci
,
1979).
Bu
çalışma,Bu
r
sa
ilinde
yetiştirilen buğdaylardakikök ve
kökboğazıfungal
hastalıketmenlerini
sa
ptamak
amacıyla yapılmıştır.MATERYAL
ve
YÖNTEM
Araştırma,
1996-1997
yıllarındaBursa
ilinin
Karacabey
,
Mustafa-kemalpaşa,Nilüfer,
Orhane
li
ve
Yenişehirilçelerinde
yürütülmüştür.Sürvey
alanınagiren
tüm
buğdayekim
alanlarında"S
istematik
örnek
"
a
lm
a yöntemi
kullanılmıştır(Bora ve Karaca,
1970).
Çalışma olanaklarıher 10
.000
dekar
buğday alanından yalnızca1
tarlanıns
ürvey
çalışmalarıve örnekleme iç
i
n
se
çilmesine
elvermiştir. ı0.000
dekardan
daha
az o
l
an alanlar
dikkate
alın mamıştır.Her bir ilçe için incelenecek
örnek
sayısının saptanmasındailç
e
nin
ı996-ı997 yıllarındaki buğdayekim
alanlarıdikkate
alınmıştır.Buna göre
tüm sürvey
alanında1996
yılında ı501 da örnek
l
eme
alanında75,
ı997 yılında1
396
da
örnek
l
eme
alanında79
olmak
üzere
top
l
am
154
örnek
in-celenmiştir.Tespit edi
len
her tarla Mart ve
Mayıs aylarındaolmak
ü
zere
bir
yıl
içinde 2
kez
kontrol
edilmiştir.H
e
r
sürveyde
,
girilen
her
tarlanındört
köşesindenve
ortasındanlO
'
ar bitki
olmak
üzere toplam
50
bitki
makroskobik o
l
arak
incelemeye
alınmıştır.Her tarl
a
da
,
hastalıkbelirtisi
göstere
n
en
az
3
bitki İ
zolasyon çalışmalarında kullanılmıştır.Hastalığa
yakalanma
oranı,sürvey
yapılanher ilçedeki
sağlıklıve
hasta
.bitkilerin
sayımısonunda
incelenen
tarla
alanlarıve
h
er tarladak
i
ha
s-talığayakalanma
oranlarıdikkate
alınarak tartılıortala
ma
yö
nt
e
min
e gö
re
hesaplanmıştır(Bora ve Karaca
,
I
9
7
0).
Yaygınlık oranıi
se, s
ürve
y
yapılanher ilçedeki
hastalıklıtarla
sayısınınincelenen
toplam tarla
sayısınaoran
ıdır.İzolasyon çalışmaları
için
,
b
i
tki
l
er
in
kökleri
mu
s
luk
suyunda
yıkanarak topraktan
arındırılmı
ş,
daha
so
nra
bu
bitkilerin belirti
gösteren
kı
s
ımları
(kö
k,
kökboğazı,sap) 1-Smm
büyüklüğündeparçalara
ayrılmıştır.Bu
~~rçalar
1-2 dakika
sürey
l
e
%0.6
'
1ık
Sodyum
hipokl
or
it
(NaOCI)
~özel
tısınde
tutulmuştur
(Lawn ve
Sa
y
re,
ı992).Bu
şekildeyüzey
dezenfeksıyonu yapılan parçalar
2
kez
ste
ril
s
u
il
e
yıkanmış,
s
teril
kurutma
kağıtları aras
ı~~a
kururulduktan
s
onr
a
PDA
(Pa
tate
s
Dekstroz
Agar)'lı
dü
z
agara
miştir. Herbir
petri
ye 4
adet
olarak
yer
l
eştirilm
i
ş
o
lan
bu
p~rçalar
2S
~C
d
~
karanlık koşullarda
inkuba
syo
n
a
bırakılmı
ş
tır (~ook
,
1980).
lzo~asy
~n
ı
ş
l
e~nı
so
nunda
,
petri kutularında
7-1
O
gü
n
so
nr
a
ge
lı
şe
n
fungu~larm
ılk
once
cın
s
dü
zey
inde
tanıları yapılmışve e
ld
e edi
len
saf
kültürler
eğıkagara
alınmıştır.Rhizoctonia
dışındaki funguslarıntUr
teşhisleritek
spo
r
kültürler
i
hazırlandıktan
so
nra
yapılmıştır.A
lt
em
ari
a
ve Drec
h
s
l
e
ra
izolatlarınıntü
r
te
ş
hi
s
i
Ellis
(197
1)'
e gö
r
e
Fusarium
izolatlarının tUr_
~e
ş
~i
s
~ Lam
.
Kültü~
ü
Metodu
kullanılarakBooth (1977)
'
a
gö
r
e
gerçekleştırılmıştır. Rhızoctonıaizolatlarının
tür
teşhisinde;vegeta
tif hif hü
c
rel
er
inin
genişliğive çekirdek
sayıları belirlenmiştir
(Sneh ve
a
rk
.
,
1991
)
.
Diğer fungusların teşhisiDomsch ve ark.
(I
980)'na
gö
re
gerçekleştirilmiştir.Hastalıklı buğdayların
kök ve
kökboğazındanen
sıkolarak i
zo
l
e
e-dilen
76
Fusarium
izolatıve 40
R
. ce
r
ea
li
s
izolatınınpatojeni
s
itel
e
ri
saksıd
e
n
e
m
e
l
er
i
ile kontrollü
koşullarda yürütülmüştür.Denemelerde herbiri
200
g
t
o
prak
a
l
ab
il
e
n
6.5
c
m
çaplıpl
as
tik
saksılar kullanılmıştır.Metil br
omit
ile
dezenfekte
edilmişdenem
e
toprağıl:
1
:
ı oranındatarla
toprağı-kum-gübre karışımından oluşmaktadır.Fungal
in
oku
lumun
hazırlanmasındave
çoğal tılmasında;2
I
gü
n
25
°
C
'
de
i
nkube
edilerek
geliştirilenve
saksı toprağına%5
oranında karıştırılan mısırunlu
kum
kültürü
kullanılmıştır(
H
ollin
s ve
a
rk
.
198
6,
Turhan ve
Turh
a
n I
989).
Denem
e
lerde
;%
ı'
lik
NaOCI çözelti
s
in-de
1
O
dakika
tutularak
y
ü
z
ey
de
z
enfek
s
iyonu
yapılanGönen
buğday çeşidinin
tohumlarıher
saksıyaS
'e
r
adet
ekilmiştir.Kontrol
o
larak
ayrılan saksıtopraklarına
f
un
g
us in
o
kula
syo
nu
yapılmamışsa
dece
mısırunu
+
kum
karı şımıkonul
a
rak tohum ekimi
yapılmıştır. Saksıd
ene
m
e
leri
;
Fusarium
türler
i
için
22±
1
°C,
R
. cerealis
için i
se
18
±
1
°C
sıcaklık,%7
0
±5 o
ran
sa
l n
em,
14
s
aat
aydınlıkve
10 saa
t
karanlıkp
e
riyatt
a
çalışaniklim
dolabında gerçekleş tirilmiştir.Denemeler
,
her saks
ıbir tekerrür
kabul
e
diler
ek
5
t
ekerr
ür
lü te
sa-düf par
s
ell
e
ri deneme d
ese
ninde
yürütülmüştür.Patojenisite
te
s
tleri
ekimden
45
g~nso
nra
Aktaşve
B
ora
(
ı98ı )'nın0-7
ıskalasınagöre
değerlendirilmişve
reızolasyonlar yapılmıştır.I
s
kal
a
değerleri kullanılarak hastalık şiddetininbelirlenm
es
ind
e
Taw
se
nd
-
Heuber
ge
r formüli.i
kullanılmıştır(Karman
,
19
71).
Araştırma sonuçlarının değerlendirilmesinde
Minitab
İstatistikP
aket
Programı kullanılmıştır.
Den
e
m
e
grupları arasındaki farklılıklariçin Dun
can
te
s
ti
uygulanmışve
tüm kontroller
P
<
O.OS
olasılıkdüze
y
inde
yapılmıştır(Düzgüneş
ve
ark.
,
I 983
).
ARAŞTIRMA
SONUÇLARI
ve TARTIŞMASürvey
ÇalaşmalarıBuğday
kök
ve
kökbağazıfungal
hastalıketmenlerinin
1
996 ve 1997
yıllarındaKara
ca
be
y,
Mustafakemalpaşa,N
ilüf
er
,
Orhaneli
ve
Yenişehirilç
e
l
e
rinde
oluşturduğu hastalığayakalanma ve
yaygınlık oranlarıÇizel
ge
Il
'
d
e
verilmiştir.Araştırma Alanı Karacabey M.Kemalpaşa Nilüfer Orhaneli Yenişehir TOPLAM
Çizelge
:
II.
Buğday
Kök
ve
KökboğazıFunga
l
HastalıkEtmenlerinin 1996-1997
YıllanndaBursa
İlindeOluşturduğu Hastalığa
Yakalanma ve
Yaygınlık Oranıincelenen Hastalığa Yakalanma Oranı Yaygınlık Oranı
Tarla Sayısı (%) (%) 1996 1997 1996 1997 1996 1997 1.Sürv 2.Sürv. Ort 1.Sürv. 2.Sürv. Ort. 1.Sürv. 2.Sürv. Ort. 1.Sürv. 2.Sürv. 18 21 12.66 14.26 13.46 6.73 17.39 12.06 33.33 44.44 38.88 42.86 47.62 21 21 15.12 17.64 16.38 9.85 12.28 11.06 42.86 33.33 38.09 33.33 33.33 12 13 9.53 18.30 13.91 7.50 9.67 8.58 38.46 38.46 38.46 30.77 38.46 10 10 17.19 25.37 21.28 12.40 24.07 18.23 40.00 50.00 45.00 40.00 40.00 14 14 7.49 10.79 9.14 5.08 13.35 9.21 28.57 42.86 35.71 42.86 28.57 75 79
-
-
-
-
-IL
ORTALAMASI-
12.54 16.52 14.53 8.10 14.44 11.27 36.84 40.79 38.81 37.97 37.97 Ort. 45.24 33.33 34.61 40.00 35.71 37.97Çizelge
II
'
de
görüldüğügi
bi
araştırma alanındaki hastalığaya
k
a-lanm
a
oranı1996
yılında%
14
.53 (I. ve
2.
s
ürve
y
sırasıyla%
12.
54 ve
%16.52) 1997
yılında%
11.27
(%8.10 ve %
14.44
). Ortalama
yaygınlık oranıi
se
1996
yılında%
38
.
81
(%36.84 ve %40.7
9
) 1997
yılında%37.97 (%37
.
9
7
ve %37
.
97) olarak
saptanmıştır. Hastalığayaka
lanm
a
ve
yaygınlık oranlarının
ilçelerdeki
ve
rileri de
değişkenlikgöstermektedir
.
Çizelge
II
'
deki
en
dikkat
çek
ici nokta
hastalığaya
kalanma
oranlarının1.
sürveylere oranla 2.
sürveylerde
daha
y
ük
se
k bir dü
zey
de
bulunmasıdır.Hastalığa
y
akalanma ve
yaygınlık oranlarınınil
çeler
dü
z
eyind
e
de-ğişken oluşu,b
ö
lgede
ağırlıklıolarak
duyarlı buğday çeşitlerinin yetiştirilmesi
ve
paraziter
olmayan
hastalıketken
leri
(fızyogenler)ile
açıklanabilir.Ancak bu
faktörlerin
yanındamutlaka
başkapredispozi
s
yon
faktörlerinin de
(ekim
n
ö
beti
yapılmaması, ağırtoprak
koşulları, tabans
uyunun
yüksek
o
l
u
-şu,
t
e
k
yanlıazotlu
gübreleme,
v.b.) r
o
lü
vardır.Ülkemizde
buğdaykök ve
kökboğazıfungal
hastalıketmenleri
ile il
-g
ili
çalışmalaroldukça yetersiz
dir
ve genellikle d
a
r
kapsamhdır. Yapılanson
ayrıntılı çalışma Aktaş
(1982)
'
a ait
o
lup
Orta Anadolu Bölgesi
'
nde tek
et
-ıneneyöne
lik
ola
r
ak
gerçekleştirilmiştir. Araştırıcı,D.
sorokiniana'yı213
a
rp
a
tarlasının.77'sinde
,
ı17
buğday tarlasının8
'
inde
saptamıştır. Hastalığayaka
lanma
oranıve
yaygınlık oranı buğdayi
çi
n belli
değildir.Araştırma alanında
belirlenen
simptomatolojik
özellikler
gene
l
ola-r
ak;
bitkilerin
kök ve
kökboğazında esmerleşme, çıkış öncesi
ve sonrası
çö-kerten, sa
p
v
e
köklerde
yumuşama,belirtilerin
olduğuye
rl
e
rden
sapın kırılıpdevrilme
s
i
,
cüceleşme, başaklarda aklaşma,gene
l
bir solgunluk,
yapraklard
a
sa
rarm
a,
tane
oluşumunun azalması,ya
tma
v
e ileri dönemde bitkinin
ölü
m
ü
ile
sonuçlanan
kök ve
kökboğazıçürüklükleri
şeklindeözetlenebi
lir.
İzolasyon ÇalışmalarıHastalıklı buğdayların
kök
ve
kökboğazından yapılan İzolasyonlardae
lde
edilen funguslar
ve
İzolasyon sıklıkları(Ç
i
z
elge
[ll)
incelendiğindeen
sık
izole edilen
fungusların ı996ve 1997
yılı ı.ve
2. sürveyleri, ge
nel
ort
a-l
ama
sonuçlarınagöre
Fusar
i
um
spp. (%39.40
-5
3.74 ve %45.43
-57.91
) v
e
R.
ce
r
ea
li
s
(%22
.
13- 18.67 ve
%2
0.19-15.25)
olduğu anlaşılmaktadır.Her iki
yıl~e
s
ürve_ylerde
hastalıklı buğdaybitkilerinin
k
ök
ve
kökboğazındanen
sıkızole edılen fungus
Fusarium spp.
'
dir.
Tanılanan 242Fusarium
izolatının78'i
F.
c
ulmorum (%32.23)
,
60'ıF.
oxysp
orum (%24.79)
,
45
'
i
F
acuminatum
(%18
.
60), 32'si
F.
solani (%13.22)
v
e
2
7
's
i
F.
gramin
earum
(%\
1.16)
'
dur.
Ülkemizin Trakya Bölgesinde,
buğdaydaki
kök
ve kökboğazı
fungal
hastalık
etmenlerinin
başında%62.47
oranıile
Fusarium spp
.
(F.
avenaceum,
F.
jl
occifer
u
m, F. oxysporum, F.
equiseti) gelmektedir
(Y ılmazdem
ir
,
1
976). B
u
araştırmadaFusarium türlerinin dominan
t
olarak
saptanması bulgularımızia
b
e
n
z
erlik g
ös
term
ek
t
ed
ir
.
Aktaşve a
r
k.
(ı99
7)
tarafından
Sakarya
Mısır AraştırmaE
n
stitüsü
'
ndeki
buğday tarlalarında1990-
1
992
yılları arasında yapılan çalışmada, hastalıklı buğdaylarınkök
ve
kökboğazından
i
zo
le edi
le
n
fungusların%39.69'
unu
Fusarium
spp.
(F
.
gra
minearu
m
,
F.
m
o
nil
ifor
me
F.
culm
o
r
um ve
diğerFusarim
spp.)
oluşturmaktadır. Bunları
R
cerealis,
A.
alternaıa,Gr
ü
tz,
D
. so
rokinian
a,
P
.
h
erpotrichoi
des
,
G.
gra
m
i
n
is var.
tr
itici, Phoma
sp
p
.
P.
grami
ni
co
la,
Stemph
y
lium h
e
rb
ar
um Rabenh
.
i
z
l
e
mekted
ir.
Bu
çalışınadad
a en faz
l
a izo
l
e
edi
l
e
n
funguslarınFu
sar
i
u
m
s
pp
. v
eR
cerealis
olması bulgularımıziap
ara-l
e
lli
k g
ö
s
termekted
ir
(
Ç
iz
e
l
g
e
lJT)
.
Ç
i
z
elge ill
'
de
görüldüğüg
ibi
Fu
sa
r
iu
m
s
pp
. ve
R
cereal
is tü
rl
e
ri
n-den so
nr
a
en
sıkiz
o
l
e e
dil
en
fun
g
u
s
l
ar
(diğerfu
n
g
u
s
l
a
r
gr
u
bu hariç)
A.alt
e
rnat
a v
e
D
. so
r
o
kini
a
n
a
'dır.Çalışmada,
i
z
ol
e e
dil
e
n
funguslarınil
çe
l
e
r
e gö
r
e
dağılımındai
s
tatis
-ti
k
se
l
açıdanö
nem
li
farklılık saptanmıştır.B
u
farklılığınne
d
enlerini
;
duyarlı buğday çeşitlerinin yetiştirilmesiv
e ekim n
ö
b
e
t
i
n
e (öz
e
l
li
k
l
e
Orh
a
n
e
li il
çe-s
in
d
e
) ge
reken önemin v
er
ilmeme
s
i i
l
e
açıklayabiliriz.. Ç
i
ze
l
ge
lll
'
d
e
diğerf
un
g
u
s
l
ar
s
ütununda yer
a
l
a
n
ge
nu
s
l
ar
şunlardır:Acremonium Link,
Aspergillu
s M
icheli e
x
Link
,
Cladospor
i
um Link,
Curvularia
B
oedil
n
,
Muco
r Mi
c
h
e
li e
x
Fr.
,
Peni
cill
i
u
m Lin
k,
Ph
o
m
a Sacc.,
Rh
izopu
s
Ehre
n
b.,
Sept
one
m
a Co
rd
a,
Ste
m
phyliu
m Wallr
.,
Tr
ichode
r
ma
P
ers.
,
Ulocladium
Pre
u
ss.
i
zo
l
e
ettiğimizbu fun
g
u
s
lar
arasındai
n vi
tr
o
koşullardapatoje
nl
e
r
e
ka
r
ş
ı
ant
ag
oni
s
t etkisi
sa
ptanmı
ş o
lanlar da
bulunmak
ta
dır. i
zo
l
e
ett
i
ğ
i
mi
z
fung
u
s
l
a
rdan
F.
so
/
a
ni
,
F.
oxysporu
m
ve
D.
so
rok
i
nia
na'ya
karşıTri
c
h
o
d
er
ma
v
irid
e
Per
s. ex G
r
ay'
nin
,
F.
cu/
moru
m
'a
karşıd
a
Cladosporium
herbaru
m (
P
e
r
s.)
Lin
k ex G
r
ay,
Pe
n
ici
lli
u
m
res
tr
i
c
t
u
m
G
il
ma
n
&
Abbott
,
Acrem
on
ium
cer
ea
l
is (Ka
r
s
t.
)
W
. Ga
m
s
ve
Tric
hoderma
harz
i
anum R
i
fa
i
'
un
antago
ni
s
tik etki
ye sa
h
i
p
o
ldu
ğ
u
be
lirt
i
l
mekted
ir
(Domsch ve ark.
,
1 980)
.
izo
l
e
ettiğimiz funguslarıni
zo
l
asyo
n
sıklığındagö
rü
l
e
n
farklılığınbi
r
·
n
edeni
de; a
nt
ago
ni
st
ik
ilişkilero
l
a
bilir
.
Pato
j
enis
it
e Testleri
Bu
rsa
ilind
e
ye
ti
ş
tiril
e
n bu
ğ
d
ay
l
a
rd
a
n
1996
- I
997
y
ıl
lar
ın
da izo
l
e
e-dile
n
Fusar
i
u
m v
e
R
ce
reali
s
i
zo
l
at
larının
Gö
n
e
n
b
u
ğday
çeş
i
di
nd
eki
p
atoje
ni
s
ite
l
eri
Çi
z
e
l
ge
IV
'
d
e ve
rilmiştir.Araştırma Yıl Sürvey Alanı 1 1996 2 Ort. Karacabey 1 1997 2 Ort. 1 1996 2 Mustafa Ort. Kemalpaşa 1 1997 2 Ort. 1 1996 2 Nilüfer Ort. 1 1997 2 Ort. Çizelge: III.
Bursa İlinde Yetiştirilen Buğdaylardan 1996-1997 Yıllarında izole Edilen Kök ve
Kökboğazı Fungusları ve Bulunma Oranları
Izole Edilen Funguslar ve Bulunma Oranları (%)
Fa Fe Fg Fo Fs TF Re Aa Ds OF
12.22ı·q 25.83 a-c O.OOy 8.33 n·v 6.940-X 53.32 17.22 e-j 3.89 t-y 0.83 xy 17.77 e-ı
15.27 g-ı 21.66 b-t 5.83 q-y 7.49 O·W 4.16 f·S 54.41 18.05e-ı 5.27 r-y 2.77 u-y 14.99 g-m
13.74 12.24 2.91 7.91 5.55 53.86 17.63 4.58 1.08 16.38
6.66 O· X 14.28 d-m 8.09 m-v 10.71 h·t 5.71 Q·X 45.45 30.23 a 3.801-x 4.76 S-X 8.331-v 14.28 d-m 27.38 a 11.90 g-r 6.42 p-x 10.23 h-u 70.21 15.00d-l 2.38 V· X o.oox 5.95 q-x
10.47 20.83 9.99 8.56 7.97 57.83 22.61 3.09 2.38 7.14
20.24 c-g 9.28ı-u O.OOy 10.71 ı-s O.OOy 40.23 19.04 d-h 12.14ı-q 5.47 r-y 15.23 g-ı
10.94 ı-r 17.86 e-ı 10.71 ı-s 15.47 f-1 4.28 S·Y 59.26 13.33 h-o 7.140-X O.OOy 13.33 h-o 15.59 13.57 5.35 13.09 2.14 49.74 16.18 9.64 2.73 14.28
16.66 d-h 20.00 b-e 0.00 X 14.28 d·m 5.23 r-x 56.17 19.04 b-t 4.54 t-x 2.38 V·X 13.09 f-p 7.14 n-w 20.24b-d 5.95 q-x 5.95 q-x 9.52 ı-u 48.80 7.85 m-w 6.18 q-x 5.71 q-x 11.66 h-s 11.90 20.12 2.97 10.11 7.37 52.48 13.44 5.36 4.04 12.37
7.08 0-x 5.41 r-y O.OOy 20.00 c-g O.OOy 32.49 22.91 b-e 4.58 r-y O.OOy 15.41 f-1
12.50 ı-p 19.58 d-h 14.58 g-n 12.50 ı·p 8.33 n-v 67.49 18.33 e·ı 2.08 v-y 1.25w-y 8.33 n-v 9.79 12.49 7.29 16.25 4.16 50.00 20.62 3.33 0.62 11.87 12.30 g-q 18.46 c-g 3.84 t-x 13.45 e-o o.oox 48.05 11.54 h-s 3.46 u-x 6.15 q-x 16.15 d-ı 0.00 X 26.53 a 13.45 e-o 11.53 h-s 0.00 X 51.51 19.23 b-t 6.15 q-x 0.00 X 11.53 h·s 6.15 22.49 8.64 12.49 0.00 49.78 15.38 4.80 3.07 13.84
-Sonuçlar 5 tekerrur ortalamas ıdır. Duncan Testı P<0.05
SF FT O.OOy 93.03 O.OOy 95.49 0.00 94.26 o.oox 92.57 O.OOx 93.54 0.00 93.05 1.19w-y 93.30 o.ooy 93.06 0.59 93.18 0.00 X 95.22 O.OOx 80.20 0.00 87.71 O.OOy 75.39 O.OOy 97.48 0.00 86.43 0.00 X 85.35 0.00 X 88.42 0.00 86.88
Fa: Fu~arium ~cumina~um, Fe: F. cu/rr:orum, Fg: F. graminearum, Fo: F. oxysporum, Fs: F. so/ani, TF: Toplam Fusarium . Re. Rhızoctoma cerea/ıs, Aa: Altemana a/ternata, Ds: Drechslera sorokiniana, OF: Diğer Funguslar, SF: Steril Funguslar, FT: Fungus Toplamı, GY: Gelışme Yok
GY 6.97 4.51 5.74 7.43 6.46 6.94 6.70 6.94 6.82 4.78 19.80 12.29 24.61 2.52 13.56 14.65 11.58 13.11
Araştırma Yıl Alanı Orhaneli 1996 1997 Yenişehir 1996 1997 Genel Ortalama 1996 1997
Çize
l
ge
:
III.
(Devamı)Bursa
İlinde Yetiştirilen Buğdaylardan1996-1997
Yıllarındaizo
l
e
Ed
il
e
n
Kök
ve
Kökboğazı Fungusları
v
e
Bulunma
Oranlaı·ıSürvey izole Edilen Funguslar ve Bulunma Oranları (%)
Fa Fe Fg Fo Fs TF Re Aa Ds OF
1 9.001-u O.OOy O.OOy 9.001-u 11.00 j-r 29.00 30.00 a 15.00g-m O.OOy 19.50 d-h
2 O.OOy 16.001-k 4.00 t-y 15.00g-m O.OOy 35.00 22.50 b-e 12.50 ı-p o.ooy 12.50 l·p
Ort. 4.50 8.00 2.00 12.00 5.50 32.00 26.25 13.75 0.00 16.00
1 0.00 X O.OOx O.OOx 25.00 ab 0.00 X 25.00 15.00 d-1 7.50m-w 5.00 r-x 15.50 d-k
2 0.00 X 24.00a-c O.OOx 16.50 d-h 10.00 h-u 50.50 25.00 ab 10.00 h-u 0.00 X 7.50
m
-v
Ort. 0.00 12.00 0.00 20.75 5.00 37.75 20.00 8.75 2.50 11.50
1 10.71 j-s 8.21
n-v
o.ooy 8.921-u 5.71 q-y 33.55 26.78 ab 8.57 m-v 3.57t-y 11.07 j-r2 7.14 o-x 17.85 e-ı 0.00 y 11.06 j-r 10.00 k-t 46.05 24.99 a-d 3.57 t-y 6.06 p-y 10.00 k-t Ort. 8.92 13.03 0.00 9.99 7.85 39.80 25.88 6.07 4.81 10.53 1 8.93 k-v 19.64b-f o.oox 9.28j-v 3.57 U-X 41.42 18.57 b-g 5.35 q-x 1.42 wx 13.57 d-n 2 8.92 k-v 28.57 a 19.64 b-f 7.14n-w 0.00 X 64.27 16.07 d-j 8.92 k-v 0.00 X 7.49 m-w Ort. 8.92 24.10 9.82 8.21 1.78 52.84 17.32 7.13 0.71 10.53 1 12.93 11.20 0.00 11.07 4.20 39.40 22.13 8.67 2.40 15.67 2 10.07 18.80 7.27 12.20 5.40 53.74 18.67 5.93 2.00 12.20 Ort. 11.50 15.00 3.63 11.63 4.80 46.57 20.40 7.30 2.20 13.93 1 9.81 15.63 2.78 13.67 3.54 45.43 20.19 4.75 3.80 12.72 2 7.28 25.13 10.44 8.54 6.52 57.91 15.25 6.14 1.52 8.86 Ort. 8.54 20.38 6.61 11.10 5.03 51.67 17.72 5.44 2.66 10.79
Sonuçlar 5 tekerrür ortalaması dır. Duncan Testi P<0.05
Fa: Fusarium acuminatum, Fe: F. cu/monım, Fg: F. gramineanım, Fo: F. oxysponım, Fs: F. so/ani, TF: Toplam Fusarium
SF FT 1.50w-y 95.00 O.OOy 82.50 0.75 88.75 0.00 X 68.00 0.00 X 93.00 0.00 80.50 O.OOy 83.54 0.00 y 90.67 0.00 87.10 O.OOx 80.33 0.00 X 96.75 0.00 88.54 0.53 88.80 0.00 92.54 0.26 90.67 0.00 86.89 0.00 89.68 0.00 88.28
Re: Rhizoctonia cerealis, Aa: Altemaria altemata, Ds: Drechslera sorokiniana, OF: Diğer Funguslar, SF: Steril Funguslar, FT: Fungus Toplamı, GY: Gelişme Yok
GY 5.00 17.50 11.25 32.00 7.00 19.50 16.46 9.33 12.89 19.67 3.25 11.46 11.20 7.46 9.33 13.11 10.32 11.71
Çizelge:
IV
Bursa
İlinde YetiştirHen Buğdaylardan 19~6-1997 Yıllarıodaizole
Edilen
Fusarium ve R
cerealis
IzolatlarınınGönen
Buğday ÇeşidindekiPatojenisiteleri
Hastalık Şiddeti (%) % SO' den fazla Patojenisite
Incelenen Gösteren izolat Oranı (%)
Funguslar izolat Sayısı
1996 1997
1996 1997 1996 1997 Min. Max. Min. Max.
F. acuminatum 7 6 0.00 40.00 0.00 0.00 0.00 0.00 F. cufmorum 12 16 0.00 60.57 0.00 100.00 8.33 37.50 F. graminearum 4 4 0.00 47.43 0.00 100.00 0.00 50.00 F. oxysporum 10 7 0.00 48.00 0.00 41.71 0.00 0.00 F. solani 4 6 0.00 0.00 0.00 21.14 0.00 0.00 R. cereafis 20 20 0.00 69.71 0.00 100.00 70.00 50.00
Ç
izel
ge
IV
'
deki
,
patojenisitesi
%
50
'
den fazla olan izolat
oranıin
c
e
-lendiğinde
R
. cerea
lis
izolatlarınınpatojeni
s
itesinin
Fusarium
s
pp
.
izolatlarınaoran
la
daha
yüksek
olduğu anlaşılmaktadır.Fu
sa
rium
s
p
p
.
izolatlarıi
çer
i
s
inde patojenisitesi en
yüksek
türler
F.
c
ulm
o
rum
ve
F
.
grami
n
ea
rum'dur.
Hill
ve
ark.
(1987)'nınF.
c
ulmorum
ve
F.
gram
in
ea
rum'u
,
F.
acuminatum'a
oranla daha
viru
lent
o
larak
saptaması,Lalev (198
7
)'
in tarla
ve
laboratuvar
koşullarında5
yıls
üreyle
yaptığı çalışmad
a
,
Fusar
ium
s
pp. içerisinde
F.
c
ulmorum
ve
F.
graminearum
'
un
ço
k
vi
ru
lent
olduğunubelirlem
es
i, Mantecon ve ark. (
1987)'nında 18
Fu
sarium
izolatının içeri
s
inde
F.
c
ulmorum
'
un
bir t
a
nesinin
çok
patojenik
o
lduğun
u
.
bunu
F. gra
min
ear
um
'
un
bir
izolatının i
z
lediğini
kaydetmesi
bulgularımı
z
i
a
benzerlik
taşımaktadır.Sonuç
olarak,
Bursa ilinde
ye
tiştirilen buğda
y
ların kök
v
e
kökb
oğaz
ından 1996-1997 yıllarında en
yüksek oranda
izole
edile
n
fungu
s
ların
Fusarium
spp.,
R.
ce
r
e
alis
,
A. alternata
ve
D
.
so
rokiniana
oldu-ğu
belirlenmi
ş
tir.
Sürvey
çalışmaları
s
ırasında
bu
fungu
s
ların bu
ğ
d
ay
üret
i
-minde
önemli verim
kaybına
neden
o
lacak
düzeyde ve etkide
o
lmadıkl
a
rı
gö
rülmü
ştür.
izole edilen funguslard
a
n
Fusar
i
um
s
pp. ve
R
.
cereal
is
izolatları ile
yürütülen
patojeni
s
ite testlerinde
;
patojenisitesi
en
y
ü
ks
e
k
izolatların
R.
cerealis,
F.
c
ulmorum
ve
F.
graminearum'a
a
it
olduğu
s
apt
an
-mıştır.
TEŞEKKüR
Bu
ara
ş
tırmada
,
izole
ed
ilen ve
üzerinde
çalışılan tür
terin
tanılanm
a
sını gerçekleştirenAnkara Zirai Mücadele
AraştırmaE
n
st
itüsü
'
nden
Dr.
Hüseyin
AKTAŞ
'
a
,
Bornova Zirai Mücadele
Ara
ş
tırm
a
Enstitüsü
'
nd
e
n
Dr
.
136
Semra ÖZ'e, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü'nden
Prof. Dr. Gülay TURHAN'a, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki
Ko-ruma Bölümü'nden Prof. Dr. Salih MADEN'e katkılarından dolayı teşekkür
ederiz.
KAYNAKLAR
Aktaş, H. 1982. Orta Anadolu Bölgesi Arpa ve Buğday Ekim Alanlannda Görillen Kök ÇürilkiUğil Hastalık Etmeni Drechslera sorokiniana (Sacc.) Subram. and Jain'nın Yayılışı. llL TOrkiye Fitopatoloji Kongresi Bildirileri, 12-15
Ekim 1982, Adana, s. 10-23.
Aktaş, H., B. Tunalı, H. Bostancıoğlu ve E. Bayram 1997. Reaction of Some Wheat Yarieties and Lines Against to Root and Foot Rot-Disease Agents in the
Field and Laboratory Conditions. J. Turk. Phytopath., 26(2-3):61-68.
Aktaş, H. ve T. Bora I 98 I. Untersuchen uber die Biologie und Physiologische Yarition von auf Mittelanotolischen Gersten Yorkammenden Drechslera
sorokiniana (Sacc.) Subram and Jain und die Reaktion der Befallenen
Gerstensorten auf den Parasiten. J. Tur k Phytopath., I O( 1 ): 1-24.
Anonim, 1997. FAO Yearbook Production. Vol: 51 s.62.
Booth, C. 1977. Fusarium. Laboratory Guide to the Identifıcation of the Major
Species. C.M.I. Kew Surrey, England. p.58.
Bora, T. ve İ. Karaca 1970. Kültür Bitkilerinde Hastalığın ve Zararın Ölçillmesi. Ege
Üniversitesi Yardımcı Ders Kitabı, Yayın No: 167, E. Ü. Matbaası,
Borno-va-İzmir, s.8.
Cook, R.J. I 980. Fusarium Foot Rot of Wheat and Its Control in the Pacifıc
Northwest. Plan! Dis., 64(12):1061-1066.
Domsch, K.H., W. Gams ve T.H. Anderson 1980. Compendium of Soil Fungi. Vol.
1, Academic Press. London, p.858.
Düzgüneş, O., T. Kesici ve F. GürbUz 1983. istatistik Metodları 1. Ankara
Üniversi-tesi Ziraat Fakültesi Yayınları. No: 86 l, Ankara, 2 I 8 s.
Ellis, M.B. 1971. Dematiaceous Hyphomycetes. C.M.I. Kew Surrey, England p.608.
Finci, S. I 979 Buğdayın Kök ve Kökbağazı Hastalıkları ve Korunma Çareleri Gıda
Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Zirai Mücadele ve Zirai Karantina Genel
MtidürlüğU, Çiftçi Broşürü No: 21, I 5 s.
Hill, J.P., C.R. Armitage, D. Kautzman ve P. Hanehey 1987. Surface Disinfestion of
Wheat Seed and Inoculation ofSeedling Roots with Single Macroconidia of Fusarium acuminatum. Plan! D is., 71 (2): I 30-13 1.
Hollins, T. W., P.R. Scott ve R.S. Gregory I 986. The relative Resistance of Wheat,
Rye and Triticale to Take-All Caused by Gaeumannomyces graminis. Plant
Pathology, 35, 93- I 00.
Huber, D.M. ve T.S McCay-Buis ı 993. A Multiple Component Analysis of the Take-All Disease ofCereals. Planı Dis., 77(5):437-447.
Karman, M. I 971. Bitki Koruma Araştırmalarında Genel Bilgiler. Denemelerin Ku-ruluşu ve Değerlendirme Esasları. Bornova-İzmir, 279 s.
Lalev, -T.S. 1987. Study of Fusarium in durum Wheat. Review of Plan/ Pathology, 66(7):2803.
Lawn, D.A. ve K. D. Sayre I 992. Soilborne pathogens on Cereals in a Highland Location ofMexico. Planı Dis., 76(2): 149-154.
MacNish, G.C. ve S.M. Neate I 996. Rhizoctonia B are of Cereals. Plan/ Dis, 80(9):965-97 ı.
Mantecoo, J.D., A.L. Melegari ve A.R. Escande 1987. Pathogenicity of Fusarium Strains on Wheat Seeds and Seedlings. Review of Plan/ Pathology. 66(7):2804.
Sneh, B., L. Burpee ve A. Ogoshi 1991. Identifıcation of Rhizoctonia Species. APS Press, USA, p. 133.
Turhan, G. ve K. Turhan 1989. Supression of Damping off on Pepper Caused by Pythium ultimum Trow and Rhizoctonia solani Kühn. by Some New Antagonists in Comparison with Trichoderma harzianum Rifai. J.
Phytopathology, 126, 175-182.
Wiese, M. V. 1991. Compendium of Wheat Diseases. St. Paul, Minnesota, U.S.A. American Phytopathology. p, 1 12.
Yılmazdemir, F.Y. 1976. Edirne, Tekirdağ ve Kırklareli İllerinde Buğday Kök Has
-talıklarının Fung~l Etmenleri ve Bu Hastalıkların Dağılışma Toprak pH ve Neminjn Etkisi Uzerinde Araştırmalar. Uzmanlık Tezi, Erenköy-İstanbuL
107