• Sonuç bulunamadı

Pnömoni Etkeni Streptococcus pneumoniae Suşlarında Penisilin Duyarlılığı

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Pnömoni Etkeni Streptococcus pneumoniae Suşlarında Penisilin Duyarlılığı"

Copied!
3
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

23

Pnömoni Etkeni Streptococcus pneumoniae Sufllar›nda

Penisilin Duyarl›l›¤›

Dilara Ö⁄ÜNÇ (*), Gözde ÖNGÜT (*), Mehmet Bak›r SAYGAN (*), Sibel GÖKAY (*)

Dilek ÇOLAK (*), Meral GÜLTEK‹N (*)

ÖZET

Pnömonili hastalar›n balgam ve kan kültürlerinden izole edilen 50 pnömokok suflunda E test yöntemi ile penisilin duyarl›l›¤› araflt›r›ld›. K›rk suflun (%80) M‹K düzeyi 0.1 μg/ml alt›nda idi. On suflta (%20) düflük düzey penisilin direnci saptand›. Yüksek düzey penisilin direnci gözlenmedi.

Anahtar kelimeler : Pnömoni, S.pneumoniae, penisilin duyarl›l›¤›.

SUMMARY

Susceptibility of Streptococcus pneumoniae Strains Isolated from Cases of Pneumonia against Penicillin Susceptibility to penicillin of fifty pneumococcus strains recovered from sputum and blood cultures of patients with pneumonia were investigated by using E test method. It was found that the MIC values of penicillin for fourty strains (80%) were under 0.1 μg/ml. Ten (20%) strains showed low-level resistance to penicillin. High level resistance was not observed.

Key words : Pneumonia, S.pneumoniae, penicillin susceptibility.

Türk Mikrobiyol Cem Derg 30: 23-25

G‹R‹fi

S.pneumoniae’nin ilk izolasyonu ve tan›mlanmas›

1880 y›llar›nda ABD’nde George Miller Sternberg

ve Fransa’da Louis Pasteur taraf›ndan yap›lm›flt›r.

Pnömokoklar günümüzde de tüm dünyada önemli

bir morbidite ve mortalite nedeni olan pnömoni

olgular›n›n en s›k rastlanan etkenidirler. Uygun

tedavi uygulanmad›¤› takdirde, yetiflkinlerde fatalite

oran› %30-35 gibi yüksek oranlara ulaflmaktad›r (1).

Penisilinin klinik kullan›ma girmesinden k›sa bir

süre sonra, pnömokoklar›n in-vitro direnç

gelifltirebildikleri gösterilmiflse de, 1980’li y›llara

de¤in, penisilin pnömokok infeksiyonlar›n›n

tedavisinde antibiyotik duyarl›l›k sonuçlar›na

gereksinim duyulmadan ilk seçenek olarak

kullan›lan antibiyotik olma özelli¤ini sürdürmüfltür.

Pnömokoklarda penisilin direnci ilk kez 1967 y›l›nda

Avustralya’dan bildirilmifltir. Söz konusu izolat için

penisilin minimal inhibitör konsantrasyon (M‹K)

de¤eri 0.6μg/ml’dir, dolay›s› ile düflük düzey direnç

söz konusudur (2). On y›l sonra ise Güney Afrika’da

penisiline yüksek düzeyde dirençli ve yan›s›ra di¤er

antibiyotiklere de ço¤ul dirençli sufl saptanm›fl (3) ve

dirençli pnömokok salg›nlar› bildirilmeye

bafllanm›flt›r (4).

Günümüzde, pnömokoklarda penisilin direnci tüm

dünyada giderek artan bir sorun olarak karfl›m›za

ç›kmaktad›r (5,6,7,8). Bu direncin art›m›nda en

önemli etken, uygunsuz antibiyotik kullan›m›d›r (9).

Pnömokoklarda direç, penisilinin hedefi olan

penisilin ba¤layan proteinlerde mutasyonlar sonucu

aminoasit de¤iflikli¤i ile oluflmaktad›r (10). Penisilin

için M‹K de¤erleri yükseldikçe, di¤er beta-laktam

antiboyotiklerin de M‹K de¤erleri artmaktad›r.

Dolay›s› ile, pnömokoklarda penisilin direnci sorunu

asl›nda beta-laktam antibiyotiklere direnci de

gündeme getirmektedir (5,10).

Sunulan çal›flmada, pnömoni etkeni S. pneumoniae

sufllar›nda penisilin duyarl›l›¤› araflt›r›lm›flt›r.

(*) Akdeniz Üniversitesi T›p Fakültesi, Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dal›, 07070 ANTALYA

(2)

Türk Mikrobiyol Cem Derg 30: 23-25

24

GEREÇ VE YÖNTEM

Bu çal›flmada, Eylül 1996 - Nisan 1999 tarihleri

aras›nda Akdeniz Üniversitesi T›p Fakültesi,

Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim

Dal›nda, pnömonili hastalar›n balgam (n:48) ve kan

(n: 2) kültürlerinden izole edilen 50 pnömokok

suflunda penisilin duyarl›l›¤› araflt›r›ld›.

Koyun kanl› agarda, α hemoliz yapan, optokine

duyarl› gram olumlu diplokok morfolojisindeki

bakteriler S. pneumonie olarak tan›mland›.

Penilisin duyarl›l›¤›n› araflt›rmak için,

pnömokoklarda güvenilir sonuçlar al›nan ve

kullan›m› önerilen E test yöntemi uyguland› (11).

Kontrol suflu olarak S. pneumoniae ATCC 49619

kullan›ld› 0.5 McFarland yo¤unlu¤unda haz›rlanan

bakteri süspansiyonu %5 koyun kan› PDM

-Antibiotic sensitivity (AB Biodisk, ‹sveç) besiyerine

yay›ld›; kuruduktan sonra 0.02 μg/ml’den bafllayarak

32 μg/ml’ye kadar artan dilüsyonlarda penisilin G

emdirilmifl E test fleriti (AB Biodisk, ‹sveç)

besiyerine yerlefltirildi ve %5 CO

2

’li ortamda

35°C’de 18-24 saat inkübe edilerek inhibisyon

zonunun E test flerit kenar›n› kesti¤i noktadaki de¤re,

penisilin M‹K (μg/ml) de¤eri olarak saptand›.

BULGULAR

Toplam 50 pnömonili hastan›n balgam ve kan

kültürlerinden izoe edilen S.pneumoniae sufllar›n›n

M‹K de¤erleri Tablo 1’de gösterilmifltir. Pnömokok

sufllar›nda penisilin için M‹K

90

: 0.38 μg/ml olarak

saptanm›flt›r. Yüksek düzey penisilin direnci

gözlenmemifltir. Sufllar›n 10’unda (%20) düflük

düzey penisilin direnci gözlenmifltir (Tablo 2).

Tablo 1. Pnömonili olgulardan izole edilen S.pneumoniae sufllar›nda penisilin M‹K de¤erleri.

TARTIfiMA

Pnömokok infeksiyonlar›n›n tedavisinde penisilin G

y›llard›r baflar› ile kullan›lm›flt›r. Ancak, özellikle

1980 y›l›ndan itibaren dünyan›n her yerinden

giderek artan oranda dirençli sufllar bildirilmeye

bafllanm›flt›r. Tayvan’da pnömokok sufllar›n›n %28’i

penisiline orta düzeyde, %33’ü yüksek düzeyde

dirençlidir (12). ‹spanya’da, pnömokoklarda

penisilin direnci %49’a ulaflm›flt›r (13). Finlandiya,

ABD ve Kanada’dan bildirilen yay›nlarda, de¤erler

daha düflük olmas›na karfl›n, direnç oran› giderek

art›fl göstermektedir (14,15,16).

Türkiye’de, pnömokok sufllar›nda penisilin direnci

ilk kez 1992 y›l›nda Tunçkanat ve ark. (17)

taraf›ndan gösterilmifltir. ‹zleyen y›llarda yap›lan

araflt›rmalar sonucunda, pnömokok sufllar›nda %23

-%51 oranlar›nda düflük düzey penisilin direnci

saptanm›flt›r (18-25). Bizim serimizde bu oran daha

düflüktür (%20). Yüksek düzeyde penisiline dirençli

sufl saptanmam›flt›r. Gür ve ark. (19) inceledikleri

sufllar›n %17’sinde yüksek düzey penisilin direnci

oldu¤unu göstermifllerdir. Ancak araflt›rma gruplar›

immunsuprese çocuklar oldu¤undan, bu hasta

grubunda dirençli pnömokok kolonizasyonu

sonucun bu denli yüksek ç›kmas›n›n nedeni olabilir.

Türkiye’deki di¤er araflt›rmalarda, S.pneumoniae

sufllar›nda yüksek düzey penisilin direnci %0-%7

oranlar›nda bulunmufltur (Tablo 3) (17-26). Tüm

dünyada , bu alanda ciddi problemler yaflan›rken

(1,5,6,7,8), yurdumuzda pnömokoklarda penisilin

direnci henüz bu düzeylere ulaflmam›fl

görünmektedir. Ancak, bizim serimizde saptad›¤›m›z

M‹K

90

de¤eri 0.38 μg/ml olup, bu sonuç pnömoni

tedavisinde penisilin dozunun yükseltilmesi

uyar›s›n› yapmaktad›r. Rutin uygulamada, 1 μg

oksasilin diski ile penisilin direncinin araflt›r›lmas›

(3)

25

önerilmektedir. Ancak bu yöntem duyarl› olmas›na

karfl›n, özgüllü¤ü düflüktür. Bu nedenle disk

difüzyon yöntemi ile dirençli olduklar› saptanan

sufllarda penisilin M‹K de¤eri araflt›r›lmal›d›r

(27,28). Pnömokoklarda penisilin direncinin

basamak basamak yükseldi¤i de göz önüne al›n›rsa,

laboratuvarlarda pönomok sufllar›nda penisilin

duyarl›¤›n›n devaml› oarak izlenmesi gerekmektedir.

Tablo 3. Türkiye’de S.pneumoniae sufllar›n›n penisilin direnç oranlar›.

KAYNAKLAR

1. Austrain R : The Pneumococcus at the millenium : Not down not out, J Infect Dis, 179 (Suppl 2): 338 (1999).

2. Hansman D, Bullen MM : A resistant pneumococcus, Lancet 2: 264 (1967).

3. Appelbaum PC, Bhemjee A, Scragg JN, Hallett AF, Bowen AJ, Cooper RC : Streptococcus pneumoniae resistat to penicillin and chloramphenical. Lancet 2: 995 (1977).

4. Jacos MR, Koornhof HJ, Robins-Browne RM : Emergence of multiply resistant pnemococci, N Engl J Med 299: 735 (1978). 5. Barry AL, Brown SD, Novik WJ : In vitro activities of cefotaxime, ceftriaxone, ceftazidime, cefpirome and penicillin against Streptococcus pneumoniae isolates, Antimicrob Agent Chemother 39: 2193 (1995).

6.Butle JC, Hofmann, J, Cetron MS, Elliott JA, Facklam RR, B reiman RF and the Pneumococcal Sentinel Surveillance Working Group : The continued emergence of drug-resistant Streptococcus pneumoniae in the United States : on update from the Centers for Disease Control and Prevention Pneumococcal Sentinel Surveillance System, J Infect Dis 174: 986 (1996). 7. Pallares R, Linares J, Vadillo M, Cabellos C, Manresa, F, Viladrich PF : Resistance to penicillin and cephalosporin and mortality from severe pneumococcal pneumonia in Barcelona, Spain, N Engl J Med 333: 474 (1995).

8. Tomasz A : Antibiotic resistance in Streptococcus pneumoniae, Clin Infect Dis 24:85 (1997).

9. Listes PD : Multiply-resitant pneumococcus, Therapeutic problems in the managemert of serious infections, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 14 (Supp 1): 18 (1995).

10. Hakenbeck R, Tarpay M, Tomasz A : Multiple changes of penicllin-binding proteins in penicillin-resistant clinical isolates of Streptococcus pneumoniae, Antimicrob Agents Chemother 17:364 (1980).

11. Jorgenson JH, Ferraro MJ, McElmeel LM, Sparga J, Swenson JM, Tenover FC : Detection of penicillin and extented spectrum cephalosporin resistance among Streptococcus pneumoniae clinical isolates by use of the E tets, J Clin Microbiol 32: 159 (1994).

12. Hsueh PR, Teng LJ, Lee LN, Yang PC, Ho SW, Luh KT : Extremely high incidence of macrolide and trimethoprim-sulfamethoxazole resistance among clinical isolates of Streptococcus pneumoniae in Taiwan, J Clin Microbiol 37: 897 (1999).

13. Fenoil A, Jado I, Vicioso D, Perez A, Casal J : Evolution of Streptococcus pneumoniae serotypes and antibiotic resistance in Spain: update (1990 to 1996). J Clin Microbiol 36: 3447 (1998). 14. Manninen R, Huovinen P, Nissinen A : Increasing antimicrobial resistance in Streptococcus pneumoniae, Haemophilus infuluenzae and Moraxella catarrhalis in Finland, J Antimicrob Chemother 40: 387 (1997).

15. Thorsberry C, Ogilvie P, Kahn J, Mauriz Y : Surveillance of antimicrobiol resistance in Streptococcus pneumoniae, Haemopilus influenzae, and Moraxella catarrhalis in the United States in 1996-1997 respiratory season, Diagn Microbiol Infect Dis 29: 249 (1997).

16. Blondeau JM, Sutor M, Borsos S : Determination of the antimicrobiol susceptibilities of Canadian isolates of Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae and Moraxella catarrhalis, Canadian Antimicrobiol Study Group, J Antimicrob Chemother 43 Suppl A : 25 (1999).

17. Tunçkanat F, Akan O, Gür D, Akal›n HE : Penicillin resistance in Streptococcus pneumoniae strains, Mikrobiyol Bült 26:307 (1992).

18. Sümerkan B, Aygen B, Öztürk M, Do¤anay M : Pnömokok infeksiyonlar› ve penisili direnci, VII. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve ‹nfeksiyon Hastal›klar› Kongresi, Poster No. 56, Ürgüp 11-15 Eylül (1994).

19. Gür D, Tunçkanat F, fiener B, Kanra G, Akal›n HE : Penicillin resistance in Streptococcus pneumoniae in Turkey, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 13: 440 (1994).

20. Öngen B, Kayfusuz A, Özalp M, Gürler N, Töreci K : ‹stanbul’da çocukluk yafl gruplar›nda Streptococcus pneumoniae sufllar›nda penisilin direnci aranmas›, ANKEM Derg 8: 94 (1994). 21. Kocabeyo¤lu Ö, Özperçin ‹, Koflan E, Keskin K, Birinci ‹, Fidan A, Konmaz M : Streptococcus pneaumoniae sufllar›nda de¤iflik antibiyotiklere dirençlilik oranlar›, ANKEM Derg 9: 113 (1995).

22. K›l›ç D, AG : Streptococcus pneumoniae sufllar›nda penisilin duyarl›l›¤›, Mikrobiyol Bült 30: 333 (1996).

23. Kanra G, Akan Ö, Ceylan M, Erdem G, Ecevit Z, Seçmeer G : Çocuklarda hastal›k etkeni olan Streptococcus pneumoniae sufllar›nda antibiyotik direnci, Mikrobiyol Bült 30: 25 (1996). 24. Çavuflo¤lu C, Hoflgör M, Tünger A, Özinel MA : Streptococcus pneumoniae sufllar›nda penisilin duyarl›l›¤›n›n araflt›r›lmas›, Mikrobiyol Bült 31: 113 (1997).

25. Kocagöz S, Gür D, Ünal S : Eriflkin hasta grubundan izole edilen Streptococcus pneumoniae sufllar›n›n antimikrobiyal direnci ve serotip da¤›l›mlar›, ANKEM Derg 11: 96 (1997). 26. Kansak N, Kaygusuz A, Öngen B, Töreci K : Haemophilus influenzae, Moraxella catarrhalis, Streptococcus pyogenes ve Streptococcus pneumoniae sufllar›nda antibiyotik direnci ANKEM Derg 11: 97 (1997).

27. National Committee for Clinical Laboratory Standards : Performance standards for antimicrobial disk susceptibility tests, 6th ed. Approved Standard M2-A6, NCCLS, Villanova, Pa (1997).

28. Jette LP, Sinave C : Use of an oxacillin disk screening test for detection of penicillin - and ceftriaxone - resistant pneumococci, J Clin Microbiol, 37: 1178 (1999.

Referanslar

Benzer Belgeler

In this paper, a healthcare application is taken into consideration and introduce a new fog based cloud storage system is designed such as Intelligent Fog based Cloud Strategy

This paper has developed a DL based segmentation with classification model named DS-RN model for breast cancer diagnosis model using mammogram images. Initially, the input

Bu çalışmada, hastanemizdeki erişkin hastaların invaziv ve noninvaziv örneklerinden izole edilen S.pneumoniae suşlarında serotip dağılımı, antibiyotik direnci ve aşı kapsama

Aynı izolatlar değişen 2008 CLSI kriterlerine göre irdelendiğinde, penisilin direnci %3.5, DDPD %3.1 ve YDPD %0.4 olarak bulunmuştur.. Solunum yolu izolatlarında %41.8 olan

‧理學檢查 ‧乳房超音波檢查 ‧乳房攝影 ‧細針穿刺細胞學檢查 ‧組織切片檢查 乳房有腫塊,可能是什麼毛病呢? ‧纖維性囊腫 ‧纖維腺瘤 ‧膿腫 ‧乳癌

yüzyıla kadarki söz varlığını içeren An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth Century Turkish (EDPT) adlı etimoloji sözlüğü Türkoloji sahasında sıklıkla

Çalışmada, labo- ratuvarımızda izole edilen S.pneumoniae suşlarının çeşitli antibiyotiklere karşı direnç oranlarının belirlen- mesi amaçlanmıştır.. GEREÇ

BOS ve kan örneklerinde üreme tespit edilen ve menenjit tanısı alan hastalardan elde edilen izolatlarda penisilin duyarlılığı CLSI 2014 dökümanına göre ≤ 0.06