Age and some growth characterıstıcs of Catfısh (Silurus glanis Linnaeus, 1758) ın habıtıng Çelik lake

(1)

Abstract

Age and some growth characterıstıcs of Catfısh (Silurus glanis Linnaeus, 1758) ın habıtıng Çelik lake

In this study, age and sex composition, length and weight distributions, age-length, age- weight, length-weight relationships and condition factor of totally 66 catfish, Silurus glanis Linnaeus, 1758), caught from Çelik Lake between April 2012 October 2012, were examined. Sex composition was 40,91 % female and 59,09 % male. It was found that females and males were II-IV years old. The mean total length varied from females were 52,83±2,20 cm (2-age group), 71,03±12,24 cm (3- age group) to 75,31±10,81 cm (4-age group) and the mean weight varied from 823,60±97,46 g (2-age group), 2207,75±938,78 g (3-(2-age group) to 2976,08±1749,11 g (4-(2-age group); males were 52,42±1,97 cm (2-(2-age group), 76,57±12,35 cm (3-age group) to 72,21±9,45 cm (4-age group) and the mean weight varied from 783,18±76,20 g (2-age group), 2759,39±1159,79 g (3-age group) to 2296,40±925,38 g (4-age group) according to age. For all fish, 3,063 length-weight relationships, correlation coefficient and mean condition factor was calculated as W=0,0044L ,

2

R =0,9609 and 0,583±0,077 respectively.

Keywords: Sex composition, age-lengt-weight relationships, condition factor.

*Sorumlu Yazar:+90 424 218 79 73 e-mail:mucahityungul@hotmail.com

Geliş Tarihi: 17.06.2014 Kabul Tarihi: 16.10.2014

Bu çalışmada Çelik Gölü'nden Nisan 2012 ile Ekim 2012 tarihleri arasında yakalanan 66 adet yayın balığı (Silurus glanis Linnaeus, 1758)'nın yaş ve eşey kompozisyonu, boy ve ağırlık dağılımları, yaş-boy, yaş-ağırlık, boy-ağırlık ilişkileri ve kondisyon faktörü incelenmiştir. Örneklerin % 40,91'ini dişi, % 59,09'unu erkek bireyler oluşturmuştur. Dişi ve erkek bireyler II-IV arası yaşlarda tespit edilmiştir. Yaş gruplarına göre ortalama total boy ve ağırlığın dişi bireylerde 52,83±2,20 cm (2. yaş), 71,03±12,24 cm (3. yaş) ile 75,31±10,81 cm (4. yaş) ve 823,60±97,46 g (2. yaş), 2207,75±938,78 g (3. yaş) ile 2976,08±1749,11 g (4. yaş); erkek bireylerde 52,42±1,97 cm (2. yaş), 76,57±12,35 cm (3. yaş) ile 72,21±9,45 cm (4. yaş) ve 783,18±76,20 g (2. yaş), 2759,39±1159,79 g (3. yaş) ile 2296,40±925,38 g (4. yaş)

3,063 2

arasında değiştiği saptanmıştır. Tüm örnekler için boy-ağırlık ilişkisi W=0,0044L , korelasyon katsayısı R =0,9609 ve ortalama kondisyon faktörü 0,583±0,077 olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler: Eşey kompozisyonu, yaş-boy-ağırlık ilişkileri, kondisyon faktörü. Özet

Giriş

Araştırma Makalesi Research Article

F.Ü. Su Ürünleri Yetiştiriciliği Bölümü, Yetiştiricilik Anabilim Dalı, Elazığ. 2

F.Ü. Su Ürünleri Yetiştiriciliği Bölümü, Hastalıklar Anabilim Dalı, Elazığ.

Yayın balığı (Silurus glanis, Linnaeus, olup, kaygan ve yumuşak bir deri ile kaplıdır. 1758), içsu balıkları içerisinde ekonomik Başı çok büyük, gözleri ise gayet küçüktür. Alt önemi olan bir türdür. Vücudu uzun ve pulsuz çene üst çeneden daha uzun olup üst çenede bir

Çelik Gölü'nde Yaşayan Yayın Balığı (Silurus glanis Linnaeus, 1758)'nın

Yaş ve Bazı Büyüme Özellikleri

1 2 2

(2)

çift, alt çenede iki çift olmak üzere üç çift bıyığı Alp vd. (2011) gibi bazı araştırmacılar tara-bulunur. Dorsal yüzgeçleri küçük, anal yüzgeç- fından yapılmıştır. Bu çalışmada, Çelik Gö-leri uzundur. Yayın balığı, Orta Avrupa'da lü'nden avlanılan yayın balığının boy, yaş-genellikle Tuna nehri havzasında, Hazar denizi _{ağırlık, boy-ağırlık ilişkileri ile kondisyon} ve Karadeniz ile irtibatlı olan körfezlerde; _{faktörü gibi büyüme özellikleri ilk kez} araş-Doğu Avrupa ve Batı Asya gölleri ile nehir- _{tırılmıştır.}

lerinde yaşamaktadır. Ülkemizde ise Sapanca,

İznik, Terkos ve İç Anadolu'nun pek çok göl ve _{Materyal ve Metot}

baraj göllerinde, Meriç, Kızılırmak, Sakarya, _{Araştırma Nisan-Ekim 2012 tarihinde} Fırat, Ceyhan, Seyhan nehirleri ile Büyük ve _{yapılmıştır. Balıklar Adıyaman ili Gölbaşı} Küçük Menderes, Porsuk, Melen ve Karasu _{ilçesindeki Çelik Gölü'nden temin edilmiştir.} çayında, Kura ve Aras nehirlerinde, Manyas, _{Çelik Gölü, Adıyaman'a 63 km mesafedeki} Apolyont, İznik, Gölcük (Ödemiş), Çıldır ve _{Gölbaşı ilçesinin 17 km batısında bulunan} Gölhisar göllerinde, Adıyaman-Gölbaşında _{(Şekil 1), sulama ve balık avcılığında} kullanı-bulunan üç gölde (Gölbaşı, Azaplı, Çelik) _{lan bir göldür (Anonim, 2009). Yayın balığının} bulunmaktadır (Maitland ve Campbell, 1992; _{avcılığında pinter ağları kullanılmıştır. Bu} ağ-Çelikkale, 2002; Sarıhan ve Tekelioğlu, 2005; _{ların ölçümleri 5 m uzunluğundaki çelik metre} Geldiay ve Balık, 2009; Çağıltay, 2011). _{ile materyal kalınlıkları ise dijital kumpasla}

öl-Yayın balığı; tam anlamı ile üretim ve _{çülmüştür. Balık avcılığında kullanılan bu} yetiştiriciliği yapılan ve yetiştiriciliğe kazan- _{pinter ağlarının göze genişliği, 5 göze} geniş-dırılan en önemli türlerden biridir. Ticari değeri _{liğinin ölçülüp ortalamasının alınmasıyla} belir-oldukça yüksek olan bir balıktır. Ülkemizde lenmiştir (Mengi, 1989). Araştırmada; toplam bulunduğu yerlerde yetiştiriciliğin dışında 66 adet yayın balığı kullanılmıştır.

sadece avcılığı yapılmaktadır. Avlanan miktarı ise 618 tona ulaşmıştır (TÜİK, 2013). Birçok Avrupa ülkesinde kültür koşullarında yetiştiri-ciliği yapılan yayın balığının, Türkiye'de ise yetiştiriciliği konusunda önemli bir uygulama bulunmamaktadır (Alpbaz, 2005). Yayın balığının; biyolojik ve morfolojik özellikleri, ovaryumlarının histolojik yapısı, hematolojisi, cinsel olgunluk yaşı, üreme mevsimi ve tam kontrollü döl alımı konularında çeşitli araştır-malar yapılmış olup, büyüme özellikleri (yaş-boy, yaş-ağırlık, boy-ağırlık ilişkileri) üzerinde az sayıda çalışma bulunmaktadır. Yayın balığı (Silurus glanis Linnaeus, 1758)'nın yaş ve büyüme özellikleri ile ilgili bu çalışmalar; Harka (1984), Akyurt (1988), Saylar (1993), Oymak vd. (2001), Bora ve Gül (2004), Alp vd. (2004), Tarkan vd. (2006), Brıtton ve Pegg

(3)

Balıkların total ve standart boy ölçümleri erkek ve tüm bireylerin total boy dağılımları 1 mm taksimatlı ölçüm tahtasında belirlen- arasındaki farkın, ağırlık dağılımları arasındaki miştir. Vücut ağırlıkları ise ±2 g hassasiyetteki farkın ve kondisyon faktörü verileri arasındaki dijital terazi ile ölçülmüştür (Geldiay ve Balık, farkın istatistiksel olarak değerlendirilmesinde 2009). Student t-testi uygulanmıştır. Sonuçlar “A”

Yayın balığının yaşının tespitinde kemik- harfi ile ifade edilmiştir. si yapı olarak omurlar kullanılmıştır

(Chugu-nova, 1963; Tesch, 1968). Balıkların iç muaye- Bulgular

neleri otopsi tekniğine uygun olarak yapılmıştır Yaş ve Eşey Kompozisyonu

ve yapılan makroskobik incelemede balıkların Çelik Gölü'nden avlanan toplam 66 adet gonadlarına bakılarak cinsiyetleri tespit yayın balığının yaş grupları ve eşeylere göre edilmiştir (Timur, 2008). dağılımı Tablo 1'de verilmiştir.

Balıkların boy-ağırlık ilişkisinin belir- Buna göre Tablo 1 incelendiğinde balık

b

lenmesinde W=a.L bağıntısı (Bagenal ve örneklerinin % 40,91'inin dişi, % 59,09'unun Tesch, 1978), kondisyon faktörünün hesaplan- ise erkek bireylerden oluştuğu görülmektedir.

3

masında ise K.F=W/L x100 bağıntısı (Ricker, Dişi ve erkek bireylerin II-IV arası 1975) kullanılmıştır. Bağıntılardaki W=balık yaşlarda olduğu (Şekil 2) tespit edilmiştir. ağırlığı (g), a ve b ilişki sabitleri, KF=kon- Balık örneklerinin yaş gruplarına göre dağılı-disyon faktörü, L=balık boyudur (cm). mına baktığımızda dişiler için II, erkekler için

Bu çalışmada yaş-boy ve yaş-ağırlık III yaşındaki bireyler baskın durumdadır. ilişkilerine bağlı değişimler regresyon analizi

ile belirlenmiştir (Kalaycı, 2010). Her eşey için birbirini takip eden yaş grupları arasındaki total boy ve ağırlık dağılımları ile kondisyon faktörü verilerinin istatistiksel olarak değerlendi-rilmesinde SPSS 17.0 paket programı kullanı-larak, ANOVA çoklu değişkenli Duncan's testi uygulanmıştır. Sonuçlar “a, b, c” harfleri ile ifade edilmiştir. Aynı yaş grubundaki dişi,

Tablo 1. Silurus glanis'in yaş ve eşey kompozisyonu

Şekil 2. Silurus glanis’in eşey ve yaş gruplarına göre dağılımı.

(4)

Yaş – Boy İlişkisi Silurus glanis'in eşey farkına bağlı olarak Silurus glanis'in yaş grupları ve eşeylere yaş-boy ilişkisi incelendiğinde, regresyon göre total boy (TL) dağılımları ile standart denklemi ile korelasyon katsayısı sırasıyla dişi

2

hataları (SH) Tablo 2'de verilmiştir. Buna göre bireylerde y=14,505x+24,875, R =0,6546 Tablo 2 incelendiğinde, yaş gruplarına bağlı (Şekil 3); erkek bireylerde y=10,21x+38,272,

2

olarak total boy uzunluğunun dişi bireylerde R =0,288 (Şekil 4); tüm bireylerde y=12, 252x

2

52,83±2,20 cm (II. yaş) ile 71,03±12,24 cm +31,932, R =0,4378 (Şekil 5) olarak belirlen-(III. yaş) ve 75,31±10,81cm (IV. yaş); erkek bi- miştir.

reylerde 52,42±1,97 cm (II. yaş) ile 76,57 ±

12,35 cm (III. yaş) ve 72,21±9,45 cm (IV. yaş) Yaş – Ağırlık İlişkisi

olduğu saptanmıştır. Tüm bireyler ince- Silurus glanis'in yaş grupları ve eşeylere

lendiğinde total boy uzunluğunun 52,61±2,04 göre ağırlık (W) dağılımları ile standart hataları cm (II. yaş) ile 74,86±12,35 cm (III. yaş) ve (SH) Tablo 3'de verilmiştir. Buna göre Tablo 3 76,72±10,97 cm (IV.yaş) olduğu belirlenmiştir. incelendiğinde, yaş gruplarına bağlı olarak Birbirini takip eden yaş grupları arasın-daki ağırlık değerlerinin dişi bireylerde 823, 60 ± total boy değerleri, dişi bireyler için her üç yaş 97,46 g (II. yaş) ile 2207,75±938,78 g (III. yaş) grubu arasında önemli (p<0,05) bulunurken; erkek ve 2976,08±1749,11 g (IV. yaş); erkek birey-bireyler ve tüm birey-bireyler için II. yaş grubu ile diğer lerde 783,18±76,20 g (II. yaş) ile 2759, yaş grupları arasında yine önemli (p<0,05), III. ve 39±1159,79 g (III. yaş) ve 2296,40±925,38 g IV. yaş grupları arasında ise önemsiz (p>0,05) (IV. yaş) olduğu saptanmıştır. Tüm bireyler bulunmuştur (Tablo 2). Aynı yaş grubundaki dişi, incelendiğinde total boy uzunluğunun 802, erkek ve tüm bireylerin total boy değerleri 43±87,21g (II. yaş) ile 2589,65±1108,54 g (III. arasındaki farkın istatistiksel olarak bütün yaş yaş) ve 2964,68±1520,42 g (IV. yaş) olduğu grupları için önemsiz (p>0,05) olduğu saptanmıştır belirlenmiştir.

(Tablo 2).

Tablo 2. Silurus glanis'in yaş grupları (t) ve eşeylere göre total boy (TL, cm) dağılımları

(Ortalama±Standart hata)

a, b, c: Aynı sütunda aynı harfle gösterilen yaş grupları arasında istatistiki olarak fark yoktur (p>0,05). A: Aynı satırda aynı harfle gösterilen eşey grupları arasında istatistiki olarak fark yoktur (p>0,05).

(5)

Şekil 3. Yayın balığı (Silurus glanis)'nda yaş-boy ilişkisi (Dişi)

Şekil 4. Yayın balığı (Silurus glanis)'nda yaş-boy ilişkisi (Erkek)

(6)

Birbirini takip eden yaş grupları arasın- farkına bağlı olarak boy-ağırlık ilişkileri daki ağırlık değerleri, dişi bireyler için her üç incelendiğinde üssel bir ilişkinin olduğu tespit yaş grubu arasında önemli (p<0,05) bulunur- edilmiştir. Bu ilişkilerde ortaya konan reg-ken; erkek bireyler ve tüm bireyler için II. yaş resyon denklemi ile korelasyon katsayısı

3,1462

grubu ile diğer yaş grupları arasında yine sırasıyla dişi bireylerde W=0,0032L ,

2

önemli (p<0,05), III. ve IV. yaş grupları ara- R =0,9664 (Şekil 9); erkek bireylerde

2,9994 2

sında ise önemsiz (p>0,05) bulunmuştur (Tablo W=0,0057L , R =0,958 (Şekil 10); tüm

3,063 2

3). bireylerde W=0,0044L , R =0,9609 (Şekil

Aynı yaş grubundaki dişi, erkek ve tüm 11) olarak belirlenmiştir. bireylerin ağırlık değerleri arasındaki farkın

istatistiksel olarak bütün yaş grupları için Kondisyon Faktörü

önemsiz (p>0,05) olduğu saptanmıştır (Tablo Silurus glanis'in yaş grupları ve eşeylere

3). göre kondisyon faktörü değerleri (KF) ile ile

Silurus glanis'in eşey farkına bağlı olarak standart hataları (SH) Tablo 4'de verilmiştir. yaş-ağırlık ilişkisi incelendiğinde, regresyon Buna göre Tablo 4 incelendiğinde, yaş denklemi ile korelasyon katsayısı sırasıyla dişi gruplarına bağlı olarak kondisyon faktörü

2

bireylerde y=1440,9x-2074,4, R =0,5615 (Şe- değerlerinin sırasıyla dişi bireylerde 0, 558 ±

2

kil 6); erkek bireylerde y=783,45x-246,97, R = 0,050 (II. yaş) ile 0,592±0,102 (III. yaş) ve 0, 0,2223 (Şekil 7); tüm bireylerde y=1095,1x- 633±0,079 (IV. yaş); erkek bireylerde 0,

2

1123, R =0,3735 (Şekil 8) olarak belirlenmiştir. 543±0,031 (II. yaş) ile 0,588±0,097 (III. yaş) ve 0,587±0,050 (IV. yaş); tüm bireylerde 0,

Boy – Ağırlık İlişkisi 550±0,041 (II. yaş) ile 0,589±0,096 (III. yaş) ve

Silurus glanis'in yaş grupları ve eşey 0,609±0,068 (IV. yaş) olduğu belirlenmiştir.

Tablo 3. Silurus glanis'in yaş (t) grupları ve eşeylere göre ağırlık (W, g) dağılımları

(7)

Şekil 7. Yayın balığı (Silurus glanis)'nda yaş-ağırlık ilişkisi (Dişi) Şekil 6. Yayın balığı (Silurus glanis)'nda yaş-ağırlık ilişkisi (Erkek)

(8)

Şekil 9. Yayın balığı (Silurus glanis)'nda boy-ağırlık ilişkisi (Dişi)

Şekil 10. Yayın balığı (Silurus glanis)'nda boy-ağırlık ilişkisi (Erkek)

(9)

Yaş artışına bağlı olarak kondisyon oranları Oymak vd. (2001) % 48,3 dişi, % 51,7 faktörü değerlerinin dişi, erkek ve tüm birey- erkek; Bora ve Gül (2004) % 49,38 dişi, % lerde artış gösterdiği saptanmıştır. Kondisyon 50,62 erkek; Uysal vd. (2009) % 41,1 dişi, % faktörleri eşey gruplarına göre incelendiğinde 50,9 erkek olarak bulmuşlardır. Yukarıda adı ise dişi bireyler için elde edilen değerlerin, geçen bu araştırmacıların elde ettikleri değerler erkek bireyler ile tüm bireylere göre daha ile çalışmamızdaki bulgular paralellik göster-yüksek olduğu görülmüştür (Tablo 4). mektedir. Ancak birey oranlarını Alp vd. (2004)

Birbirini takip eden yaş grupları arasın- % 55,1 dişi, % 44,9 erkek; Yılmaz vd. (2007) % daki kondisyon faktörü değerler, dişi bireyler 60,94 dişi, % 26,56 erkek; Alp vd., (2011) % için her üç yaş grubu arasında önemli (p<0,05) 55,25 dişi, % 44,75 erkek olarak tespit bulunurken; erkek bireyler ve tüm bireyler için etmişlerdir. Bu araştırmacıların elde ettikleri II. yaş grubu ile diğer yaş grupları arasında yine verilere göre dişi birey oranları yüksek olup, önemli (p<0,05), III. ve IV. yaş grupları yapmış olduğumuz çalışmadaki verilerle arasında ise önemsiz (p>0,05) bulunmuştur farklılık göstermektedir. Bu farklılığın nede-(Tablo 4). ninin; balıkların temininde farklı av araçları ve

Aynı yaş grubundaki dişi, erkek ve tüm avlama yöntemlerinin kullanılması, çalışma bireylerin kondisyon faktörü değerleri arasın- alanının ve örnek sayılarının farklılığı ile daki farkın istatistiksel olarak bütün yaş balıkların üreme dönemlerinden kaynaklandığı grupları için önemsiz (p>0,05) olduğu belirlen- düşünülmektedir.

miştir (Tablo 4). Bu çalışmada yayın balığı bireylerinin II-IV arası yaşlarda dağılım gösterdiği tespit

Tartışma ve Sonuç edilmiştir. I yaşındaki balıkların örnekle-Çelik Gölü'nde avlanan yayın balığının nememesi muhtemelen ağ seçiciliğinden % 40,91'i dişi, % 59,09'u ise erkek bireylerden kaynaklanmaktadır. Diğer yapılan araştırma-oluşmaktadır. Yapılan araştırmalarda bu larda bu balık türünün I-V (Bora ve Gül, 2004),

Tablo 4. Silurus glanis'in yaş grupları ve eşeylere göre kondisyon faktörü değerleri

(Ortalama±S.Hata)

(10)

II-IX (Yılmaz vd., 2007), I-VI (Uysal vd., 59,2±0,88 cm ve 1241,8±46,24 g (V. yaş), 2009) ve II-XVII (Alp vd., 2011) yaşları 67,9±0,85 cm ve 2066,5±128,50 g (VI. yaş) arasında dağılım gösterdiği bildirilmiştir. olarak tespit etmişlerdir. Yaş gruplarına tekabül Yaptığımız çalışmada avlanılan balık örnek- eden ortalama değerler Yılmaz vd. (2007) ile lerinin yaş gruplarına göre dağılımına baktığı- Uysal vd. (2009)'nin bulgularından farklılık mızda dişilerde II, erkeklerde ise III. yaş göstermektedir. Bu farklılığın nedeni çevre grubunun baskın durumda olduğu görülmek- şartları, beslenme ve üreme gibi fizyolojik tedir. Buna göre Bora ve Gül (2004) dişiler için özellikleri, balıkların temininde farklı av araç-II, erkekler için Iaraç-II, Yılmaz vd. (2007) tüm ları ve avlama yöntemlerinin kullanılması ile bireyler için II, Uysal vd. (2009) tüm bireyler örnek sayıları olabilir.

için IV, Alp vd., (2011) dişiler için VI, erkekler Çelik Gölü'nde yaşayan yayın balığının için VII. yaş gruplarının baskın durumda ortalama kondisyon faktörü 0,583±0,077 olduğunu bildirmişlerdir. Araştırmada elde olarak tespit edilmiştir. Karasu Çayı'nda edilen bulgulara göre belirlenen yaş grupları ile yapılan çalışmada ortalama kondisyon faktörü baskın yaş grubu Bora ve Gül (2004) ile Yılmaz 0,58 (Akyurt, 1988), Altınkaya Barajı'nda vd. (2007)'nin yaptıkları araştırmadaki veriler yapılan çalışmada 0,718 (Saylar, 1993), ile paralellik gösterirken, Uysal vd. (2009) ile 0,629±0,006 (Yılmaz vd., 2007), Kabalar Alp vd. (2011)'nin yaptıkları çalışmadaki Göleti'nde 0,695 (Saylar, 1993), Hirfanlı Baraj değerler ile farklılık göstermektedir. Bu farklı- Gölü'nde 0,716 (Bora ve Gül 2004), İznik lığın nedeni balıkların üreme dönemleri, bes- Gölü'nde 0,604±0,026 (Uysal vd., 2009) olarak lenme fizyolojisi, çevre şartları, örnek sayıla- bildirilmişlerdir. Buna göre yapılan bu çalış-rının farklılığı ve yaş tayininde farklı kemiksi mada elde edilen değerler Akyurt (1988), yapıların kullanılmasının olabileceği düşünül- Yılmaz vd. (2007) ile Uysal vd. (2009)'nin elde mektedir. ettikleri verilerle paralellik gösterirken; Saylar Çalışmadaki yayın balığı bireylerinin (1993) ve Bora (1998) ile farklılık göstermek-ortalama boy ve ağırlıkları 52,61±2,04 cm ve tedir. Bu farklılığın nedeninin; çevre şartları, 802,43±87,21 g (II. yaş), 74,86±12,35 cm ve balığın bulunduğu ortamdaki besin durumu, 2589,65±1108,54 g (III. yaş), 76,72±10,97 cm yaş ve üreme dönemlerinden kaynak-ve 2964,68±1520,42 g (IV. yaş) olarak belirlen- lanabileceği düşünülmektedir.

miştir. Yapılan diğer araştırmalarda ortalama Balıklarda boy-ağırlık ilişkisi denkle-boy ve ağırlık değerlerini Yılmaz vd. (2007) mindeki “a” değeri, bireylerin ortalama 34,89±0,36 cm ve 276,7±8,47 g (II. yaş), kondisyonunu gösterirken “b” değeri balığın 38,60±0,42 cm ve 363,6±12,3 g (III. yaş), içinde bulunduğu koşullara göre şeklini 43,38±1,11 cm ve 508,7±44,2 g (IV. yaş), göstermektedir. Farklı türlerde “b” değeri 2,5 51,35±1,83 cm ve 874,0±115,0 g (V. yaş), ile 3,5 arasında değişmektedir. Bir balık popu-68,04±3,11 cm ve 2097,0±329,0 g (VI. yaş), lasyonunda b=3 ise izometrik, b>3 ise pozitif 78,53±1,44 cm ve 3210,0±193,0 g (VII. yaş), allometrik, b<3 ise negatif allometrik büyü-90,20±1,30 cm ve 4396,0±327,0 g (VIII. yaş), meden söz edilebilir (Avşar, 2005; Çetinkaya 101,50±1,50 cm ve 7363,0±237,0 g (IX. yaş); vd., 2010). Tüm yayın balığı bireyleri için boy- Uysal vd. (2009) 24,8±1,21 cm ve 92,4±10,79 ağırlık ilişkisinde regresyon denklemi W =

3,063 2

g (I. yaş), 35,6±0,69 cm ve 265,8±14,61 g (II. 0,0044L ve korelasyon katsayısı R =0,9609 yaş), 42,9±0,36 cm ve 473,3±11,97 g (III. yaş), olarak belirlenmiştir. Denklemdeki b=3,063 50,1±0,64 cm ve 761,1±26,39 g (IV. yaş), degeri 3'e eşit olup, bu sonuca göre yayın balığı

(11)

Methods for Assessment of Fish Production in

Çelik Gölü'nde Izometrik bir gelisme

göster-2 _{Freshwaters, Blackwell Science Publication,}

mektedir. Ayrıca R değerine göre boy ve

ağır-(Ed.) Bagenal T.B., Oxford, 101-136.

lık arasında ise kuvvetli bir ilişkinin olduğu

Bora, N.D. ve Gül, A. 2004. Feeding biology of Silurus

2

görülmektedir. Diğer yapılan çalışmalarda R _{glanis (L., 1758) living in Hirfanlı Dam Lake.} değerleri 0,966 (Tarkan vd., 2006), 0,9921 _{Turkish Journal of Veterinary Animal Sciences,} (Yılmaz vd., 2007), 0,994 (Uysal vd., 2009), 28, 471–479.

Brıtton, J.R. ve Pegg, J. 2007. Investigating the catch

0,966 ve 0,984 (Alp vd., 2011) olarak

returns and growth rate of wels catfish, Silurus

belirlenmiştir. Bütün bu araştırmacıların elde

glanis, using mark-recapture. Fisheries

ettikleri bu değerler çalışmamızdaki veriler ile

Management and Ecology, 14, 263-268.

paralellik göstermektedir.

Chugunova, N.I. 1963. Age and growth studies in fish,

Sonuç olarak; Çelik Gölü'nde yaşayan _{132, Israel Program}_{Science Translational, No:} yayın balığı, iç su balıkları içerisinde ekonomik 610, National Science Fonds, Washington D.C.

USA.

önemi olan bir tür olup, bu türün boy-ağırlık

Çağıltay, F. 2011. İç Su Balıkları Yetiştiriciliği. Nobel

ilişkisi ve kondisyonlarına bakıldığında iyi bir

Yayın Dağıtım. Yayın No:29, Fen Bilimleri Dizi

gelişim gösterdiği ve ortamın besleyicilik

No:2. Ankara, 290 s.

kapasitesinin yeterli olduğu görülmektedir. _{Çelikkale, M.S. 2002. İçsu Balıkları ve Yetiştiriciliği.} Ayrıca bu tür üzerinde yaş ve büyüme Karadeniz Teknik Üniversitesi Sürmene Deniz Bilimleri Fakültesi Genel Yayın No:128. Cilt II,

özellikleri ile ilgili yapılacak olan çalışmaların,

III. Baskı. Trabzon, 460 s.

yetiştiriciliğe kazandırılacak diğer türler için

Çetinkaya, O., Şen, F. ve Elp, M. 2010. Balık Biyolojisi

daha sonradan yapılacak çalışmalara ışık

ve Araştırma Yöntemleri: Karataş, M. (Editör),

tutacağı düşünülmektedir. _{Balıklarda Büyüme ve Büyüme Analizleri. Nobel}

Kitap Dağıtım A.Ş. Ankara, 97-122s.

Geldiay, R. ve Balık, S. 2009. Türkiye Tatlısu Balıkları.

Kaynakça

E.Ü. Su Ürünleri Fakültesi Yayınları No:46 Ders Akyurt, İ. 1988. Iğdır Ovası Karasu çayında yaşayan

Kitabı Dizini No:16, VI. Baskı, Ege Üniversitesi yayın balıklarının (Silurus glanis L.)

biyo-Basımevi, Bornova / İzmir, 644 s. ekolojisi ve ekonomik değer taşıyan bazı

Harka, A. 1984. Studies on the growth of sheatfish verimleri üzerine bir araştırma. A.Ü Ziraat

(Silurus glanis L.) using fin rays. Aquaculture Fakültesi Dergisi, 19, 175–188.

Hungarica 6, 35–39. Alp, A., Kara, C. ve Büyükçapar, H.M. 2004.

Kalaycı, Ş. 2010. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli Reproductive biology in a native european

İstatistik Teknikleri. 5. Baskı, Asil Yayın Dağıtım catfish, Silurus glanis L., 1758, population in

Ltd. Şti. Ankara, 426s. Menzelet Reservoir. Turkish Journal of

Maitland, P.S. ve Campbell, R.N. 1992. Freshwater Veterinary and Animal Science, 28, 613–622.

Fishes. Harper Collins Publishers, Somerset, UK, Alp, A., Kara, C. ve Üçkardeş, F. 2011. Age and growth

368p. of the European catfish (Silurus glanis) in a

Mengi, T. 1989. Ağ Yapımı Materyal ve Tekniği, Fırat Turkish Reservoir and comparison with

Üniversitesi Yayınları, Elazığ, 367s. introduced populations. Reviews in Fish Biol

Oymak, S.A., Solak, K. ve Ünlü, E. 2001. Some Fisheries, 21:283-294.

biological characteristics of Silurus triostegus Alpbaz, A. 2005. Su Ürünleri Yetiştiriciliği. Alp

Heckel, 1843 from Atatürk Dam Lake (Turkey). Yayınları, İzmir, 567 s.

Turkish Journal Zoology. 25 (2001) 139-148. Anonim, 2009. Gölbaşı Gölleri Uzun Devreli Gelişme

Ricker, W.E. 1975. Computation and interpretation of Planı İçin Altlık Rapor. T.C Çevre Orman

biological statistics of fish populations. Bulletin Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel

of the Fisheries Research Board of Canada, 191, Müdürlüğü. Ankara, 151 s.

1-382. Avşar, D. 2005. Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon

Sarıhan, E. ve Tekelioğlu, N. 2005. Balık Üretimi. Dinamiği. Nobel Kitabevi, Adana, 332s.

Adana Nobel Kitabevi. Adana, 175 s. Bagenal, T.B. ve Tesch, F.W. 1978. Age and Growth in

(12)

Saylar, Ö. 1993. Altınkaya Baraj Gölü ile Kabalar No:1332, Ankara, 184s.

Göleti'nde yaşayan Silurus glanis (Linnaeus, TÜİK, 2013. Su Ürünleri İstatistikleri 2013. Türkiye 1758) populasyonunda karşılaştırmalı yaş İstatistik Kurumu Yayın No:3624. Ankara, 73 s. belirleme metodları ile boy-ağırlık ilişkileri. Uysal, R., Yağcı Apaydın, M., Yeğen, V., Cesur, M., Doktora Tezi, G.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yağcı, A., Çetinkaya, S. ve Bostan, H. 2009. İznik

Ankara. Gölü (Bursa-Türkiye)'ndeki Yayın Balığı (Silurus

Tarkan, A.S., Gaygusuz, Ö., Acıpınar, H., Gürsoy, Ç. ve glanis L., 1758) Populasyonunun Büyüme Özuluğ, M. 2006. Length-weight relationship of Özellikleri. S.D.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü fishes from the Marmara region (NW-Turkey). Dergisi, 13-3 (2009), 221-228.

Journal of Applied Ichthyology, 22, 271-273. Yılmaz, S., Yılmaz, M. ve Polat, N. 2007. Altınkaya Tesch, F.W. 1968. Age and Growth. In Methods for Baraj Gölü (Samsun)'ndeki Silurus glanis L., Assessment of Fish Production in Freshwaters, 1758 Populasyonunda Yaş-Boy, Yaş-Ağırlık ve Edited by W.E. Ricker. IBP. Handbook No:3, Boy-Ağırlık İlişkileri Üzerine Bir Araştırma. Blackwell Scientific Publ. Oxford and Edinburg, S.D.Ü Fen Edebiyat Fakültesi, Fen Dergisi, 2(1),

93-123. 18-26.