25 ŞUBAT 1993 PERŞEMBE
‘Beni Anadolu'da bir çınar ağacının altına gömün, taş maş da istemez hani’ diyen büyük ozanın ölümü üzerinden 30 yd geçti.
N âzım H ikm et’e
vatandaşlık yo k
► Danıştay 10. Dairesi, ünlü şairin
vatandaşlığa alınması için kardeşi Samiye
Yaltırım’ın açtığı davayı reddeden A nkara
2.İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Yaltırım, ‘Nâzım Hikmet’in yurttaşlık hakkı ile
ilgili hiçbir yasaklama Nâzım'ın Türk şairi
olduğu gerçeğini değiştiremez’ dedi.
Danıştay, şairin vatandaşlığa alınmasını reddeden idare Mahkemesi kararını onayladı
N azım H ikm et ‘korkusuna’devam
► Danıştay 10. Dairesi, ünlü
şairin vatandaşlığa alınması
için kardeşi Samiye Yaltınm 'm
açtığı davayı reddeden A nkara
2.İdare Mahkemesi kararını
‘onayladı’. Yaltırım. “Nazım
Hikmet'in yurttaşlık hakkı ile
ilgili hiçbir yasaklama Nazım
Hikmet’in Türk şairi olduğu
gerçeğini değiştiremez” dedi.
Kültür Servisi- Ölümünün 30.yılında
Nazım Hikmet hala Türk yurttaşlığına geri alınmıyor, 42 yıllık ‘adli haksızlık’ düzeltilmiyor. Danıştay lO.Daircsi, şair Nazım Hikmet'in Türk vatandaşlığına alınması için kardeşi Samiye Yaltırım‘in açtığı davayı reddeden Ankara 2.İdare Mahkemesi kararını ‘onayladı’.
Nazım Hikmet Kültür ve Sanat Vakfı Başkanı ve Nazım’ın kızkardeşi Samiye Yaltırım kararla ilgili olarak, “ Nazım Hikmet’in yurttaşlık hakkı ile ilgili hiç bir yasaklama Nazım Hikmet’in Türk şairi olduğu gerçeğini değiştiremez’’- dedi. Yaltırım, avukatlarının gerekli hu kuki yollara başvuracaklarını, bu yön deki girişimlerini sürdüreceklerini belir terek, ulusal ve uluslararası hukukun tanıdığı tüm haklan sonuna kadar kul- lanacaklannı, onun Türk yurttaşlığı ndan yoksun bırakılmasının' Türkiye’ nin ayıbı’ olduğunu vurguladı. Yaltı- rım, bu ayıbın ortadan kaldırılması için demokratik duyarlığa sahip tüm bilinçli yurttaşlann, toplumsal kurumlann ve demokratik örgütlerin, parlamentonun ve hükümetin üzerine düşeni yapması gerektiğini ifade etti.
Samiye Yaltınm’m avukatlarından
Halit Çelenk de, Nazım Hikmet’in
‘kanıttan yoksun, önyargılı ve kendi içinde çelişkili’ Bakanlar Kurulu ka
Nazım Hikmet korkusu onca vılın ardından sürüyor.
rarıyla yurttaşlıktan çıkarıldığını yinele yerek, bu konuda açılan davanın ‘çağımızın hukuk ve demokrasi an layışına ters düşen adaletsiz bir kararla’ reddedildiğini söyledi. Avukat Halit Çelenk, bu durum karşısında uluslara rası hukuk ilkelerinin tanıdığı tüm hak ları kullanarak, konuyu ‘Avrupa İnsan
Hakları Komisyonu’ na götürme çalı
şmalarına başladıklarını açıklad'
Avukatlardan Metin Şekercioğlu da. Danıştay’ın verdiği kararın bir ölçü olmadığına değinerek, karar düzeltme yoluyla bu hakkı arayacaklarını ve uluslararası yollar konusunda gerekeni yapacaklarını belirt ti. Şekercioğlu, “An cak hükümetimizin bir yandan büyük bir kültür açılımına girmesi ile bu ka rarın ters çıkması arasındaki çelişkiyi yeni bir hükümet kararıyla kaldı
rmasını bekleriz. Unutulmamalıdır ki, Nazım Hikmet’e sahip çıkmak, Türk ulusunun dünya çapındaki onuruna katkıda bulunmaktır” görüşünü dile ge tirdi. Samiye Yaltırım ve avukatları Ha
lit Çelenk, Atilla Coşkun, Bilgin İnanç, Metin Şekercioğlu, ünlü şairin ölümü
nün 25.yıldönümünde, Bakanlar Kuru- lu’nun ‘Nazım Hikmet Ran’ın Türk va tandaşlığından çıkarılmasına’ ilişkin
13401 sayılı ve 25 Temmuz 1951 tarihli kararının ortadan kaldırılması ve Nazım Hikmet’e Türk yurttaşlığı hakkının verilmesi için Başbakanlık’a başvurmuşlardı. Yaltırım, 1988 yılında yaptığı bu başvuruya cevap verilmemesi üzerine dava açmıştı.
Samiye Yaltınm, Başbakanlık’ın yanıt vermemesinin, hukuken ‘zımnen red’ anlamına geldiğini belirterek, ‘zımnen red’ karannın kaldırılması ve Nazım Hikmet’in Türk vatandaşlığına alınması için Ankara 2.İdare Mahke- mesi’ne başvurmuştu.
Ankara 2. İdare Mahkemesi, Samiye Yaltınm’m konuyla ilgili menfaat iliş kisinin bulunmadığı, dolayısıyla dava açma ‘ehliyeti’nin olmadığı gerekçesiyle red karan vermişti. Karar gereklisinde, ‘vatandaşlık hakkı şahsa bağlı kişisel bir haktır. Dava açma hakkı esas hak sahibi ne aittir. Kardeşinin menfaat ilişkisi yoktur’ denilmişti.
Samiye Yaltınm’m, bu karara yaptığı itirazı görüşerek, sonuçlandıran Danı ştay 10.Dairesi, Ankara 2.İdare Mahke mesinin verdiği karan ve gerekçelerini doğru bularak oybirliğiyle onayladı.
Red karan kesinleşmiş oldu.
Yasaya göre, Yaltınm’m ‘Tashih-i K arar’ (karar düzeltme) isteminde bu lunma hakkı bulunuyor. Yaltınm’ın böyle bir istemde bulunması halinde, bu istem yine Danıştay lO.Dairesi’nce gö rüşülerek sonuçlandırılacak.
Kişisel Arşivlerde İstanbul Belleği Taha Toros Arşivi
