P anele N ev za t Ş enol, E rgin O rb ey, K en an Işık, Y ü m a z O n a y ve C ev a t Ç a p a n katıldı. (U Ğ U R D E M lR )
Nâzım Hikmetlin oyun
yazarlığı tartışıldı
Kültür Servisi - Nâzım Hikmet Kültür ve Sanat Vakfı, ünlü şairi mizi 35. ölüm yıldönümünde dü zenlediği çeşitli etkinliklerle anı yor. Vakıf, bu yıl özellikle şair yö nüyle bilinen Nâzını Hikmet'in oyun yazarlığına değinen panel, söyleşi ve etkinlikler planlıyor.
Dün Nâzım Hikmet Kültür ve Sa nat Vakfı’nda tiyatro sanatçısı Nev zat Şenol yönetiminde, İstanbul Şe hir Tiyatroları Genel Sanat Yönet meni Kenan Işık, Prof. Cevat Ça pan, Prof.Ergin Orbey ve Yılmaz Onay’ın katıldığı, Nâzım Hikmet’in oyun yazarlığını konu alan bir pa nel düzenlendi.
Hikmet’in oyunlarının ele alın dığı panelde Ergin Orbey, şairin yapıtlarıyla yönetmen olarak ilk kez 15 yıl önce karşılaştığını, onun şiirinde tiyatro, tiyatrosunda da şi ir bulunduğunu, Hikmet’ in tiyatro yazarlığının ülkemiz içinde ele alın dığında, bayrağı en önde taşıyan lardan birisi olduğunu belirtti:
“Onun ozanlığı kadar tiyatro yazar lığı da çok önemli. Ancak bu iki ko nunun birbirinden çok iyi ayırt edil mesi gerekiyor. Nâzım kendisini iyi bir ozan, orta halli bir oyun yazan olarak ifade eder. Ben onun bu yö nünün ele alınmasını istiyorum.’’
Kenan İşık ise antik dönemden bu yana seyircinin tiyatrodan bek lentisinin ne olduğunu vurgulayarak konuşmasına başladı. Oyunlarda enerji etmeninin çok önemli oldu ğunu, bu etmenin de Hikmet’in tüm oyunlarında çok ön plana çık tığını, her zaman halkın dilini ko
nuşan, sanattan yana olduğunu di le getirdi ve ekledi:“ 0 , yazdığı oyunlara büyük bir tevazuyla yak laşır. Tiyatroyu çok sevdiğini, bu yüzden de bir hobi’ olarak bu ça lışmaları yaptığını söyler. Oyunla rı halka yöneliktir ve onları konu edinir. Bana göre o, tiyatro yazar lığının başında yer alan isimlerden birisi. Bunun nedeni de müthiş bir öngörünün sahibi olması ve bu ön görüyü o dönemde yazmış olduğu
N t
'âzım Hikmet
Kültür ve Sanat
Vakfı’nda düzenlenen
panelde ülkemizde
iyi oyun
yazılmadığını iddia
edenlere Hikmet’in
yapıtları anımsatıldı.
oyunlarda konu edinmiş olması. Bi zi sisteme karşı uyaran ve uyanık tutan bir oyun yazarıdır. O nun oyunlarında her türlü biçime ve yo ruma açık bir yan vardır.”
Yılmaz Onay, konuya çok fark lı bir açıdan yaklaşarak düşünce lerini şöyle açıkladı: “BirkezdeNâ- zım Hikmet hiç şair olmasaydı di ye düşünelim. Biz Nâzım Hikmet’in oyunlarına onun hatırı için başvur mak zorunda değiliz. Tiyatromuzun ve dünyanın ihtiyacı dolayısıyla onun yapıtlarını ele almak zorun- davız. Bizim ülkem izde devamlı
gündeme gelen bir sorun var. İyi oyun yazan ve iyi oyun yok. Oysa Nâzım’ın oyunları gereği gibi bir kez ele alınsa tiyatronun çehresi deği şir. Oysa bugün, burada bile bu ko nuyu bizimle tartışacak bir tek eleş tirmenimizi göremiyorum. Onun oyunlannın zor olduğunu kabul ediyorum. Ancak bir yönetmen is tediği takdirde farklı bir reji anla yışıyla onun oyunlannı sahneleye bilir. Bu, ısmarlama olarak yapıla cak bir şey değil. Bu konuda çalış ma yapabilecek ya da yapan yönet menlerin, projelerini hazıriamala- n ve gerekli yerlere sunm alan ge rekmektedir. Ancak şunun altını çizmek istiyorum ki; Nâzım’ın oyun larına yaklaşmama hadisesi hâlâ sürmektedir. ”
Cevat Çapan konuşmasında bü tün bu sorunların nereden kaynak landığını irdelerken, Nâzım Hik met’in oyun yazarlığının nasıl de ğerlendirildiği sorusunu gündeme getirdi. Şairin bu yönünün yeterin ce araştırılmadığına değinen Çapan, ülkemizde tiyatronun henüz genç bir sanat olduğunu, ancak hangi oyunların göklere çıkarılıp hangi lerinin beğenilmediği konusunda da gözlemci olunması gerektiğini vurgulayarak “ Nâzım Hikmet gibi bir yazarın oyunlan sahnelenmeyi beklerken, ülkemizdeki tiyatrocu ların yeterince iyi oyun yazılmadı ğı ya da olmadığı konusundaki ya kınmalarını yersiz buluyorum. Da ha önce bu konuyla ilgili yaptığımız
‘Yuvarlak Masa’ toplantısında da bu sonuca varılmıştı.” dedi.
t,
M şıseı arşıvıerae isunouı oeııeyı
Taha Toros Arşivi
* 0 0 1 5 0 5 7 4 9 0 0 6 *
