Oda’dan
haberler
III. Makina Tasarým ve Ýmalat Teknolojileri Kongresi, kuruluþlardan temsilcilerin katýlýmýyla gerçekleþtirilen TMMOB Makina Mühendisleri Odasý adýna Konya Þube etkinlik, kamu kurumlarý müdürleri, meslek odalarý ve yürütücülüðünde 16-17 Eylül 2005 tarihlerinde Konya'da dernek baþkanlarý ile 452 akademisyen ve delegenin gerçekleþtirilmiþtir. katýlýmýyla yapýlan Kongrede, “Tasarým-Ýmalat Alanýnda Bu etkinlikle güdülen amaç, makina tasarým ve Geleceðe Yönelik Öngörüler, Araþtýrma Konularý ve imalat teknolojileri alanýndaki ilerlemelerin izlenmesi ve Ülkemiz Üzerindeki Yansýmalarý” konulu bir sunum deneyimlerin paylaþýlmasýnýn yaný sýra makina imalat yapýlmýþ; 5 paralel oturumda sunulan 51 bildiri, “Tasarým
Özel Oturumu”nda gerçekleþtirilen 5 sunum ve “Makina Tasarým ve Ýmalat Uygulamalarýnda Mühendislik Sorunlarý” konulu panelde sektörün sorunlarý tartýþýlmýþtýr.
Kongrede, tasarým ve imalat alanýnda geleceðe yönelik öngörüler, araþtýrma konularý ve ülkemiz üzerindeki yansýmalarý yaný sýra, Oda-üniversite-sanayi üçlemesinde bir uzmanlýk alaný olarak Ýmalat Mühendisliði'nin sektör içindeki önemi tartýþýlmýþ; makina tasarým ve imalat teknolojileri alanýnda teknoloji geliþtirilmesi, kullanýlmasý ile ilgili kuramsal ve uygulamalý çalýþmalar kongre ortamýna taþýnmýþ; makina imalat sektörünün bölgesel özellikleri dikkate alýnarak yaþanan sorunlarýn ve olasý çözüm önerilerinin tartýþýlmasý için ortam yaratýlmýþ; sektörü ilgilendiren AB teknik mevzuat uyum çalýþmalarý, geliþmeler, ve sorunlarla ilgili deðerlendirmeler yapýlmýþtýr.
Kongrede sunulan bildiriler, yapýlan tartýþmalar ve düzenlenen panel sonucunda kamuoyuna duyurulmak üzere aþaðýdaki tespit ve öneriler yapýlmýþtýr.
Makina Mühendisleri Odasý tarafýndan düzenlenen sektöründe ülkemizde yaþanan sorunlarýn ortaya
“Sanayi Kongresi 2003” kapsamýnda sunulan “Makina konularak çözüm yollarýnýn oluþturulmasý için tartýþma
Ýmalat Sanayi Sektör Araþtýrmasý” Raporunda, makina ortamýnýn tesis edilmesidir.
imalat sanayii, tüm sanayi sektörlerine yatýrým malý Meslektaþlarýmýz, öðrencilerimiz ve ilgili kurum ve
III. MAKÝNA TASARIM VE ÝMALAT TEKNOLOJÝLERÝ
KONGRESÝ SONUÇ BÝLDÝRGESÝ
Bu dönem Çalýþma Programýnda yer alan 24 kongre kurultay sempozyumlarýmýzý tamamlamýþ bulunuyoruz.
Etkinliklerimizin sonuç bildirgeleri kamuoyuna açýklanmýþ, bildiri kitaplarý yayýmlanarak ilgililerin bilgisine ve
kullanýmýna sunulmuþtur.
mühendislik hizmetinin en yoðun olduðu sektörde (makina, donaným, alet, takým, tertibat) veren bir
küreselleþmenin getirdiði sorunlar büyümekte, KOBÝ mühendislik sektörü olarak tanýmlamaktadýr. Bu sektörün
niteliðindeki firmalar bu girdapta üretimlerini diðer sektörlerden farký, her aþamada projelendirme,
durdurmakta veya büyük firmalarýn isteklerine tabi mühendislik ve AR-GE tasarýmlarýný öngörmesi ve
olmaktadýrlar. gerçekleþtirmesidir.
Küresel rekabet, konvansiyonel üretimde küçük Türkiye'de makina imalat sanayii kararlý bir geliþme
sanayi için yok olma rekabetine dönüþmüþtür. Bu çizgisi göstermemiþtir. Sanayi politikalarýnýn olmamasý,
r e k a b e t t e A R- G E ç a l ý þ m a l a r ý b ü y ü k ö n e m ekonomik krizler, tutarsýz ihracat politikalarý, yatýrým mallarý
kazanmaktadýr. Tasarým yapamayan, bir diðer anlamda ithalatýnda korumacýlýk faktörüne öncelik verilmemesi ve
özgün ürün ortaya koyamayan firmalar rekabet edemez yatýrýmlarda sektöre öncelik tanýnmamasý bunun baþlýca
duruma gelecek ve pazardan çekilecektir. Dolayýsýyla nedenleridir. Özellikle 1998'lerden sonra iþçi baþýna
özgün ürün zorunlu bir rekabet önceliði getirmektedir. katma deðer, ücret baþýna katma deðer düþmüþ,
Kongremiz bu gerçeklerden hareketle aþaðýda istihdam kapasitesi azalmýþ, teknoloji düzeyinde önemli
sýralanacak hususlara kamuoyunun dikkatini çeker. bir deðiþim olmamýþtýr. Ölçek sorunu hala önem
• Küreselleþme süreç ve politikalarýnýn olumsuz taþýmaktadýr. Özgün ürün yaratabilmek ise sektörün
etkilerine karþý durabilmek için ülkemiz öncelikle ve hedeflerinin baþýnda yer almaktadýr.
stratejik ön görüyle bir imalat sanayi politikasý Sektörde, kesici alet, býçak ve takýmlar, takým tezgahý
oluþturmalýdýr. ve makina imalatýnda aparat, yedek parça ve takýmlar,
• Ýmalat sanayii teknoloji ve yatýrýmlarý kamu tarafýndan özel bazý makina imalatlarý, sývý pompa, kompresör ve
planlanmalý ve gerekli teþvikler devreye sokulmalýdýr. vanalar gibi ürün gruplarý önemli bir dýþa açýlma baþarýsý
Sanayide yatýrýmlarýn artýrýlmasý, yüksek katma deðer göstermiþtir. Ancak rekabet gücünü saðlayan bir takým
yaratan sanayi sektörlerine öncelik verilmesi ve faktörler (makina direktifleri, CE belgeleri, akreditasyonu
öncelikli teknoloji alanlarýnýn seçilmesi hedef gerektiren belgeleme vs.) henüz yetersiz olup,
olmalýdýr. göstergeler sektörün rekabet gücü kazanamadýðýný
• Sanayinin özellikle de Makina Ýmalat Sanayiinin göstermektedir.
toplam GSMH'den daha fazla pay almasý ve Küreselleþmenin özellikle ulusal sanayiler üzerinde
ekonominin itici, öncü sektörü haline gelmesi artýk bir önemli olumsuz etkileri bulunmakta; sanayide küçük ve
zorunluluktur. Bu çerçevede AB ülkeleri geliþme orta boy iþletmeler (KOBÝ'ler) giderek tekelleþen büyük
dengesinin yakalanmasý için önümüzdeki 5 yýl içinde firmalarýn ve yabancý çok uluslu þirketlerin boyunduruðu sanayide en az 2.5-3 milyon kiþiye yeni istihdam alaný altýna girmektedir. Bu iþletmeler fason üretimle dünya açýlmasý gerekmektedir.
pazarlarýna düþük kâr marjýyla çalýþarak imalat • Daha yüksek katma deðerin oluþturulmasý ve imalat yapmaktadýr. Bazýlarý ise ulusal pazarda dahi baþarýya sanayiinin öncelikli sektörlerinin desteklenmesi ulaþmak þansýna sahip olamamaktadýr. zorunludur. Yani AR-GE'ye eðitime ayrýlan pay Tüm sanayi sektörlerinde konvansiyonel imalatla var yükseltilmeli, geliþmiþ ülkeler seviyesine çýkarýlmalý, olabilme veya ayakta kalabilme mücadelesi giderek yeni ürün tasarýmlarý yapýlmalý ve özgün ürünün tekno daha düþük paya veya daha az katma deðerle ekonomik kapasitedeki tesislerde imal edilmesi
Oda’dan
haberler
Mühendis ve Makina Cilt : 47 Sayý: 553
11
Oda’dan
haberler
• Özgün ürünün yaratacaðý farklýlýkla maliyet, kalite ve yapýsýnýn yaþanan bu sorunun aþýlmasý amaçlý ölçek optimizasyonu saðlanabilecektir. Özgün ürün yürüttüðü çalýþmalarý ivmelendirmesi ve bu yaratmak için AR-GE alt yapýsý oluþturulmalý ve çerçevedeki eksikliklerin giderilmesi amacýyla tasarýma giden süreçte mühendislik hizmeti Makina Mühendisleri Odasý'nýn uzmanlýk alanýna yetkinleþtirilmelidir. Kalite ve verimliliði artýrýcý özel giren 6 temel konuda (makina emniyeti, basit makinalar yapan yatýrýmlar ile ihtisaslaþmýþ ve gerçek basýnçlý kaplar, gaz yakan cihazlar, sývý ve gaz yakýtlý AR-GE yapýlanmasýna sahip makina imalatçýlarý sýcak su kazanlarý, basýnçlý ekipmanlar ve asansörler)
desteklenmelidir. onaylanmýþ kuruluþ olma yönündeki çalýþmalarýnýn
• Ülkemizin kalkýnma stratejileri ulusal bilim, teknoloji, sektör, sektör dernekleri ve ilgili Bakanlýklar tarafýndan yenilenme politikalarý temellerine oturtulmalý, makina desteklenmesi gerekmektedir.
imalat sektörü bu çerçevede lokomotif iþlev • AB teknik mevzuat uyumuna yönelik sektör-kamu üstlenmelidir. Böylesi bir stratejide yerli yatýrýmcý iþbirliðinin saðlanmasý için Sanayi ve Ticaret Bakanlýðý özendirilmeli ve korunmalý, katma deðeri yüksek ileri koordinasyonunda çalýþma yapmak üzere teknoloji isteyen alanlarda yapýlacak yatýrýmlar oluþturulan ulusal daimi komiteler arasýnda yer alan desteklenmelidir. “Makina Emniyeti Teknik Komitesi”nde ve oluþturulmuþ • Sektör uygulamalarý özelinde, devlet, üniversite, tüm komitelerde Makina Mühendisleri Odasý'na, ilgili araþtýrma kurumlarý, meslek odalarý, üretici dernekleri diðer meslek odalarýna ve sektör dernekleri ile ve sektördeki iþletmeler arasýnda koordinasyonu üniversite temsilcilerine yer verilmesi saðlanmalýdýr. saðlayacak yapýlanmalara yer verilmelidir. • 4703 sayýlý kanun kapsamýnda Sanayi ve Ticaret Üniversiteler ve araþtýrma kurumlarý politik ve Bakanlýðý'nca yürütülen piyasa denetim ve gözetim ekonomik baskýlardan arýndýrýlmalýdýr. faaliyetlerinde yetersiz kalýndýðý Kongrede • Bir mühendislik sektörü olarak tanýmlanan makina deðerlendirilmiþ; makina emniyeti yönetmeliði ile
imalat sektör uygulamalarýnda mühendislik diðer yeni yaklaþým yönetmelikleri ile ilgili eksikliklerin hizmetinin niteliðinin yükseltilmesi ve uzman giderilmesi amacýyla Bakanlýðýn ilgili yönetmelik kadronun oluþturulmasýnýn, temel eðitimden hükümleri kapsamýnda TS EN 45004 standardý baþlayarak üniversite, oradan da meslek içi eðitime içeriðinde TÜRKAK'ca akredite edilmiþ bir muayene ve iþletmelerin nitelikli kadro istihdamýna kadar kuruluþu olan Makine Mühendisleri Odasý ile iþbirliðine uzanan bir ulusal yol haritasýný çizilmelidir. gidilmesi gerektiði ifade edilmiþtir.
• Ülkemizde henüz ulusal bir Onaylanmýþ Kuruluþ
olmamasýnýn bu konuda yapýlan çalýþmalarýn TMMOB Makina Mühendisleri Odasý
yabancý kuruluþlarca gerçekleþtirilmesi nedeni ile ülkemizin gerek maddi gerek mühendislik uygulamalarý, gerekse test deney altyapýlarýnýn kullanýlamamasý kayýplarýn gün geçtikçe artmasýna neden olmaktadýr. Konu ciddi bir sorun olarak ülke gündeminde güncelliðini korumaktadýr. Kamu
T r a k y a ’ d a S a n a y i l e þ m e v e Ç e v r e “ERGENE HAVZASI ÇEVRE DÜZENÝ PLANI, UYGULAMADA Sempozyumlarýndan IV.’sü 14-15 Ekim 2005 tarihlerinde KARÞILAÞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERÝLERÝ” konulu Edirne’de gerçekleþtirilmiþtir. dört panel düzenlenerek varolan planýn tanýtýmý ve
tartýþýlmasý amaçlanmýþtýr.
Sempozyum sýrasýnda da “SANAYÝLEÞME VE ÇEVRE SEMPOZYUMLARI ÝLE YAÞANAN SÜREÇ, ULAÞILAN SONUÇLAR VE IV. SEMPOZYUM ÝLE AMAÇLANAN HEDEFLER” baþlýklý bir açýlýþ sunumu yapýlmýþ, birinci günün sonunda; “ERGENE HAVZASI ÇEVRE DÜZENÝ PLANI VE BÖLGESEL PLAN” baþlýklý bir panel, ikinci günün sonunda ise bir foruma dönüþen ve “BÖLGESEL STRATEJÝK PLAN VE TRAKYA’NIN GELECEÐÝ” baþlýðýný taþýyan bir panel düzenlenmiþtir.
Bütün bu etkinlikler sonucunda yapýlan ilk saptama açýkça þudur: Trakya’nýn tüm kesimleri ve Makina Mühendisleri Odasý; Trakya’nýn sorunlarýnýn çözümünün ve bölgenin saðlýklý bir geleceðinin saðlanmasýnýn temel güvencesi olarak TRAKYA BÖLGESEL PLANI ’ný görmektedirler Bu nedenle Trakya’nýn ekolojik dengelerinin bozulmadan kalkýnmasýný isteyenler umutlarýný ve çabalarýný bu bölgesel planýn yapýlmasýna ve uygulanmasýna baðlamýþlardýr.
Gerçekten bu saptama ve talep; ne sadece Makina Sempozyumda, uzmanlarýmýz, bilim insanlarýmýz,
Mühendisleri Odasý’nýn ve giderek kalýcý bir kurula aydýnlarýmýz tarafýndan 13 oturumda 44 bildiri sunulmuþ;
dönüþen sempozyum Danýþmanlar Kurulu’nun öznel, bu bildirilerin tümü, Trakya’nýn dünü, bugünü ve yarýný
kendisi ile sýnýrlý bir saptamasý ve talebidir, ne de üzerine, 10 yýllýk bir süre içinde gerçekleþtirilen TRAKYA’DA
sempozyumlar bu sorun ve çözümlerin tartýþýldýðý biricik SANAYÝLEÞME VE ÇEVRE (1995-ÇORLU, 1997-KIRKLARELÝ,
platformlardýr. 1999-EDÝRNE), TRAKYA’DA KENTLEÞME VE YEREL
Son 10 yýllýk zaman diliminde, ayný sorunu ve çözüm YÖNETÝMLER (2001-EDÝRNE) Sempozyumlarýna sunulan
yollarýný tartýþmak üzere Bakanlýklar, Valilikler, Belediyeler, bildiriler arasýnda son derece deðerli yerlerini almýþlardýr.
gönüllü kuruluþlar ya da meslek odalarý tarafýndan Sempozyumun hazýrlýk çalýþmalarý sýrasýnda; 29
onlarca yerel etkinlik yapýlmýþtýr. Sempozyum Mayýs 2005 tarihinde Edirne’de, 9 Temmuz 2005
Danýþmanlar Kurullarýna katýlan kiþi sayýsý ise, bildiri ile ve tarihinde Tekirdað’da, 17 Eylül 2005 tarihinde
Oda’dan
haberler
TRAKYA’DA SANAYÝLEÞME VE ÇEVRE SEMPOZYUMU IV
SONUÇ BÝLDÝRGESÝ
Mühendis ve Makina Cilt : 47 Sayý: 553
13
Oda’dan
haberler
geçmiþtir. Özellikle dördüncü sempozyumu destekleyen 13 Temmuz 2004 tarihinde hazýrlanan ERGENE HAVZASI kuruluþlarýn listesi, süreçle ilgili birçok kuruluþu ÇEVRE DÜZENÝ PLANI, Çevre ve Orman Bakanlýðý’nca
içermektedir. onaylanmýþ, 7 Eylül 2004 tarihinde ise
ÇERKEZKÖY-Ýlk sempozyum kararýnýn alýndýðý 1994 yýlýndan ÇORLU-MARMARACIK-BÜYÜK KARIÞTIRAN MURATLI ÇEVRE bugüne kadar yaþanan sürece, merkezî yönetimin yerel DÜZENÝ PLANI onaylanarak yürürlüðe girmiþtir.
temsilcileri ve üniversite açýsýndan yaklaþýldýðýnda; 21 Bu onaylar ve yürürlüðe girme Trakya için yeni bir Þubat 1997’de Edirne’de “TRAKYA BÖLGESÝ VALÝLERÝ dönemin; IV. Sempozyum afiþinin hemen üzerinde TOPLANTISI” düzenlenmiþ ve toplantý sonucunda çözüm belirtildiði gibi “planlý dönem”in baþlamasý anlamýna önerileri ve tespitler 26 baþlýk altýnda derlenmiþtir. Ayrýca gelmektedir.
12 Þubat 1999’da Tekirdað’da Trakya Üniversitesi Ziraat Bir baþka saptama da; bu geliþmelerin Trakya’da son Fakültesi’nde “TRAKYA ÇEVRE SORUNLARI VE ÇÖZÜM 10 yýlda hemen hemen tüm kesimlerin birlikte yükselttiði ÖNERÝLERÝ” paneli düzenlenmiþ ve sonuçlarý 18 bir talebin hayata geçmesi yönünde atýlmýþ adýmlar maddelik bildiri halinde yayýnlanmýþtýr. olmasý açýsýndan olumlu ve somut kazanýmlardýr.
Yaþanan bu süreçte, hangi partiden olursa olsun Fakat ne yazýk ki, planlarýn onaylanmasý sonrasý hemen hemen tüm Trakya Milletvekilleri, soruna ve geçen bir yýllýk süre içinde, gerek planýn kendisi ve önerilere deðiþik dönem, düzey ve kapsamda olsa bile gerekse planýn uygulanmasý konusunda Trakya ve sahip çýkmýþlar; özellikle 1997 yýlý sonrasýnda sorunu doðrudan planla ilgili kesimler (Valilikler, Özel Ýdareler, Meclis gündemine taþýyýp gerekli kararlarý dönemin Belediyeler, Üniversite, Sanayiciler) arasýnda birçok hükümetlerine aldýrmak için çaba göstermiþlerdir. Edirne konuda tartýþma yaþanmýþtýr, yaþanmaktadýr.
Milletvekili Rasim ÇAKIR ve 33 arkadaþý ile Kýrklareli Bu tartýþmalara planýn kendisi açýsýndan Milletvekili Ahmet Gökhan SARIÇAM ve 24 arkadaþý bakýldýðýnda;
tarafýndan verilen “Ergene Nehrindeki Kirliliðin 1) Çevre Düzeni Planýnýn bir bölge planý ya da çevre Belirlenmesi ve Çevreye Etkilerinin Araþtýrýlarak Alýnmasý yönetim planý olup olmadýðý,
Gereken Önlemlerin Belirlenmesi” konusundaki görüþme 2) Ýmar planlarý ile iliþkisi, önergesine ek olarak Mecliste verilen önergelerin de 3) Yürürlüðe girme süreci,
birleþtirilmesiyle kurulan Meclis Araþtýrma Komisyonunun 4) Dengeli bir geliþme ve kentleþmeye yönelik 25.04.2003 tarihli raporu bu çabalarýn son örneklerinden dinamizmi,
biridir. 5) Yakýn, orta, uzun dönemli stratejik ve pratik
Tüm bu geliþmelere baðlý olarak 23 Haziran 1999’da hedeflere sahip olup olmadýðý,
Trakya Üniversitesi’nce TRAKYA BÖLGESEL PLAN EÞGÜDÜM 6) Bazý alanlarda yaptýrýmlarýn getirdiði ayrýntý düzeyi, UYGULAMA ARAÞTIRMA MERKEZÝ kurulmuþ, 11 Kasým 7) Bazý yaptýrýmlarýn uygunluðu ve uygulanabilirliði, 1999’da III. Sempozyumun açýlýþýnda Çevre Bakanlýðý ile vb. açýlardan açýk ya da örtülü olarak sorgulanmýþtýr. Trakya Üniversitesi arasýnda ERGENE HAVZASI ÇEVRE Bu tartýþmalar sadece sürecin dýþýnda kalan kesimlerin DÜZENÝ PLANI PROTOKOLÜ imzalanmýþtýr. Plan getirdiði eleþtirilerden kaynaklanmamaktadýr. hazýrlanýrken 27 Aralýk 2002’de Bakanlar Kurulu kararý ile Onaylanmýþ planýn uygulanmasý, geliþtirilmesi ve plana TRAKYA ÇEVRE SORUNLARI ÇÖZÜMÜ HÝZMET BÝRLÝÐÝ dinamik bir karakter kazandýrýlmasý, özetle tüm boyutlarý kurulmuþ, bu Birlik 8 Mart 2004 tarihinde TRAKYA ile hayata geçirilmesi misyonunu üstlenmiþ olan Trakya K A L K I N M A B Ý R L Ý Ð Ý ( T R A K A B ) a d ý n ý a l m ý þ t ý r. Kalkýnma Birliði TRAKAB’ýn kendisi ve TRAKAB’ý oluþturan en
Oda’dan
haberler
önemli öðelerden biri olan planýn Trakya kentleri ile hem hazýrlýk hem de sempozyum panellerine katýlarak iliþkisini kurarak bunlarý yerleþim birimlerinde uygulayacak planýn uygulanmasýna yönelik süreci anlatmasý idi. olan Yerel Yönetimlerimiz, uygulamada karþýlaþýlan bazý Ayný saptama, planýn Trakya kentleri ile iliþkisini sorunlarý çözüme kavuþturmak, plana dinamik bir kuracak, onlarý yerleþim birimlerinde uygulayacak olan karakter kazandýracak çalýþmalar yapmak yerine kendi belediyelerimiz için de geçerlidir. Belediyelerimiz de, yetki ve hareket alanlarýný kýsýtladýðýný düþündükleri planýn onaylanmýþ çevre düzeni planýnýn uygulanmasý yollarý ve tümüne karþý çýkarak uygulamamak amacýyla bu ve uygulamada karþýlaþýlan sorunlar konularýnda resmi benzeri sorunlarý gerekçe olarak göstermiþ ve daha da olarak herhangi bir görüþ belirtmemiþlerdir.
ileri giderek planýn yaptýrýmlarýndan ve kýsýtlamalarýndan Bu durum, planý uygulamakla yükümlü olan hatta planýn bizzat kendisinden tamamen kurtulmak belediyeler ve belediye mücavir alanlarý dýþýnda da amacýyla “askýya alma” kararý alarak bu düþüncelerini valiliklerin; ister bölge planý, ister çevre düzeni planý açýkça ifade etmiþlerdir. kapsamýnda olsun, plan ve planlamayý kendi yetki ve Diðer yandan, planýn hazýrlanmasý yükümlülüðünü hareket alanlarýný kýsýtlayan salt teknik bir çalýþma olarak üstlenen ve plan uygulama hükümleriyle kendisine gördüklerini göstermektedir ve bu durumdan çok denetleme ve izleme görevi verilen Trakya Üniversitesi; rahatsýz olduklarýný dile getirmekten de hiç onaylanmýþ planýn hayata geçirilmesiyle ilgili olarak, ne çekinmemiþlerdir.
d o ð a l ü y e s i o l d u ð u T R A K A B ’ ý n p l a n l a i l g i l i Bu yaklaþým, yine ne yazýk ki söz konusu idarelerin bu uygulamalarýnda ne de yerel yönetimlerin TRAKAB’dan ilgisiz yaklaþýmý, planýn yapýldýðý 1999-2002 dönemi ile baðýmsýz uygulamalarýnda þimdiye dek bu görevini onanmak üzere uzun süre bekletildiði 2002-2004 süreci yerine getirememiþtir. Daha vahimi ise Üniversite’nin içinde de geçerlidir. DSÝ XI. Bölge Müdürlüðü dýþýnda söz planýn müellifi olarak planýn uygulanmasýna yönelik konusu idareler, planlama döneminde de ayný çalýþmalardan, karþýlaþýlan sorunlardan, ilgili Bakanlýkça yaklaþýmla plana bilgi ve teknik veri desteðinden plan notlarýnda yapýlan deðiþiklikler ve ilavelerden dahi kaçýnmýþlar ve bugün planýn uygulamasýnda karþýlaþýlan bilgi sahibi olmadýðý ortaya çýkmýþtýr. Sempozyum pek çok sorunun kaynaðý olmuþlardýr. Burada, DSÝ XI. sürecinde yapýlan panellerde de bu sürece baþýndan Bölge Müdürlüðü’nü, önerileri ve teknik veri desteði beri emeðini ve birikimini koyarak katýlan birkaç öðretim þeklindeki katkýlarýyla tüm bu idarelerden özellikle ayrý üyemizin kiþisel gayreti dýþýnda bu konuda kurumsal tutmak gerekiyor.
olarak en azýndan yoðun bir iþbirliðine yönelik bir ortamýn Yine ayný yaklaþýmla planýn hazýrlayýcýsý Trakya oluþmasý yolunda çaba harcanmadýðý görülmüþtür. Üniversitesi de bu planlama sürecinde konuyla doðrudan Çevre düzeni planýnýn uygulanmasý ve hayata ilgili bazý kiþi, kurum ve kuruluþlarý sürecin dýþýna itmiþtir. geçirilmesini, tüzüðü ile kendisine görev edinmiþ olan Ve gerçekten, bir yanýyla komik bir yanýyla trajik bir TRAKAB ise adeta bu konudaki görüþünü beyan durum oluþmuþtur: Ergene Havzasý Çevre Düzeni Planý, etmemeyi bir politika olarak seçmiþ görünmektedir. Trakya Üniversitesince yapýlmýþ, tartýþmalý bir süreç TRAKAB’ýn bir kurum olarak; deðiþik il ve ilçelerde yapýlan sonunda Bakanlýkça onaylanmýþ ve ilgili kurumlara sempozyuma hazýrlýk panellerine katýlmamasý, gönderilmiþtir. Ama planýn içeriði, hedefleri ve sempozyuma bildiri sunmamasý ve sempozyum yaptýrýmlarý geniþ kesimler tarafýndan bilinmemektedir. panellerinde yer almamasý düþündürücüdür. Oysa Plan “en azýndan resmi olarak” sadece bu kurumlarýn
Mühendis ve Makina Cilt : 47 Sayý: 553
15
Oda’dan
haberler
Unutulmamalýdýr ki; Çevre Düzeni Planlarý açýsýndan “kalkýnma” planlarý yapmayý deðil, kendi planlarýný bakýldýðýnda Ergene Havzasý Planý’nýn yapýlmýþ olmasý uygulamayý dayatan politikalardýr. Bu politikalar Türkiye’de bir ilk deðildir. Bu planlarýn uygulamaya “karþýlaþtýrmalý üstünlük”, “küresel rekabet”, “etkinlik” v.b. geçirilmesi de ilk deðildir. Ancak hemen hemen yapýlmýþ k a v r a m l a r e þ l i ð i n d e, a z g e l i þ m i þ ü l k e l e r i n bütün planlarýn ortak noktasý hiçbirinin hedefine sanayileþmeden vazgeçmesini, kendi topraklarýný ulaþamadýðý gerçeðidir. uluslararasý sermayenin dilediði gibi hareket edeceði
Bölgesel Plan yada Çevre Düzeni Planlarý, teknik bir alanlara, çok kullanýlan deyimiyle “dikensiz gül çalýþma olarak, bu süreci yönetecek kuruluþ da ister bahçelerine” dönüþtürmesini dayatmaktadýr. Türkiye, merkezî, ister yerel olsun sadece yönetimlerin yer aldýðý bu politikalarýn yoðun olarak etkisi altýnda kalan bir ülke bir mekanizma olarak görülür ve hayata geçirilmeye olarak; hem siyasal iktidarlar düzeyinde, hem de çalýþýlýrsa; hiç kimsenin þüphesi olmasýn Trakya’daki bu günlük yaþamýn içinde “planlama” fikrinden epeyce deneyim de hedefine ulaþmayacaktýr. TRAKAB uzun bir süredir uzaklaþmýþtýr. 2001 yýlýnda yaþanan tüzüðünde yapýlan deðiþikle Birlik üyeleri dýþýndaki ekonomik ve siyasi kriz geliþmiþ ülkelerle aramýzdaki unsurlarýn Birlik Meclisi toplantýlarýna katýlmalarýnýn mesafeyi daha da arttýrmýþtýr. Bugün ülkemizde tüzükten çýkarýlmasý, bu açýdan endiþe verici bir sürece planlama ekonomik anlamda IMF ve Dünya girme eðiliminin arttýðýnýn bir iþareti olarak yorumlanabilir. Bankasý’na, sosyal ve siyasal anlamda da AB’ye Çok daha vahim baþka bir saptama da planýn yasal býrakýlmýþ ya da onlarýn istekleri doðrultusunda sahibi olan Çevre ve Orman Bakanlýðý, planýn onaylanýp yapýlmaktadýr.
yürürlüðe girdiði 13.07.2004 tarihinden sonra yaþanan Diðer yandan, Trakya’daki sorunun temel kaynaðý süreçte bu plana sahip çýkmadýðý gibi, bir çok hedef ve olan Ýstanbul’dan sanayinin göçü, deðiþik kesimler için yaptýrýmlarýn “özel taleplere özel çözümler” sunan plan doðrudan bir rant kaynaðýdýr. Hem neo-liberal notlarý üzerinde yapýlan deðiþiklik ya da eklentiler ile politikalarýn etkisinde kalan, hem de bu göçün aþýldýðý veya aþýlmaya çalýþýlmasýnýn gözlenmesidir. getireceði rantýn peþinde olan kesimler, her türlü Bizzat Bakanlýkça planýn müellifi olan Trakya gerekçenin arkasýna sýðýnarak “planlama” fikrine ve Üniversitesine dahi bilgi verilmeden yapýlan bu tür varolan tüm planlara karþý çýkarak, sürecin baþarýsýz operasyonlar plana ve planlamaya olan inancý ve o l m a s ý i ç i n e l l e r i n d e n g e l e n t ü m ç a b a y ý güveni sarsmaktadýr. Bütün bunlarýn arkasýnda planýn göstereceklerdir.
uygulanmasýnýn ertelenmesi yönündeki eðilimlerin Bu “planlama” olgusuna karþý çýkýþ ve “rant” peþinde olduðu da bilinen bir gerçektir. koþmak hýrsý, hazýrlýk ve uygulama süreçlerinde tüm
Uygulamada karþýlaþýlan bir baþka sorun da Çevre ve gereklilikler yerine getirilse bile, bir planýn Orman Bakanlýðý, Bayýndýrlýk ve Ýskan Bakanlýðý, Enerji ve uygulanabilmesi koþullarýný zorlaþtýran unsurlarýn baþýnda Tabii Kaynaklar Bakanlýðý, Ýç Ýþleri Bakanlýðý ile Tarým ve Köy yer alacaktýr.
Ýþleri Bakanlýklarý arasýndaki yetki kargaþasýdýr. Bu sorunun Zorluklar, sadece genel küreselleþme politikalarý ve çözümü için merkezî yönetim düzeyinde gerekli yerel rant ile de sýnýrlý deðildir. Bu zorluklar ve çabanýn gösterilmediði gözlemlenmiþtir. yaþanabilecek sorunlara iliþkin saptamalar ve öneriler III.
Genel olarak bakýldýðýnda; dünyada yaþanan Sempozyumda (1999-Edirne) ve Trakya’da Kentleþme küreselleþme sürecinde geliþmiþ ülkelerin uyguladýðý ve Yerel Yönetimler Sempozyumunda (2001-Edirne) politikalar; ülkemiz gibi az geliþmiþ ülkelere özellikle belirtilmiþti. Kýsaca özetlenirse:
Oda’dan
haberler
1) Bölgesel plan yapma ve uygulama deneyiminin 1) Trakya’da yaþanan 10 yýllýk süreç, tüm sorunlarýna hemen hemen hiç olmamasý, karþýn hem ulusal hem uluslararasý ölçekte, yeni,
2) Bölge planýn, kalkýnma stratejisine yol gösterecek yepyeni bir süreçtir. Bir bölge halký, tüm kesimleri ile ulusal bir planýn, kalkýnma stratejisinin ve bu planýn bir birlikte günlük yaþamýna müdahale etmenin, parçasý olarak ulusal bir sanayileþme ve tarým geleceðini planlamanýn araçlarýný ve yöntemlerini politikasýnýn olmamasý, üretmeye çalýþmaktadýr. Bu yeni sürecin, yasalaþma
3) Trakya’nýn bölgesel plan ihtiyacýnýn, genel ve daha aþamasýnda olan Bölgesel Kalkýnma Ajanslarý ile hiçbir büyük bir sorunun çözümü olarak görülen eðilimle iliþkisi yoktur. Hatta, bu örgütlerin hedefleri ile zýt hedefler Ýstanbul metropolünün desantralizasyonu politikasý ile taþýdýðý söylenebilir.
çeliþmesi, dün olduðu gibi bugün de göz önüne 2) Trakya Bölgesel Planý Trakya için bir umuttur ve bu alýnmasý gereken ciddi sorunlardýr. Bu sorunlar plan ayný zamanda Trakya’nýn sürdürülebilir ve dengeli “yukarýdan aþaðý” planlamanýn ve uygulamanýn kalkýnma stratejisinin somut bir belgesi olmalýdýr.
darboðazlarý olarak görülmelidir. Bu darboðazlarý 3) Bu planýn bugünkü uluslararasý ve ülke koþullarýnda aþmanýn temel güvencesi ve yöntemi; bu süreci ayný baþarýlý olabilmesinin tek ve biricik koþulu, Trakya’da zamanda geleceðimizi organize ettiðimiz bir süreç yaþayan tüm kesimlerin uzlaþtýðý, ilgili kuruluþlarýn onayýný olarak yaþamak ve bölgesel planý, ilgili tüm taraflarýn almýþ “kamusal bir belgeye” dönüþmesidir.
uzlaþtýðý kamusal bir belgeye dönüþtürmektir. 4) Varolan Ergene Havzasý Çevre Düzeni Planý, Bu durumda ise; içeriðinden ve hatta deðiþik Bakanlýklar ya da kurumlar 1) Her ne kadar bölgesel plan ihtiyacý genel bir kabul arasýndaki yetki sorunlarýndan baðýmsýz olarak, sadece görse de ülke çapýnda düþük düzeyde seyreden karar ve sadece kamusal bir belgeye de dönüþememesi alma süreçlerine demokratik katýlýmýn Trakya’da da nedeniyle de “bölgesel plan” olarak görülemez.
görülmesi ve gerekli kurumlarýn yaratýlamamýþ, 5) Trakya’da imara açýlmýþ araziler ve sanayiye yaratýlanlarýn çoðunun ise iþlevsiz olmasý , ayrýlmýþ bölgeler, bölgesel planýn hazýrlanma süresi için
2) Hem planlama çalýþmalarýna katýlmasý gereken, yeteri kadar büyüktür. Bu nedenle, Ergene Havzasý Çevre hem de tüm çalýþmalar çevresinde bir uzlaþmayý Düzeni Planý’nýn bu konudaki yaptýrýmlarý uygulanmalý, saðlayacak ve kendi üyelerini sürece katacak olan TRAKAB bu planda varolan yaptýrýmlarý uygulamak ve deðiþik örgütlerin (sendikalar, kooperatifler, köylü birlikleri, hedeflerine ulaþtýrmak için gerekli adýmlarý atmalýdýr. meslek örgütleri, kamu ve özel yatýrýmcý kuruluþlarý, bilim 6) Ergene Havzasý Çevre Düzeni Planý için merkezî ve araþtýrma kuruluþlarý, kitle iletiþim araçlarý vb.) “plan” düzeyde gelecek en büyük baský; Planýn getirdiði hazýrlama ve uygulama süreçleri üzerine hemen hemen koruma ilkelerinin “plan notlarýnda deðiþiklikler ve hiç bir becerisinin geliþmemiþ olmasý, ilaveler ” ile “aþýlmasý”, ortadan kaldýrýlmasý ve
3) En geniþ kesimler açýsýndan bakýldýðýnda “planlý” uygulamanýn tekrar eski durumuna dönmesidir.
bir süreçte yaþamak konusunda, hiç bir deneyimimizin 7) Ayný biçimde, TRAKAB bugünkü yapýsýyla bulunmamasý, karþýmýza “aþaðýdan yukarýya” yetersizdir; bölgesel planýn hazýrlanmasý ve uygulanmasý düzenlenecek bir planlama sürecinin çözüm üretmemiz sürecinde, bu sürecin baþarýlý olmasýný saðlayacak g e r e k e n s o r u n l a r ý o l a r a k ç ý k m a k t a d ý r kapsamda bölgesel üst örgüte dönüþmelidir.
Mühendis ve Makina Cilt : 47 Sayý: 553
17
Oda’dan
haberler
biçimde temsil edildiði mekanizmalarý ve çalýþma 15) Bu görüþ ve öneriler göz önüne alýnarak, taslak ilkelerini oluþturmalýdýr. planlar onaylanmýþ planlara dönüþtürülmeli, revize
edilmeli ve kesinleþtirilmelidir. 9) Bu çalýþma ilkeleri; demokratikliði, katýlýmcýlýðý,
açýklýðý teþvik eden, gönüllüðü, iþbirliðini ve uzlaþmayý 16) Uygulama süreci, belirlenmiþ araç ve esas alan, verimliliði ve etkinliði güvence altýna alan yöntemlerle izlenmelidir.
ilkeler olmalýdýr. Makina Mühendisleri Odasý; yaþanacak sürecin
10) Bu mekanizmalarýn oluþturulmasý ve çalýþma birçok belirsizlikler taþýdýðýnýn, aþýlmasý son derece güç ilkelerinin belirlenmesi sonrasýnda; oluþturulacak engeller içerdiðinin bilincindedir. Fakat, Trakya’da uzmanlýk birimleri aracýlýðýyla varolan Ergene Havzasý yaþanan süreç umutlu olmamýz için de birçok gösterge Çevre Düzeni Planý’nýn eleþtirel analizi yapýlmalýdýr. içermektedir. Bu göstergelerin en baþýnda, konunun
sürekliliðinin saðlanmýþ olmasý gelmektedir. 11) Bu analiz sonrasýnda, hazýrlanmasý gereken
planlara yönelik bir iþ planý çýkarýlmalý ve 17) Bu sürekliliði güvence altýna almak için belirsizlikler aþýlana dek bir koordinasyon, bilgilenme; • Planýn amaçlarý, hedefleri ve öncelikleri,
bilgilendirme, talep ve uyarýlarda bulunma vb iþlevleri • Planýn tarihsel ve yersel ve sektörler kapsamý,
üstlenen; kýsacasý sürece müdahalede bulunmayý • Planýn ölçeði,
hedefleyen; dileyen tüm kuruluþlarýn katýlabileceði, sivil • Hazýrlýk sürecine katýlacak kurum ve kuruluþlar,
bir platform oluþturulmalýdýr. Bu platform kendi amaç ve • Hazýrlýk çalýþmalarýnýn yürütülme biçimi,
hedeflerini, çalýþma ilkelerini kendisi oluþturmalýdýr. • Planýn yaptýrým gücü ve bu gücün hukuksal temeli,
Bundan sonra nasýl bir geliþme yaþanacaðýný baþta • Finansmanýn saðlanmasý, kullanýlmasý ve denetimi,
merkezî yönetimler, Belediyeler, Üniversiteler ve ilgili • Uygulamalarýn izlenme araç ve yöntemleri,
uzmanlar olmak üzere, planlama, araþtýrma • Revizyon ya da güncelleþtirmelerin yapýlma
kuruluþlarýnýn, meslek örgütlerinin, sendikalarýn, yöntemleri, belirlenmelidir.
kooperatiflerin, gönüllü kuruluþlarýn, kýsacasý ilgili tüm 12) Bu çalýþmalarýn bitirilmesi sonrasýnda ulaþýlan
kesimlerin iradesi belirleyecektir. sonuçlar hakkýnda tüm kesimler; seminerler, toplantýlar
Makina Mühendisleri Odasý þimdiye dek olduðu gibi vb. düzenlenerek, hazýrlanan broþürler, posterler, vb.
bundan sonra da; yaþadýðý bu topraklara ve bu yayýnlar ile bilgilendirilmeli; yerel kitle iletiþim araçlarýnýn
topraklarda yaþayacak olan gelecek kuþaklara karþý konuya sürekli ilgi göstermesi saðlanmalýdýr.
duyduðu sorumluluðun gereði olarak üzerine düþen 13) Tümüyle teknik bir süreç olan ve çok doðal olarak
g ö r e v l e r i s e v e s e v e ü s t l e n e c e k t i r . uzmanlarýn katýlýmýyla yapýlacak olan planlarýn
Kamuoyuna saygý ile duyurulur. hazýrlanma/revizyon süreci için gerekli koþullar ve
olanaklar saðlanmalýdýr. TMMOB Makina Mühendisleri Odasý
14) Doðrudan Ergene Havzasý Çevre Düzeni Planý’ndan alýnan ve uygulamaya sokulan ya da yeniden yapýlmýþ olan taslak planlar için yerleþim birimleri bazýnda tartýþma ortamlarý yaratýlmalý; planlar hakkýnda görüþ ve öneriler toplanmalýdýr.
Oda’dan
haberler
Katýlýmda Aranacak Þartlar
Ø Odaya kayýtlý makina mühendisi olmak Ø Üye ödenti borcu olmamak
Ø Kurs ücretini yatýrmýþ olmak Ø 2 Adet vesikalýk fotoðraf
Sýnav ve Belgelendirme
Ø Eðitimler sonunda yazýlý sýnav yapýlacaktýr. Ø Baþarý notu 100 üzerinden en az 70’dir. Ø Adayýn en fazla 4 sýnav hakký vardýr. Ø Kursa devam zorunludur.
Kurs Kontenjanlarý 20 Kiþi ile Sýnýrlýdýr.
Kontenjan için kesin kayýt esas alýnmaktadýr.
Meslek Ýçi Eðitim Merkezi aracýlýðýyla Mart ayý içerisinde açýklanan Kurs
Programýmýz aþaðýdaki gibidir.
Mühendis ve Makina Cilt : 47 Sayý: 553
19
Oda’dan
haberler
Tesisat Mühendislerine yönelik olarak 2 aylýk periyotlarla yayýmlanan dergimiz de TÜBÝTAK'ça belirlenen kriterlere uygunluðu tescil edilerek "Mühendislik ve Temel Bilimler Veri Tabaný"na alýnmýþtýr.
1. ARI/ The Bulletin of the Ýstanbul Technical University 2. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi
3. Çimento ve Beton Dünyasý 24. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
4. D S Ý Teknik Bülteni Mühendislik Bilimleri Dergisi
5. Ekoloji 25. Politeknik Dergisi
6. Endüstri Mühendisliði 26. Selçuk Üniversitesi Mühendislik Mimarlik Fakültesi
7. Fýrat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Dergisi 8. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 27. Teknik Dergi
9. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlýk Fakültesi 28. Teknoloji / Z.K.Ü. Karabük Teknik Eðitim Fakültesi
Dergisi Dergisi
10. H K M Jeodezi Jeoinformasyon Arazi Yönetimi 29. Tekstil Maraton
Dergisi 30. Tekstil ve Konfeksiyon
11. Harita Dergisi 31. Tesisat Mühendisliði
12. Havacýlýk ve Uzay Teknolojileri Dergisi 32. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 13. Ý T Ü Dergisi Seri A: Mimarlýk Planlama ve Tasarým 33. Turkish Journal of Chemistry
14. Ý T Ü Dergisi Seri D: Mühendislik 34. Turkish Journal of Earth Sciences
15. Ýstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 35. Turkish Journal of Electrical Engineering and 16. Jeoloji Mühendisliði Dergisi Computer Sciences
17. Journal of the Black Sea/Mediterranean 36. Turkish Journal of Engineering and Environmental Environment
Sciences 18. Madencilik
37. Turkish Journal of Mathematics 19. Makina Tasarým ve Ýmalat Dergisi
38. Turkish Journal of Physics 20. Mathematical and Computational Applications
39. Türkiye Jeoloji Bülteni
21. Mühendis ve Makina
40. Yerbilimleri/ Geosound 22. Mühendislik Jeolojisi Bülteni
41. Yerbilimleri/ Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri 23. Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlýk
Uygulama ve Araþtýrma Merkezi Bülteni Fakültesi Dergisi
TESÝSAT MÜHENDÝSLÝÐÝ DERGÝMÝZ DE
“TÜBÝTAK MÜHENDÝSLÝK VE TEMEL
BÝLÝMLER VERÝ TABANI”NDA
Oda’dan
haberler
TMMOB MAKÝNA MÜHENDÝSLERÝ ODASI
40. DÖNEM ÞUBE YÖNETÝM KURULLARI
ADANA ÞUBE
Asýl
Yedek
Baþkan Selçuk GÖNDERMEZ
Baþkan Vekili Ali ÖZDEMÝR Sekreter Üye Serol AYSAN
Sayman Üye Recep NARÝNOÐLU
Üye Soner B. YILDIRIM
Üye Ýmdat ÇETÝNER
Üye Hüseyin ATICI
Özlem KUTBAY Erdal TaÞ Nejdet GÜL Kamer M. ÞENBAHAR Levent AYDIN Devrim ALKAN Faruk DEMÝRKOL ANKARA ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Kahraman ALBAYRAK
Baþkan Vekili Atila ÇINAR Sekreter Üye Þenol KARACA Sayman Üye A.Abdullah EREN
Üye Çaðdaþ AKAR
Üye Deniz ÖZTÜRK
Üye A.Selçuk SOYLU
Ýbrahim ÜTEBEY
Nilgün KARAKÜÇÜK ÇERVATOÐLU Ufuk ATAMTÜRK Ali AKBAÞ Hamdi TAÞYÜREK Satýlmýþ GÖKTAÞ ANTALYA ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Mustafa KARAMAN
Baþkan Vekili Hüseyin BARUT Sekreter Üye Ümit BÜYÜKEÞMELÝ
Sayman Üye Ali ÇENGEL
Üye Cengiz GÜLEBAY
Üye Mutlu PALALAR
Üye Mustafa KARABAÐIR
Ahmet KORKMAZ A.Koray KARAKÖSE Çaðýn ARSLAN Hasan ÇOKGÜR Mehmet GÖLCÜ Z.Deniz TÜRK Turgut YARDIMCI BURSA ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Nedret YAYLA
Baþkan Vekili Gürsel ÖZCAN Sekreter Üye Doðan USTAER
Sayman Üye Semiha ÖZBEY
Üye Engin MEYDAN
Üye Ýsmail Hakký KAVURMACI
Üye Murat KORKUT
M.Mehtap OÐUZ Hüseyin GENCER Murat AYHANER Hakan YILMAZ Okay GÜLER Umut Onur ÞAHÝN
Mühendis ve Makina Cilt : 47 Sayý: 553
21
Oda’dan
haberler
DENÝZLÝ ÞUBE Asýl YedekBaþkan Mehmet ATILGAN
Baþkan Vekili Hüseyin HADIMLI Sekreter Üye Fatih YAÞA Sayman Üye Gürsel ERDEMÝR
Üye F.Bolat ARIKAN
Üye Ýskender ERBÝL
Üye Ali Özkan UTMA
Þeref HAZER Ceyda ONARAN Fatih DÝLBAZ Özay KARAGÖZ Metin ERKAL
Muharrem Tanju SARICA Atilla YILMAZ
DÝYARBAKIR ÞUBE
Asýl
Yedek
Baþkan Hakan SUBAÞI
Baþkan Vekili Ý.Semih OKTAY Sekreter Üye Þahismail YUSUMUT
Sayman Üye Gurbet ÖRÇEN
Üye Tamer ÖZBEN
Üye Hacý KAYA
Üye Mesut ÇELÝK
Erol KILIÇKAP Nesrin ÝLGÝN Jehad VURAL Fuat ODABAÞI Mustafa SEYDAOÐLU Hakan MERTOÐLU Uður BERK EDÝRNE ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Cumhur PEKDEMÝR
Baþkan Vekili Mustafa VAREL Sekreter Üye Fahri Yavuz ERÇETÝN Sayman Üye Ýsmail KINALI
Üye Haluk GAZÝOÐLU
Üye Nusret MEYDANLIK
Üye M.Murat ILICAK
Kaan ÖZEL Ahmet DERELÝ Metin ÖZAYDINLIK Erdal DÝZ Mustafa ÇAKIR Hakan ERDEM Yaver TETÝK ESKÝÞEHÝR ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Rýza Erhan KUTLU
Baþkan Vekili Tayyar ÇAYDERE Sekreter Üye Mehmet Simavi BAKIR Sayman Üye Ýbrahim ÖZÇAKIR
Üye Suat BALCI
Üye Oðuz KEPEZ
Üye Melih Cemal KUÞHAN
Gürcan KARAMANLI Ýsmail TAÞKESEN Musa ÇALIÞKAN Serhat GÜL Faruk TURAN Yüksel SÜLÜK Özkan ERKÝNER
Oda’dan
haberler
GAZÝANTEP ÞUBE
Asýl
Yedek
Baþkan Ali PERÝ
Baþkan Vekili Emre KARGINER Sekreter Üye Serap ÖZPOLAT ÇETE Sayman Üye Baþar KÜÇÜKPARMAK
Üye Nedim YANIÇ
Üye Türkay DERELÝ
Üye Bülent Kamil Özgür ÜLGER
Orhan Tevfik OKUTUCU Fazlý KÝRÝÞÇÝ Ýbrahim GÜNAL Yunus AKSOY Halil ÖZ Gürcan ÜLGEY H.Fehmi BELPINAR ÝSTANBUL ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Tevfik PEKER
Baþkan Vekili Dinçer METE Sekreter Üye Battal KILIÇ
Sayman Üye Gafur ONUR
Üye Gürel ÇELÝKEL
Üye Ýbrahim KAHRAMAN
Üye Bekir Birol ÖZDEMÝR
Meftun GÜRDALLAR Metin ÞEN Mustafa ÞÝMÞEK Orhan GÜRSES Cemal AKKOÇ Serkan EROL Güler AYYILDIZ MERSÝN ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Serdar ERKAN
Baþkan Vekili Ahmet Tuncer MUTLU Sekreter Üye Naci ERÇOLAK
Sayman Üye Remzi ASLAN
Üye Ýbrahim TEMAMOÐULLARI
Üye Özlem DOÐAN
Üye Erdoðan BAYRAM
Burak BOZAÐAÇ Ö.Faruk TEKÝN
Mehmet Engin TOKGÖNÜL Birol TEKELÝ Levent KON Osman SAYGIN Mehmet SAPLIK ÝZMÝR ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Mehmet ÖZSAKARYA
Baþkan Vekili Barýþ ÖZERDEM Sekreter Üye Kazým UMDULAR
Sayman Üye Metin AKDAÞ
Üye Serda ÜNVER
Üye Hüseyin GÜZELAYDIN
Üye Aydýn YALÇIN
Melih YALÇIN Cem TUNA Serra ÖZER Sinem ÇALIÞKANER Özgür YALÇINKAYA Ýlhami TEZGELEN Hakan YAVUZ
Oda’dan
haberler
KAYSERÝ ÞUBE
Asýl
Yedek
Baþkan Mustafa ÝLBAÞ
Baþkan Vekili Sedat DURAK Sekreter Üye Ali ALKAN Sayman Üye Ramazan BIYIKLI
Üye Ümit ÖZER
Üye Ali KÜRÇE
Üye Hakan ÖZCAN
Naci KIRTAÞ Ersin SENER Mustafa ÖZKAN Selçuk ERKAYA Þuayip ÞAHÝN Osman AKYURT Hakan TAÞKOLU KOCAELÝ ÞUBE Asýl Yedek Baþkan Serhat GÝRGÝN
Baþkan Vekili Bülent Naci DEVECÝ Sekreter Üye Çýnar ULUSOY
Sayman Üye Hasan YÝTÝM
Üye Levent TANRISEVER
Üye Ýhsan TÜRK
Üye Uðraþ Gürdal ÇÝFTÇÝ
Oðuz AKTEPE Süleyman ONAY Yusuf MEYDAN Fatma KOÇAK Mustafa Ferruh NEMUT Zarif ÜNAL
Y.Kenan SARIOÐLU
KONYA ÞUBE
Asýl
Yedek
Baþkan Mete KALYONCU
Baþkan Vekili Ýsmail ÖZKARAKAYA Sekreter Üye Adnan KUNTOÐLU
Sayman Üye Ahmet GÜVEN
Üye Kerim DEMÝR
Üye Yakup KARA
Üye Ahmet Ünal ACAR
Metin ÞAHÝN Mehmet AYDOÐAN Süleyman ALTAY Bahadýr DEMÝRCAN Mustafa YANARTAÞ Mustafa GÜREL Mustafa HAYDÝM SAMSUN ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Kadir GÜRKAN
Baþkan Vekili Bayram KARASU Sekreter Üye Ebru IÞITAN
Sayman Üye Mehmet MUTLU
Üye Emin SÝPAHÝ
Üye Ahmet DURSUNOÐLU
Üye Halil Ýbrahim ATAMER
Bayram BÜLBÜL Özgür KAYA Aktekin ÞAHÝNOÐLU Barbaros LEVENT Osman Nuri UZUN Demirhan ÖZÇELÝK Mustafa KARADUMAN
TRABZON ÞUBE
Asýl
Yedek
Baþkan Osman Gökhan BALÝ
Baþkan Vekili Mehmet TUNÇ Sekreter Üye M.Bülent DEÐERLÝ Sayman Üye Ýzzet EYÜPOÐLU
Üye Ýsmail NEBÝOÐLU
Üye Hamdullah ÇUVALCI
Üye Yusuf ÜÇÜNCÜ Halim YILDIRIM Pelin UZUNALÝ Yakup HANCI Ýzzet ÇOBAN Ýsmail ÖZSALÝH Orhan SEVGÝ Hüseyin KAZDAL ZONGULDAK ÞUBE Asýl Yedek
Baþkan Atýf METE
Baþkan Vekili Mehmet KOPAÇ Sekreter Üye Birhan ÞAHÝN
Sayman Üye Ahmet ZOROÐLU
Üye Handan BAYCIK
Üye Ýzzet Göksel ESEN
Üye Tolga AYTAÇ
Sabahat MANGALTEPE Gürsel YAYLA Hüseyin TOROMAN Feymen AÞKAR Zeki EYEOÐLU Necati AKKAÞ Ayla Akal KALELÝ
