Vekiller ceza ödedi

(1)

»ım

ııı

ıı

ııi

H

iıu

ii

lii

ii

lt

ıı

m

ıım

ii

iıı

ıı

ııı

ıı

ııı

ıı

ııı

ıı

ııı

m

ıı

ıım

ıı

m

ı

B DİZEL lokomotifinin İha*

^ lesl Millet Meclisl’ne İpti,

a # a # kal eden son tahkikat ola yı oldu.

Lokomotiflerin hikâyesi bundan

bir süre önce, gazetelerin neşriyatı ve üç M-P. Milletvekilinin verdiği önerge !le başlamaktadır, önergede, yapıldığı iddia edilen yolsuzluk an latılıyordu.

Devlet Demiryolları 33 lokomo

tif almaya karar vermiş, bunun

üzerine bir ihale yapmıştı. Yani bu lokomotifleri satmak isteyenler, bi rer teklif hazırlayıp müracaat ede cekler, lokomotiflerin fiyatını, tek nik durumunu bildireceklerdi.

İlgili makam İse bu teklifleri ince leyip, devletin menfaatine en uygun olanı (kanun böyle diyor) seçecekti. Lokomotifleri satmak için üç şir

ket müracaat etti. Bunlardan biri

sonradan ihaleye katılmaktan vaz geçti, iki firma karşı karşıya kal dılar. «General Motors ve «General Elektrik,..« Teklifleri İnceleyen il gililer, «General Motor« un lokomo tiflerini tercih ettiler ve İşler bun dan sonra karıştı...

Tercihte yolsuzluk yapıldığını id dia edenler şöyle diyor:

n

Tercih edilen G. Motor loko

motifleri teknik olarak G

Elektrlk’lnkilerden üstün değildir.

E l Euna rağmen daha pahalıdır.

Aradaki fiyat farkı tam 4 mil yon 100 bin lira...

H

Daha fazla akaryakıt kullan

dıklarından bu 33 lokomotif her yıl 3 milyon liralık lüzumsuz mas raf yaratacaktır.

Q

Seçilmeyen G. Elektrik lokomo

tifleri Türkiye’de denenmiş ve beğenilmiştir. Yedek parçası ve ta miri ucuzdur.

B

Pekl, bütün bunlara rağmen

neden G. Motcr’un lokomotifleri tercih edildi?..

Meclis, konuyu önemli bularak

araştırma komlsyonu’nun kurulma sına karar verdi.

Araştırma Komlsyonu'nun rapo

runda. Ulaştırma Bakanı He 10 yük sek memurun komisyon tarafından sorumlu görüldüğü belirtiliyor.

Meclis, meseleyi görüşmek üzere 9 Ekim günü toplandı. Fakat Mil

letvekilleri maça gideceklerinden

konuşmalar tamamlanamadı. Ertesi gün gece meseleyi ele alan meclia, bu sefer de çoğunluk kalmadığın dan görüşmeyi bitiremedi.

Olay, önümüzdeki günlerde tek rar görüşülecek.

Tabii bu iki şarta bağlı:

O

Yeler sayıda milletvekili ve ee-

natüriln görüşmelerde bulun

ması,

ETİ O gün önemli bir futbol maçı-

^ nın olmaması...

VEKİLLER

■

CEZA

_m

ÜREDİ

T

ARİH l Kasım 1933. Cum

huriyet henüz bir aylık. Mil let Meclisini o günlerde en fazla ilgilendiren şey. Esas Teşkilât Kanunu’nda yapılacak olan değişiklik. Meclisin bakanlar üze rinde sıkı bir kontrol kurmasının çareleri aranıyor. Padişahlık dev rindeki yolsuzlukları unutamayanlar bu konuda çok hassas Hattâ o ka dar hassas ki...

Meclis. bakanların daha sıkı

kontrolünü sağlayacak maddeleri

münakaşa ederken haber bomba

gibi patladı: Adalet Bakanı Mah mut F.sat bey, Rauf bey hüküme tinde İktisat Vekiliyken, Tarım Ge nel Müdürüne kadro tahsisatı ola rak 1208 Hra 65 kuruş vermiş. Bu olayı inceleyen Bütçe Komisyonu ise

bu tahsisatı usulsüz bulduğundan, paranın, kararı alan bakanlar tara fından tazmin edilmesini istiyor... Komisyonun aldığı karar genel bir İlgi İle karşılanıyor Tahsisatın ve rildiği sırada Başbakan olan Rauf bey «Karar yeıindedir, bu parayı bizim ödememiz doğrudur» diyor. Mahmut Esat bey de aynı şeyleri

söylüyor, «üzüldüğüm nokta diğer

bakan arkadaşlarımın da tazminata İştirak etmesi» diyor. «Fakat ne ya palım, başarıda da, cezada da be raberiz.»

Meclis, bu paranın, kararı alan bakanlar tarafından beraberce öden

mesini ittifakla kabul ediyor ve

böylece 1208 Ura 65 kuruş hâzineye geri geliyor...

ih s a n Bey

C

UMHURİYETİN ilk zaman

larındaki en ilgi çeken olay lardan biri «Yavuz ve Ha vuz» dâvası. 1927 senesinin Eylül ayında Başvekil ismet Paşa Gazi Mustafa Kemal'i ziyaret ede. rek. hükümetin içindeki bir «Suiis timal, İrtikâp ve irtişa» haberini Verdi. Suçlanan, Bahriye Nâzın Ut san beydi... Gazi, bu olayın yakla şan seçimlerden sonra ele alınma sının daha doğru olacağını, zaten Bahriye Vekâletinin kaldırılacağını

söyledi. Seçimlerden sonra İsmet

Paşa, «Sâhık Bahriye Vekili İhsan Beyin vekâleti devresindeki faaliye tine ait Meclis tahkikatı açılmasını» isteyen takririni verdi.

Ilışan bey, Yavuz zırhlısının ta mirinde ve devletin sa.tın aldığı yü zer havuzun seçiminde aynı suçla

YAVIÍ2

ısı HAVUZ m

MESELES!

itham ediliyordu: Bu işleri yapmaya talip olan şirketlerin arasında dev. lete en iyi teklifi getirenin değil, İhsan beye menfaat sağlayanın se çilmiş olması.

Meclis, ihsan beyin savunmasını dinledikten sonra, bir komisyon ku

rularak soruşturmaya başlanması

kararım aldı. Bu komisyon ise, eski

N&zınn «Divfin-ı Ali» tarafından

yargılanması gerektiği sonucuna

vardı.

3928 in Nisan ayında «Divan-ı Ali» tarihî kararını bildirdi: ihsan bey, «İrtikâba teşebbüs», ihalede diğer ve. killerin fikrini almadığından «Vazi fe! memuriyetin suiistimali» ve «Mü him bir müdafaa silâhının tamirine fesat ve irtikâp karıştırarak gizli ihtilasta bulunmak» ton iki yıl ağır hapse mahkûm oluyordu...