XXXIX
Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’in
E s e r l e r i
A. KİTAPLAR
1. İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, Ankara 1986. 2. Anonim Ortaklıkların İflâsı, Ankara 1991.
3. Medenî Usûl Hukukunda Fer’i Müdahale, Ankara 1992.
4. Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukunda Yabancı Para Alacaklarının
Tahsili, 3.Bası, İzmir 1998.
5. Medenî Usûl Hukuku, Müfettişlik-Uzmanlık Giriş ve Yeterlik
Sınavları, Adli ve İdari Yargı Hâkim Adaylığı Giriş Sınavı, Kaymakamlık Sınavı, Müfettiş ve Uzman Yardımcılığı Giriş Sınavlarına Hazırlık, I-II, Ankara 2000.
6. Medenî Usûl Hukuku Test Soruları, Açıklanmış Doğru Seçenekleri
ile Mesleklere Giriş Sınavları Deneme Test Soruları, Ankara 2000.
7. Hukukta Probleme Dayalı Öğrenim (Aktif Eğitim), Dokuz Eylül
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Örneği, İzmir 2005.
8. Hukuk Muhakemesinde İstinaf El Kitabı, Ankara 2007 (Prof. Dr.
Hakan Pekcanıtez Başkanlığında Doç. Dr. Haluk Konuralp, Doç. Dr. Muhammet Özekes, Yargıtay Tetkik Hakimi Mine Kaya, Adalet Bakanlığı Personel Daire Başkanı Mustafa Özçelik, Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi Osman Çalışkan’dan oluşan bir heyet tarafından yazılmıştır).
9. Belirsiz Alacak Davası, Ankara 2011.
10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, Ankara 2012
(Prof. Dr. Muhammet Özekes, Nazım Kaynak ve Adem Kütük ile birlikte).
11. Medenî Usûl Hukuku Temel Bilgiler, 8. Bası, Ankara 2014 (Prof. Dr.
Oğuz Atalay ve Prof. Dr. Muhammet Özekes ile birlikte).
12. İcra ve İflâs Hukuku Temel Bilgiler, 11. Bası, Ankara 2014 (Prof. Dr.
Oğuz Atalay ve Prof. Dr. Muhammet Özekes ile birlikte).
13. Medenî Usûl Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013 (Prof. Dr. Oğuz Atalay
ve Prof. Dr. Muhammet Özekes ile birlikte).
14. Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 2. Bası, Ankara 2014 (Prof. Dr.
XL
15. İcra ve İflâs Hukuku, 11. Bası, Ankara 2013 (Prof. Dr. Oğuz Atalay,
Prof. Dr. Meral Sungurtekin Özkan ve Prof. Dr. Muhammet Özekes ile birlikte).
16. İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2014 (Prof. Dr. Oğuz
Atalay, Prof. Dr. Meral Sungurtekin Özkan ve Prof. Dr. Muhammet Özekes ile birlikte).
17. Medenî Usûl Hukuku Pratik Çalışmalar, 16. Bası, Ankara 2014 (Prof.
Dr. Muhammet Özekes ve Doç. Dr. Mine Akkan ile birlikte).
18. İcra ve İflâs Hukuku Pratik Çalışmalar, 14. Bası, Ankara 2014 (Prof.
Dr. Muhammet Özekes ile birlikte).
19. Gerekçeli Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, 6.Bası,
Ankara 2014 (Yard. Doç. Dr. Hülya Taş Korkmaz ve Yard. Doç. Dr. Nedim Meriç ile birlikte).
20. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, 4. Bası, Ankara
2014 (Yard. Doç. Dr. Hülya Taş Korkmaz ve Yard. Doç. Dr. Nedim Meriç ile birlikte).
21. İcra ve İflâs Kanunu ve İlgili Mevzuat, 13. Bası, Ankara 2014 (Doç.
Dr. Mine Akkan ve Yard. Doç. Dr. Evrim Erişir ile birlikte).
B. MAKALELER
1. Bekletici Sorun (Mesele-i Müstehire), Ege Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, C.1, S. 1-4, 1980, s. 249-275.
2. Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Ortaklıklarda Denetçiler
Tarafından Açılacak Davalar, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S. 1-4, 1988, s. 439-495.
3. İflâsın Kaldırılması I, Adalet Dergisi, 1982/4, s. 731-745. 4. İflâsın Kaldırılması II, Adalet Dergisi, 1982/5, s. 926-937. 5. Geciken Adalet, Manisa Barosu Dergisi, 1987/20, s. 21-27.
6. Davanın Sonucuna Katılma Yasağı (Hasılı Davaya İştirak Yasağı),
İstanbul Barosu Dergisi, 1989/Ekim-Kasım-Aralık, C.63, S. 10-11-12, s. 594-623.
7. Die Interventionsarten im türkischen Zivilprozessrecht, Zeitschrift für
Zivilprozess, 105 Band, 1992/4, s. 469-486.
8. Yargı Reformu Yapılmasını Gerektiren Nedenler, İzmir Barosu
XLI
9. Mukayeseli Hukukta Medenî Yargıda Verilen Kararlara Karşı
Anayasa Şikâyeti, Anayasa Yargısı Dergisi 1995, C.XII, S. 12, s. 257-287.
10. Yargıtay Kararları Işığında Yabancı Para Alacaklarının Tahsili,
Temmuz 1995, S. 3, s. 13-47.
11. Yargı Faaliyetinde Kişiliğin ve Kişilik Alanının Korunması, İzmir
Barosu Dergisi, 1996 Ocak, s. 9-28. (Çeviri)
12. Tüketici Mahkemeleri, İstanbul Barosu Dergisi, 1996/4-5-6, s.
141-162.
13. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, İzmir Barosu Dergisi, 1996
Temmuz, s. 40-58.
14. Bir Yargıtay Kararı Hakkında Düşünceler: Haksız Fiilden
Kaynaklanan Tazminat Alacaklarında Yabancı Paraya Hükmedilebilir mi?, İzmir Barosu Dergisi,1997 Ocak, s. 10-21.
15. Medenî Yargıda Adil Yargılama, İzmir Barosu Dergisi, 1997 Nisan,
s. 35-55.
16. İcra Hukukunda Yabancı Para Alacakları, 25 Ekim 1998 tarihinde
Türkiye Bankalar Birliği tarafından Abant’ta düzenlenen “Bankacılık Uygulamasında Güncel Hukuki Sorunlar II” konulu Sempozyuma sunulan tebliğ, Bankacılar Dergisi, Aralık 1998/27, s. 17-62.
17. Cumhuriyetin 75.Yılında Yargı, Manisa Barosu, Dergisi, 1999
Nisan-Haziran, s. 88 vd.
18. Avukatlık Ücret Sözleşmeleri, Manisa Barosu Dergisi, 1998 Ekim, s.
14-17.
19. Medenî Usûl Hukukunda Aleniyet İlkesi, İzmir Barosu Dergisi, 1999
Ekim, s. 21-42.
20. Medenî Usûl Hukukunda Aleniyet İlkesi, Prof. Dr. Faruk Erem
Armağanı, Ankara 1999, s. 635-666.
21. Hukuki Dinlenilme Hakkı, Prof. Dr. Seyfullah Edis Armağanı, İzmir
2000, s. 753-791.
22. Adil Yargılama Hakkının Unsuru Olarak Aleniyet İlkesi, Yargı
Reformu 2000, Sempozyumu, İzmir 2000, s. 408-427.
23. İpoteğin Paraya Çevrilmesiyle İlgili Uygulamada Karşılaşılan
Sorunlar, Türkiye Bankalar Birliği, Bankalar, S. 33, Haziran 2000, s. 40-58.
24. Yargının Hızlanmasına İlişkin Avrupa Usûl Hukukundaki Gelişmeler,
XLII
25. Avukatlık Sözleşmesi, Hukuk Kurultayı 2000, C.4, Ankara 2000, s.
387-389.
26. Avrupa Medenî Usûl Kanunu Taslağı ve Değerlendirilmesi, Prof. Dr.
Mahmut Birsel Armağanı, İzmir 2001, s. 335-369 (Arş. Gör. Bilgehan Yeşilova ile birlikte).
27. İdari Yargıda Fer’i Müdahil Hükmü Tek Başına Temyiz Edebilir mi?:
Karar Tahlili, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce Armağanı, İzmir 2001, s. 591-603.
28. Elektronik Ticaretin Türk İspat Hukukuna Getirdiği Sorunlar ve
Çözüm Önerileri, Uluslararası İnternet Hukuku Sempozyumu, İzmir 2002, s. 389-427.
29. Milletlerarası Tahkim’de Geçici Hukuki Koruma Önlemleri,
Milletlerarası Tahkim Semineri, Ankara 2003, s. 115-152.
30. 4949 sayılı Kanunla İcra Hukukunda Yapılan Değişikliklerin
Değerlendirilmesi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl 16, S. 49, Kasım/Aralık 2003, s. 137-158.
31. İcra Hukukunda Yapılan Yeni Düzenlemeler, Bankacılar Dergisi, S.
47, Aralık 2003, s. 83-93.
32. Avukatlıkta Serbest Dolaşım ve Yerleşme Hakkı, Hukuk Kurultayı
2004, Ankara 2004, s. 384-392.
33. Medenî Usûl Hukukunda Yeni Bir Yargılamanın Yenilenmesi Sebebi,
(HUMK. m. 445/11), 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 515-553.
34. Yeniden Yapılandırma Projesinin Tasdiki ve Uygulanması, İcra ve
İflas Kanunundaki Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Borçlarının Yeniden Yapılandırılması, İstanbul Ticaret Odası Yayın No: 2004/68, s. 33 vd.
35. İflâsın Ertelenmesi, İstanbul Barosu Dergisi, 2005/2, s. 323-359. 36. Finansal Hizmetler Kanunu Tasarısı Taslağının İcra ve İflâs Hukuku
Açısından Değerlendirilmesi, Türk İsviçre Hukuku Haftası, İstanbul 2005, s. 181-201.
37. Bankacılık Kanunu’nun İcra ve İflâs Hukuku Açısından
Değerlendirilmesi, Bankacılar Dergisi, Aralık 2005, s. 25-45. (Yard. Doç. Dr. Güray Erdönmez ile birlikte)
38. İcra ve İflâs Hukukuna İlişkin Yapılan Değişikliklerin
Değerlendirilmesi, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı- IV, Ankara 30 Eylül-1 Ekim 2005, s. 234-255.
XLIII
39. Medenî Usûl Hukuku’nda Görev Kurallarının Zaman İtibariyle
Uygulanması, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2005/2, s. 163-192.
40. Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’nın Tanıtımı, Medenî Usûl ve
İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-V, Ankara 8-9 Eylül 2006, s. 3-31.
41. Genel Olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı, Hukukî
Perspektifler Dergisi Eylül 2006, s. 69-78.
42. İstinaf Mahkemeleri, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Dergisi 2006/1, s. 17-30.
43. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı’nın
Tanıtımı, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı- VI, İzmir-Çeşme 19-20 Ekim 2007, s. 247-264.
44. Le consommateur et le procès en Turquie, Le consommateur,
(Journées Colombiennes-2007) Travaux de l’Association Henri Capitant, Tome LVII, s. 751-765 (Arş. Gör. Nur Bolayır ile birlikte).
45. Islaha İlişkin Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi, Uğur
Alacakaptan’a Armağan, C.II, İstanbul 2008, s. 533-561 (Arş. Gör. Erdem Akyazılı ile birlikte).
46. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Genel Olarak Tanıtımı,
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul 22-29 Mart 2008, s. 17-34.
47. Medenî Usûl Hukukunda Hukuka Aykırı Yollardan Elde Edilen
Delillerin Değerlendirilmesi, Halûk Konuralp Anısına Armağan, C.I, Ankara 2009, s. 789-850.
48. Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Saim
Üstündağ’a Armağan, İstanbul 2009, s. 397-419.
49. İflâsın Ertelenmesinin Değerlendirmesi ve Eleştirmesi, Medenî Usûl
ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-VIII, Abant 9-10 Ekim 2009, s. 211-225.
50. Belirsiz Alacak Davası, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Dergisi Özel Sayı: Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, C.I, İzmir 2010, s. 509-552.
51. İflâsın Ertelenmesi Kurumuna Eleştirisel Bakış, Legal Medenî Usûl
ve İcra-İflâs Hukuku Dergisi 2010/3, s. 477-499.
52. İstanbul Tahkim Merkezi Kanun Tasarısı Taslağı, Medenî Usûl ve
İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-IX, Ankara 15-16 Ekim 2010, s. 77-89.
XLIV
53. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tüketici Mahkemelerindeki
Yargılama Usûlüne Getirdiği Yenilikler, Uluslararası Tüketici Hukuku Sempozyumu 24-25 Kasım 2011, Metinler Kitabı, İstanbul, s. 64-69.
54. İstanbul Tahkim Merkezi Taslağı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi Özel Sayı: Prof. Dr. Burhan Ceyhan’a Armağan, İzmir 2012, s. 635-655.
55. 6352 Sayılı Kanunla İcra ve İflâs Kanununda Yapılan Değişikliklerin
Zaman İtibariyle Uygulanması, İstanbul Barosu Dergisi 2012/6, s. 18-39 (Yard. Doç. Dr. Evrim Erişir ile birlikte).
56. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hakkında Genel Değerlendirme,
Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-X, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, İzmir 1-2 Ekim 2012, s. 464-476.
57. Haksız Fiilden Kaynaklanan Davalarda Belirsiz Alacak Davası, Yeni
Yasal Düzenlemeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Esasları ve Usûlü Kongresi, 4-6 Nisan 2013, Ankara 2013, s. 541 vd.
58. Tüketici Mahkemelerinde Yargılama Usûlü ve Topluluk Davaları, 2.
Tüketici Hukuku Sempozyumu, Ses Çözümleri ve Makaleleri, Ankara 2013, s. 134 vd.
59. Grundlinien der Reform der Zivilprozessordnung in der Türkei,
Neuere Privatrechtsentwicklungen in Östererreich und in der Türkei, Wien 2013, s. 115-128.
60. Grundlinien der Reform der Zivilprozessordnung in der Türkei,
Ritsumeikan Law Review, 30 June 2013, s. 175-189.
61. Türkische Zwangsvollstreckung Das Einleitungsverfahren,
Ritsumeikan Law Review, 30 June 2013, s. 191-199.
62. Belirsiz Alacak Davasının İş Hukukunda Uygulanması, Dokuz Eylül
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013, C. XXV, Özel Sayı: Prof. Dr. M. Polat Soyer’e Armağan, İzmir 2014, s. 933-968.
63. Fer’i Müdahalenin Etkisi, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. II,
Ankara 2014, s. 1629 vd.
64. Tahkim Usûlü İle İlgili İptal Sebepleri, XI. Milletlerarası Tahkim
