9
- ? ■
¡Hg.
ULİ
m
HERCÜN
S A Y F A
JKARA Telgraf: ÜLOS - ANKARA
Bayar’a maaş
verilmemesinin
sebebi: Vatana
hiyanet suçu..
Danıştay
kararını
açıklıyoruz
Düşük Cumhurbaşkanı Celâl Bayar’a vatani hizmet tertibinden maaş bağlanmasına dair istemin Maliye Bakanlığınca reddi Danış tay 12’nci Dairesi tarafından cU onaylanmış ve vatana ihanet su çundan mahkûm olan Bayar’ın maaş almasının bahis konusu ol madiği kararlaştırılmıştır.Bilindiği gibi, Bayar, l ’nci T.B M.M. üyesi olması sıfatıyla kendi sine vatanî hizmet tertibinden ma aş bağlanmasını istemiş, ancak bu istek Maliye Bakanlığında 24/7/ 1963 tarihinde reddedilmiştir. Boı. r.un üzerine Bayar, avukatı Orhan Cemal Fersoy vasıtası ile Danış tay’da dâva açmış ve Bakanlık ta rafından alman kararın iptalini ta lep etmiştir.
Celâl Göydün’ün başkanlığında ve üyeler Aydın Tuncay, Orhan Ör
Danıştay kararını açıklıyoruz
(Baştarafı 1 inci sayfada) deş, Kâzım Yenice ve Hikmet Mui tügil’in katılmasiyle toplanan Da mştay 12’nci Dairesi, oybirliği ile Sayar’m isteğini kabul etmemiş ve dâvanın reddini kararlaştırmıştır
Bayar'la ilgili karar metni şöy ledir:
«Türk milleti adına, hüküm ve ren Danıştay Onikinei Dairesince duruşma içiıı tayin edilen günde davacı Vekili Av. Orhan Cemal Ters »yün ve dâvâlı idare Avukatı H, Yüksel Akovalı’ıun geldikleri anlaşılarak taraflar dinlendikten, kanun sözcüsünün düşüncesi alın diktan ve taraflara son defa sök
verildikten sonra dosya içindeki bü tün belgeler incelenip işin gereği görüşüldü:
Dâva konusunu, Yüksek Adalet Divanı tarafından Türk Ceza Ka nununun 146 inci maddesinin bi rinci fıkrasına göre ölüm cezası na çarptırılan ve Millî Birlik Ko mitesi. tarafından yaşı sebebiyle bu ölüm cezası müebbet hapse çevri len eski Cumhurbaşkanı Celâl Ba- ja r ’ın birinci Türkiye Büyük Mil let Meclisi üyesi Bulunmaşı sebe biyle kendisine 5269 sayılı Kanun gereğince maaş bağlanması için Maliye Bakanlığına yapmış olduğu müracaatın reddi yolunda tesis e dilmiş olan işlemin iptali talebi teşkil etmektedir.
Sivas Kongresince seçilen temsil heyeti üyeleri ile Türkiye Büyük Millet Meclisinin birinci dönemin de bulunan üyelere vatanî hizmet tertibinden aylık bağlanması hak kında 5269 sayılı Kanunun 1 inci maddesi, «Sivas Kongresince seçı len teırisil heyeti üyeleri ile T. B. M. Meclisinin birinci döneminde bulunan üyelerden bu kanunun yü rürlüğe girdiği tarihte sağ bulunan lara yaşadıkları müddetçe öden mek ve başkaca zam yapılmamak İtaydı ile vatanî hizmet tertibin den 350 şer Hra aylık bağlanır» lıükmüııü ihtiva etmekte ise de, ay m Kanunun 6 ıııcı maddesinde, va tan hiyaneti suçumdan idam edilen lerin 2 inci maddede yazılı dul ve yetimlerinin hu kanun hükümlerin
$ 8 9 1 1 a *
K o n y a ’da
KONYA, 7 — ÖZEL Altmcı yurt gezisine çıkan Cum hurbaşkanı Cevdet Sunay, bugün şehrimize gelrpiş ve Turizm Mü dürlüğü önünde askerî törenle kar şılanmıştır. Cumhurbaşkanı Konya Niğde ili sınırında Konya Valisi Ali Cahit Betil ile İkinçi Ordu K i mutanı Korgeneral Nazmi Kara koç tarafından karşılanmış daha sonra Ereğli ilçesine gelinmiştir. Cumhurbaşkanı öğle yemeğini ba ilçede yemiştir. Cevdet Sunay şehrimiz H genel meclisi salonun da Konya’nın sorunlarıyla ilgül bir brifingde hazır bulunmuştur Brifinge tüm daire müdürleri ka tılmış, Cumhurbaşkanının soruia rmı revanlandırmışlardır. Geceyi
den faydalanamayacakları' tasrih edilmiş bulanmaktadır.
Vatana ihanet suçu ve unsurla rı gerefk 2 sayılı Hiyaneti Vatan! ye Kanunumda ve gerek Türk Ce za Kamımımda gösterilmiştir. Her iki Kanunda da Anayasanın veya zamanlarındaki mer’i kanunlara göre meşruiyeti kabul edilmiş bu lunan Türkiye Büyük Millet Meclı sine isyanı ıııu taraflımın kavlen ve ya tahriren veya fiilen vâki hare ketin vatana ihanet olduğu ve ölüm cezası ile tecziye edileceği hüküm altına alınmıştır. Nitekim tetkik edilen Yükse* Adalet Divanının ver nıiş bulunduğu kararın gerekçesin de de, muhtelif ceza lıuknku otori telerinin İtalyan Ceza Kanunu hak kındaki görüşleri ile bu Kanunun Türk Ceza Kanununa paralel hü kümleri karşılaştırılmak suretiy le Türk Ceza Kanununun 146 inci maddesinin Devlet Kuvvetleri aley hine işlenen cürümleri istihdaf et tiği ve bu cürmiin de Devletin Em niyeti aleyhine işlenen cürümlerin 2 inci kısmını teşkil ettiği ve dokt rinde bu cürümlerin tamamının vatana ihanet cürümleri olarak ka bul edildiği belirtilmiştir.
5434 sayılı Kanunun 80 ve 92 in ci maddelerinin değiştirilmesine ve bu Kanuna geçici iki madde eklen mesine dair olan 30/5/1963 tarih ve 241 sayılı Kanun, bu kanunun yü rürlüğe girdiği tarihten evvel malı kumiyctleri sebebiyle emekli aylık lan kesilenlere bu kanunun yürür lüğe girdiği tarihten itibaren mü racaatlarım takîbeden aybaşında yeniden emekli aylığı verilmesini â mir bulunmaktadır. Mahkûm olaıı ve Emekli Sandığı ile ilgili bulunan kişilere yeniden emekli aylığının bağlanması bu Kanunun emri ica bıdır. Halbuki 5269 sayılı Kanunda Vatana İhanet suçundan idam ce zasına çarptırılanlara Vatanî Hiz met tertibinden aylık bağlanamıya cağı tasrih edilmiş, bulunduğu ci betle T. C. Emekli Sandığı Kaııu nu ve bu Kanunun tadiline dair ka ııunların getirdiği hükümlerin hâdı se ile bir ilgisi bulunmadığı aşikâr dır.
Davacı Celâl Bayar’m ise T. Ceza i
Kanununun 146 inci maddesinin 11 iııci fıkrasına göre Türkiye Cuttths j riyeti Teşkilâtı Esasiye Kanununun j tamamım veya bir kısmının tağyir ve tebdil veya ilgaya ve bu kanun İle teşekkül etmiş olan Büyük Mil let Meclisim ıskata veya vazifesini yapmaktan men’e cebren teşebbüs et inek suçundan idam cezasın* mahkûm edilmiş bulunmasına ve bu mahkûmiyeti gerektiren cürmütı Yüksek Adalet Divanı kararında zik redildiği veçhile vatana biyanet su çuııun unsurlarını ihtiva etmesine binaen yukarıda yazılı sebeplerle davacının 5269 sayılı Kanundan is tifarie edemiyeceği yolunda Maliye Bakanlığınca tesis edilmiş olan iş Icmde Kanuıı ve hukuka aykırılık görülmediğinden dâvanın reddine, 800 kuruş Hân harcından geri ka lan 550 kuruşun davacıdan alınma sına 22/2/1967 tarihince oybirliğiyle karar verildi.»
