• Sonuç bulunamadı

Türkiye Avrupa İnsan Haklari sözlesmesi’ne ek 4. protokolle bağlı mıdır?: Anayasa Mahkemesi’ne bireysel basvuru hakkı açısından bir değerlendirme

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Türkiye Avrupa İnsan Haklari sözlesmesi’ne ek 4. protokolle bağlı mıdır?: Anayasa Mahkemesi’ne bireysel basvuru hakkı açısından bir değerlendirme"

Copied!
30
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

TURKiYE AVRUPA iNSAN HAKLARI SOZLEsMEsi’NE EK 4.

PROTOKOLLE BACLI MIDIR?

ANAYASA MAHKEMESi’NE BiREYSEL BASVURU HAKKI

ACISINDAN BER DEGERLENDiRME

HS TURKEY PARTY TO THE PROTOCOL NO. 4 TO THE CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS?

AN APPRAISAL WITH REGARD TO THE RIGHT TO CONSTITUTIONAL COMPLAINT)

Ece GOZTEPE"

OZET

’I‘iirkiye, Avrupa insan Haklarx Sézlesmesi’ne Bk 4. Protokolfi 19.10.1992 tan'hinde imzalamm, TBMM’nin 23.02.1994 tarihinde 3975 say111 kanunla onaylanmasmx uygun buldugu Protokolfin ouaylanmaSI, Bakanlar Kurulu‘nun 94/5749 5&t karamamesiyle gerceklesmistir. Bu karamame ve eki 4. Protokol memi 14.7.1994 tan'hli Resmi Gazetede yaymlanarak ilan edilmistir. Ancak Tiirkiye bir uluslararasx aud1a$manm yfiriirliige girebilmesi igin gerekli olan bfitfin ic; hukuk i$1emlerini gergeklestirmesine ragmen, onay belgesini Avrupa Konseyi’ne tevdi etme— mistir. Anayasa Mahkemesi, bireyscl ba$vum hakkx kapsammda verdigi 2012-1051 sayxh kararda, Tfirkiyc’nin 4. Protokoie taraf olmadxgma, bu nedenle de ihlal iddiasuu yer1e§me ve seyahat ézgfirliigfinfi dfizenleyen Anayasa’mn 23. maddesi kapsarmnda incelemesinin mfimk‘iin olmadxgma karar vexmi§tin Bu gahsmada, uluslaraxasx andlasmalann '19 hukuk ve uluslaraxasx hukuk bakxmmdan gecerlilikleri ayn ayn ele almarak, 4. Protokoliin iq: hukuk yollan tilkctilirken baglaym bir norm oldugu ileri sfirfilmektedir. Bu yolla bireylere, bireysel basvum haklanm kullamrken ve fincesinde, bfitiin T.C. mahkemeleri (minds. 4. Protokol ile Anayasa’mn ortak olarak giivence amna aldlgn haklar 19in yargxsal komma saglanabilecektir.

Anahmr Kelimeler: Avrupa insan Haklan Sézlesmesi’ne Bk 4. Protokol, Anayasa Mahkemcsi‘ne bireysel ba$vuru hakkl, uluslararaSJ andlasmalann hukuki rejimi, andlasmalann ic; hukukta ve uluslararasx hukukta baglayxmhgl sorunu.

' D09. D12, Bilkent Universitesi Hukuk Fakfiltesi Anayasa Hukuku Anabilim Dah

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)

Referanslar

Benzer Belgeler

İmmediat implantasyon; diş çekim soketi ile implantın uyumsuzluğu nedeniyle primer stabilitenin azalması ve soket ile implant arasındaki boşluğa yumuşak doku

Anayasa Mahkemesi'nin DTP ili ilgili kapatma davas ında, davanın açılıp açılmayacağına ilişkin raportör görüşü için yapt ığı toplantı yaklaşık 1 saat sürmüştü..

Nitekim Anayasa Mahkemesi, baĢvurucularından birisinin Türkiye Devrimci ĠĢçi Sendikaları Konfederasyonu olan baĢvuruda, baĢvurucu Devrimci ĠĢçi Sendikaları

Buna göre; maddi bir hak ile bağlantılı olarak ele alınan ayrımcılık yasağı hakkın kendisi ihlal edilmemiş olsa bile mahkeme tarafından

Caydırıcı Etkinin Demokratik Toplum Düzeninde Gereklilik Kriterini Aşması Bu kısımda bireysel başvurularda yapılan caydırıcı etki incelemesine değinilmeye

Nihayet, tutuklama kararında ölçülülük konusundaki gerekçeye de yer verilmesi gereklidir (CMK 100/1). Kararda bu hususların yer alması etkin bir savunma yapılabilmesi ve

Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru incelemelerinde kanunilik denetimi yaparken, temel bir hakka müdahale teşkil eden eylemin öncelikle şekli anlamda bir kanuni dayanağının

AYM Birinci Bölümünün 07.11.2013 tarih 2012/660 Başvuru numaralı kararında özetle; 1602 sayılı kanunun 40’ıncı maddesinde idari işlemlere karşı dava açma