• Sonuç bulunamadı

İKİ FARKLI RESTORATİF MATERYALİN YÜZEY SERTLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "İKİ FARKLI RESTORATİF MATERYALİN YÜZEY SERTLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI"

Copied!
4
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Cumhuriyet Üniversitesi Di Hekimli i Fakültesi Dergisi

Cilt:8 Say :2 2005

*Cumhuriyet Üniversitesi, Di Hekimli i Fakültesi, Protetik Di Tedavisi Anabilim Dal , S(VAS. 94

K FARKLI RESTORAT F MATERYAL N

YÜZEY SERTL KLER N N KAR ILA TIRILMASI

THE COMPARISON OF THE SURFACE HARDNESS

OF TWO DIFFERENT RESTORATIVE MATERIALS

Semih Ta veren*

ÖZET

Di hekimli inde kullan lan materyallerin fiziksel ve mekanik özellikleri restorasyonlar n ba ar s n etkilemektedir. Sertlik maddenin dayan kl l n , k r lma ve a nma direncini artt rd gibi, kuvvet alt nda orijinal eklini kaybetmemesine de yard mc olur. Çal mam zda dental restorasyonlarda kullan lan ArtGlass ve Charisma kompozit materyallerinin baz fiziksel özelliklerini de erlendirmek için sertlik testi uyguland . Her bir materyalden test için 7' er örnek haz rland . Çal man n sonuçlar na göre Artglass ve Charisma kompozit materyallerinin sertlik de erleri aras ndaki fark anlaml bulundu (p<0.05).

Anahtar kelimeler: Sertlik testi, kompozit.

SUMMARY

The physical and mechanical properties of materials that used in dentistry deffect the success of the restorations. Hardness increases the mechanical strength, resistance of fracture and wear of the material, and provides the protection of the original shade under forces. In this study, hardness test was used in order to evaluate some physical characteristics of the materials used in the restorations. Seven samples were prepared for tests from each material. According to the results of this study there was statistical significant difference between ArtGlass material and Charisma composite material in the hardness values (p<0.05).

Key words: Hardness test, composite. G R

Klinik olarak di hekimli inde kullan lan materyallerin fiziksel ve mekanik özellikleri restorasyonlar n ba ar s n direkt olarak etkilemektedir.1 Restoratif materyaller a z içerisinde pek çok etkiye maruz kalmaktad rlar, bu etkilere ba ar l bir ekilde kar koyabilmeleri yüksek düzey sertlik de erlerine sahip olmalar ile mümkündür. Dü ük yüzey sertli i ya da yüzeydeki yumu ama materyalin a nmas n artt rmaktad r.2-4

ArtGlass bir organik/inorganik silika vitroid polimer cam restoratif materyaldir. Bu materyal poliglas olarak da adland r lmaktad r. Heraeus Kulzer Firmas taraf ndan imal edilen bu materyal, birkaç y ld r Avrupa’da sabit protezlerde veneer materyali olarak ve metal desteksiz kuron yap m nda kullan lmaktad r. Matriks yap s nda % mikrocam doldurucu bulunmaktad r. Baz ara t r c lar ArtGlass materyalini geçici kuron köprü materyalleri aras nda ikinci jenerasyon indirekt rezin restorasyon materyali olarak adland r rken, baz ara t rmac lar bu materyali ne kompozit ne de porselene

benzemeyen polimerglas rezin materyal olarak adland rmaktad rlar.5-8

Di hekimli inde kullan lan kompozit rezin esasl restoratif materyallerin yüzey sertlik ölçümlerinde Brinell, Knoop, Barcol, Rockwell ve Vickers en fazla kullan lan test metotlar d r. Bu testlerden hangisinin seçilmesi gerekti i test edilecek materyale ba l d r.9,10

Yüksek yüzey sertlik de erlerinin daha yayg n polimerizasyon gösterdi i11 ve sertlik testlerinin kompozit rezinler için polimerizasyon derecesini de erlendirmede direkt bir yöntem oldu u bildirilmi tir.12 Kompozit rezinler 30-55 kg/mm2Knoop sertlik (KHN) de erlerine sahiptir. Minenin 343 kg/mm2 KHN, dentinin 68/mm2 KHN ve amalgam n 110 kg/mm2 KHN sertlik de erleri oldu u göz önünde bulundurulursa, kompozitlerin fonksiyonel kuvvetlerle olu an streslere dayanabilme yeteneklerinin orta düzeyde oldu u görülür. Bis-GMA organik matriksli

(2)

Cumhuriyet Üniversitesi Di Hekimli i Fakültesi Dergisi

Cilt:8 Say :2 2005

95 rezinlerin yüzey sertlik de eri hidrofilik olan üretan

dimetakrilattan fazlad r. I kla polimerize olan kompozitler kar t rma i lemi yap lmad , dolay s yla iç pörözite olu mad için daha dirençlidirler.13 Doldurucusuz rezinlere göre dolduruculu rezinlerin sertli i artmaktad r.14 Rezin sistemlerin yüzey sertli inin ve bas nca dayan m n n doldurucu içeri i yükselmesiyle artt belirtilmektedir.15 Bu çal mada iki farkl estetik restoratif materyal olan; polimer glas esasl Artglass materyali ile Charisma kompozit rezin materyalinin yüzey sertlik de erlerinin kar la t r lmas amaçlanm t r.

MATERYAL ve METOT

ISO 404916 ve ADA 2717 nolu standartlara uygun olarak çal mada kullan lmak üzere 3 mm yükseklikte ve 6 mm çap nda teflon kal plar yard m yla Charisma (Kulzer, Almanya) ve ArtGlass (Kulzer, Almanya) materyallerinden 7' er test örne i haz rland . Üretici firman n önerisine göre materyallerin polimerizasyonu inkremental yöntemlerle yap ld , daha sonra k görmeyen taraf ters çevrilerek tekrar 90 sn süre ile nlanarak son polimerizasyonlar gerçekle tirildi. Örnekler distile su içerisinde 24 saat 37°C de bekletildi. Daha sonra haz rlanan bu örneklerin universal sertlik ölçüm cihaz nda Rockwell F sertlik de erleri ölçüldü. Ölçüm s ras nda her an bir örnekten üç de er al narak aritmetik ortalamalar ana de er olarak kaydedildi ve bu de erler istatiksel olarak incelendi.

Elde edilen verilerin de erlendirilmesinde Mann Whitney U testi kullan ld .

BULGULAR

Sertlik testi örneklerinin ortalama sonuçlar Grafik 1 ve Tablo I'de verilmi tir.

Grafik 1. Sertlik de eri bulgular

Charisma'n n sertlik ortalamas 92.58±0.83 olup, ArtGlass' n sertlik de eri olan 83.07±2.45'e göre daha büyük bulunmu tur. Sertlik testi istatiksel sonuçlar n iki materyalin sertli i aras ndaki fark n önemli oldu unu göstermi tir (p<0.05).

Tablo I. Kompozit ve artglass materyallerinin sertlik de erleri

ÖRNEK n Ortalama Std.sapma Std.hata

Kompozit 7 92,585 70,8315 0,3143

Artglass 7 83,0714 2,4568 0,9286

TARTI MA

Di hekimli inde kullan lan restoratif materyallerin kendi yap sal özelliklerinin restorasyonun ba ar s nda önemli yer ald bilinmektedir.18 Restoratif materyallerin di hekimli ini en çok ilgilendiren özelliklerinden biri, kullan lan materyalin sertlik derecesidir.19,20 Sertlik ile ilgili çal malarda çe itli metodlar n kullan ld görülmektedir.8,14,16,20-23 Rockwell ve Vickers testi en çok kullan lan test yöntemleridir.

Poskus ve ark.24 yapt klar çal mada rezin kompozitlerdeki Knoop ve Vickers sertlik de erlerini kar la t rm lar ve her iki sertlik ölçümünün birbiriyle pozitif korelasyon gösterdi ini belirtmi lerdir. Biz bu çal mam zda metodun pratikli i ve laboratuar olanaklar do rultusunda Rockwell sertlik ölçme yöntemini kulland k. Bilindi i gibi metot ne olursa olsun de i en sadece sertlik de erinin birimidir. Bir sertlik ölçme metodunda sert olarak ç kan materyalin ba ka bir metotla yap lan çal mada yumu ak olarak de erlendirilmesi mümkün de ildir.25 Kompozitlerin sertlik ölçümünde bat c ucun matriks ya da doldurucu üzerine de mesine ba l olarak sertlik de erlerinde anlaml farkl l klar olu abilmektedir. Bu sebeple yüzey sertli i ölçümleri yap l rken örneklerin üzerinden 1’den fazla say da ölçüm yap lmas tavsiye edilmektedir.14,25 Çal mam zda her örnekten 3’er ölçüm yap l p ortalamalar al nd . Ölçüm s ras nda çok yüksek de er elde edildi inde bat c ucun doldurucu üzerine geldi i dü ünülerek ortalamaya dahil edilmedi. Çal mam zda Charisma'n n Rockwell F sertlik de eri 92.8 olarak tespit edilmi tir. Üretici firma ArtGlass' n Vickers sertlik de erini 39 olarak bildirirken,26 ara t rmam zda Rockwell F sertlik de eri ise 82 olarak tespit edilmi tir. Üretici firman n hangi standard ve laboratuvar artlar n kulland bilinmedi inden, bu farkl l n kullan lan standartlar ya da laboratuvar artlar ndan kaynaklanabilece i dü ünülmektedir.

Demirel ve ark.25 indirekt ve direkt kompozit rezin materyallerin mekaniksel özelliklerini kar la t rd klar çal malar nda, Vickers sertlik de erlerini büyükten küçü e s ras yla Belleglass HP>Artglass>Targis olarak bulmu lard r. Her üç kompozit materyalin doldurucu

(3)

Cumhuriyet Üniversitesi Di Hekimli i Fakültesi Dergisi

Cilt:8 Say :2 2005

96

içeri i ile miktar n n ve partikül büyüklüklerinin benzer olmas na ra men sertlik de erlerindeki farkl l polimer matriks içeriklerindeki farkl l a ba lam lard r.

Li ve ark.15 mikro dolduruculu materyallerin içinde bulunan inorganik partiküllerin büyüklü ünün ve miktar n n sertli i etkileyen faktörlerin ba nda geldi ini bildirmektedirler. Ara t rmam z n sonucunda bu görü ü destekler nitelikte 0.02Tm boyutunda partiküller bulunduran Charisma kompozit rezin, ArtGlass'tan daha yüksek sertlik de eri vermi tir.

Kwon ve ark.27 kompomerler üzerinde yapt klar çal mada doldurucu içeri inin oran ile mikrosertlik aras nda do ru orant bulundu unu belirtmi lerdir. Kim ve ark.28 doldurucu partikül içeri i ve kompozitin mekaniksel özellikleri aras ndaki olas do rusal ili kideki farkl l , üreticilerin ürünler hakk nda verdikleri bilginin

üpheli olabilece i konusuna ba lam lard r.

Freiberg,29 ArtGlass ve Charisma'n n sertliklerini ve in vitro a nmalar n kar la t rm , ArtGlass' n Knoop sertlik de erinin Charisma'dan daha dü ük oldu unu belirtmi tir. Çal mam z n sertlik deneyi sonuçlar nda Charisma'n n sertlik de eri ArtGlass' n sertlik de erinden daha büyük bulunmu tur. Bu yönüyle çal mam z n sertlik deneyi sonuçlar Freiberg'in bulgular ile paralellik göstermektedir.

Bu çal man n sonuçlan, kompozit rezin materyali ile ArtGlass materyali aras nda sertlik de erlerinde önemli bir istatistiksel farkl l k göstermi tir.

SONUÇ

Sertlik testi sonucunda Rockwell F sertlik testine göre Charisma daha sert olarak bulguland . Bu sonuçta Charisma'n n içindeki mikro doldurucu miktar n n daha fazla olmas n n rolü oldu u dü ünüldü.

KAYNAKLAR

1. Wilson, NHF. The Evaluation of Materials: Relationships

Between Laboratory Investigations and Clinical Studies, Oper Dent, 15:149-155,1990.

2. Bayne S, Taylor DF, Heyman HO. Protection Hypothesis

for Composite Wear, Dent Mater, 8:305-309,1992.

3. Drexler P, Garcia G F, Doj JR. Surface Hardness of A Resin

Composite Cured with A Transparent Cone, Pediatr Dent, 19: 419-420,1997.

4. Me Kinney JE, Wu W. Chemical Softening and Wear of

Dental Composites, J Dent Res, 64:1326-1331,1985.

5. Matsumura H, Tanoue N, Atsuta M. Depth of Cure of

Prosthetic Composite Materials Polymerized With Laboratory and Handheld Photo – Curing Units, J Oral Rehabil, 26:698-703,1999.

6. Watanabe I, Kurtz K, Kabcenell JL. Effect of Sandblasting

and Silicoating on Bond Strength of Polymer-Glass Composite to Cast Titanium, J Prosthet Dent, 82:462-467,1999.

7. Noort RV. Introduction to Dental Materials. London:

Mosby, 1994.

8. Türköz Y, Kansu G. Sabit Protezlerde Kullan lan (ki Estetik

Materyalin Sertlik ve Yüzey Özelliklerinin (ncelenmesi, Gazi Üniversitesi Di Hek Fak Derg 11: 67-72,1994.

9. Zaimo lu A, Can G, Ersoy E, Aksu L. Di hekimli inde

Maddeler Bilgisi. Ankara: Ankara Üniversitesi Bas mevi; 1993.s. 25-54.

10. Zaimo lu L. Görünür I nla Polimerize Olan Bir Kompozit

Reçinede Yüzey Sertli inin Tespiti. Ankara Üniversitesi Di Hek Fak Derg 1985, 12;2:427-437.

11. Watts DC, Amer OM, Combe EC. Surface Hardness

Development in Light Cured Composites, Dent Mater, 3:265-269,1987.

12. Raptis CN, Fan PL, Powers JH. Properties of Microfilled and

Visible Light Cured Composite Resins, JADA, 99: 631-639,1979.

13. Dayangaç B. Kompozit Rezin Restorasyonlar, Ankara,

Güne Kitabevi, 2000.

14. Mandikos MN, McGivney GP, Davis E. A Comparison of the

Wear Resistance and Hardness of Indirect Composite Resins, J Prosthet Dent, 85:386-395, 2001

15. Li Y, Swartz MLL Philips, RW, Moore BK, Roberts TA. Effect

of Filler Content and Size on Properties of Composites, J Dent Res, 64:1396-1401,1985.

16. ISO: Dentistry–Resin–Based Filling Materials, ISO 4049:1988 17. ADA: New American Dental Association Specification no.

27 for Direct Filling Resins, JADA, 94:1191-1194,1977.

18. Zaimo lu L. Mikrodoldurucu Oran Farkl iki Kompozit

Dolgunun Mekanik Özellikleri, Ankara Üniversitesi Di . Hek.Fak. Derg., 12: 601-615,1985.

19. Cho GC, Kaneko LM, Donovan TE, White SN. Diametral

and Compressive Strength of Dental Core Materials, J Prosthet Dent, 82: 272-276,1999.

20. Combe EC, Shaglouf MS, Watts DC, Wilson NHF.

Mechanical Properties of Direct Core Build - up Materials, Dent Mater, 15:158-165,1999.

(4)

Cumhuriyet Üniversitesi Di Hekimli i Fakültesi Dergisi

Cilt:8 Say :2 2005

97 Properties of New Composite Restorative Materials, J Biomed

Mater Res, 53: 353-361, 2000.

22. O' Brien WJ. Biomaterials Properties Database, First Ed.,

Michigan Quintessence Pub., 1996.

23. Pagniano RP, Johnston WM. The Effect of Unfilled Resin

Dilution on Composite Resin Hardness and Abrasion Resistance, J Prosthet Dent, 70: 214-218,1993,

24. Poskus LT, Placido E, Cardoso PEC. Influence of Placement

Techniques on Vickers And Knoop Hardness of Class II composite Resin Restorations. Dent Mater 2004:20(8);726–32.

25. Demirel F, Sayg l G, [ahmal S. Comparative Mechanical

Property Characterization of three Indirect Composite Resin Materials Compared With Two Direct Composites. Polym Adw Technol. 2003:14;380-386.

26. Kulzer, H.: Art Glass: Available from

http:// www.kulzer.com/msdsinfo/Sdl032.htm

27. Kwon YH, Kwon TY, Ong JL, Kim KH. Light-polymerized

Compomers: Coefficient of Thermal Expansion and Microhardness. J Prosthet Dent 2002: 88:396-341.

28. Kim KY, Ong JL, Okuno O. The Effect of Filler Loading and

Morphology on the Mechanical Properties of Contemporary Composites. J Prosthet Dent 2002:87; 642-649.

29. Freiberg RS, Ferracane JL. Evaluation of Cure, Properties

and Wear Resistance ArtGlass Dental Composite, Am J Dent, 11: 214-218,1998.

YazB ma Adresi: Dr. Semih TA[VEREN Cumhuriyet Üniversitesi Di Hekimli i Fakültesi

Protetik Di Tedavisi Anabilim Dal 58140 Kampüs / S(VAS

Tel : 0 346 2191010 / 2783 Fax : 0 346 2191240

Referanslar

Benzer Belgeler

Giri³ Fisher'in En Küçük Anlaml Fark Metodu Tukey Metodu Duncan Çoklu Aralk Testi Lineer Ba§ntlar Metodu Bonferroni Metodu Schee Metodu çindekiler..

gelirler, çalışan çoğunluğu, özellikle de şu anda çalışmakta olan yoksul insanların çoğunu etkiliyor. ABD, son yirmi yılda verimliliği istikrarlı biçimde

Figure 2 shows the number of successful evacuees by elapsed time when they used the third floor’s connected passageway from the fourth floor to the third floor and the first

BULGULAR: Tüm test örneklerine ait Knoop sertlik değerleri besin taklidi sıvı solüsyonlarına maruz bırakıldıklarında kontrol gruplarından daha düşük

Bu çalışmada, 17 Ağustos 1999 Marmara Depremi sırasında hasar gören kıyı liman yapılarından birisi olan Derince Limanı No.6 Bloklu Rıhtım Duvarı’nın geriye dönük

Bütün bunlardan sonra şunu söyleyebiliriz ki, İmam Suyûtî de diğer mutasavvıflar gibi kendi dö- neminde uygulanan ayakta zikir ve bunun neticesi olan raks ve

Rezin modifiye cam iyonomer simanlar, geleneksel cam iyonomer ve çinko fosfat simanlara göre dentin ile daha yüksek bağlanma direnci göstermekte olup bu değer

Bu çalışmada, CAD/CAM restoratif materyallerinden bağımsız olarak, 2 mm kavite derinliğine sahip endokron gruplarının (1890 N) 3 mm gruplara (1720 N) göre daha yüksek