3. MATERYAL VE YÖNTEM
4.2. ALT PROBLEMLERE İLİŞKİN BULGULAR
4.2.7. Yedinci Alt Probleme İlişkin Bulgular
Com o advento da Constituição Federal de 1988, a educação passou a ter previsão expressa no artigo 6º, fazendo parte do rol dos direitos fundamentais. O título que o integra é o da ordem social, onde sua regulamentação se encontra mais detalhada, dentro do capítulo III (artigos 205 a 214).
Os artigos 205 a 208 da Constituição Federal trazem a essência do direito fundamental à educação, estando definidos nesses dispositivos os seus contornos essenciais.
O artigo 2058, por sua vez, constitui norma de eficácia limitada, pois apenas impõe tarefas e objetivos aos órgãos públicos e também ao legislador. Já o artigo 2079 constitui norma de eficácia plena e aplicabilidade imediata, funcionando como direito fundamental de defesa.
8 Art. 205. “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada
com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho”. (BRASIL, 2010a).
9 Art. 207. “As universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão
financeira e patrimonial, e obedecerão ao princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.
§ 1º É facultado às universidades admitir professores, técnicos e cientistas estrangeiros, na forma da lei. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 11, de 1996).
§ 2º O disposto neste artigo aplica-se às instituições de pesquisa científica e tecnológica. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 11, de 1996)”. (BRASIL, 2010a)
Quanto ao artigo 20610 da Constituição, este contém normas sobre princípios embasadores do ensino, possuindo uma série de dispositivos com aplicabilidade imediata e eficácia plena.
O artigo 20811 possui o estabelecimento de diretrizes na implementação do dever para com a educação por parte do legislador, ressaltando-se a garantia do ensino
10 Art. 206. “O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:
I - igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;
II - liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;
III - pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;
IV - gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais;
V - valorização dos profissionais do ensino, garantido, na forma da lei, plano de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, assegurado regime jurídico único para todas as instituições mantidas pela União; V - valorização dos profissionais do ensino, garantidos, na forma da lei, planos de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)
V - valorização dos profissionais da educação escolar, garantidos, na forma da lei, planos de carreira, com ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, aos das redes públicas; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)
VI - gestão democrática do ensino público, na forma da lei; VII - garantia de padrão de qualidade.
VIII - piso salarial profissional nacional para os profissionais da educação escolar pública, nos termos de lei federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006).
Parágrafo único. A lei disporá sobre as categorias de trabalhadores considerados profissionais da educação básica e sobre a fixação de prazo para a elaboração ou adequação de seus planos de carreira, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)”. (BRASIL, 2010a).
11 Art. 208. “O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de:
I - ensino fundamental, obrigatório e gratuito, inclusive para os que a ele não tiveram acesso na idade própria;
II - progressiva extensão da obrigatoriedade e gratuidade ao ensino médio;
I - ensino fundamental, obrigatório e gratuito, assegurada, inclusive, sua oferta gratuita para todos os que a ele não tiveram acesso na idade própria; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996) I - educação básica obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17 (dezessete) anos de idade, assegurada inclusive sua oferta gratuita para todos os que a ela não tiveram acesso na idade própria; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 59, de 2009) (Vide Emenda Constitucional nº 59, de 2009)
II - progressiva universalização do ensino médio gratuito; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996)
III - atendimento educacional especializado aos portadores de deficiência, preferencialmente na rede regular de ensino;
IV - atendimento em creche e pré-escola às crianças de zero a seis anos de idade;
IV - educação infantil, em creche e pré-escola, às crianças até 5 (cinco) anos de idade; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)
V - acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um;
VI - oferta de ensino noturno regular, adequado às condições do educando;
VII - atendimento ao educando, no ensino fundamental, através de programas suplementares de material didático-escolar, transporte, alimentação e assistência à saúde.
VII - atendimento ao educando, em todas as etapas da educação básica, por meio de programas suplementares de material didático escolar, transporte, alimentação e assistência à saúde. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 59, de 2009)
§ 1º - O acesso ao ensino obrigatório e gratuito é direito público subjetivo.
§ 2º - O não-oferecimento do ensino obrigatório pelo Poder Público, ou sua oferta irregular, importa responsabilidade da autoridade competente.
fundamental obrigatório e gratuito, inclusive para os que a ele não tiveram acesso em tempo oportuno, pois se trata de um direito público subjetivo.
Nesse sentido, merece destaque outro dispositivo constitucional que retrata a obrigação geral da família, da sociedade e do Estado para com a educação, qual seja, o artigo 227, caput12.
Tamanha é a importância da educação, que o legislador tratou de, no artigo 21213 da Constituição Federal, destinar o montante da verba orçamentária mínima a ela, constituindo esta a maior parte do orçamento público.
Segundo o texto constitucional, cada um dos entes federativos deve dispor, anualmente, de um percentual mínimo da receita resultante de impostos, para a manutenção e o desenvolvimento do ensino, sendo a União responsável por dezoito por cento e os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, vinte e cinco por cento.
Coube aos Municípios a atuação prioritária no ensino fundamental e infantil, enquanto que os Estados e o Distrito Federal foram incumbidos de priorizar a manutenção
§ 3º - Compete ao Poder Público recensear os educandos no ensino fundamental, fazer-lhes a chamada e zelar, junto aos pais ou responsáveis, pela freqüência à escola”. (BRASIL, 2010a)
12 Art. 227. “É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem,
com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. (Redação dada Pela Emenda Constitucional nº 65, de 2010)”. (BRASIL, 2010a)
13 Art. 212.
“A União aplicará, anualmente, nunca menos de dezoito, e os Estados, o Distrito Federal e os Municípios vinte e cinco por cento, no mínimo, da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino.
§ 1º - A parcela da arrecadação de impostos transferida pela União aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, ou pelos Estados aos respectivos Municípios, não é considerada, para efeito do cálculo previsto neste artigo, receita do governo que a transferir.
§ 2º - Para efeito do cumprimento do disposto no "caput" deste artigo, serão considerados os sistemas de ensino federal, estadual e municipal e os recursos aplicados na forma do art. 213.
§ 3º - A distribuição dos recursos públicos assegurará prioridade ao atendimento das necessidades do ensino obrigatório, nos termos do plano nacional de educação.
§ 3º A distribuição dos recursos públicos assegurará prioridade ao atendimento das necessidades do ensino obrigatório, no que se refere à universalização, garantia de padrão de qualidade e equidade, nos termos do plano nacional de educação. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 59, de 2009). § 4º - Os programas suplementares de alimentação e assistência à saúde previstos no art. 208, VII, serão financiados com recursos provenientes de contribuições sociais e outros recursos orçamentários.
§ 5º - O ensino fundamental público terá como fonte adicional de financiamento a contribuição social do salário-educação, recolhida, na forma da lei, pelas empresas, que dela poderão deduzir a aplicação realizada no ensino fundamental de seus empregados e dependentes.
§ 5º O ensino fundamental público terá como fonte adicional de financiamento a contribuição social do salário-educação, recolhida pelas empresas, na forma da lei. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996)
§ 5º A educação básica pública terá como fonte adicional de financiamento a contribuição social do salário-educação, recolhida pelas empresas na forma da lei. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006) (Vide Decreto nº 6.003, de 2006).
§ 6º As cotas estaduais e municipais da arrecadação da contribuição social do salário-educação serão distribuídas proporcionalmente ao número de alunos matriculados na educação básica nas respectivas redes públicas de ensino. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)”. (BRASIL, 2010a)
do ensino fundamental e médio. Porém, nada impede que esses entes possam atuar em outros níveis de educação, desde que sejam atendidos satisfatoriamente os objetos de suas atuações prioritárias.
Pelo fato de a Constituição Federal estabelecer, nos parágrafos 2º e 3º do artigo 21114, que os Estados e Municípios devem atuar com prioridade no ensino fundamental, e de igual forma os Estados, com relação ao ensino médio, e considerando o preceito instituído por ela da gratuidade do ensino fundamental público, não se mostram coerentes e admissíveis os argumentos que dizem respeito à reserva do possível e a incompetência dos tribunais para decidir sobre essa matéria. Isso porque todas as regras referentes à política de ensino como um todo já estão indubitavelmente contidas na própria Constituição.
Além disso, os direitos e garantias individuais compreendem tanto as liberdades individuais quanto o direito a prestações. Por essa razão, não se pode restringir a tutela constitucional apenas ao rol de direitos presente no artigo 5º, e que, por sua vez, não deve excluir outros previstos no texto constitucional, como conclusão decorrente da leitura do parágrafo segundo do artigo 5º15.
Com relação às questões da eficácia e efetividade dos direitos sociais, eis o importante posicionamento de Ingo Sarlet (2006, p. 368-370), dando conta de que ainda remanesce entre nós a forte inclinação à negação da efetividade dos direitos sociais, muito
14 Art. 211.
“A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios organizarão em regime de colaboração seus sistemas de ensino.
§ 1º - A União organizará e financiará o sistema federal de ensino e o dos Territórios, e prestará assistência técnica e financeira aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios para o desenvolvimento de seus sistemas de ensino e o atendimento prioritário à escolaridade obrigatória.
§ 2º - Os Municípios atuarão prioritariamente no ensino fundamental e pré-escolar.
§ 1º A União organizará o sistema federal de ensino e o dos Territórios, financiará as instituições de ensino públicas federais e exercerá, em matéria educacional, função redistributiva e supletiva, de forma a garantir equalização de oportunidades educacionais e padrão mínimo de qualidade do ensino mediante assistência técnica e financeira aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996);
§ 2º Os Municípios atuarão prioritariamente no ensino fundamental e na educação infantil. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996).
§ 3º Os Estados e o Distrito Federal atuarão prioritariamente no ensino fundamental e médio. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996).
§ 4º Na organização de seus sistemas de ensino, os Estados e os Municípios definirão formas de colaboração, de modo a assegurar a universalização do ensino obrigatório.(Incluído pela Emenda Constitucional nº 14, de 1996).
§ 4º Na organização de seus sistemas de ensino, a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios definirão formas de colaboração, de modo a assegurar a universalização do ensino obrigatório. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 59, de 2009).
§ 5º A educação básica pública atenderá prioritariamente ao ensino regular. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)”. (BRASIL, 2010a)
15 Artigo 5º, parágrafo segundo: “Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros
decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte”. (BRASIL, 2010a)
mais relacionada com as fortes raízes de nosso passado cultural e histórico que propriamente advindos da intenção dos doutrinadores no momento da formulação de suas teorias, como é o caso da teoria da reserva do possível:
Certamente não é isto que pretenderam ressaltar alguns dos nossos mais conceituados mestres, mas, sim, que existe – de modo especial entre nós – uma nítida tendência no sentido de negar-se pura e simplesmente aos direitos sociais sua eficácia e efetividade. Com efeito, pode-se chamar de ideológica a postura dos que tentam desqualificar os direitos sociais como direitos fundamentais, incluindo aqueles que outorgam às dificuldades efetivamente existentes o cunho de barreiras intransponíveis. [...] Além disso, é preciso ressaltar que ao Estado não apenas é vedada a possibilidade de tirar a vida (daí, por exemplo, a proibição da pena de morte), mas também que a ele se impõe o dever de proteger ativamente a vida humana, já que esta constitui a própria razão de ser do Estado, além de pressuposto para o exercício de qualquer direito (fundamental, ou não). Não nos parece absurda a observação de que negar ao indivíduo os recursos materiais mínimos para manutenção de sua existência (negando-lhe, por exemplo, uma pensão adequada na velhice, quando já não possui condições de prover seu sustento) pode significar, em última análise, condená-lo à morte por inanição, por falta de atendimento médico, etc. Assim, há como sustentar – na esteira da doutrina dominante – que ao menos na esfera das condições existenciais mínimas encontramos um claro limite à liberdade de conformação do legislador.
No entanto, a polêmica ainda persiste entre alguns doutrinadores e operadores do direito e o desvirtuamento da aplicação dessa e de outras doutrinas em prejuízo dos direitos fundamentais estatuídos em nossa Constituição ainda é recorrente, da mesma forma como também é constante o desrespeito aos direitos humanos de um modo geral.
E mais especificamente quanto ao direito à educação, mas ainda nesse sentido, prossegue afirmando com propriedade Sarlet (2006, p. 370):
[...] neste sentido, não restam dúvidas de que manter o indivíduo sob o véu da ignorância absoluta significa tolher a sua própria capacidade de compreensão do mundo e sua liberdade (real) de autodeterminação e de formatar sua existência. O princípio da dignidade da pessoa humana pode vir a assumir, portanto, importante função demarcatória, estabelecendo a fronteira para o que se convenciona denominar de padrão mínimo na esfera dos direitos sociais. A idéia subjacente ao modelo de Canotilho e dos autores germânicos referidos parece ser precisamente esta: onde faltam as condições materiais mínimas, o próprio exercício da liberdade fica comprometido, e mesmo os direitos de defesa não passam de fórmulas vazias de sentido.
Assim sendo, diante dos conflitos de direitos e de soluções jurídicas que estão postos, a melhor doutrina entende que uma possível solução esteja calcada nas circunstâncias do caso concreto, privilegiando-se o princípio da proporcionalidade16, uma vez que não se mostra
16 André de Carvalho Ramos (2005, p. 136-137), ao tratar dos limites dos direitos humanos na ordem
internacional, traz também uma abordagem elementar sobre este princípio: “o princípio da proporcionalidade consiste na aferição da idoneidade, necessidade e equilíbrio da intervenção estatal em determinado direito fundamental. Origina-se da lógica da moderação e justiça que deve incidir sobre toda intervenção estatal sobre
possível o estabelecimento de uma única direção de critérios para ponderar os direitos e valores em conflito.
Os próprios princípios existentes na Constituição dão conta de que a administração pública deve atuar com moralidade e eficiência, principalmente quando se deve administrar a escassez de recursos e fazer com que os direitos sociais se tornem efetivos. Os órgãos estatais e agentes políticos devem se responsabilizar de maximizar os recursos e minimizar o impacto da reserva do possível, sem que esta última seja utilizada como entrave para a intervenção judicial e omissão estatal no campo da efetivação dos direitos fundamentais como um todo, principalmente os direitos sociais.