Com o objetivo de avaliar a significância das diferenças existentes, foram utilizados os testes Mann Whitney – teste de hipóteses não paramétricas para duas amostras independentes – e Kruskal Wallis – teste de hipóteses não paramétricas para mais de duas amostras –, por meio do Software SPSS Estatistics 17.0.
O teste Mann Whitney, indicado por Stevenson (2001), é comumente usado para testar se duas amostras independentes provêm de população com médias iguais. Com base nessa definição, essa técnica pode ser aplicada neste estudo, pois aqui se busca verificar se existe alguma relação entre o desempenho das empresas que usam e o das que não usam os instrumentos de Contabilidade Gerencial contemporâneos.
As hipóteses testadas pelo software foram:
H0 = As médias são iguais; logo, não existem diferenças significativas no desempenho das empresas estudadas;
H1 = As médias não são iguais; logo, existem diferenças significativas no desempenho das empresas estudadas.
Foi estabelecido o alfa de significância Asymp. Sig. (2-tailed) de 0,05 para os testes, de forma que os resultados encontrados podem ser considerados corretos ao nível de confiança
76
de 95%. Como os resultados podem ser maiores ou menores, já que o teste é bicaudal, o alfa nesses testes é de 0,025 para a cauda direita e 0,025 para a cauda esquerda.
Existe, ainda, o valor Z, que representa a magnitude da diferença das médias dos grupos, e deve ser analisado em comparação à distribuição t de Student. O valor t para esse teste, considerando o alfa de significância de 0,025, é de 1,96, conforme apresentado por Martins (2002).
Dessa forma, quanto maior for o valor Z em relação a 1,96, mais distante estão as médias das empresas que compõem a amostra, denotando que as diferenças entre as médias são significativas. No caso de os valores serem próximos ou abaixo de 1,96, as diferenças entre as médias não são significativas, logo, são consideradas estatisticamente iguais.
A seguir, serão apresentados os testes estatísticos relativos às questões 6, 8, 16, 18, 19, 25, 27, 28, 29, 30 e 32, nas quais os respondentes foram indagados quanto ao uso dos instrumentos de Contabilidade Gerencial contemporâneos ou pertencentes ao quarto estágio da sua evolução.
QUESTÃO 6 – BEYOND BUDGETING / ROLLING FORECAST Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 17 42,5%
B Não 13 32,5%
C Não se aplica 3 7,5%
D Há intenção de implantar 3 7,5%
E Não conhecemos a ferramenta 4 10,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 170,000 165,500 179,000
Wilcoxon W 323,000 318,500 332,000
Z -0,698 -0,821 -0,451
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,485 0,412 0,652
Quadro 44 Testes estatísticos – Questão 6.
Para realizar os testes estatísticos, a amostra foi dividida em duas partes: as empresas que responderam “Sim” fazem parte do grupo 1. As empresas que responderam “Não”, “Não
77
se aplica”, “Há intenção de implantar” e “Não conhecemos a ferramenta” fazem parte do grupo 2 (ou seja, não utilizam a ferramenta).
Os testes estatísticos presentes no Quadro 44 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, mostrando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Rentabilidade, que apresentou Z de 0,821, enquanto a menor diferença ocorreu no item Giro do Ativo, onde o Z foi de 0,451.
QUESTÃO 8 – SIMULAÇÕES
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 32 80,0%
B Não 4 10,0%
C Não se aplica 3 7,5%
D Há intenção de implantar 1 2,5%
E Não conhecemos a ferramenta 0 0,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 122,000 105,500 96,000
Wilcoxon W 650,000 633,500 132,000
Z -0,203 -0,761 -1,082
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,839 0,447 0,279
Quadro 45 Testes estatísticos – Questão 8.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 45 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas
78
estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Giro do Ativo, que apresentou Z de 1,082, enquanto a menor diferença ocorreu no item ROI, onde o Z foi de 0,203.
QUESTÃO 16 – BUSINESS INTELLIGENCE
Alternativa Descrição respostas % de respostas Nº de
A Sim 29 72,5%
B Não 6 15,0%
C Não se aplica 2 5,0%
D Há intenção de implantar 1 2,5%
E Não conhecemos a ferramenta 2 5,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 131,000 155,500 129,000
Wilcoxon W 197,000 590,500 195,000
Z -0,863 -0,121 -0,924
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,388 0,904 0,356
Quadro 46 Testes estatísticos – Questão 16.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 46 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Giro do Ativo, que apresentou Z de 0,924, enquanto a menor diferença ocorreu no item Rentabilidade, onde o Z foi de 0,121.
79
QUESTÃO 18 – BALANCED SCORECARD
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 16 40,0%
B Não 15 37,5%
C Não se aplica 3 7,5%
D Há intenção de implantar 3 7,5%
E Não conhecemos a ferramenta 3 7,5%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 131,000 180,500 158,000
Wilcoxon W 197,000 480,500 458,000
Z -0,863 -0,318 -0,939
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,388 0,751 0,348
Quadro 47 Testes estatísticos – Questão 18.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 47 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Rentabilidade, que apresentou Z de 0,939, enquanto a menor diferença ocorreu no item Giro do Ativo, onde o Z foi de 0,248.
80
QUESTÃO 19 – EVA / MMA
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 22 55,0%
B Não 14 35,0%
C Não se aplica 3 7,5%
D Há intenção de implantar 0 0,0%
E Não conhecemos a ferramenta 0 0,0%
Não respondeu 1 2,5%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 152,500 144,500 186,000
Wilcoxon W 323,500 315,500 417,000
Z -1,028 -1,254 -0,085
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,304 0,210 0,933
Quadro 48 Testes estatísticos – Questão 19.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 48 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Rentabilidade, que apresentou Z de 1,254, enquanto a menor diferença ocorreu no item Giro do Ativo, onde o Z foi de 0,085.
81
QUESTÃO 25 – CUSTOS DE LOGÍSTICA
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 25 62,5%
B Não 8 20,0%
C Não se aplica 6 15,0%
D Há intenção de implantar 1 2,5%
E Não conhecemos a ferramenta 0 0,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 157,000 185,500 130,000
Wilcoxon W 293,000 485,500 266,000
Z -0,966 -0,179 -1,712
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,334 0,858 0,087
Quadro 49 Testes estatísticos – Questão 25.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 49 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Giro do Ativo, que apresentou Z de 1,712, enquanto a menor diferença ocorreu no item Rentabilidade, onde o Z foi de 0,179.
82
QUESTÃO 27 – REMUNERAÇÃO VARIÁVEL
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 32 80,0%
B Não 4 10,0%
C Não se aplica 3 7,5%
D Há intenção de implantar 1 2,5%
E Não conhecemos a ferramenta 0 0,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 106,500 103,000 114,000
Wilcoxon W 142,500 139,000 150,000
Z -0,727 -0,845 -0,473
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,467 0,398 0,636
Quadro 50 Testes estatísticos – Questão 27.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 50 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Rentabilidade, que apresentou Z de 0,845, enquanto a menor diferença ocorreu no item Giro do Ativo, onde o Z foi de 0,473.
83
QUESTÃO 28 – RESULTADOS SOCIAIS E AMBIENTAIS
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 19 47,5%
B Não 17 42,5%
C Não se aplica 2 5,0%
D Há intenção de implantar 2 5,0%
E Não conhecemos a ferramenta 0 0,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 106,500 184,500 182,000
Wilcoxon W 142,500 415,500 372,000
Z -0,727 -0,406 -0,474
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,467 0,685 0,636
Quadro 51 Testes estatísticos – Questão 28.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 51 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item ROI, que apresentou Z de 0,727, enquanto a menor diferença ocorreu no item Rentabilidade, onde o Z foi de 0,406.
84
QUESTÃO 29 – CUSTOS DA QUALIDADE
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 16 40,0%
B Não 16 40,0%
C Não se aplica 5 12,5%
D Há intenção de implantar 1 2,5%
E Não conhecemos a ferramenta 2 5,0%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 188,000 161,000 141,000
Wilcoxon W 488,000 297,000 441,000
Z -0,110 -0,856 -1,408
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,912 0,392 0,159
Quadro 52 Testes estatísticos – Questão 29.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 52 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Giro do Ativo, que apresentou Z de 1,408, enquanto a menor diferença ocorreu no item ROI, onde o Z foi de 0,110.
85
QUESTÃO 30 – GESTÃO BASEADA EM VALOR
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 18 45,0%
B Não 11 27,5%
C Não se aplica 6 15,0%
D Há intenção de implantar 2 5,0%
E Não conhecemos a ferramenta 3 7,5%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 150,500 120,500 153,000
Wilcoxon W 340,500 310,500 384,000
Z -1,327 -2,140 -1,259
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,184 0,032 0,208
Quadro 53 Testes estatísticos – Questão 30.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 53 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t nos itens ROI e Giro do Ativo, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Com exceção do item Rentabilidade, que aparece com 2,14, ou seja, está apenas 0,18 acima do limite aceitável de t, que é 1,96. Porém, como o Asymp. Sig está acima de 0,025, indicando que as médias são estatisticamente iguais, nota-se que os dois testes estão muito próximos dos limites aceitáveis e apresentam uma pequena divergência, não sendo possível afirmar se a Gestão Baseada em Valor influencia ou não a rentabilidade das empresas pesquisadas.
86
QUESTÃO 32 – GLOBAL REPORTING INITIATIVE (GRI)
Alternativa Descrição respostas Nº de % de respostas
A Sim 17 42,5%
B Não 6 15,0%
C Não se aplica 6 15,0%
D Há intenção de implantar 4 10,0%
E Não conhecemos a ferramenta 7 17,5%
TOTAL 40 100,0%
TESTE ESTATÍSTICO ROI % Lucro Giro do Ativo
Mann-Whitney U 166,000 129,500 151,000
Wilcoxon W 466,000 429,500 287,000
Z -0,716 -1,726 -1,132
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,473 0,084 0,258
Quadro 54 Testes estatísticos – Questão 32.
Os testes estatísticos presentes no Quadro 54 mostram que não existem diferenças significativas entre as médias nas variáveis ROI, Rentabilidade e Giro do Ativo dos grupos que utilizam e dos que não utilizam a ferramenta, comprovado pelo valor de SIG superior ao alfa de 0,025, o qual evidencia que as médias dos dois grupos são consideradas estatisticamente iguais. Portanto, empresas que utilizam essa ferramenta não obtêm resultados superiores aos das que não fazem uso da mesma.
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Sendo maior a diferença entre as médias no item Rentabilidade, que apresentou Z de 1,726, enquanto a menor diferença ocorreu no item ROI, onde o Z foi de 0,716.
87
Para os testes estatísticos a seguir, considerou-se que, se uma empresa respondeu que utiliza mais de seis dentre as 11 ferramentas disponíveis no quarto estágio, ou seja, mais de 50%, seria considerada MODERNA; do contrário, seria considerada TRADICIONAL.
Nº de
ferramentas Empresas da amostra Participação
1 2 5,0% 2 2 5,0% 3 2 5,0% 4 4 10,0% 5 7 17,5% 6 8 20,0% 7 3 7,5% 8 5 12,5% 9 5 12,5% 10 1 2,5% 11 1 2,5% TOTAL 40 100,0%
Quadro 55 Uso de ferramentas do 4º estágio.
Empresas Participação
Tradicionais 17 42,5%
Modernas 23 57,5%
TOTAL 40 100,0%
Quadro 56 Empresas modernas e tradicionais.
Test Statisticsb
ROI RENTABILIDADE GIRO DO ATIVO
Mann-Whitney U 176,000 135,500 130,000
Wilcoxon W 452,000 411,500 283,000
Z (0,534) (1,642) (1,792)
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,594 0,101 0,073
88
O teste Z apresenta valores abaixo do valor aceitável de t, confirmando que as diferenças entre as médias não são significativas. Já o índice Asymp. Sig não apresenta nenhum item abaixo de 0,025. Dessa forma, a hipótese de que o desempenho das empresas é afetado pela utilização das ferramentas do quarto estágio não pode ser confirmada.
O Quadro 58, abaixo, mostra as empresas respondentes – classificadas em modernas e tradicionais – distribuídas por setor econômico.
Ramo de negócio Moderna Tradicional TOTAL
Bens de capital 4 1 5
Utilidades / Energia e água 3 3 6
Petróleo e derivados 1 1
Telecomunicações 2 2
Tecnologia - Hardware / Equipamentos 2 2
Supermercados - Consumo de massa 2 2
Construção pesada 3 3
Serviços financeiros e negócios 1 1 2
Higiene pessoal e cosmética 1 1
Indústria química 2 2
Rede de hotéis e restaurantes 1 1
Matérias-primas / Metal / Metalurgia 1 1 2
Bens de consumo duráveis 3 1 4
Indústria aérea e defesa 1 1
Software e serviços 1 1 2
Comunicação e mídia 1 1
Conglomerados industriais 2 2
Alimentos, bebida e tabaco 1 1
TOTAL 25 15 40
Quadro 58 Distribuição das empresas por setor econômico.
Para fazer a análise a seguir, as empresas foram divididas em três setores: Indústria, Comércio e Serviço.
89
Test Statisticsa,b Kruskall Wallis
ROI RENTABILIDADE GIRO DO ATIVO
Chi-Square 3,656 2,820 8,298
DF 2 2 2
Asymp. Sig. 0,161 0,244 0,016
Quadro 59 Test Statisticsa,b Kruskall Wallis.
A análise do Asymp. Sig acima de 0,025 mostra que não existem diferenças significativas entre as médias dos grupos ROI e Rentabilidade. Porém, no item Giro do Ativo, o teste aponta que este influencia o desempenho das empresas.
O Quadro 59, abaixo, mostra as empresas respondentes – classificadas em modernas e tradicionais – distribuídas por controle acionário.
Nacionalidade Moderna Tradicional TOTAL
Americana 5 1 6 Suíça 1 1 2 Sueca 2 2 Checa 1 1 Belga 1 1 Brasileira 1 1 Neozelandesa 1 1 Britânica 4 1 5 Alemã 2 5 7 Islandesa 1 1 Turca 1 1 Finlandesa 1 1 Indiana 1 1 Taiuanesa 1 1 Egípcia 1 1 Australiana 2 2 Italiana 1 1 Portuguesa 1 1 Sul-africana 1 1 2 Holandesa 1 1 Dinamarquesa 1 1 TOTAL 26 14 40
90
Para fazer a análise a seguir, as empresas foram divididas em três grupos: Europeias, Americanas e Outras.
Test Statisticsa,b
ROI RENTABILIDADE GIRO DO ATIVO
Chi-Square 3,295 2,678 1,114
DF 2 2 2
Asymp. Sig. 0,193 0,262 0,573
Quadro 61 Test Statisticsa,b.
A análise do Asymp. Sig acima de 0,025 mostra que não existem diferenças significativas entre as médias dos grupos, apontando que o item controle acionário não influencia o desempenho das empresas.
91
4 ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS
As perguntas de números 1, 2, 3, 4 e 31 do questionário indagaram os respondentes, respectivamente, sobre: a existência formal da área de Contabilidade Gerencial; a utilização das informações emanadas da área pelos gestores das empresas; se a avaliação e controle de objetivos e metas era papel do contador gerencial; a forma de atuação quanto a indicar ou exigir dos gestores atitudes baseadas nas análises da Contabilidade Gerencial; e a opinião pessoal sobre a relevância da área no contexto da organização.
Com base nas respostas obtidas, é possível extrair que:
Sobre a existência formal de uma área de Contabilidade Gerencial, 87,5% dos respondentes concordaram totalmente que existe um departamento de Contabilidade Gerencial formalizado, e 12,5% concordaram parcialmente, não havendo, portanto, nenhuma outra resposta que indicasse a insegurança do contador gerencial sobre a formalização e a importância da área;
Com relação ao uso das informações emanadas da Contabilidade Gerencial pelos gestores da empresa, 75% dos respondentes afirmaram concordar totalmente com a utilidade prática do seu trabalho na empresa, e 25% afirmaram que concordam parcialmente;
Quanto ao fato de a avaliação e o controle de metas serem feitos por profissionais da Contabilidade Gerencial, apenas 37,5% concordaram plenamente, ficando 42,5% dos respondentes com a opção “concordo parcialmente”;
Quando indagados se a área de Contabilidade Gerencial era responsável por sugerir ações dos gestores em decorrência de análises e cenários por ela elaborados, 50% afirmaram concordar parcialmente;
Com relação à perda de relevância da Contabilidade Gerencial, afirmação consagrada em “Relevance Lost” (JOHNSON; KAPLAN, 1987), apenas 5% afirmaram concordar totalmente, contrapondo-se com a afirmação “discordo totalmente”, escolhida por 55% dos respondentes.
92
Essas respostas sugerem que a Contabilidade Gerencial tem um papel preponderante na geração de informações para conhecimento e análise dos gestores da empresa no auxílio à tomada de decisões, mas não interferem diretamente em suas ações. Além dos respondentes não concordarem com a perda de relevância apregoada por Johnson e Kaplan (1987).
As questões 9, 10, 12 e 14 indagaram os respondentes quanto ao uso de instrumentos de Contabilidade Gerencial pertencentes ao primeiro estágio evolutivo de seu desenvolvimento. A exemplo do que foi constatado em pesquisas anteriores, as ferramentas “Custo Variável”, “Relação Custo x Volume x Lucro” e “Custo Padrão” são largamente utilizadas pelas empresas que responderam ao questionário, com, respectivamente, 52,5%, 67,5% e 65% de respostas “sim” para a sua utilização.
Já as questões 5, 7, 11, 20, 21 e 26 indagaram os respondentes quanto ao nível de utilização das ferramentas de Contabilidade Gerencial pertencentes ao segundo estágio evolutivo de seu desenvolvimento. Quanto à utilização dos instrumentos “Orçamento Anual” e “Centro de Custo”, ocorreu o recorde de aplicação nas empresas, com 92,5% e 85%, respectivamente, endossando os resultados de pesquisas anteriormente realizadas.
As questões 13, 15, 17, 22, 23, 24, 34 e 35, por sua vez, referiam-se aos instrumentos de Contabilidade Gerencial pertencentes ao terceiro estágio de seu desenvolvimento. As ferramentas “Teoria das Restrições” e “Contabilidade de Ganhos” apresentaram baixo índice de utilização (20%). Também com baixo índice de uso figuraram: “Custeio Baseado em Atividades” (37,5%), “Custeio Baseado no Ciclo de Vida e Propriedade dos Produtos” (30%), “Custeio-Meta” ou “Target Cost” (25%) e “Zero Based Budgeting” (22,5%). Apresentaram melhor índice de utilização os instrumentos: “Benchmarking” (70%), “Aplicação de conceitos econômicos – Juros sobre Capital, Custo de Propriedade e de Oportunidade” (55%) e “Capital
Budgeting Decisions” (57,5%).
A elevada utilização da ferramenta Benchmarking constatada nesta pesquisa vai ao encontro do estudo realizado pela consultoria Bain & Company (2009), já citada neste trabalho.
As questões 6, 8, 16, 18, 19, 25, 27, 28, 29, 30, 32 e 33 estão relacionadas com os instrumentos contemporâneos de Contabilidade Gerencial e apresentaram os resultados expostos a seguir.
Para “Beyond Budgeting” e “Rolling Forecast”, 42,5% dos respondentes afirmaram que utilizam as ferramentas. Por sua vez, 32,5% dos respondentes responderam que não fazem uso das mesmas, enquanto 10% afirmaram desconhecê-las.
93
Vale notar que uma ferramenta bastante utilizada, a exemplo do constatado em pesquisas anteriores, são os modelos quantitativos de “Simulação”, que alcançaram 80% de respostas afirmativas quanto à utilização.
As ferramentas de “Business Intelligence” também são largamente utilizadas pelas empresas da amostra (72,5%). Já o “Balanced Scorecard” atingiu um índice de utilização abaixo da média nas empresas pesquisadas (40%).
“Economic Value Added” e “Market Value Added” foram indicadas pelos respondentes com a afirmativa “sim” em 55%. A apuração e a demonstração dos custos da cadeia de valor ou “Custos Logísticos” foram apontadas como utilizadas por 62,5% das empresas da amostra. Com relação à apuração dos “Resultados Ambientais e Sociais”, ocorreu o equilíbrio entre empresas que usam e que não usam a ferramenta, 47,5% e 42,5% respectivamente, resultado este igualmente verificado na questão sobre os “Custos da