Uygulama Sonuçları

Esta é uma seção dedicada aos meus procedimentos na realização deste trabalho. Devo discutir também as faltas que eu mesmo identifico nele, de maneira a deixar o leitor ciente delas. À primeira vista, talvez eu pudesse passar sem entrar nestas questões, uma vez que este se trata, primordialmente, de um trabalho de compilação. Contudo, tenho comigo bastante claro que a seleção realizada, e conseqüentemente o resultado do trabalho, foi bastante influenciada pelos caminhos que trilhei para abordar o autor. E esse é o motivo pelo qual julgo pertinente tratar desses caminhos aqui.

Talvez a falta mais importante seja que este trabalho se baseia, numa cifra otimista, em menos de 10% da produção de Simon, coisa que ele seguramente desaprovaria veementemente como “aquém dos padrões de evidência que ele mesmo atingiria” (Simon, 2001: 504). Meu resguardo quanto a isso se encontra na seleção que fiz dos trabalhos, e minha expectativa é a de que ela seja adequada no sentido de que nos dá uma amostra minimamente representativa do conjunto, nos temas que me dispus a tratar.

Em algum momento minhas atenções se voltaram para Simon, aparentemente com impulsos vindo de dois lados, interesse pelas discussões sobre racionalidade e meu desconforto com o construto do super-homem econômico neoclássico. Não muito tempo depois, sofri uma divergência: ao me deparar com os trabalhos de Simon sobre causalidade

107

Faço referência nesta seção a alguns trabalhos que não li, mas apenas li a respeito. Faço isso no sentido de compartilhar, por incompleto que seja, o “mapa” que, ao final deste trabalho, tenho da obra de Simon, na intenção de dar alguma orientação a outros que porventura venham a estudá-lo.

comecei a me indagar sobre o que constituía uma “explicação” e segui por um tempo esta linha. Seus artigos sobre causalidade, por sua vez, me levaram ao livro Models of man, social

and rational (1957), no qual estavam compilados. Este livro me deu a primeira visão mais

panorâmica do trabalho de Simon108 e, uma vez convencido de que a noção de causalidade dele não era o melhor caminho para seguir na direção original, voltei a pensar no trabalho do autor de maneira mais geral.

O livro de 1957 explorava alguns dos temas mais importantes que a dissertação de Ph.D. de Simon havia lhe legado. Tratava de outras coisas também, mas isso me levou a

Administrative Behavior, o volume publicado da dissertação (Simon, 1947, 1976a). Este, por

sua vez, conduziu, pelo assunto, a Organizations (March e Simon, 1958). Por volta deste momento também, li a autobiografia de Simon (1996a), e me deparei com o seguinte:

Around 1945, ... I revised my thesis, circulated it for comment, revised it again, found an editor willing to risk it (Donald Porter Geddes at Macmillan), and published it in 1947. It was built around two interrelated ideas that have been at the core of my whole intellectual activity: (1) human beings are able to achieve only a very bounded rationality, and (2) as one consequence of their cognitive limitations, they are prone to identifying to subgoals. I would not object to have my whole scientific output described as largely a gloss – a rather elaborate gloss, to be sure – on the pages of Administrative Behavior were these ideas are first set forth (especially pages 39-41, 204-12, and 240-44). (Simon, 1996a: 88)

Com essas coisas em vista eu já tinha então alguma estrutura. E, de fato, todo o meu trabalho se organiza a partir destes quatro livros. Tanto isso é verdade que: (1) encontraremos aqui uma ênfase no trabalho mais antigo de Simon, escrito antes de seu contato mais íntimo com os computadores; (2) a organização lógica dos tópicos ao longo do trabalho é quase cronológica e, (3) mesmo aquilo do trabalho mais tardio de Simon que é discutido, é tratado, em geral, com referência ao mais antigo. Estas características da dissertação não têm outra justificativa que não o fato de eu ter começado onde comecei, com aqueles livros em mente.109 Não acho isso, que fique claro, um problema sério, mesmo olhando retrospectivamente. No entanto, acho importante mencionar que estas características foram menos fruto de uma decisão minha que dos caminhos trilhados.

108

O próprio autor (1996a: 165) afirma que o livro é “uma bom panorama de seu trabalho matemático e econométrico naquele momento”.

109

Talvez tenha sido sorte, por exemplo, eu não ter olhado mais detidamente Models of bounded rationality (Simon, 1982a, 1982b) até recentemente. Os volumes são a coleção de artigos de Simon sobre economia (exceto os que tinham sido publicado em livros anteriormente) e possivelmente teriam me induzido a uma organização por tópicos, como a do livro, e me distanciado do resultado mais sintético a que cheguei aqui.

Do ponto de vista de quem fez este trabalho que aqui está, no entanto, é fácil ver que esta não é a única maneira de organizar uma apresentação da obra de Simon, ainda que parcial, como esta. Há outras formas possíveis – e pertinentes, e interessantes – de fazê-lo. Uma, que me salta a vista, é ter como base a visão de Simon sobre a complexidade – de que muito do mundo (se não tudo) se organiza como sistemas hierárquicos – o que nos levaria a

The sciences of the artificial (Simon, 1996b).110 E eu, aqui, apenas resvalo nele em alguns momentos, sem apresentá-lo de forma mais sistemática.

Outra forma seria organizar a apresentação a partir do trabalho mais tardio de Simon, o que seria provavelmente mais difícil, em função da maior diversidade temática, mas potencialmente interessante. Exigiria também uma dedicação mais consistente ao trabalho de Simon na área de ciência cognitiva, a começar pelo tratado sobre o assunto dele e de Allen Newell (Newell e Simon, 1972).111

De qualquer maneira, estes não foram os caminhos que tomei, e foi a partir dos quatro livros referidos que comecei a ler de maneira mais orquestrada a obra de Simon. Eles forneceram os elos iniciais, mas também não foram os únicos critérios. Dois outros pelo menos me parecem importantes: procurei ler as conferências proferidas por Simon que foram publicadas tendo em vista que, tipicamente, estes são momentos em que o autor procura organizar a própria obra de pontos de vista mais gerais; procurei também ler textos de Simon orientados a diferentes públicos,112 o que se mostrou proveitoso no sentido de que determinados pontos da teoria apareciam mais claros em um ou outro jargão. Dentre estas conferências An empirically based microeconomics (Simon, 1997a) me deu uma amostra do trabalho mais recente dele voltado à economia e me orientou neste âmbito.113

Há também as omissões, estas mais deliberadas e já um pouco menos dependentes da trajetória. Trabalhos de disciplina no primeiro semestre do ano passado me levaram a estudar um pouco da visão de Simon sobre complexidade e outro tanto das ironias da história da

110

Algo já foi feito neste sentido por Sent (2001a), mas creio que ainda há o que explorar. 111

Teria sido apropriado lê-lo mesmo para este trabalho, uma vez que o livro é bastante importante na carreira de Simon. No entanto, sua aridez me afastou dele: o grosso do livro constitui-se de programas de computador (a linguagem na qual apresentam sua teoria) e discussões sobre eles. Models of thought (Simon, 1979c, 1989) seria, creio, o próximo da lista.

112

Como se sabe ele atuou em diferentes disciplinas, que constituíam públicos distintos. 113

hipótese de expectativas racionais, e do envolvimento de Simon com ela.114 No entanto, não achei que era o caso de desenvolver a fundo nenhum destes temas aqui. Ando (1979) e Baumol (1979), ao tratar das contribuições de Simon para a economia,115 apontam principalmente para o trabalho dele sobre racionalidade restrita, mas discutem outras das quais eu não trato. Entre elas encontram-se: (1) seus trabalhos sobre quase-decomponibilidade (near decomposability) que, em termos gerais, tratam da formalização da visão dele sobre a complexidade e sobre a estrutura hierárquica dos sistemas (Ando, Fisher e Simon, 1963). Um resultado interessante deste trabalho é a formalização das condições nas quais uma análise de equilíbrio parcial e o uso de variáveis agregadas podem ser justificados (Simon e Ando, 1961). Relacionados a este tema, também, estão os trabalhos do autor sobre causalidade e o problema da identificação (Simon, 1952, 1953a, 1954a); e (2) suas contribuições à economia matemática, entre eles o teorema da certeza equivalente e o teorema Hawkins-Simon. O teorema da certeza equivalente demonstra que, quando num problema de programação dinâmica, a função maximizada pode ser expressa na forma quadrática, as distribuições de probabilidades podem ser substituídas pelos seus primeiros momentos (valor esperado) (Simon, 1956b). Este teorema surgiu no contexto do projeto de aplicação de pesquisa operacional ao planejamento da produção, com Holt, Modigliani e Muth. O teorema Hawkins- Simon especifica as condições em que sistemas de equações lineares terão soluções estacionárias com todas as variáveis positivas (Hawkins e Simon, 1949).

Estes e outros tópicos econômicos que Simon pesquisou sistematicamente – como suas discussões sobre políticas públicas (relacionado ao seu trabalho na área de administração pública), seus trabalhos sobre o impacto do avanço tecnológico sobre a economia, sobre economia da informação ou sobre a distribuição do tamanho das firmas – não serão discutidos diretamente nesta dissertação. No entanto, muitos destes tópicos se relacionam, e podem ser melhor entendidos, a partir do quadro teórico mais sintético que apresento aqui. Ao identificar a teoria comportamental de Simon como o núcleo de sua obra – em geral e para a economia

114

A história é bastante curiosa e, só para instigar o leitor, conto que John Muth foi aluno da GSIA no Carnegie

Tech e que trabalhava, na época do famoso artigo, num grupo de pesquisa com Simon – e também com Charles

Holt e Franco Modigliani. O projeto deles era financiado pela marinha americana e visava criar e aplicar métodos matemáticos (pesquisa operacional) ao planejamento da produção (Holt, Modigliani, Muth e Simon, 1960). O artigo de Muth na Econometrica foi realizado sob o financiamento do mesmo projeto de pesquisa (Muth, 1961), e foi deste projeto que surgiu a inspiração de Muth para a hipótese (Sent, 1997: 324-325). Lucas, Sargent e Rapping também passaram pela GSIA em algum momento dos anos 1960.

115

em particular – me sinto justificado nas omissões que faço e na ênfase da apresentação desta teoria aqui.

As direções tomadas na contextualização histórica que faço da obra de Simon nas primeiras seções deste capítulo tiveram sua origem em algumas leituras que fiz por outros motivos, em particular Mills (1959) e Horowitz (1969). Mills identificava e criticava algumas transformações sofridas pela disciplina da sociologia a partir de meados do século XX e Horowitz colocava em questão os usos da atividade científica no contexto da Guerra Fria. Não pude deixar de relacionar a figura de Simon ao contexto geral dos eventos discutidos nestes trabalhos. A pesquisa histórica acabou criando vida própria e, em função disso, a contextualização resultou (assumidamente) hipertrofiada com relação aos objetivos propostos. E a mantive assim porque o resultado se mostrou interessante por si só.

Enfim, creio que isso é tudo de “meta-dissertativo” que eu tenho a dizer.