Teknik ve Mali Değerlendirme

Ön inceleme aşamasını geçen projeler, İZKA tarafından belirlenen bağımsız değerlendiriciler (BD) ve değerlendirme komitesi tarafından incelenip değerlendirilecektir. BD olmak isteyen ve İZKA internet sitesinde yayımlanan koşulları taşıyan kişilerin KAYS üzerinden başvuru işlemlerini yapmaları gerekmektedir. İZKA program için belirlenen kriterlere uygun BD’leri seçecektir.

Tüm değerlendirme ve puanlama işlemleri sistem tarafından projelere otomatik olarak atanan BD’ler tarafından kullanıcı adı ve şifreleriyle giriş yaptıkları KAYS üzerinden gerçekleştirilecektir. BD’ler imzalayacakları tarafsızlık ve gizlilik sözleşmesi çerçevesinde sisteme giriş bilgilerini kimseyle paylaşmadan değerlendirmelerini tamamlayacaklardır.

Projeler, bütçe de dahil olmak üzere aşağıda yer alan Değerlendirme Tablosundaki kriterlere göre değerlendirilecektir. Değerlendirmede sırasıyla başvuranın mali ve işletme kapasitesi, proje konusunun programın amaç ve öncelikleriyle ilgililiği, önerilen yöntemin kalitesi ve geçerliliği, projenin destek sonrası sürdürülebilirliği ve projenin bütçe ve maliyet etkinliği göz önüne alınacaktır.

Değerlendirme tablosu, bölümlere ve alt bölümlere ayrılmıştır. Her alt bölüme, aşağıdaki esaslara göre 1 ile 5 arasında bir puan verilecektir.

Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlar için İdari Kontrol Listesi

Projenizi teslim etmeden önce, aşağıdaki maddelerde belirtilen evrakların tamamlandığını ve başvurunuzun aşağıdaki kriterlere uygun olduğunu kontrol ediniz. Lütfen bütün kutucukların doldurulduğundan emin olunuz.

18

Başvuru sahibi kuruluşun Kalkınma Ajansları Proje ve Faaliyet Destekleme

Yönetmeliğinde öngörülen proje hesabını kendi adına açma, bu hesaba para aktarma ve bu hesaptan harcama yapma ehliyetine sahip olduğuna dair beyanname sunulmuştur.

19 Herhangi bir eğitim faaliyeti içeren projelerde EK-F'de yer alan örnek format kullanılarak doldurulan eğitim müfredatı sunulmuştur.

20 Başvuru Rehberi EK-H’de verilen Aynı Yatırım Harcaması İçin Birden Fazla Kamu Kaynaklı Destek Unsurundan Yararlanılmadığına Dair Beyannamenin doldurulmuş hali sunulmuştur.

21 Uygulanacak projeye ilişkin ÇED olumlu kararı veya ÇED gerekli değildir kararı veya ÇED Yönetmeliğinin kapsamı dışında olduklarına dair karar veya ilgili kuruma yapılan ÇED başvurusu sunulmuştur.

22 Küçük ölçekli yapım işleri içeren projelerde keşif özeti /mahal listesi (malzeme/metraj, keşif listesi ve maliyet tahmini) sunulmuştur.

23 Toplam maliyeti 10.000 TL ve üstü makine-ekipman, araç, hizmet vb. satın alımlarına yönelik olarak genel ve teknik özelliklerin belirtildiği teknik şartnameler (Başvuru Rehberi EK-J) sunulmuştur.

24 Toplam maliyeti 10.000 TL ve üstü makine-ekipman, araç, hizmet vb. satın alımlarına yönelik olarak farklı tedarikçilerden ıslak imzalı şekilde alınmış en az 3 adet proforma fatura veya fiyat teklif mektupları sunulmuştur.

25 Projenin uygulama yeri olan taşınmazın mülkiyet durumunu gösterir belge (tapu senedi örneği, kira sözleşmesi veya kiralama taahhütnamesi) sunulmuştur.

26 (Varsa) Projenin uygulanması için kanunla zorunlu kılınmış diğer izin ve ruhsatlar sunulmuştur.

27 (Varsa) Her bir ortak kuruluşun imzalı, mühürlü resmi kuruluş belgesi ve İzmir’de kurulduğunu, kayıtlı olduğunu ya da faaliyet gösterdiğini kanıtlayan belgeler sunulmuştur.

28 (Varsa) Her bir ortak kuruluşun yetkili kişi, organ ya da kurumlarca onaylanmış kesin hesapları (ödenek miktarını gösterir onaylı tablo, bilanço, gelir gider tablosu veya mizan cetveli) sunulmuştur.

29

(Proje ortağı varsa) Proje ortaklarını temsile, ilzama ve proje belgelerini (Ortaklık Beyannamesi) imzalamaya yetkili kişi veya kişilerin belirlendiği ve projede ortak olma kararının alındığı yetkili yönetim organı kararının aslı ya da noter onaylı fotokopisi sunulmuştur.

30 (Varsa) Her bir proje ortağını temsil ve ilzama yetkili kişi ya da kişilerin isimlerini ve imzalarını tasdik eden belge sunulmuştur.

31

(İştirakçi varsa) İştirakçi kuruluşu temsile, ilzama ve proje belgelerini (İştirakçi Beyannamesi) imzalamaya yetkili kişi veya kişilerin belirlendiği ve projede iştirakçi olma kararının alındığı yetkili yönetim organı kararının aslı ya da noter onaylı fotokopisi sunulmuştur.

32 (İştirakçi varsa) İştirakçi kuruluşu temsil ve ilzama yetkili kişi ya da kişilerin isimlerini ve imzalarını tasdik eden belge sunulmuştur.

b. Uygunluk Kontrolü

Başvuru sahibinin (ve varsa ortaklarının ve iştirakçilerinin) ve projelerin bu rehberin 2.1.1 ve 2.1.2 bölümlerinde verilen kriterlere uygunluğunun kontrolü aşağıda yer alan listeye göre yapılır.

Uygunluk Kontrol Listesi

Kriterler Evet Hayır

1 Başvuru sahibi uygundur.

2 1. Ortak uygundur.

3 2. Ortak uygundur.

4 <…> Ortak uygundur.

5 Başvuru sahibi ve ortakları Kalkınma Ajansları Destek Yönetimi Kılavuzu 2.1.1.1.7.8 Sözleşmenin Feshi Maddesi’ne göre Ajans desteklerinden men edilmemiştir.

6 Kar amacı güden başvuru sahibi ve ortakları İZKA’dan daha önce destek almış ise nihai ödemenin yararlanıcıya yapıldığı tarihten itibaren en az 1 yıl geçmiştir.

7 Proje İzmir il sınırları içerisinde (TR 31 Düzey 2 Bölgesi) uygulanacaktır.

8 Küçük ölçekli yapım işlerinin toplamı, Ajanstan talep edilen destek miktarının %30’unu aşmamaktadır.

Sadece ön incelemeyi geçen başvurular değerlendirme işleminin sonraki safhalarına alınacaktır.

2.3.2. Teknik ve Mali Değerlendirme

Ön inceleme aşamasını geçen projeler, İZKA tarafından belirlenen bağımsız değerlendiriciler (BD) ve değerlendirme komitesi tarafından incelenip değerlendirilecektir. BD olmak isteyen ve İZKA internet sitesinde yayımlanan koşulları taşıyan kişilerin KAYS üzerinden başvuru işlemlerini yapmaları gerekmektedir. İZKA program için belirlenen kriterlere uygun BD’leri seçecektir.

Tüm değerlendirme ve puanlama işlemleri sistem tarafından projelere otomatik olarak atanan BD’ler tarafından kullanıcı adı ve şifreleriyle giriş yaptıkları KAYS üzerinden gerçekleştirilecektir. BD’ler imzalayacakları tarafsızlık ve gizlilik sözleşmesi çerçevesinde sisteme giriş bilgilerini kimseyle paylaşmadan değerlendirmelerini tamamlayacaklardır.

Projeler, bütçe de dahil olmak üzere aşağıda yer alan Değerlendirme Tablosundaki kriterlere göre değerlendirilecektir. Değerlendirmede sırasıyla başvuranın mali ve işletme kapasitesi, proje konusunun programın amaç ve öncelikleriyle ilgililiği, önerilen yöntemin kalitesi ve geçerliliği, projenin destek sonrası sürdürülebilirliği ve projenin bütçe ve maliyet etkinliği göz önüne alınacaktır.

Değerlendirme tablosu, bölümlere ve alt bölümlere ayrılmıştır. Her alt bölüme, aşağıdaki esaslara göre 1 ile 5 arasında bir puan verilecektir.

Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlar için İdari Kontrol Listesi

Projenizi teslim etmeden önce, aşağıdaki maddelerde belirtilen evrakların tamamlandığını ve başvurunuzun aşağıdaki kriterlere uygun olduğunu kontrol ediniz. Lütfen bütün kutucukların doldurulduğundan emin olunuz.

18

Başvuru sahibi kuruluşun Kalkınma Ajansları Proje ve Faaliyet Destekleme

Yönetmeliğinde öngörülen proje hesabını kendi adına açma, bu hesaba para aktarma ve bu hesaptan harcama yapma ehliyetine sahip olduğuna dair beyanname sunulmuştur.

19 Herhangi bir eğitim faaliyeti içeren projelerde EK-F'de yer alan örnek format kullanılarak doldurulan eğitim müfredatı sunulmuştur.

20 Başvuru Rehberi EK-H’de verilen Aynı Yatırım Harcaması İçin Birden Fazla Kamu Kaynaklı Destek Unsurundan Yararlanılmadığına Dair Beyannamenin doldurulmuş hali sunulmuştur.

21 Uygulanacak projeye ilişkin ÇED olumlu kararı veya ÇED gerekli değildir kararı veya ÇED Yönetmeliğinin kapsamı dışında olduklarına dair karar veya ilgili kuruma yapılan ÇED başvurusu sunulmuştur.

22 Küçük ölçekli yapım işleri içeren projelerde keşif özeti /mahal listesi (malzeme/metraj, keşif listesi ve maliyet tahmini) sunulmuştur.

23 Toplam maliyeti 10.000 TL ve üstü makine-ekipman, araç, hizmet vb. satın alımlarına yönelik olarak genel ve teknik özelliklerin belirtildiği teknik şartnameler (Başvuru Rehberi EK-J) sunulmuştur.

24 Toplam maliyeti 10.000 TL ve üstü makine-ekipman, araç, hizmet vb. satın alımlarına yönelik olarak farklı tedarikçilerden ıslak imzalı şekilde alınmış en az 3 adet proforma fatura veya fiyat teklif mektupları sunulmuştur.

25 Projenin uygulama yeri olan taşınmazın mülkiyet durumunu gösterir belge (tapu senedi örneği, kira sözleşmesi veya kiralama taahhütnamesi) sunulmuştur.

26 (Varsa) Projenin uygulanması için kanunla zorunlu kılınmış diğer izin ve ruhsatlar sunulmuştur.

27 (Varsa) Her bir ortak kuruluşun imzalı, mühürlü resmi kuruluş belgesi ve İzmir’de kurulduğunu, kayıtlı olduğunu ya da faaliyet gösterdiğini kanıtlayan belgeler sunulmuştur.

28 (Varsa) Her bir ortak kuruluşun yetkili kişi, organ ya da kurumlarca onaylanmış kesin hesapları (ödenek miktarını gösterir onaylı tablo, bilanço, gelir gider tablosu veya mizan cetveli) sunulmuştur.

29

(Proje ortağı varsa) Proje ortaklarını temsile, ilzama ve proje belgelerini (Ortaklık Beyannamesi) imzalamaya yetkili kişi veya kişilerin belirlendiği ve projede ortak olma kararının alındığı yetkili yönetim organı kararının aslı ya da noter onaylı fotokopisi sunulmuştur.

30 (Varsa) Her bir proje ortağını temsil ve ilzama yetkili kişi ya da kişilerin isimlerini ve imzalarını tasdik eden belge sunulmuştur.

31

(İştirakçi varsa) İştirakçi kuruluşu temsile, ilzama ve proje belgelerini (İştirakçi Beyannamesi) imzalamaya yetkili kişi veya kişilerin belirlendiği ve projede iştirakçi olma kararının alındığı yetkili yönetim organı kararının aslı ya da noter onaylı fotokopisi sunulmuştur.

32 (İştirakçi varsa) İştirakçi kuruluşu temsil ve ilzama yetkili kişi ya da kişilerin isimlerini ve imzalarını tasdik eden belge sunulmuştur.

40 Bu değerlendirmenin sonunda, altmış beş (65) ve üzerinde puan alan başvurular başarılı projeler olarak listelenir. Başvurular en yüksek puanı alan tekliften başlayarak puan sırasına göre sıralanır ve destek dağıtımı bu rehberde belirtilen teklif çağrısının toplam bütçesi çerçevesinde söz konusu sıralamaya göre yapılır. Eşit puan alan başvurulardan, söz konusu mali destek programında aynı yararlanıcı tarafından sunulan tek proje başvurusu niteliğinde olanlar sıralamada öne geçer. Bu hususta eşitlik olması halinde mali kapasite ve işletme kapasitesi ile ilgililik bölümlerinden alınan puanların ortalaması en yüksek olanlar dikkate alınır, bu hususta da eşitlik olması halinde başvuru tarihi ve saati esas alınır.

Toplam başarı puanına ek olarak, proje tekliflerinin destek almaya hak kazabilmesi için değerlendirme tablosunun ilk iki bölümünde incelenen mali kapasite ve işletme kapasitesi bakımından en az 10 puan (20 puan üzerinden) ve ilgililik bakımından da en az 12 puan (25 puan üzerinden) alması gerekmektedir.

DEĞERLENDİRME TABLOSU

BÖLÜMLER Puan

1. Mali Kapasite ve İşletme Kapasitesi 20

1.1 Başvuru Sahibi ve ortakları proje yönetimi konusunda yeterli deneyime sahip mi? 5 1.2 Başvuru Sahibi ve ortakları yeterli teknik uzmanlığa sahip mi? (ele alınacak konular

hakkında yeterli bilgileri var mı?) 5

1.3 Başvuru Sahibi ve ortakları yeterli yönetim kapasitesine sahip mi? (personel, ekipman ve

proje bütçesini idare edecek bilgi ve beceri dahil olmak üzere) 5 1.4 Başvuru Sahibi istikrarlı ve yeterli finansman kaynaklarına sahip mi? 5

2. İlgililik 25

2.1 Proje, Teklif Çağrısının hedefleriyle ve bir veya birden fazla önceliği ile ne kadar ilgili? 5 x 2 2.2 Proje, hedef bölge(ler)nin ihtiyaçları ve sorunları ile ne kadar ilgili? 5 2.3 İlgili taraflar ne kadar açıkça tanımlanmış ve stratejik olarak seçilmiştir? (son

yararlanıcılar, hedef gruplar). Hedef grupların gereksinimleri net bir şekilde belirlenmiş mi

ve proje bunları gerektiği şekilde muhatap alıyor mu? 5

2.4 Proje doğrudan Bayındır, Beydağ, Kınık ve/veya Kiraz ilçelerine yönelik tasarlanmış mıdır?

(Bu program kapsamında doğrudan Bayındır, Beydağ, Kınık ve/veya Kiraz ilçelerine yönelik projeler bu bölümden 5 tam puan alacaktır. Doğrudan bu ilçelere yönelik olmayan projeler ise 1 puan alacaktır.)

5

DEĞERLENDİRME TABLOSU

BÖLÜMLER Puan

3. Yöntem 30

3.1 Önerilen faaliyetler uygun mu, uygulanabilir mi, hedeflerle ve beklenen sonuçlarla

uyumlu mu? 5

3.2 Projenin genel tasarımı ne kadar tutarlı?

(Özellikle; proje, söz konusu sorunların bir analizini yansıtıyor mu; dış faktörler göz önüne alınmış mı ve bir değerlendirme öngörüyor mu?)

5

3.3 Bu soruda kar amacı gütmeyen başvuru sahipleri için a şıkkı, kar amacı güden başvuru sahipleri için b şıkkı değerlendirilecektir:

a) Kar amacı gütmeyen başvuru sahiplerinin proje ortaklarının ve/veya iştirakçilerinin projeye katılım ve katkı düzeyi yeterli mi?

(Başvuru Formunda proje ortaklarının ve/veya iştirakçilerinin projeye katkılarını anlatan bölüm değerlendirilerek yeterli bulunması durumunda 5, yetersiz bulunması ya da ortak/iştirakçi olmaması durumunda 1 puan verilecektir.)

b) Kar amacı güden başvuru sahipleri İZKA’dan daha önce destek almış mı?

(Eğer daha önce İZKA’dan destek alınmamışsa 5 puan, destek alınmış ise 1 puan verilecektir.) 5

3.4 Faaliyet planı açık ve uygulanabilir nitelikte mi? 5

3.5 Teklifte, projenin sonucuna yönelik objektif olarak doğrulanabilir göstergeler yer

alıyor mu? 5

3.6 Projede engelli bireylere yönelik faaliyetlerin varlığı ve yoğunluğu ne ölçüdedir?

(Projede engelli bireylere yönelik faaliyetler varsa değerlendiriciler tarafından bunların yoğunluk derecesine göre Değerlendirme Tablosu ilgili bölümünden 1- 5 aralığında puan verilebilecektir. Bu kriter kapsamında 5 tam puan alabilmenin şartı, projenin tamamen engelli bireylere yönelik olmasıdır. Projede engellilere yönelik hiçbir faaliyet bulunmaması durumunda bu bölümden 1 puan alacaktır.)

5

4. Sürdürülebilirlik 15

4.1 Projenin, hedef grupları üzerinde somut bir etkisi olması bekleniyor mu? (Etkilenen işletme sayısı, faaliyetin bölgesel önemi, geçici/kalıcı oluşturulan istihdam, sosyal faydalar, sağlanan eğitim fırsatları, teşvik edilen yeni sermaye yatırımları, bölgenin genel ekonomik ortamında sağlanan gelişmeler vb. dahil olmak üzere)

5

4.2 Proje potansiyel çarpan etkileri içermekte midir? (Proje sonuçlarının yinelenmesi ve daha geniş alanları etkilemesi ile bilgi yayılması dahil olmak üzere) 5 4.3 Teklif edilen projenin beklenen sonuçları sürdürülebilir mi?

a) Mali açıdan (destek sona erdikten sonra faaliyetler nasıl finanse edilecek?) b) Kurumsal açıdan (faaliyetlerin devam ettirilmesine imkan tanıyan yapılar proje sonunda da devam edecek mi? Projenin sonuçları yerel olarak sahiplenilecek mi?)

5

40 olarak listelenir. Başvurular en yüksek puanı alan tekliften başlayarak puan sırasına göre sıralanır ve destek dağıtımı bu rehberde belirtilen teklif çağrısının toplam bütçesi çerçevesinde söz konusu sıralamaya göre yapılır. Eşit puan alan başvurulardan, söz konusu mali destek programında aynı yararlanıcı tarafından sunulan tek proje başvurusu niteliğinde olanlar sıralamada öne geçer. Bu hususta eşitlik olması halinde mali kapasite ve işletme kapasitesi ile ilgililik bölümlerinden alınan puanların ortalaması en yüksek olanlar dikkate alınır, bu hususta da eşitlik olması halinde başvuru tarihi ve saati esas alınır.

Toplam başarı puanına ek olarak, proje tekliflerinin destek almaya hak kazabilmesi için değerlendirme tablosunun ilk iki bölümünde incelenen mali kapasite ve işletme kapasitesi bakımından en az 10 puan (20 puan üzerinden) ve ilgililik bakımından da en az 12 puan (25 puan üzerinden) alması gerekmektedir.

DEĞERLENDİRME TABLOSU

BÖLÜMLER Puan

1. Mali Kapasite ve İşletme Kapasitesi 20

1.1 Başvuru Sahibi ve ortakları proje yönetimi konusunda yeterli deneyime sahip mi? 5 1.2 Başvuru Sahibi ve ortakları yeterli teknik uzmanlığa sahip mi? (ele alınacak konular

hakkında yeterli bilgileri var mı?) 5

1.3 Başvuru Sahibi ve ortakları yeterli yönetim kapasitesine sahip mi? (personel, ekipman ve

proje bütçesini idare edecek bilgi ve beceri dahil olmak üzere) 5 1.4 Başvuru Sahibi istikrarlı ve yeterli finansman kaynaklarına sahip mi? 5

2. İlgililik 25

2.1 Proje, Teklif Çağrısının hedefleriyle ve bir veya birden fazla önceliği ile ne kadar ilgili? 5 x 2 2.2 Proje, hedef bölge(ler)nin ihtiyaçları ve sorunları ile ne kadar ilgili? 5 2.3 İlgili taraflar ne kadar açıkça tanımlanmış ve stratejik olarak seçilmiştir? (son

yararlanıcılar, hedef gruplar). Hedef grupların gereksinimleri net bir şekilde belirlenmiş mi

ve proje bunları gerektiği şekilde muhatap alıyor mu? 5

2.4 Proje doğrudan Bayındır, Beydağ, Kınık ve/veya Kiraz ilçelerine yönelik tasarlanmış mıdır?

(Bu program kapsamında doğrudan Bayındır, Beydağ, Kınık ve/veya Kiraz ilçelerine yönelik projeler bu bölümden 5 tam puan alacaktır. Doğrudan bu ilçelere yönelik olmayan projeler ise 1 puan alacaktır.)

5

DEĞERLENDİRME TABLOSU

BÖLÜMLER Puan

3. Yöntem 30

3.1 Önerilen faaliyetler uygun mu, uygulanabilir mi, hedeflerle ve beklenen sonuçlarla

uyumlu mu? 5

3.2 Projenin genel tasarımı ne kadar tutarlı?

(Özellikle; proje, söz konusu sorunların bir analizini yansıtıyor mu; dış faktörler göz önüne alınmış mı ve bir değerlendirme öngörüyor mu?)

5

3.3 Bu soruda kar amacı gütmeyen başvuru sahipleri için a şıkkı, kar amacı güden başvuru sahipleri için b şıkkı değerlendirilecektir:

a) Kar amacı gütmeyen başvuru sahiplerinin proje ortaklarının ve/veya iştirakçilerinin projeye katılım ve katkı düzeyi yeterli mi?

(Başvuru Formunda proje ortaklarının ve/veya iştirakçilerinin projeye katkılarını anlatan bölüm değerlendirilerek yeterli bulunması durumunda 5, yetersiz bulunması ya da ortak/iştirakçi olmaması durumunda 1 puan verilecektir.)

b) Kar amacı güden başvuru sahipleri İZKA’dan daha önce destek almış mı?

(Eğer daha önce İZKA’dan destek alınmamışsa 5 puan, destek alınmış ise 1 puan verilecektir.) 5

3.4 Faaliyet planı açık ve uygulanabilir nitelikte mi? 5

3.5 Teklifte, projenin sonucuna yönelik objektif olarak doğrulanabilir göstergeler yer

alıyor mu? 5

3.6 Projede engelli bireylere yönelik faaliyetlerin varlığı ve yoğunluğu ne ölçüdedir?

(Projede engelli bireylere yönelik faaliyetler varsa değerlendiriciler tarafından bunların yoğunluk derecesine göre Değerlendirme Tablosu ilgili bölümünden 1- 5 aralığında puan verilebilecektir. Bu kriter kapsamında 5 tam puan alabilmenin şartı, projenin tamamen engelli bireylere yönelik olmasıdır. Projede engellilere yönelik hiçbir faaliyet bulunmaması durumunda bu bölümden 1 puan alacaktır.)

5

4. Sürdürülebilirlik 15

4.1 Projenin, hedef grupları üzerinde somut bir etkisi olması bekleniyor mu? (Etkilenen işletme sayısı, faaliyetin bölgesel önemi, geçici/kalıcı oluşturulan istihdam, sosyal faydalar, sağlanan eğitim fırsatları, teşvik edilen yeni sermaye yatırımları, bölgenin genel ekonomik ortamında sağlanan gelişmeler vb. dahil olmak üzere)

5

4.2 Proje potansiyel çarpan etkileri içermekte midir? (Proje sonuçlarının yinelenmesi ve daha geniş alanları etkilemesi ile bilgi yayılması dahil olmak üzere) 5 4.3 Teklif edilen projenin beklenen sonuçları sürdürülebilir mi?

a) Mali açıdan (destek sona erdikten sonra faaliyetler nasıl finanse edilecek?) b) Kurumsal açıdan (faaliyetlerin devam ettirilmesine imkan tanıyan yapılar proje sonunda da devam edecek mi? Projenin sonuçları yerel olarak sahiplenilecek mi?)

5

DEĞERLENDİRME TABLOSU

BÖLÜMLER Puan

c) Sadece kar amacı güden bileşeninden yapılan başvurular için Pazar Boyutu (Pazardaki talep sabit mi, artıyor mu, azalıyor mu? Proje sonunda başvuru sahibinin pazardaki konumu ne kadar sağlam olacak?)

5. Bütçe ve maliyet etkinliği 10

5.1 Tahmini maliyetler ile beklenen sonuçlar arasındaki oran yeterli mi? Tahmini maliyetler yeterince araştırılmış mı, bu araştırma için uygun teknik şartnameler oluşturulmuş mu, piyasa

araştırması sonucu toplanan proforma faturalar uygun ve yeterli mi? 5 5.2 Yapılması öngörülen harcamalar projenin uygulanması için gerekli mi? 5

EN YÜKSEK TOPLAM PUAN 100

2.4. Değerlendirme Sonucunun Bildirilmesi

Belgede BAŞVURU REHBERİ (sayfa 46-50)