Bu tez kapsamında, küre örneklerinin boyutlarının ıslak kararlılık indeksi değeri üzerindeki etkisini belirlemek için çalışmalar yapılmıştır. Çalışmalarda, Tunçbilek Linyit İşletmesi BY-H ve BY-G panolarından alınan masif marn ile Seyitömer Linyit İşletmesi Höyük panodan alınmış olan laminalı marn kayacı kullanılmıştır. Kayaçların mineralojik yapısını ve elementer içeriğini belirlemek için XRD ve XRF analizleri yaptırılmıştır.
Marn kayaçlarından küre örnekler elde etmek için Ankara vd. (2013) tarafından önerilen “ Pasha Method “ yöntemi uygulanmıştır. Her biri kendi içerisinde eşdeğer boyut ve kütleye sahip olacak şekilde 10 adet örnekten oluşan 60, 55, 50, 45 ve 40 g’lık küre grupları hazırlanmıştır. Her bir küre grubu, ıslak-kuru çevrime tabi tutulmuştur ve ıslak kararlılık indeksi değerleri hesaplanmıştır. Çevrimler, her bir grup için 25 çevrim olarak uygulanmıştır.
Tunçbilek Linyit İşletmesi BY-H panosundan alınan masif marn kayacından elde edilen küre gruplarına 25 çevrim olarak uygulanan ıslak-kuru çevrim sonunda hiçbir grupta dağılma veya parçalanma görülmemiştir. İndeks değerleri incelendiğinde, 55 ve 50 g’lık grupların indeks değerlerine 1. çevrim 25. çevrim sırasıyla bakıldığında; 55 g için Id1
%99,74 ve Id25 %97,28 olup %2,46 azalmanın olduğu ve ortalama indeks değerinin
%98,38; 50 g için Id1 %99,76 ve Id25 %97,15 ve %2,61’lik bir azalmanın olduğu ve ortalama indeks değerinin %98,38 olduğu hesaplanmıştır. Her iki grubun 25 çevrim sonunda toplam döküntü miktarına bakıldığında 55 g için toplamda 14,90 g’lık bir döküntünün olduğu ortalama döküntü miktarının 0,60 g, 50 g için ise 14,30 g’lık toplam bir döküntünün ve ortalama döküntü miktarının 0,57 g olduğu görülmüştür. Genel olarak, gruplarda 2. çevrimden sonra sabit olarak 1 gramın altında döküntü meydana geldiği gözlemlenmiştir. Gruplarda, en büyük ortalama indeks değerine sahip grup ile en küçük ortalama indeks değerine sahip grup arasında farkın %0,81 olduğu hesaplanmıştır. İki farklı kayaç çıktığından yapılan piknometre deneyleri ile bulunan yoğunluk değerleri sırasıyla; 1,82 g/cm3 ve 2,20 g/cm3’tür.
Tunçbilek Linyit İşletmesi BY-G panosundan alınan masif marn kayacından elde edilen küre örneklerinin indeks değerlerine bakıldığında, değerlerin birbirine çok yakın olduğu görülmüştür. 1. çevrim ve 25. çevrim indeks değerlerine sırasıyla bakıldığında, 60
g’lık grup için Id1 %99,35 ve Id25 %93,47 ortalama indeks değerinin ise %96,09; 50 g’lık grup için Id1 %99,34 ve Id25 %94,01 ortalama indeks değerinin %96,34; 45 g’lık grup için Id1 %99,38 ve Id25%93,83 ve ortalama indeks değeri %96,29 olarak hesaplanmıştır. İndeks değerleri arasındaki azalmalar hesaplandığında, 60 g’lık grup için %5,88 50 g’lık grup için
%5,33 ve 45 g’lık grup için %6,34 olduğu görülmüştür. Toplam döküntü miktarlarına bakıldığında, 60 g’lık grup için 39,20 g’lık döküntünün olduğu 50 g’lık ve 45 g’lık gruplar için döküntü miktarının sırasıyla, 30,10 g ve 27,90 g olduğu hesaplanmıştır. Ortalama döküntü miktarlarına bakıldığında ise; 60, 50 ve 45 g’lık gruplar için sırasıyla 1,57 g, 1,20 g ve 1,12 g olarak hesaplanmıştır. 50 ve 55 g’lık gruplarda belli çevrimlerde, döküntü miktarlarında pik değerler çıktığından; tüm gruplar için sabit bir değerin altında döküntü miktarının gerçekleştiği söylenemez. Oluşan pik değerlerin, deneylerin günü gününe yapılamamasından dolayı kaynaklandığı belirlenmiştir. Deney yapılamadığından, küre örnekler nem kapmıştır. 60 g’lık grup içerisinde iki adet küre örneğinin şeklini koruyamadığı ve 55 g’lık grupta ise bir adet küre örneğinin şeklini koruyamadığı görülmüştür. Diğer gruplarda herhangi bir parçalanma veya dağılma gözlemlenmemiştir.
Grupların ortalama indeks değerleri karşılaştırıldığında, en büyük değer ile en küçük değer arasındaki farkın %0,41 olduğu hesaplanmıştır. Yapılan piknometre deneyi ile yoğunluğu 2,47 g/cm3olarak bulunmuştur.
Seyitömer Linyit İşletmesi Höyük panosundan alınan laminalı marn kayacından elde edilen küre örneklerinin indeks değerlerine bakıldığında, 1. çevrim ve 25. çevrim indeks değeri 60 g’lık grup için sırasıyla, Id1 %99,83 ve Id25 %87,90 olarak hesaplanmıştır.
İndeks değerleri arasındaki azalma %11,93 olarak bulunmuştur ve ortalama indeks değeri
%93,79 olarak hesaplanmıştır. Toplam döküntü miktarına bakıldığında ise, 71,70 g’lık bir döküntünün gerçekleştiği belirlenmiş ve ortalama döküntü miktarının 2,87 g olarak gerçekleştiği gözlemlenmiştir. 50 g’lık grubun sırasıyla 1. çevrim ve 25. çevrim indeks değerleri; Id1 %96,08 ve Id25 %86,37 olarak hesaplanmıştır. İndeks değerleri arasındaki azalma ise %9,71 olarak bulunmuştur ve ortalama indeks değeri %90,78 olarak hesaplanmıştır. Toplam döküntü miktarı ise 70,20 g olup ortalama döküntü miktarı ise 2,81 g olarak hesaplanmıştır. Genel olarak tüm gruplarda 2. çevrimden sonra 5 gramın altında döküntünün gerçekleştiği gözlemlenmiştir. Tüm gruplarda dağılma ve parçalanma görülmüştür. Grupların ortalama indeks değerleri karşılaştırıldığında, en büyük indeks
değeri ile en küçük indeks değeri arasında %5,10’luk bir farkın olduğu hesaplanmıştır.
Yoğunluk değeri yapılan piknometre deneyleri sonucunda 0,60 g/cm3 olarak bulunmuştur.
Deneye tabi tutulan kayaçların indeks değerleri incelendiğinde, BY-H panosundan alınan marn kayacından elde edilen küre örneklerinin indeks değerleri, BY-G panodan alınan masif marn ve Höyük panodan alınan laminalı marn kayacından elde edilen indeks değerlerinden yüksek çıkmıştır. Bunun sebebi deneyler sırasında, laminalı marn kayacından elde edilen kürelerde laminalanmadan dolayı dağılma gerçekleştiği, masif marn kayacından elde edilen kürelerde ise ince döküntülerin oluşmasıdır. Ayrıca, Höyük panodan alınan laminalı marn kayacı yaklaşık %27’lik bir nem içeriğine sahip olduğundan, kayacın sabit bir kütleye erişinceye kadar kurutulması sonucu taneler arası bağlar zayıflamıştır. Bundan dolayı, dağılma gözlemlenmiştir.
Yapılan tane boyutu analizlerinde de, Höyük panodan alınan laminalı marn kayacından elde edilen küre örneklerde belli bir çevrimden sonra oluşan kırılmalardan dolayı iri ve ince olmak üzere iki tip dağılımın olduğu görülmüştür.
BY-H pano masif marn kayacından elde edilen küre örneklerinin 1. çevrim ve 25.
çevrim indeks değerleri arasındaki farklara bakıldığında, %3,55 ile %2,46 arasında azalmaların olduğu görülmüştür. BY-G pano masif marn kayacından elde edilen küre örneklerinde bu değerlerin %6,34 ile %5,33 arasında olduğu belirlenmiştir. Bu durum, her iki panodan alınacak olan marn kayacından hangi boyutta küre elde edilirse edilsin; elde edilen kürelerin ıslak-kuru çevrim sonrası hesaplanacak olan indeks değerlerinin birbirine çok yakın çıktığı görülmüştür. Höyük panodan alınmış olan laminalı marn kayacından elde edilen küre örneklerde ise, 1. çevrim ve 25. çevrim indeks değerlerinin arasındaki fark,
%16,66 ile %9,71 arasında değişkenlik göstermiştir.
Yapılan hesaplamalar incelendiğinde, tane boyutunun ıslak kararlılık indeksi değeri üzerinde fark edilebilir bir etkisinin olmadığı gözlemlenmiştir. Sonuç olarak, “Şu boyutta hazırlanırsa; ideal indeks değerleri elde edilir.” gibi bir sonuca ulaşılmamıştır.
Çalışmalar sırasında deneylerin günü gününe tekrar edilmesine özen gösterilmelidir. Çünkü; deneyin günü gününe tekrarlanmaması durumunda, deney örnekleri ortam neminden etkilenecek ve hesaplamalarda yanlışlıklar çıkacaktır. Örnek hazırlamaları sırasında, örneğin nemi göz önünde bulundurulmalıdır.
Çevrim sayısı, 2 veya 4’den daha fazla olmalıdır. Çünkü, ilk çevrimlerde döküntü miktarlarına bakıldığında uç değerlerin çıktığı gözlemlenmiştir. 4 veya daha sonraki çevrimlerde ise, döküntü miktarları hemen hemen birbirine yakın olup; kararsızlık durumu yoktur. Bu durum, 4’den daha fazla çevrim yapılması durumunda elde edilecek indeks değerlerinin daha doğru değerler olacağını göstermektedir.
KAYNAKLAR DİZİNİ
Agustawijaya. D. S., 2003,“Modelled mechanisms in the slake-durability test for soft rocks”. Dimensi Teknik Sipil, 5(2): 87 – 92
Akın, M., 2008, “Eskipazar ( Karabük ) Travertenlerinin Bozunmasının Araştırılması“
Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara Üniversitesi, Ankara, Türkiye Ankara, H., Aksoy, M., Yerel, S., 2013, “Islak Kararlılık İndeksi Testi İçin Kayaçlardan Eş
Boyutlu Küresel Örneklerin Hazırlanması“, Bilimsel Araştırma Projesi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eskişehir, Türkiye
Ankara, H., Y. Kandemir, S., Çiçek, F., 2015, “Compression of Slake Durability Index (SDI) Values of Sphere and Rounded Marl Samples”, World Multidisciplinary Earth Sciences Symposium, WMESS, 93-98
ASTM, 1990, “Standart Test Method for Slake Durability of Shales and Similar Weak Rocks“, ASTM, 4644
Aşkın, Y., 1999, “G.L.İ. Tunçbilek İşletmesinde Uygulanan Yöntemlerin Ekonomik Değerlendirilmesi“, Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye
Aufmuth, R. E., 1974, “ Site Engineering Indexing of Rocks: Field Testing and Instrument of Rocks“, e-kitap, 81-99, g%20and%20Instrument%20of%20Rocks&f=false, erişim tarihi: 05.12.2015
Ayakwah, G. F., 2009, “ Effect of Weathering and Alteration on Point Load and Slake Durability Indices and The Characterization of The Debris Flow at The Questa Mine, Toas Country, New Mexico “, Submitted in Partial Fulfillment of The Requirement for The Degree of Master of Science in Mineral Engineering with Specialization in Geotechnical Engineering, New Mexico Institue of Mining and Technology Department of Mineral Engineering, Socorro, New Mexico
Bell, F.G., Entwisle, D.C., Culshaw, M. G., 1997, “ A Geotechnical-Towards Establishing Relationships Between The Mineralogical Survey of Some British Coal Measures Mudstones, with and Physical Properties of Coal Measures Rocks “ Int. J. Rock particular emphasis on durability. Eng. Geol. 46, 115–129
Bell, F. G., Culshaw, M. G., 1998, “ Petrographic and Engineering Properties of Sandstones From The Sneinton Formation, Nottinghamshire, England “, Quarterly Journal of Engineering Geology, 31, 5-19
KAYNAKLAR DİZİNİ (Devam)
Beyhan, S., 2008, “ G.L.İ. ve E.L.İ. Marn Kaya Malzemelerinin Üç Eksenli Basınç Dayanımına Bağlı Özelliklerinin Belirlenmesi “, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi
Beyhan, S., Emir, E., 2010, “Effect of Calcium Carbonate Content on Engineering Properties of Marl “, Rock Mechanics in Civil and Environment Engineering – Zhao, Labiouse, Dudt & Mothier (eds) Taylor & Francis Group, London ISBN
978-0-415-586540-2,e-kitap, 71-74 Yüzeylenen Volkanosedimanter Kayaçların Donma-Çözülme Etkisi Altında Bazı Fiziksel ve Mekanik Parametrelerin Değişimi “, Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bülteni, 19, 17-40, Hacettepe Üniversitesi, Ankara, Türkiye Bozkurtoğlu, E., Mert, E., 2012, “ Kandıra Taşının Dayanım-Suda Dağılmaya Karşı
Duraylılık İlişkisi “, Uygulamalı Yerbilimleri, 1-2, 30-50, Kocaeli, Türkiye
Bryson, L. S., Gomez-Gutierrez, I. C., Hopkins, T. C., 2012, “ Development of A New Durability Index for Compacted Shale “, Engineering Geology 139-140, 66-75 Ceyhan, M. M., Ünver, B., Yaşıtlı, N. E., 2006, “ Kalın Kömür Tabakalarında
Uygulanabilecek Şev altı Üretim Yöntemi Seçenekleri ve Dolgulu Yöntemin Sayısal Modelleme ile İncelenmesi “, Madencilik, Cilt 45, Sayı 2, Sayfa 3-16 Chandra, R., 1970, “ Slake durability test for rocks” Unpublished M.S. Thesis, Department
of Mining, Imperial Collage, England
Czerewko, M. A., Cripps, J. C., 2006, “ The Implications of Diagenetic History and Weathering on The Engineering Behaviour of Mudrocks “, IAEG, Paper Number 118
Çetin, H., Laman, M., Ertunç, A., 2000, “ Settlement and Slaking Problems in The World’s Fourth Largest Rock-Fill Dam, Ataturk Dam in Turkey “, Engineering Geology, 56 225-242
Çevik, A., A. Sezer, E., Çabalar, A. F., Gökçeoğlu, C., 2011, “Modelling of The Uniaxial Compressive Strength of Some Clay-bearing Rocks Using Neural Network”
Applied Soft Computing 11, 2587-2594
Deo, P., 1972 “ Shales as Embankment Materials “, Unpublished Ph. D. Thesis, Purdue University, West Lafayette, IN., 201 p.
KAYNAKLAR DİZİNİ (Devam)
Dhakal, G., Yoneda, T., Kato, M., Kaneko, K., 2002, “ Slake Durability and Mineralogical Properties of Some Pyroclastic and Sedimantery Rocks “ Engineering Geology, 65 31-45
Dick, J. C., Shakoor, A., 1992, “ Lithological Controls of Mudrock Durability “ Quarterly Journal of Engineering Geology, 25, 31-46
Erguler, Z. A., Ulusay, R., 2009, “Assessment of Physical Disintegration Characteristics of Clay-Bearing Rocks: Disintegration Index Test and A New Durability Classification Chart” Engineering Geology, 105, 11–19
Erguler, Z. A., Shakoor, A., 2009, “ Relative Contribution of Various Climatic Processes in Disintegration of Clay-Bearing Rocks “, Engineering Geology, 108, 36-42
Erguler, Z. A., Shakoor, A., 2009, “ Quantification of Fragment Size Distribution of Clay-Bearing Rocks After Slake Durability Testing “, Environmental and Engineering Geoscience, Vol. XV, pp. 81-89
Franklin, J.A., Chandra, R., 1972, “ The Slake Durability Test ”, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 9, 325-341
Gamble, J.C., 1971, “ Durability Plasticity Classification of Shales Other Argillaceous Rocks “, Ph. D. Thesis, University of Illinois, USA
Gökçeoğlu, C., Ulusay, R., Sönmez H., 2000, “ Factors Affecting The Durability of Selected Weak and Clay-Bearing Rocks From Turkey, with Particular Emphasis on The Influence of The Number of Drying and Wetting Cycles “, Engineering Geology, 57, 215-237
Gökçeoğlu, C., Aksoy, H., 2000, “ New Approaches to The Characterization of Clay-Bearing, Densely Jointed and Weak Rock Masses “, Engineering Geology, Volume 58, Issue 1, Pages 1-23
Hale, P. A., Shakoor A., 2003, “ A Laboratory Investigation of The Effects of Cyclic Heating and Cooling, Wetting and Drying and Freezing and Thawing on The Compressive Strength of Selected Sanstones “, Environmental and Engineering Geoscience, Vol. IX, pp.117-130
Hopkins, T. C., Deen, R. C., 1983, “ Identification of Shales “, Research Report UKTRP-83-16, Kentucky Transportation Research Program Collage of Engineering University of Kentucky, Lexington, Kentucky
Hopkins, T. C., 1988, “ Shear Strengths of Compacted Shales “, Research Report UKTRP-88-1, Kentucky Transportation Research Program College of Engineering University of Kentucky, Lexington, Kentucky
KAYNAKLAR DİZİNİ (Devam)
ISRM, 1979, “ Commission on Standardization of Laboratory and Field Test, Suggested Methods for Determining Water Content, Porosity, Density, Absorption and Related Properties and Swelling and Slake Durability Index Properties”, Int. J.
Rock Mech. Min. Sci., 16,141-156
ISRM, 2015, “ The Complete ISRM Suggested Methods for Rock Characterization, Testing and Monitoring “, 2007-2014, “ Suggested Methods Prepared by The Commission o Testing Methods “, International Society for Rock Mechanics, R.
Ulusay and J. A. Hudson (Eds.), Compilation Arranged by The ISRM Turkish National Group, Ankara, Turkey, e-kitap https://books.google.com.tr/books?id=sz8qBAAAQBAJ&pg=PA43&lpg=PA43&d
false erişim tarihi: 05.12.2015
Karayiğit, A. I., Çelik, Y., 2003, “ Mineral Matter and Trace Elements in Miocene Coals of the Tuncbilek-Domanic Basin, Kutahya, Turkey “, Energy Sources, Taylor &
Francis
Khalily, M., Iashkaripour, G. R., Ghafoori, M., Khanehbad, M., Dehghan, P., 2013
“Durability Characterization of Abderaz Marl Limestone in The Koper – Dagh Basin, NE of Iran”, International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, ISSN 2250-2459, ISO 9001:2008, Certified Journal, Volume 3, Issue 5
Kıncal, C., Koca, M. Y., Ozden, G., Demirbasa, N., 2010, “ Fractal Paremeter Approach on Weathering Grade Determination of Çeşme ( Izmir, Turkey ) Tuffs “, Bull Eng.
Geol. Environ. 69, 617-629
Kolay, E., Kayabalı, K., Beyaz, T., 2004, “ Kil İçeren Bazı Kayalarda Deney Örneklerinin Şeklinin Islak Kararlılık Deneyine Etkisi “, KAYAMEK’2004 – VII. Bölgesel Kaya Mekaniği Sempozyumu, Sivas, Türkiye
Kolay, E., Kayabalı, K., Beyaz, T., 2006, “ The Effect of The pH of The Testing Liquid on The Slake Durability of Gypsum “, Bull Eng. Geol. Environ. 65, 65-71
Kolay, E., Kayabalı, K., 2006, “ Investigation of The Effect of Aggreate Shape and Surface Rougness on The Slake Durability Index Using The Fractal Dimension Approach “ Engineering Geology, 86, 271-284
Kolay, E., Kayabalı, K., Taşdemir, Y., 2010, “ Modelling the Slake Durability Index Using Regression Analysis Artificial Neural Networks and Adaptive Neuro-Fuzzy Methods”, Bull EngGeol Environ, 69:275–286 DOI 10.1007/s10064-009-0259-1
KAYNAKLAR DİZİNİ (Devam)
Koncagül, E. C., Santi, P. M., 1999, “Predicting The Unconfined Compressive Strength of The Breathitt Shale Using Slake Durability Share Hardness and Rock Structural Properties”, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 36 139-153
Koralay, T., Özkul, M., Kumsar, H., Çelik, S. B., Pektaş, K., 2014, “ Tarihi Yapılarda Mineralojik, Petrografik ve Jeoteknik Çalışmaların Önemi: Bitlis Kalesi Örneği (Bitlis – Doğu Anadolu), Selçuk Üniversitesi, Mühendislik ve Teknoloji Dergisi c.2, s.3
Lee, S. G., Freitas, M. H., 1988, “ Quantitatives Definition of Highly Weathered Granite Using The Slake Durability Test “, Geotechnique 38, No.4, 635-640
Lutton, R. J., 1977, “ Slaking Indexes for Design: Design and Construction of Compacted Shale Embankments ” 3; Report No: FHWA – RD – 77 – 1, US Army Eng.
Waternw. Exp. Sta., Vicksburg, Miss
Miscevic, P., Vlastelica, G., 2012, “Time-dependant Stability of Slopes Excavated in Marl“ GRADEVIAR 64, 6, 451-461
Mohamad, E. T., Saad, R., Abad, S. V. A. N. K., 2011, “ Durability Assessment of Weak Rock by Using Jar Slaking Test “, EDJE, Vol. 16
Moon, V. G., Beattie, A. G., 1995, “ Textural and Microstructural Influences on The Durabilty of Waikato Coal Measures Mudrocks “, Q. J. Eng. Geol. 28, 303-312 Moradian, Z. A., Ghazvinian, A. H., Ahmadi, M., Behnia, M., 2010, “ Predicting Slake
Durability Index of Soft Sandstone Using Indirect Tests “, International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 47, 666-671
Morgenstern, N. R., Eigenbrod, K. D., 1974, “Classification of Argillaceous Shales and Rocks” Proceedings American Society Civil Engineers, Journal of Geotechnical Engineering Division, 100, 1137-56
Moriwaki, Y., 1993, “Fundamentals of Soil Behavior”, John Wiley & Sons, New York, 422 p.
Nandi, A., Whitelaw, M., 2009, “ Effect of Physico-Chemical Factors on The Disintegration Behavior of Calcerous Shale “, Environmental and Engineering Geoscience, Vol. XV. No. 4, 273-285
Nickmann, M., Spaun, G., Thuro, K., 2006, “Engineering Geological Classification of Weak Rocks “, The Geological Society of London, pp. 492, IAEG
Özvan, A., 2009, “ Toprakkale – Yumurtalık ( Doğu Akdeniz ) Civarındaki Kireçtaşı ve Bazalt Birimlerinin Hidrolik Yapılarda Kullanılabilirliği “, Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye
KAYNAKLAR DİZİNİ (Devam)
Rintrawilai, S., 2010, “Large- Scaled Slake Durability Index Tests of Some Weak Rocks“
A Thesis Submitted in Partial Fullfillment of The Requirements for The Degree of Master of Engineering in Geotechnology Suranaree University of Technology Rintrawilai, S., Walsri, C., Fuenkajorn, K., 2011, “Large Scaled Slake Durability Index
Testing“, Rock Mechanics, Fuenkajorn & Phien-wej (eds)
Santi, P. M., 1998, “ Improving The Jar Slake, Slake Index and Slake Durability Test for Shales“, Environmental and Engineering Geoscience, Vol. IV., No. 3, pp. 385-396 Sarıyıldız, M., 1992, “Seyitömer (Kütahya) Kuzey Batı Kömür Yataklarının Jeolojisi ve
Kömür Potansiyeli”, Türkiye 8. Kömür Kongresi Bildiriler Kitabı, 391-406
Sharma, P. K., Singh, T. N., 2008, “ A Correlation Between P-Wave Velocity, Impact Strength Index, Slake Durability Index and Uniaxial Compressive Strength “, Bull.
Eng. Geol. Environ., 67, 17-32
Solak, B., 2012, “ Farklı Piroklastik Kayaçların Petrografik Özelliklerinin Mekanik Özelliklerine Etkisi “, Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Jeoloji Mühendisliği Ana Bilim Dalı, Niğde Üniversitesi, Niğde, Türkiye
Swain, C., 2010, “ Determination of Rock Strength From Slake Durability Tests Prodotyakonov Impact Tests and Los Angeles Abrasion Resistance Tests “, A Thesis Submitted In Partial Fulfillment of The Requirements for The Degree of Bachelor of Technology In Mining Engineering, Rourkela
Taylor, R. K., 1988, “ Coal Measures Mudrocks: Composition, Classification and Weathering Processes “, Q. J. Eng. Geol., 21, 85-99
Tonon, F., Youn H. J., Raibagkar A. P., 2009, “ Effect of Verification Cores on Tip Capacity of Drilled Shafts “, Report No: FHWA/TX -09/0-5825-1, Center for Transportation Research The University of Texas at Austin 3208 Red River, Suite 200, Austin, TX 78705-2650
TSE 8543, Kayaçların şişme ve suya dayanıklılık özelliklerinin tayini, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, s. 7.
Ulusay, R., Arıkan, F., Yoleri, M. F., Çağlan, D., 1995, “ Engineering Geological Characterization of Coal Mine Waste Material and An Evalution in The Context of Back-Analysis of Spoil Pile Instabilities in A Strip Mine, SW Turkey “Engineering Geology, 40, 77-101
Vallejo, L. E., 1994, “ Fractal analysis of The Slake Durability Test “ Can. Geotech. J.
Vol. 31
KAYNAKLAR DİZİNİ (Devam)
Walkinshaw, J. L., Santi, P. M., 1996, “ Shales and Other Degradable Materials “, In Turner, A. K. And Schuster, R. L. (Editors), Landslides: Investigation and Mitigation, TRB Special Report: Transportation Reach Board, National Research Council, Chapter 21, pp. 555-576, Washington, DC
Walsri, C., Sriapai, T., Phueakphum, D., Fuenkajorn, K., 2012, “Simulation of Sandstone Degradation Using Large-Scale Slake Durability Index Testing Device“
Songlanalarin J. Sci. Technol., 34, 587-596
Wood, L.E., Deo, P., 1975, “A Suggested System for Classifying Shale Materials for Embankments”, Bull. Int. Assoc. Eng. Geol. 12: 39-55
Yagiz, S., 2011, “Correlation Between Slake Durability and Rock Properties for Some Carbonate Rocks”, Bull Eng Geol Environ, DOI 10.1007/s10064-010-0317-8
Yalım, E., 2009, “ Turunçlu ( Delihalil-Osmaniye ) Bölgesi’ndeki Bazaltik Oluşumlarının Derinliğe Bağlı Değişimlerinin Jeomekanik Özellikleri “, Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye
Yenice, H., 2002, “ Bazı Kayaçların Tek Eksenli Basınç Dayanımları ile Diğer Malzeme Özellikleri Arasındaki İlişkiler “, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen ve Mühendislik Dergisi, Cilt:4, Sayı:2, sh.65-71
Youn, H. J., Tonon, F., 2010, “ Effect of Air-Drying Duration on The Engineering Properties of Four Clay-Bearing Rocks in Texas “, Engineering Geology 115, 58-67
Ek Açıklamalar A. TBY-H Pano Marn Küre Örneklerinin İndeks Değerleri Ek Açıklamalar B. TBY-G Pano Marn Küre Örneklerinin İndeks Değerleri Ek Açıklamalar C. S.L.İ. Laminalı Marn Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Ek Açıklamalar D. Marn Küre Örneklerinin Döküntü Miktarlarının Karşılaştırılması
Ek Açıklamalar A. TBY-H Pano Marn Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Çizelge 1. 1. TBY-H Pano 60 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Kayaç Tanımı :
Deney Standardı ASTM Deneyi Yapan :
Numune No Tambur Numune +
Tambur
Numune +
Tambur Numune + Tambur Tambur
Ağırlığı Id1 Id2 Sınıflama
No (g) (A) (g) (B) 1. Dev.
Sonu (g) (C) 2. Dev. Sonu (D) (g) % %
TBYH.M (55 g) 1 2206,80 2205,40 2204,40 1658,00 99,74 99,56
2203,60 2202,80 99,42 99,27 3-4
2202,10 2201,40 99,14 99,02 5-6
2200,70 2200,30 98,89 98,81 7-8
2199,70 2199,20 98,71 98,61 9-10
2198,80 2198,40 98,54 98,47 11-12
2197,70 2197,20 98,34 98,25 13-14
2196,50 2196,10 98,12 98,05 15-16
2195,50 2195,00 97,94 97,85 17-18
2194,70 2194,30 97,79 97,72 19-20
2193,80 2193,30 97,63 97,54 21-22
2192,90 2192,40 97,47 97,38 23-24
2191,90 97,28 25
Çizelge 1. 2. TBY-H Pano 55 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
115
Çizelge 1. 3. TBY-H Pano 50 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Kayaç Tanımı :
Deney Standardı ASTM Deneyi Yapan :
Numune No Tambur
Numune + Tambur
Numune + Tambur
Numune +
Tambur Tambur Ağırlığı Id1 Id2 Sınıflama
No (g) (A)
(g) (B) 1. Dev.
Sonu
(g) (C) 2. Dev.
Sonu (D) (g) % %
TBYH.M (50 g) 2 2164,70 2163,50 2162,40 1662,90 99,76 99,54
2161,50 2160,80 99,36 99,22 3-4
2160,30 2159,70 99,12 99,00 5-6
2158,90 2158,60 98,84 98,78 7-8
2157,90 2157,50 98,64 98,56 9-10
2157,00 2156,50 98,46 98,36 11-12
2155,80 2155,50 98,23 98,17 13-14
2155,10 2154,50 98,09 97,97 15-16
2154,00 2153,40 97,87 97,75 17-18
2153,00 2152,70 97,67 97,61 19-20
2152,20 2151,70 97,51 97,41 21-22
2151,30 2150,90 97,33 97,25 23-24
2150,40 97,15 25
116
Çizelge 1. 4. TBY-H Pano 45 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Çizelge 1. 5. TBY-H Pano 40 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Tambur Numune + Tambur
Tambur
Çizelge 2. 1. TBY-G Pano 60 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Kayaç Tanımı :
Deney Standardı ASTM Deneyi Yapan :
Numune No Tambur
Numune + Tambur
Numune +
Tambur Numune + Tambur Tambur Ağırlığı Id1 Id2 Sınıflama
No (g) (A)
(g) (B) 1. Dev.
Sonu (g) (C) 2. Dev. Sonu (D) (g) % %
TBYG.M(60 g) 1 2258,10 2254,20 2251,20 1657,40 99,35 98,85
2248,60 2246,50 98,42 98,07 3-4
2244,50 2243,10 97,73 97,50 5-6
2241,60 2240,80 97,25 97,12 7-8
2239,10 2237,90 96,84 96,64 9-10
2236,60 2235,50 96,42 96,24 11-12
2233,90 2232,80 95,97 95,79 13-14
2231,70 2230,20 95,60 95,35 15-16
2229,10 2227,90 95,17 94,97 17-18
2226,80 2225,80 94,79 94,62 19-20
2224,30 2222,90 94,37 94,14 21-22
2221,60 2220,30 93,92 93,71 23-24
2218,90 93,47 25
119
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Kayaç Tanımı :
Deney Standardı ASTM Deneyi Yapan :
Numune No Tambur
Numune + Tambur
Numune +
Tambur Numune + Tambur Tambur Ağırlığı Id1 Id2 Sınıflama
No (g) (A)
(g) (B) 1. Dev.
Sonu (g) (C) 2. Dev. Sonu (D) (g) % %
TBYG.M(55 g) 2 2212,90 2209,10 2206,40 1661,60 99,31 98,82
2204,40 2202,80 98,46 98,17 3-4
2201,00 2199,70 97,84 97,60 5-6
2198,40 2197,10 97,37 97,13 7-8
2196,00 2195,10 96,93 96,77 9-10
2194,10 2193,40 96,59 96,46 11-12
2193,00 2192,90 96,39 96,37 13-14
2190,20 2188,80 95,88 95,63 15-16
2187,80 2187,00 95,45 95,30 17-18
2185,70 2184,50 95,07 94,85 19-20
2183,50 2182,50 94,67 94,48 21-22
2181,50 2180,50 94,30 94,12 23-24
2179,50 93,94 25
Çizelge 2. 2. TBY-G Pano 55 g’lık Küre Örneklerinin İndeks Değerleri 120
Deney : Islak Kararlılık İndeksi Deneyi (Slake Durability Test)
Tarih :
Kayaç Tanımı :
Kayaç Tanımı :