4. İBRAHİM EN-NEHAÎ’NİN HAYATI VE İLMÎ KİŞİLİĞİ
2.2. BOŞAMA İÇİN KULLANILAN SÖZLER, ŞEKİLLER VE BOŞAMA SAYISI
2.2.1. TALÂK SİGALARI İLE ALAKALI ŞARTLAR
Em se tratando de dois temas considerados ainda pouco explorados por pesquisas, tanto o Software Livre quanto Pequenas Empresas dão perspectivas para diversas possibilidades de estudo.
A seguir, são apresentadas algumas destas perspectivas que surgiram de questionamentos e possibilidades identificadas durante este trabalho, embora ainda não estejam concretizadas sob os aspectos metodológicos:
• Verificação do comportamento dos sistemas após a instalação: este trabalho se concentrou na instalação dos aplicativos, mas não simulou ou vivenciou um ambiente de produção com o software em pleno funcionamento. Trabalhos deste tipo poderiam verificar a estabilidade, adaptação de usuários e outros aspectos.
• Comparativo de funcionalidades entre um aplicativo proprietário e software livre: considerando a utilização do software livre, comparar suas funcionalidades à um software proprietário que lhe seja equivalente. Por exemplo, Appelbe (2003) cita como concorrentes o aplicativo Compiere e o proprietário Peoplesoft.
• Comparativo entre funcionalidades de módulos de aplicativos: seguindo o mesmo raciocínio do item anterior, outra indicaçaão de trabalho seria a verificação de funcionalidades entre módulos de sistemas diferentes, identificando as semelhanças e diferenças, objetivando um estudo mais detalhado que permitiria maiores informações para que o usuário possa compara-las com sua necessidade de uso, principalmente sob o ponto de vista da gestão da produção.
• Comparativo de custos e prazo de adequação de sistemas de software livre e proprietário: este trabalho, de forma mais ampla não se concentraria no comparativo de dois aplicativos, mas teria como objetivo a identificação das diferenças, das dificuldades e facilidades das adequações de sistema de software livre em comparação com sistemas proprietário. As metodologias e técnicas de implantação de sistemas integrados estão de certa forma bastante descritas na literatura, mas será que o software livre obedece ao que já foi descrito? • Estudo de usabilidade de software livre sobre a ótica de outros
métodos de avaliação: o método de usabilidade utilizado para este
trabalho (Heurística) não é o único existente. Os trabalhos de Nichols e Twidale (2005) e Reis (2003) apontam para uma baixa usabilidade, apesar de não estarem voltados para o tipo de aplicativo analisado neste trabalho, esta característica não foi confirmada neste trabalho em particular. Assim caberia um estudo mais detalhado e com foco apenas na usabilidade, talvez até com mais de um método para a verificação da realidade atual da usabilidade do software livre de forma geral e do software livre da categoria “sistema integrado de gestão”.
• Aplicar testes aos sistemas integrados de gestão de software livre: a ciência da computação dispões de métodos e técnicas específicas
para se aplicar testes em software (teste de stress, caixa preta). Estes métodos poderiam ser aplicados para identificar o comportamento dos software livre.
• Estudo sobre a tecnologia ASP na pequena empresa: a utilização do ASP em pequenas empresas poderia ser estudada sobre aspectos de casos de uso, adequação, levantamento de problemas e custos, bem como do impacto do uso desta tecnologia sobre a estratégia da empresa.
• Suporte técnico – aspectos de aprendizagem: o suporte à utilização, manutenção e instalação no software livre é realizado por meio de grupos de discussão, documentação e troca de informações pessoais, por e-mail ou outras ferramentas de comunicação. Será que este tipo de “suporte” determina um ganho de aprendizagem e capacitação? Quais são suas falhas? O tempo necessário para absorver o aprendizado é compensatório em relação à um suporte comercial?
• Desenvolvimento de sistema integrados de gestão a partir de
modelos (framework) : durante a fase de seleção de amostras foram
encontrados programas classificados como “frameworks” que não são sistemas prontos, mas são utilitários que fornecem modelos a partir dos quais é possível se criar módulos e conseqüentemente sistemas inteiros que podem ser utilizados pelas empresas. Sob este aspecto surgem questões sobre a melhor adequação desta opção à seleção de um sistema que já esteja “pronto”.
• O uso da filosofia do software livre traz mudanças ao
comportamento da pequena empresa como um todo? : utilizar
software livre parece implicar em uma necessidade de absorver a tecnologia para depois poder adaptá-la às necessidades. Será que esta filosofia é algo que acaba “contaminando” outros aspectos da pequena empresa ou fica restrita à área de TI?
BIBLIOGRAFIA
APPELBE, B. (2003). The future of open source software. Journal of
Research and Practice in Information Technology, Sydney, v.35, n.4,
p.227-235, Nov.
ASSOCIAÇÃO EMPRESARIAL DE PORTUGAL (2005). Disponível
em:<http://www.aeportugal.pt/Inicio.asp?Pagina=/Aplicacoes/Noticias/Noticia& Codigo=5250>. Acesso em: 14 jan. 2006.
AUGUSTO, M.P. (2003). Um estudo sobre as motivações e orientações de
usuários e programadores brasileiros de software livre. Dissertação
(Mestrado) - Instituto COPPEAD de Administração, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003
BARBIERE, J.C. (1999). Produção e transferência de tecnologia. São Paulo: Ática
BARCELOS, I.F. (2001). Aplicação de um processo de usabilidade em uma
ferramenta de suporte à escrita técnica em inglês. 126p. Dissertação
(Mestrado) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de são Paulo, São Carlos, 2001.
BARR, J. (2001). Live and let licence. A primer on software licensing in the Open Source context. LinuxWorld. Disponível em:
<http://www.itworld.com/AppDev/350/LWD010523vcontrol4/pfindex.html>. Acesso em: 08 fev 2006.
BASTOS, A. et al. (2005). Cartilha de software livre. 2.ed. Bahia: Projeto de Software Livre. Disponível
em:<http://twiki.im.ufba.br/pub/PSL/ImpressaoDaCartilha/cartilha.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2006.
BEHLENDORF, B. (1999). Open source as a business strategy. In: OPEN sources (computer file): voices from the open source revolution. Beijing: O’Reilly. p.149-170.
BERALDI, L.C.; ESCRIVÃO FILHO, E.; RODRIGUES, D.M. (2000). Avaliação da adequação do uso de tecnologia de informação na pequena empresa. In: SIMPÓSITO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 6., 2000, Bauru. Anais
eletrônicos... Bauru: UNESP. Disponível em:<http://simpep.feb.unesp.br>.
Acesso em: 10 jan. 2005.
BERNARDO, J.J. (1999). Sistemas de informação na gestão empresarial: estudo dos sistema de informação que suportam a tomada de decisão em diversos níveis gerenciais, das pequenas empresas industriais da região de São José do Rio Preto - SP. 103p. Dissertação (Mestrado) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 1999.
BEST SOFTWARE (2004). A complete software evaluation guide for small
and medium-size wholesaler-distributor. Technology Evaluation Centers.
Disponível em:<http://simpep.feb.unesp.br>. Acesso em: 5 Jan. 2006.
BIGATON, A.L.W. (2005). Gestão estratégica da informação nas pequenas
empresas: estudo comparativo de casos em empresas do setor industrial de
São José do Rio Preto – SP. 200p. Dissertação (Mestrado) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2005.
BIO, S.R. (1996). Sistemas de informação: um enfoque gerencial. São Paulo:Atlas.
BLATTMANN, U.; TRISÃO, A.M. (2005). Internet como instrumento de
pesquisa técnico-científica na engenharia civil. Revista ACB, v.4, n.4, p.28-46, ago. Disponível
em:<http://www.acbsc.org.br/revista/ojs/viewarticle.php?id=33>. Acesso em: 27 fev. 2006.
BRASIL (2004). Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações adotadas pelas ementas constitucionais nº 1/92 a 42/2003 e pelas ementas constitucionais de revisão nº 1 a 6/94. Brasília, DF: Senado Federal.
______. (2005). Lei 11.196, de 21 de novembro de 2005. Institui o regime especial de tributação para a plataforma de exportação de serviços de tecnologia da informação - REPES, o regime especial de aquisição de bens de capital para empresas exportadoras - RECAP e o programa de inclusão digital; dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica; altera o decreto-Lei no 288, de 28 de fevereiro de 1967, o decreto no 70.235, de 6 de março de
1972, o decreto-lei no 2.287, de 23 de julho de 1986, as leis nos 4.502, de 30 de
novembro de 1964, 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.245, de 18 de outubro de 1991, 8.387, de 30 de dezembro de 1991, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, 8.989, de 24 de fevereiro de 1995, 9.249, de 26 de dezembro de 1995, 9.250, de 26 de dezembro de 1995, 9.311, de 24 de outubro de 1996, 9.317, de 5 de dezembro de 1996, 9.430, de 27 de dezembro de 1996, 9.718, de 27 de novembro de 1998, 10.336, de 19 de dezembro de 2001, 10.438, de 26 de abril de 2002, 10.485, de 3 de julho de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.755, de 3 de novembro de 2003, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, 10.865, de 30 de abril de 2004, 10.925, de 23 de julho de 2004, 10.931, de 2 de agosto de 2004, 11.033, de 21 de dezembro de 2004, 11.051, de 29 de dezembro de 2004, 11.053, de 29 de dezembro de 2004, 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, 11.128, de 28 de junho de 2005, e a medida provisória no 2.199-14, de 24 de agosto de 2001; revoga a lei no 8.661, de 2 de junho de 1993, e dispositivos das leis nos 8.668, de 25 de junho de 1993, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.755, de 3 de novembro de 2003,
10.865, de 30 de abril de 2004, 10.931, de 2 de agosto de 2004, e da medida provisória no 2.158-35, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências.
Disponível em:<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004- 2006/2005/Lei/L11196.htm>. Acesso em: 14 jan. 2006.
BORGES, C. GEYER, C.F.R. (2003). Estratégias de governo para promover o desenvolvimento de software livre. Revista RESI, a.2, v.2, n.1, jul. Disponível em: <http://server.presidentekennedy.br/resi/edicao02/artigo05.pdf>. Acesso em: 08 fev 2006.
CAMPOS, R.R.; CAZARINI, E.W. (2005a). Sistemas ERP de código aberto: uma opção para as pequenas indústrias?. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE GESTÃO DA TECNOLOGIA E SISTEMAS DE INFORMAÇÃO, 2., 2005, São Paulo. Anais... São Paulo: TECSI/EAC/FEA/USP. 1 CD-ROM.
______. (2005b). Integrando o sistema de informação gerencial à organização: aspectos da modelagem organizacional segundo a metodologia EKD. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS, 2005, Ribeirão Preto.
Anais... Ribeirão Preto: USP. 1 CD-ROM.
CAUTELA, A.L.; POLLONI, E.G.F. (1996a). Sistemas de informação na
administração de empresas. 4.ed. São Paulo: Atlas.
______. (1996b). Sistemas de informação: técnicas avançadas de computação. 4.ed. São Paulo: Atlas.
CERRI, M.L. (2004). Enterprise Resource Planning: um estudo sobre estratégias de implantação. Dissertação (Mestrado) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2004.
COLANGELHO FILHO, L. (2001). Implantação de sistemas ERP (Enterprise
COLES, S.; ROWLEY, J. (1996). Spreadsheet modeling for management
decision making – industrial management & data system. Dunfermline: MCB
University Press. p.17-23.
COMPIERE ERP & CRM (2003). Quienes somos. Disponível em:<http://www.compiere.com.ar/home/aboutus.html>. Acesso em: 28 feb. 2006.
CORRÊA, H.C. (1998). ERP’s: por que as implantações são tão caras e raramente dão certo?. In: SIMPÓSIO DE ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO, LOGÍSTICA E OPERAÇÕES INDUSTRIAIS, 1998, São Paulo. Anais... São Paulo: FGV. p.288-300
CORRÊA, H.L.; GIANESI, I.G.N. (1996). Just in time, MRP II e OPT – um enfoque estratégico. 2.ed. São Paulo: Atlas.
CORRÊA, H.L.; GIANESI, I.G.N.; CAON, M. (2001). Planejamento,
programação e controle da produção: MRP II/ERP - conceitos, uso e
implantação. 4.ed. São Paulo: Atlas.
CRUZ, T. (2003). Sistemas de informações gerenciais: tecnologias da informação e a empresa do século XXI. 3.ed. São Paulo: Atlas.
DANE, F.C. (1990). Research methods. Belmont: Brooks/Cole.
DAVENPORT, T.H. (2002). Missão crítica: obtendo vantagem competitiva com os sistemas de gestão empresarial. Tradução de Raul Rubenich. Porto Alegre:Bookman.
FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO; FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E CONTABILIDADE DA USP (2004).
Idigital - perfil da empresa digital 2003/2004. Disponível em:<http://www.idigital.fea.usp.br/iDigital/Repositorio/0/Documentos/iDigital200 4.pdf>. Acesso em: 6 jan. 2006.
FREE SOFTWARE FOUNDATION (2004). O que é software livre. Disponível em:<http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html>. Acesso em: 28 dez. 2004.
FREE SOFTWARE FOUNDATION EUROPE (2004). Porque falamos de
software livre. Disponível em:<http//fsfeurope.org/documents/whyfs.pt.html>.
Acesso em: 29 dez. 2004.
FREITAS, H. et al. (2004). Perfil da tecnologia da informação no Rio
Grande do Sul: grandes empresas, pequenas empresas e cooperativas. Porto
Alegre: PPGA/EA/UFRGS. Disponível
em:<http://professores.ea.ufrgs.br/hfreitas/revista/arquivos/edicao_internet/agos to_04/gianti_hf_cdpm_h15.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2006.
FRESHMEAT (2005). About freshmeat. Disponível
em:<http://freshmeat.net/about/>. Acesso em: 3 Jan. 2005.
GIL, A.C. (1998). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.
GIL, A.L. (1999). Sistemas de informações contábil/financeiros. 3.ed. São Paulo: Atlas.
HABERKORN, E. M. (1999). Teoria do ERP – Enterprise Resource
Planning. São Paulo: Makron Books.
______. (2003). Gestão empresarial com ERP. São Paulo: Microsiga Software.
HEHN, H.F. (1999). Peopleware: como trabalhar o fator humano nas implementações de sistemas integrados de informação (ERP). São Paulo: Gente.
HENDERSON, B.D. (1989). The origin of strategy. In: STRATEGY: seeking and securiting competitive advantage. Boston: Harvard Business School. p.3- 9. (The Harvard business review book series).
HEXSEL, R.A. (2002). Software livre: propostas de ações de governo para incentivar o uso de software livre. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. (Relatório técnico n. RT-DINF 004/2002). Disponível em: <http://www.inf.ufpr.br/info/techrep/RT_DINF004_2002.pdf>. Acesso em 05 fev. 2006
HOHMAN, R. (1999). GNU’s not unix. Tradução de Erik Kohler. Disponível em:<http://www.geocities.com/CollegePark/Union/3590/gnus_not_unix.html>. Acesso em: 3 jan. 2005.
JAKOVLJEVIC, P.J. (2000). Essencial ERP – its underpinning technology.
Technology Evaluation Centers. Disponível
em:<http://www.technologyevaluation.com/login.asp?l=/tec.asp&name=article& article=TU_BA_PJ_09_05_05_1.asp&category=BusinessApplications&path=/R esearch/ResearchHighlights/BusinessApplications/2005/09/research_notes/TU _BA_PJ_09_05_05_1.asp?id=64.2005.09.05.3170&e=mr.fields%2Citelefonica. com.br?id=64.2005.09.05.3170&e=mr.fields%2Citelefonica.com.br>. Acesso em: 5 Jan. 2006.
JOBIM FILHO, P. (1979). Uma metodologia para o planejamento e o
desenvolvimento de sistemas de informação. São Paulo: Edgard Blücher.
KALPIC, D.; FERTALJ, K. (2004). ERP software evaluation and comparative analysis. Journal of Computing and Information Technology, Zagreb, v.12, n.3, p.195-209, Sept.
KRISHNAMURTHY, S. (2002). Cave or community. First Monday: peer-
reviewed journal on the internet. v.7, n.6, jun. Disponível em:
<http://www.firstmonday.dk/issues/issue7_6/krishnamurthy/>. Acesso em 09 fev. 2006.