Pürüzsüz ve Pasif AkÕú Kontrolü UygulanmÕú Kürelerin PIV Deney

Foi realizada uma comparação entre os modelos com e sem perda de carga, para verificar a influência que a perda de carga representa na produção acumulada e na vazão de óleo.

Na Figura 5-3 podem ser observados a produção acumulada de óleo e a vazão de óleo no tempo, para os modelos com e sem perda de carga, sem restrições na vazão máxima de produção. Observa-se que quando a perda de carga é considerada a produção acumulada de óleo se torna menor, devido aos efeitos da perda de carga e calor no poço injetor. Neste modelo ocorre uma não-uniforme distribuição do vapor, assim como perdas por fricção na injeção. Desta forma o calor é perdido e pouco vapor chega até o final do poço, ao contrário

do modelo que não considera a perda de carga. A vazão de óleo também é menor quando a perda de carga é considerada.

Figura 5-3: Produção acumulada de óleo e vazão de óleo – Comparação entre o modelo com e sem perda de carga.

Como foi observado, considerar a perda de carga no poço injetor resulta em uma diminuição do óleo produzido, mas ainda é necessário verificar que fatores podem afetar a distribuição do vapor no reservatório.

A Figura 5-4 mostra a pressão no fundo do poço injetor para os modelos com e sem perda de carga e sem injeção de vapor para uma vazão máxima de produção limitada a 120 m³ STD / dia. Observa-se que a pressão no fundo do poço, no modelo sem perda de carga, aumenta até aproximadamente 1010 psi; após este período seu valor diminui e se torna constante até o final da produção. Já no modelo com perda de carga, a pressão é menor em relação modelo sem perda de carga no início da produção e á partir do terceiro ano, a pressão permanece constante e similar ao modelo sem perda de carga. A menor pressão no poço injetor para o modelo com perda de carga é resultado da queda de pressão e calor no poço injetor, que influencia na pressão do reservatório. Pode-se observar que quando a perda de

Dissertação de Mestrado PPGCEP / UFRN Capítulo V: Resultados e discussões

carga não é considerada, a pressão no poço injetor se torna maior nos três primeiros anos de produção.

Figura 5-4: Pressão no fundo do poço injetor – Comparação entre o modelo com e sem perda de carga.

Foi realizada uma comparação da pressão entre os modelos com e sem perdas de carga, com o objetivo de verificar a influência da perda de carga na distribuição da pressão no reservatório.

A Figura 5-5 mostra a comparação da pressão do sistema para o modelo com perda de carga (coluna esquerda) e sem perda de carga (coluna direita).

Figura 5-5: Comparação da pressão para os modelos com e sem perda de carga.

Observa-se que as perdas de carga do primeiro modelo (coluna esquerda), fazem com que a pressão seja menor em relação ao modelo sem perdas de carga (coluna direita), onde a pressão permanece maior por mais tempo. Esta diminuição da pressão no modelo com perdas de carga é o resultado das perdas de pressão e calor ao longo do poço injetor durante o processo SAGD.

Dissertação de Mestrado PPGCEP / UFRN Capítulo V: Resultados e discussões

A Figura 5-6 mostra os valores de pressão no poço injetor para os modelos com perda de carga (coluna esquerda) e sem perda de carga (coluna direita), para o primeiro, quinto e décimo quinto ano de produção.

Observa-se que para o primeiro ano de produção, os valores de pressão são maiores para o modelo sem perda de carga (coluna direita), exceto para o primeiro bloco onde a pressão é maior para o modelo com perda de carga, devido a não uniforme distribuição do calor pelo reservatório. Para o restante do reservatório a pressão para o modelo sem perda de carga apresentou maiores valores em decorrência da ausência das perdas de carga.

Figura 5-6: Comparação dos valores de pressão no poço injetor para o primeiro, quinto e Bloco: 9,38,14 P: 327,4 psi Bloco: 9,13,14 P: 342 psi Bloco: 9,65,14 P: 326,7 psi Bloco: 9,38,14 P: 335,8 psi Bloco: 9,13,14 P: 336 psi Bloco: 9,65,14 P: 336 psi Bloco: 9,38,14 P: 287,8 psi Bloco: 9,13,14 P: 288,5 psi Bloco: 9,65,14 P: 288,7 psi Bloco: 9,38,14 P: 289,7 psi Bloco: 9,13,14 P: 290 psi Bloco: 9,65,14 P: 290 psi Bloco: 9,38,14 P: 270,1 psi Bloco: 9,13,14 P: 270,8 psi Bloco: 9,65,14 P: 270,6 psi Bloco: 9,38,14 P: 271,4 psi Bloco: 9,13,14 P: 271,7 psi Bloco: 9,65,14 P: 271,8 psi 1º ano 5º ano 15º ano

Para cinco anos de produção, o modelo com perda de carga (coluna esquerda) apresentou valores da pressão menores que o modelo sem perda de carga (coluna direita). Observa-se que o reservatório apresentou uma maior diminuição da pressão para o modelo com perda de carga devido à existência de perdas de carga ao longo do poço injetor. Quando o décimo quinto ano de produção é alcançado, o modelo com perda de carga também apresenta uma maior redução nos valores de pressão. No primeiro bloco considerado a pressão é de 270,8 psi, para o modelo com perda de carga, contra 271,7 psi do modelo sem perda de carga; os demais blocos apresentam comportamento similar.

A Figura 5-7 mostra a vazão de água e a produção acumulada de água (Wp) para os modelos com e sem perdas de carga e sem injeção de vapor. O modelo sem injeção de vapor apresenta uma menor vazão de água devido à ausência da injeção de vapor. No modelo com perda de carga, o calor não é distribuído de forma uniforme, fazendo com que mais água seja produzida em relação ao modelo sem perda de carga, onde mais óleo é produzido devido à melhor distribuição de vapor ao longo do reservatório.

Figura 5-7: Comparação da vazão de água e da produção acumulada de água para os modelos sem injeção de vapor e com e sem perda de carga.

Dissertação de Mestrado PPGCEP / UFRN Capítulo V: Resultados e discussões

Foi realizada uma análise da distribuição da temperatura no reservatório para os dois modelos. E isto pode ser observado na Figura 5-8, que mostra o modelo em três dimensões da distribuição da temperatura para os modelos com perda de carga (coluna esquerda) e sem perda de carga (coluna direita), sem restrições na vazão máxima de produção. Observa-se que no modelo em que a perda de carga é considerada, a distribuição da temperatura não é uniforme e o aquecimento do reservatório se torna mais lento. No segundo modelo, sem perda de carga, a distribuição da temperatura é uniforme por todo o reservatório, aquecendo-o ao mesmo tempo em que o vapor é injetado, sem sofrer limitações ao longo dos anos, como ocorre no modelo com perda de carga.

Pode-se observar também que o modelo com perda de carga possui uma não-uniforme distribuição do vapor ao longo do reservatório. O aquecimento ocorre primeiro no início do reservatório, onde o vapor é injetado, em seguida se expande de forma mais lenta e desigual que o modelo sem perda de carga. O modelo que desconsidera a perda de carga apresenta, ao contrário do primeiro, uma distribuição uniforme do vapor. Neste processo a câmara de vapor é formada e aquecida ao mesmo tempo por toda a extensão do reservatório, fazendo com que o mesmo fique aquecido mais rapidamente.