Mali Denetim

As projeções de aumento para o RCP8.5 diferem minimamente do mesmo período do cenário anterior (RCP4.5), com um aumento de apenas 15,3%, projetado pelo CanESM2 para o mês de Março. No 2º semestre, as projeções de aumento não ultrapassaram os 9% no período de Agosto a Novembro, projetado pelo modelo MRI-CGM3. Logo, percebeu-se que, para esse período, em ambos os RCPs, os modelos não projetaram elevação significativa da ETo (ver Figura 94, Apêndice A).

0 10 20 30 40 50 60

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

D e sv io m e n sa l (m m /m ê s) Meses Dvp_P_2ms CanESM2 CNRM-CM5

GFDL-ESM2G IPSL-CM5A-MR MIROC-ESM

Apesar das projeções da ETo em relação ao clima presente não se mostrarem expressivas, o desvio-padrão, para a maioria dos modelos, manteve-se variando, em média, entre 10 e 20 mm/mês, exceto Janeiro pelo GFDL-ESM2G (acima dos 27 mm/mês), e Dezembro pelo CanESM2 (com 24 mm/mês). O modelo MIROC-ESM-CHEN, de Junho a Novembro, apontou entre 7 e 10 mm/dia (Figura 95, Apêndice A). Poucos modelos conseguiram representar o padrão de variabilidade da ETo observada, apresentando sub e/ou superestimativa.

Para o período 2041-2070, as projeções de aumento expressivo foram apontadas pelo CanESM2 para Março (por volta dos 19%), e pelo MRI-CGM3 no 2º semestre, para os meses de Agosto a Novembro (de 21% a 27%), e para Dezembro de pouco mais de 7%, em relação ao clima presente.

Para os demais modelos, no 2º semestre as projeções de aumento não ultrapassaram os 10%, enquanto que, no 1º semestre, o aumento projetado foi menor que 9%, à exceção do MRI-CGM3, que projetou uma redução menor que 9% para Fevereiro, enquanto os demais meses mantiveram-se com projeção variando de 1% a 6%, ou seja: próximos da média de clima presente (Figura 52).

Figura 52 – Eto mensal estimada pelo método de P_2ms no cenário RCP8.5, para o período de 2041-2070.

Fonte: Elaborado pelo Autor.

Dois modelos apontaram grande variabilidade na ETo ao longo do ano, de Maio a Julho, o IPSL-CM5A-MR, com pico de 26 mm/mês em Junho, e o MRI-CGM3, de Junho a Agosto, acima dos 20 mm/mês, e em Julho e Dezembro, com máximo de 26 mm/mês. O menor

0 50 100 150 200 250 300

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

E T o m e n sa l (m m /m ê s) Meses P_2ms CanESM2 CNRM-CM5

GFDL-ESM2G IPSL-CM5A-MR MIROC-ESM

desvio projetado (6,7 mm/mês) foi registrado pelo MIROC-ESM-CHEN em Junho, de 6,4 mm/mês em Novembro pelo MIROC-ESM (Figura 53).

Figura 53 - Desvio padrão mensal da ETo estimada pelo método de P_2ms no cenário RCP8.5, para o período de 2041-2070.

Fonte: Elaborado pelo Autor.

De 2071-2100, os modelos que projetaram aumentos mais expressivos para o período 2041-2070 mantiveram suas projeções de aumento, mas com um maior percentual quando comparado ao período anterior. Comparando-os com o clima presente, percebeu-se que o CanESM2, no 1º semestre, apresentou aumento de 17% (Junho) a pouco mais de 39%, com os maiores valores correspondentes a Março e Abril (acima de 32%).

No 2º semestre, os maiores percentuais de aumento foram registrados de Agosto a Novembro, sendo o maior registro em Setembro (38%), Julho com 33% e Dezembro com 20%. No 1º semestre, as projeções de aumento dos demais modelos variaram, sem ultrapassar os 15%, exceto o MRI-CGM3 que manteve sua projeção de diminuição da ETo, com aproximadamente 7% para Fevereiro.

Todavia, no 2º semestre, as projeções registradas pelos modelos apresentaram leve variação, não superando os 16% em relação a ETo de clima presente (ver Figura 96, Apêndice A). Os modelos que apresentaram maiores desvios foram o GFDL-ESM2G para Janeiro (30 mm/mês), seguidos de IPSL-CM5A-MR, para Abril e Junho (acima de 25 mm/mês) e o MRI- CGM3 em Junho (desvio-padrão acima dos 24 mm/mês). Nos demais modelos, foi possível notar que a variabilidade oscilou entre 6 e 20 mm/mês (Figura 97, Apêndice A).

Caso, de fato, se confirmem as projeções de aumento na concentração de CO2, os

0 10 20 30 40 50 60

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

D e sv io m e n sa l (m m /m ê s) Meses Dvp_P_2ms CanESM2 CNRM-CM5

GFDL-ESM2G IPSL-CM5A-MR MIROC-ESM

modelos não são unanimes em apontar aumento significativo da ETo. Apenas um ou dois modelos apontaram que a ETo sofrerá elevação mais expressiva entre 2041-2100, para os dois cenários RCPs analisados.

Apenas o modelo IPSL-CM5A_MR projetou diminuição da ETo, pelo método de Hargreaves-Samani. Para os demais modelos e métodos de estimativa, a ETo apresentará baixa variação de aumento e/ou redução. O cenário RCP8.5 mantém-se com maior percentual de aumento em comparação ao RCP4.5, e o período de maior projeção de aumento é o de 2041- 2100.

De acordo com os resultados da ETo apresentados logo acima, nos três métodos utilizados, foi aplicado o teste de hipótese da diferença de médias, e pôde-se constatar que as diferenças entre as médias da ETo de clima presente e das projeções dos modelos, foram consideradas estatisticamente significativas quando apresentaram as seguintes relações percentuais:

De 2011-2040, para o método de Penman-Monteith FAO56, quando a diferença foi maior que 8,5%, para Penman-Monteith-FAO56 com velocidade de 2ms maior que 6% e para Hargreaves-Samani, acima de 5,5%.

De 2041-2070, para o método de Penman-Monteith FAO56, quando a diferença foi maior que 6,8%, para Penman-Monteith-FAO56 com velocidade de 2ms maior que 5,2% e para Hargreaves-Samani, acima de 4,6%.

De 2071-2100, para o método de Penman-Monteith FAO56, quando a diferença foi maior que 8%, para Penman-Monteith-FAO56 com velocidade de 2ms maior que 5,1% e para Hargreaves-Samani, acima de 5%.