KLOR TRİFLORÜR TEHLİKELİ KİMYASALININ FİZİKSEL ETKİLERİNİN ALOHA YAZILIMI İLE MODELLENMESİ
2.1.2. Klor Triflorür Depolama ve Üretim Koşulları
Klor triflorür su ile reaksiyona girdiğinden depolanacak tank nemden uzak ve kuru olmalıdır. Tank silindirik olmalıdır. Tankın bulunduğu ortam açık olarak tercih edilmelidir eğer kapalı ortam ise sürekli havalandırılmalıdır. Yanıcı ve indirgeyici maddelerden uzak tutulmalıdır. Klor triflorür yüksek oranda aşındırıcı bir madde olduğundan tank materyali olarak paslanmaz çelik veya nikel seçilmelidir[16].
2.2.Modelleme Çalışmaları Konum ve Kimyasal Seçimi
Kimyasal, göz veya cilt ile temas ederse vakit kaybetmeden bol su yardımıyla yıkanmalıdır. Kimyasal giysiye nüfus ederse giysi çıkarılmalıdır. Klor triflorür bol miktarda solunursa maruz kalan kişi hemen açık, temiz havaya yarı dik pozisyon da çıkarılmalıdır. Eğer solunum durursa ağızdan ağıza resüsitasyon yapılmalıdır. Etkilenen kişi sıcak ortamda tutulmalı ve dinlendirilmelidir. Kimyasal yutulduysa veya bu tehlikelerden herhangi birisi yaşandıysa derhal tıbbı yardım alınmalıdır.
Küçük yangın durumunda yangın çevrelenir ve yanmasına izin verilir. Müdahale gereken bir yangınsa su spreyi veya sis kullanılması önerilmektedir. Yangın eğer bir tankta meydana geliyorsa yangına maksimum mesafede müdahale edilmelidir. İnsansız hortum tutucuları veya monitör nozulları kullanılmalıdır. Bu durum mümkün değilse ortamdan uzaklaşılmalı ve yangının yanmasına izin verilmelidir.
Akut maruz kalma kılavuz seviyeleri (AEGL-
AcuteExposureGuidelineLevelsforAirborneChemicals), yaşamda bir kez veya nadiren havadaki kimyasallara maruz kalmanın insan sağlığı üzerindeki etkilerini tanımlar. Acil müdahale ekipleri tarafından kimyasal dökülmeler veya diğer felakete neden olan maruziyetlerle uğraşırken kullanılan AEGL' ler, dünya çapında kamu ve özel sektörlerin ortak çabalarıyla belirlenir. Klor triflorür AEGL bilgileri Çizelge 2’ de sunulmuştur.
Çizelge 2.Klor Triflorür için AEGL'ler [17]
Süre (dk) AEGL 1 (ppm)
Rahatsızlık AEGL 2 (ppm)
Engelli Kaçış AEGL 3 (ppm) Ölüm
10 0,12 8,1 84
30 0,12 3,5 36
60 0,12 2,0 21
240 0,12 0,70 7,3
480 0,12 0,41 7,3
AEGL-1: Üzerinde duyarlı bireyler de dahil olmak üzere genel popülasyonun kayda değer rahatsızlık, tahriş veya belirli asemptomatik duyusal olmayan etkiler yaşayabileceği tahmin edilen bir maddenin havadaki konsantrasyonudur (ppm veya mg/m3). Bununla birlikte, etkiler devre dışı bırakıcı değildir, geçicidir ve maruz kalmanın kesilmesiyle geri döndürülebilir.
AEGL-2:Üzerinde duyarlı bireyler de dahil olmak üzere genel popülasyonun geri dönüşü olmayan veya diğer ciddi, uzun süreli olumsuz sağlık etkileri veya zayıf bir kaçma yeteneğiyle karşılaşabileceği tahmin edilen bir maddenin havadaki konsantrasyonudur.
AEGL-3: Üzerinde duyarlı bireyler de dahil olmak üzere genel popülasyonun yaşamını tehdit eden bir sağlık sorunu yaşayabileceği tahmin edilen havadaki konsantrasyondur.
2.1.2. Klor Triflorür Depolama ve Üretim Koşulları
Klor triflorür su ile reaksiyona girdiğinden depolanacak tank nemden uzak ve kuru olmalıdır. Tank silindirik olmalıdır. Tankın bulunduğu ortam açık olarak tercih edilmelidir eğer kapalı ortam ise sürekli havalandırılmalıdır. Yanıcı ve indirgeyici maddelerden uzak tutulmalıdır. Klor triflorür yüksek oranda aşındırıcı bir madde olduğundan tank materyali olarak paslanmaz çelik veya nikel seçilmelidir[16].
2.2.Modelleme Çalışmaları Konum ve Kimyasal Seçimi
Yürütülen çalışmada Ankara da yer alan bir endüstriyel kuruluşta olası kaza senaryoları incelenmiştir. Ankara, dünya üzerinde 39 ve 57' kuzey enlemi ve 32 ve 53' doğu boylamı arasında bulunur.Belirtilen konum da klor triflorür içeren bir endüstriyel kuruluş için modelleme çalışmaları yapılmıştır.
Moleküler formülü ClF3 olan klortriflorürün molekül ağırlığı 92,45 g / mol’dür, standart koşullar altında renksiz ve gaz haldedir. ALOHA, bir reaksiyon meydana gelirse hava tehlikesini tam olarak tahmin edemez bu yüzden kimyasal reaktif olmayan bir kimyasalmış gibi modellenmiştir.
Atmosferik Koşullar
Modelleme çalışması için gerekli endüstriyel kuruluşun bulunduğu Ankara ilinin ortalama atmosferik koşulları Çizelge 3’te verilmiştir.
Çizelge 3.Atmosferik Koşullar [18]
Ortalama Sıcaklık 11,7 oC
Ortalama Yağış Miktarı 389,1mm Ortalama Karlı Gün Sayısı 30,5 Rüzgâr Yönü (Yenimahalle) Kuzeybatı
Rüzgâr Hızı 1,6 m/s
Ortalama Basınç 913 mb
İlgili atmosferik koşulların ALOHA yazılımına tanımlandığı ekran görüntüleri Şekil2ve Şekil3’desunulmuştur.
Şekil 2.Atmosferik Koşullara Ait Ekran Görüntüsü(1)
Şekil 3.Atmosferik Koşullara Ait Ekran Görüntüsü (2)
Şekil 2ve Şekil 3’ de Ankara’nın ortalama hava koşulları girilirken, havanın nemliliğinin kuru olduğuinversiyonun olmadığı seçimleri yapılmıştır. Etki mesafelerinin insan
seviyesinde belirleneceği, yüzey pürüzlülüğünün ise çevrede sık yapıları ifade eden kentsel veya orman alanıözelliğinde seçildiği görülmektedir.
Kimyasal Kaynak ve Senaryo Seçimi
Klor triflorürün depolamasına yönelik açıklamalar uyarınca seçilen klor triflorürdepolama tank türü ve boyut bilgilerinin ALOHA programına giriş ekran görüntüsü Şekil 4’ te gösterilmiştir.
Şekil 4.Tank Türü ve Boyut Girişine Ait Ekran Görüntüsü
Modelleme çalışması yapılacak tankın çapı 1m ve boyu 2m’dir. Bu veri girişi ardından ALOHA yazılımı hacmi otomatik hesaplayarak 1.57 m3 olarak hesaplamıştır.
Modelleme çalışmaları klor triflorür içeren silindirik tank için farklı hipotetik senaryolar üzerinden yürütülmüştür:
Senaryo (1): Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) tankın doluluk oranı etkisi
Tanktaki kaçak delik açıklığı dairesel ve delik çapı 1cm seçilmiştir. Sızıntının gerçekleştiği deliğin,tankın tabanından 0,5m yukarısında olduğu varsayılarak modelleme çalışmaları yürütülmüştür. İlgili parametreler sabit tutulup farklı tank doluluk oranlarında(%60, %70,
%80 ve %90)çalışılmıştır.
Senaryo (2): Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) sızıntının gerçekleştiği delik çapınınetkisi
Senaryo gerçekleşirken tankın doluluk oranı %90 olarak seçilmiştir. Tanktaki açıklık dairesel bir delik ve sızıntının gerçekleştiği deliğin tankın yerden 0,5m yukarısında olduğu varsayılarak modelleme çalışmaları yürütülmüştür. İlgili parametreler sabit tutulup, tankta sızıntının gerçekleştiği deliğinçapı değiştirilerek(0,5cm, 1cm, 3cm ve 5 cm) çalışılmıştır.
Senaryo (3): Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) sızıntının gerçekleştiği deliğin konumunun değişiminin etkisi
Senaryo gerçekleşirken tankın doluluk oranı yine %90 olarak seçilmiştir. Tanktaki açıklık dairesel bir delik ve deliğin çapı 5cm olarak varsayılmıştır. Belirtilen hususlar doğrultusunda tanktaki deliğin tank tabanından yüksekliğinin 30 cm ve 60 cm olduğu durumlar için çalışılmıştır.
3.BULGULAR VE TARTIŞMA
Yürütülen çalışmada, klor triflorürdepolama tankı için belirlenen konumda varsayılan ve muhtemel bir endüstriyel kaza sonucunda oluşabilecek toksik salınım etkileri incelenmiştir.
Modelleme çalışmaları ALOHA yazılımı ile 3 farklı senaryo üzerinden yürütülmüştür.Elde edilen sonuçlar ve bunlara ait değerlendirmeler aşağıda sunulmuştur.
seviyesinde belirleneceği, yüzey pürüzlülüğünün ise çevrede sık yapıları ifade eden kentsel veya orman alanıözelliğinde seçildiği görülmektedir.
Kimyasal Kaynak ve Senaryo Seçimi
Klor triflorürün depolamasına yönelik açıklamalar uyarınca seçilen klor triflorürdepolama tank türü ve boyut bilgilerinin ALOHA programına giriş ekran görüntüsü Şekil 4’ te gösterilmiştir.
Şekil 4.Tank Türü ve Boyut Girişine Ait Ekran Görüntüsü
Modelleme çalışması yapılacak tankın çapı 1m ve boyu 2m’dir. Bu veri girişi ardından ALOHA yazılımı hacmi otomatik hesaplayarak 1.57 m3 olarak hesaplamıştır.
Modelleme çalışmaları klor triflorür içeren silindirik tank için farklı hipotetik senaryolar üzerinden yürütülmüştür:
Senaryo (1): Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) tankın doluluk oranı etkisi
Tanktaki kaçak delik açıklığı dairesel ve delik çapı 1cm seçilmiştir. Sızıntının gerçekleştiği deliğin,tankın tabanından 0,5m yukarısında olduğu varsayılarak modelleme çalışmaları yürütülmüştür. İlgili parametreler sabit tutulup farklı tank doluluk oranlarında(%60, %70,
%80 ve %90)çalışılmıştır.
Senaryo (2): Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) sızıntının gerçekleştiği delik çapınınetkisi
Senaryo gerçekleşirken tankın doluluk oranı %90 olarak seçilmiştir. Tanktaki açıklık dairesel bir delik ve sızıntının gerçekleştiği deliğin tankın yerden 0,5m yukarısında olduğu varsayılarak modelleme çalışmaları yürütülmüştür. İlgili parametreler sabit tutulup, tankta sızıntının gerçekleştiği deliğinçapı değiştirilerek(0,5cm, 1cm, 3cm ve 5 cm) çalışılmıştır.
Senaryo (3): Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) sızıntının gerçekleştiği deliğin konumunun değişiminin etkisi
Senaryo gerçekleşirken tankın doluluk oranı yine %90 olarak seçilmiştir. Tanktaki açıklık dairesel bir delik ve deliğin çapı 5cm olarak varsayılmıştır. Belirtilen hususlar doğrultusunda tanktaki deliğin tank tabanından yüksekliğinin 30 cm ve 60 cm olduğu durumlar için çalışılmıştır.
3.BULGULAR VE TARTIŞMA
Yürütülen çalışmada, klor triflorürdepolama tankı için belirlenen konumda varsayılan ve muhtemel bir endüstriyel kaza sonucunda oluşabilecek toksik salınım etkileri incelenmiştir.
Modelleme çalışmaları ALOHA yazılımı ile 3 farklı senaryo üzerinden yürütülmüştür.Elde edilen sonuçlar ve bunlara ait değerlendirmeler aşağıda sunulmuştur.
Senaryo (1):Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) tankın doluluk oranı etkisi
Senaryo.1.a. %60 doluluk oranına sahip tankta ilk hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir. Tankın doluluk oranının ALOHA yazılımına girişine ait ekran görüntüsüŞekil5’ te görülmektedir.
Şekil 5.Tankın Doluluk Oranı(%60) Girişine Ait Ekran Görüntüsü
Tanktaki kaçak deliğin tankın tabanından yüksekliği 0,5m olarak alınmıştır, ilgili ekran görüntüsü Şekil 6’da verilmiştir.
Şekil 6.Kaçak Deliğin Tankın Tabanından Yüksekliğinin Girişinin Yapıldığı Ekran Görüntüsü
Tankta sızıntının meydana geldiği kaçak delik çapının girişinin yapıldığı ekran görüntüsü ise Şekil 7’da verilmiştir.
Şekil 7.Kaçak Delik Çapının Girişinin Yapıldığı Ekran Görüntüsü
Senaryo.1.b.%70 doluluk oranına sahip tankta ikinci hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir.
Senaryo.1.c. %80 doluluk oranına sahip tankta üçüncü hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir.
Senaryo.1.d. %90 doluluk oranına sahip tankta dördüncü hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir.
Programa girilen parametrelerde elde edilen toksik etki alanlarıŞekil8’de gösterilmiştir.
a)%60 b)%70
c)%80 d)%90
Şekil 2.Farklı Tank Doluluk Oranlarında Belirlenen Toksik Etki Alanları
En geniş etkiler %90 tank doluluk oranı için elde edilmiştir. Senaryo 1 kapsamında elde edilen tüm toksik etki mesafeleri Çizelge 4’te sunulmuştur.
Çizelge 4.Senaryo 1'e Ait ToksikEtki Mesafeleri
Senaryo 1 ( Tank Doluluk Oranı Etkisi)
Tank Doluluğu (%) Kırmızı:AEGL-3 (m) Turuncu:AEGL-2 (m) Sarı:AEGL-1 (m)
60 333 1300 5200
70 366 1400 5600
80 395 1500 5900
90 417 1600 6200
Yapılan hipotetik çalışmalar sonucunda tank %60 dolu iken kırmızı alan etki mesafesi 333m belirlenirken, tankın %90 dolu olması durumunda kırmızı alan 417m olarak elde edilmiştir. Ancak, ALOHA yazılımı ‘’yakın alan düzensizliğinin etkileri kısa mesafeler için dağılım tahminlerini daha az güvenilir hale getirdiğinden tehdit bölgesi çizilmedi’’ uyarısı vermiştir.Tank doluluk oranının artması ile tanktaki kimyasal madde miktarı artmakta, dolayısı ile etki mesafeleri artış göstermektedir.
Senaryo.1.d. %90 doluluk oranına sahip tankta dördüncü hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir.
Programa girilen parametrelerde elde edilen toksik etki alanlarıŞekil8’de gösterilmiştir.
a)%60 b)%70
c)%80 d)%90
Şekil 2.Farklı Tank Doluluk Oranlarında Belirlenen Toksik Etki Alanları
En geniş etkiler %90 tank doluluk oranı için elde edilmiştir. Senaryo 1 kapsamında elde edilen tüm toksik etki mesafeleri Çizelge 4’te sunulmuştur.
Çizelge 4.Senaryo 1'e Ait ToksikEtki Mesafeleri
Senaryo 1 ( Tank Doluluk Oranı Etkisi)
Tank Doluluğu (%) Kırmızı:AEGL-3 (m) Turuncu:AEGL-2 (m) Sarı:AEGL-1 (m)
60 333 1300 5200
70 366 1400 5600
80 395 1500 5900
90 417 1600 6200
Yapılan hipotetik çalışmalar sonucunda tank %60 dolu iken kırmızı alan etki mesafesi 333m belirlenirken, tankın %90 dolu olması durumunda kırmızı alan 417m olarak elde edilmiştir. Ancak, ALOHA yazılımı ‘’yakın alan düzensizliğinin etkileri kısa mesafeler için dağılım tahminlerini daha az güvenilir hale getirdiğinden tehdit bölgesi çizilmedi’’ uyarısı vermiştir.Tank doluluk oranının artması ile tanktaki kimyasal madde miktarı artmakta, dolayısı ile etki mesafeleri artış göstermektedir.
Senaryo (2):Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının olduğu durum) sızıntının gerçekleştiği kaçak delik çapının etkisi
Senaryo.2.a. Sızıntının gerçekleştiği deliğin çapının 0,5cm olduğu varsayılarak ilk hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir. Bu durum için girilen parametreye ait ekran görüntüsü Şekil 9’da gösterilmektedir.
Şekil 9.Sızıntının Gerçekleşeceği Deliğin Çapının(0,5cm) Girişine Ait Ekran Görüntüsü Senayo.2.b.Sızıntının gerçekleştiği deliğin çapı 1cm alınarak modelleme çalışması gerçekleşmiştir.
Senaryo.2.c. Sızıntının gerçekleştiği deliğin çapı 3cm alınarak modelleme çalışması gerçekleşmiştir.
Senaryo.2.d. Sızıntının gerçekleştiği deliğin çapı 5cm alınarak modelleme çalışması gerçekleşmiştir.
İlgili seçimlerle elde edilen toksik etki alanlarıŞekil10’da gösterilmiştir.
a)0,5cm b)1cm
c)3cm d)5cm
Şekil 10.Sızıntının Gerçekleştiği Deliğin Çapının Değişimi İle Elde Edilen Toksik Etki Alanları
En geniş etki mesafeleri 5cm sızıntı delik çapı için elde edilmiştir. Senaryo 2 kapsamında elde edilen tüm toksik etki mesafeleri Çizelge 5’te gösterilmiştir.
Çizelge 5.Senaryo 2'ye Ait Toksik Etki Mesafeleri
Senaryo 2 ( Sızıntının Gerçekleştiği Deliğin Çapının Değişimi )
Delik Boyutu (cm) Kırmızı:AEGL-3(m) Turuncu:AEGL-2(m) Sarı:AEGL-1(m)
0,5 139 776 3600
1 417 1600 6200
3 1000 2700 7400
5 1000 2800 7700
Modelleme sonucunda 0,5cm delik çağında 139metki mesafesi kırmızı bölgede tespit edilmiştir. Kimyasal bulunan tanktan atmosfere salınan açıklığın boyutu 5cm’ye yükseltildiğindekırmızı bölgede 1000m etki mesafesi belirlenmiştir. Delik çapı arttıkça ortama daha fazla kimyasal salınmakta dolayısı ile etki mesafeleri artış göstermektedir.
Senaryo (3):Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının görüldüğü durum) sızıntının gerçekleştiği deliğin konumunun değişiminin etkisi
Senaryo.3.a.Sızıntının gerçekleşeceği deliğin tank tabanından 0,3m yüksekte olduğu varsayılarak hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir. İlgili ekran görüntüsü Şekil 11’de gösterilmiştir.
Senaryo.3.b. Sızıntının gerçekleşeceği deliğin tank tabanından 0,6m yüksekte olduğu varsayılarak hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir.
a)0,5cm b)1cm
c)3cm d)5cm
Şekil 10.Sızıntının Gerçekleştiği Deliğin Çapının Değişimi İle Elde Edilen Toksik Etki Alanları
En geniş etki mesafeleri 5cm sızıntı delik çapı için elde edilmiştir. Senaryo 2 kapsamında elde edilen tüm toksik etki mesafeleri Çizelge 5’te gösterilmiştir.
Çizelge 5.Senaryo 2'ye Ait Toksik Etki Mesafeleri
Senaryo 2 ( Sızıntının Gerçekleştiği Deliğin Çapının Değişimi )
Delik Boyutu (cm) Kırmızı:AEGL-3(m) Turuncu:AEGL-2(m) Sarı:AEGL-1(m)
0,5 139 776 3600
1 417 1600 6200
3 1000 2700 7400
5 1000 2800 7700
Modelleme sonucunda 0,5cm delik çağında 139metki mesafesi kırmızı bölgede tespit edilmiştir. Kimyasal bulunan tanktan atmosfere salınan açıklığın boyutu 5cm’ye yükseltildiğindekırmızı bölgede 1000m etki mesafesi belirlenmiştir. Delik çapı arttıkça ortama daha fazla kimyasal salınmakta dolayısı ile etki mesafeleri artış göstermektedir.
Senaryo (3):Sızıntı sonucu yangın yok (yangının olmadığı fakat kaçak nedeniyle atmosfere kimyasal sızıntının görüldüğü durum) sızıntının gerçekleştiği deliğin konumunun değişiminin etkisi
Senaryo.3.a.Sızıntının gerçekleşeceği deliğin tank tabanından 0,3m yüksekte olduğu varsayılarak hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir. İlgili ekran görüntüsü Şekil 11’de gösterilmiştir.
Senaryo.3.b. Sızıntının gerçekleşeceği deliğin tank tabanından 0,6m yüksekte olduğu varsayılarak hipotetik senaryo gerçekleştirilmiştir.
Şekil 3.Sızıntının Gerçekleşeceği Deliğin Konumuna(0,3m) Ait Ekran Görüntüsü
İlgili parametre girişi ardından elde edilen toksik etki alaları Şekil 12’de gösterilmiştir.
a)tankın tabanından 0,3m yükseklik
a)tankın tabanından 0,6m yükseklik
Şekil 4.Sızıntının Gerçekleşeceği Deliğin Konumunun Değişimi İle Belirlenen Toksik Etki Mesafeleri
En geniş etkiler tankın tabanından 0,3m mesafede elde edilmiştir. Senaryo 3 kapsamında elde edilen tüm toksik etki mesafeleri Çizelge6’da gösterilmiştir.
Çizelge 6.Senaryo 3 'e ait ToksikEtki Mesafeleri
Senaryo 3 (Sızıntının Gerçekleştiği Deliğin Konumu) (2625 kg)
Yerden Yükseklik (cm) AEGL-1(m) AEGL-2(m) AEGL-3(m)
30 7800 2800 1100
60 7200 2600 984
Klor triflorür bulunan bir silindirik tankta 5cm kaçak delik çapında tankın tabanından 0,3m yükseklikte 1,1kmetki mesafesi tespit edilmiştir. Konum 0,6m’ye yükseltildiğindekırmızı bölgede 984m toksik etki mesafesi elde edilmiştir. Tankın yerden yüksekliği arttıkça hidrostatik basınç azalmakta, kimyasal salınım hızı yavaşlamaktadır.
4.SONUÇLAR
ALOHA yazılımında birçok kimyasal ile ilgili çalışma yapılmıştır. Yapılan araştırmalar sonucunda klor triflorür ile modelleme çalışmaları yürütülmediği saptanmıştır.
Bu çalışmada, incelenen senaryoların sonuçları şu şekildedir:
Tank %70 dolu iken kırmızı bölge etki mesafesi 333m olurken, tankın %90 dolu olması durumunda kırmızı bölgede etki mesafesi417m’ye ulaşmıştır. Ancak, ALOHA yazılımı ‘’yakın alan düzensizliğinin etkileri kısa mesafeler için dağılım tahminlerini daha az güvenilir hale getirdiğinden tehdit bölgesi çizilmedi’’ uyarısı vermiştir.
Klor triflorür bulunan bir silindirik tankta 0,5cm’likbir açıklık karşısında ALOHA yazılımında etki mesafeleri modellenmiştir. Modelleme sonucunda 139metki mesafesi kırmızı bölgede tespit edilmiştir. Kimyasal bulunan tanktan atmosfere salınan açıklığın boyutu 5 cm’ye çıktığı takdirde kırmızı bölgede 1000m’ye kadar etki mesafesi artmaktadır.Tanktan atmosfere salınan kimyasalın sızıntının gerçekleştiği açıklığın boyutuyla doğru orantılı olduğu görülmüştür. Açıklığın boyutu arttıkça etki mesafesi ve AEGL-3 olarak belirtilen bölgede hayati tehlike içeren kısım artmaktadır. Canlı yaşamını yitirebilir ve olumsuz sonuçlar doğurabilmektedir[16].
Tanktan atmosfere salınan kimyasalın miktarının sızıntının gerçekleştiği konumla ters orantılı olduğu görülmüştür. Klor triflorür bulunan bir silindirik tankta tankın tabanından 0,3 m yükseklikte bir açıklık durumunda 1100mtoksik etki mesafesi kırmızı bölgede tespit edilmiştir. Kaçak deliğin konumu 0,6m’ye yükseltildiğinde kırmızı bölgedetoksik etki mesafeleri 984 m’ye düşmüştür.Açıklığın konumu arttıkça etki mesafesi ve AEGL-3 olarak belirtilen bölgede hayati tehlike içeren kısım azalmaktadır. Klor triflorür gibi gazlar bulundukları alandaki oksijeni bertaraf ettikleri için oksijen yetersizliğine neden olmaktadırlar.Bu nedenle zehirleyici özellikleri bulunmaktadır. Solunum yolu ile vücuda alınan oksijenin,havadaki oranı %16’nın altına inmesiyle insan vücudunun direnci zayıflamaktadır[19].