Kitlesel tuzaklama parseli ile kontrol parsellerinde 14.04.2006 ve 02.04.2007 tarihlerinde sayımlar yapılmış ve zarar görmüş meyve oranları hesaplanmıştır. Sonuçlar Çizelge 4.15’te görülmektedir.
Kitlesel tuzaklama parsellerinde 2006 yılında zarar görmüş meyve oranı % 4,90; kontrol parsellerinde % 5,40; 2007 yılında ise sırasıyla % 0,89 ve % 0,90 olarak belirlenmiştir. Kitlesel tuzaklamanın 2006 ve 2007 yıllarındaki etkileri arasındaki fark önemsiz bulunmuştur (Çizelge 4.15).
İki yılda da kontrol (2006 yılında ortalama 23,17 ± 1,24; 2007 yılında 10,74 ± 0,55 adet zarar görmüş meyve) ile kitlesel tuzaklama yapılan parseller (2006 yılında ortalama 17,57 ± 0,92; 2007 yılında 9,35 ± 0,57 adet zarar görmüş meyve) arasındaki fark önemsiz bulunmuştur.
Çizelge 4.15. Kitlesel tuzaklama ve kontrol parsellerinde 2006 ve 2007 yıllarında larva zararı görmüş meyve oranları
Yıllar Uygulama Ağaç
sayısı (n) 2006 2007 Larva zararı görmüş meyve oranı (%) 1 6,89 0,76 2 2,70 0,75 3 4,61 0,79 4 5,50 1,20 5 4,80 0,93 Tuzaklama parseli Ortalama 4,90 0,89 1 4,40 0,88 2 4,23 1,03 3 7,35 1,17 4 5,70 0,62 5 5,12 0,79 Kontrol parseli Ortalama 5,40 0,90
Kitlesel tuzaklama yapılan bahçede sezon boyunca 180 adet tuzakta toplam 232 adet Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae) yakalanmıştır ( Şekil 4.27). Tuzaklarda 2007 yılında yakalanan farklı arı türleri de tanılanmış ve bunların Anthophora sp. (Hymenoptera: Anthophoridae) ve Andrena sp. (Hymenoptera: Andrenidae) olduğu belirlenmiştir. 0,01 0,1 1 10 100 9 M art 16 M art 23 M art 30 M art 6 N isan 13 N isan Tarih B ir e y S a y ıs ı (a d e t/ tu z a k ) 2006 2007
Şekil 4.27. Kitlesel tuzaklama parsellerinde 2006 ve 2007 yıllarında tuzaklarda yakalanan balarısı popülasyonu.
4.10. Diğer nedenlerden kaynaklanan ürün kayıpları
Bekiroğlu ve Papaz çeşitlerinden kurulu birer bahçede tozlanma-döllenme eksikliklerinin neden olduğu kayıplar, Bekiroğlu çeşidinden kurulu iki bahçede de rüzgar nedeni ile meydana gelen ürün kayıpları saptanmıştır.
4.10.1. Tozlaşma ve döllenme eksiklikleri
Meyve ağaçlarında çeşide ve iklim koşullarına bağlı olarak başlıca üç döküm periyodu görülür. Bunlar çiçek dökümü, küçük meyve dökümü ve haziran dökümü olarak adlandırılmaktadır. Bu dökümlerin nedenleri de döllenme veya beslenme noksanlığından kaynaklanmaktadır. Çiçek ve küçük meyve dökümlerinde döllenme noksanlığının etkisi başta gelmektedir. Bununla beraber küçük meyve dökümlerinde beslenme şartlarının da önemli olduğu bilinmektedir. Haziran dökümlerinde ise kısmen döllenme etkili olsa da burada ağacın beslenme durumu ve özellikle su düzeni önemli rol oynamaktadır. Bütün bu dökümlerde, meyve sapı ile dalcık veya meyve ile meyve sapı arasında bir ayrım tabakası meydana gelmekte ve böylece meyveler daldan veya saptan ayrılmaktadır (Özbek, 1977).
Deneme bahçelerinde sezon boyunca Bekiroğlu ve Papaz erik çeşitlerinde meydana gelen, fizyolojik kaynaklı çiçek ve meyve dökümleri saptanmış ve Çizelge 4.16 ile Çizelge 4.17’de verilmiştir.
Çizelge 4.16. Bekiroğlu ve Papaz çeşitlerinde 2007 yılında yere dökülen çiçeklerde döllenme durumu Sayım Tarihi Çeşit Tekerrür (ağaç) Döllenen (adet) Döllenmeyen (adet) Döllenmeyen (%) 1 94 8 7,8 2 95 10 9,5 3 89 7 7,3 15 Mart Bekiroğlu Ortalama 93 8 8,2 1 84 16 16,0 2 90 10 10,0 3 87 8 8,4 21 Mart Papaz Ortalama 87 11 11,5
Bekiroğlu çeşidinde, 2007 yılında ağaçların altına serilen örtülerin üzerine dökülen çiçeklerin % 8,2’sinde, Papaz çeşidinde %11,5’inde döllenmenin olmadığı, geriye kalan çiçeklerin ise döllendikten sonra döküldükleri belirlenmiştir (Çizelge 4.16). Bekiroğlu çeşidinde sezon süresince örtü üzerine dökülen toplam 2329 adet
meyvenin % 93,1’i, Papaz çeşidinde ise dökülen toplam 401 adet meyvenin % 79,9’unun dökülme nedeni fizyolojik nedenlerden kaynaklanmıştır (Çizelge 4.17).
Ayrıca, 2007 yılında iki çeşitten belirlenen ikişer ağacın, ikişer dalı işaretlenerek üzerlerindeki tüm çiçek ve tomurcuklar sayılmış, aynı dallar hasattan 10 gün önce tekrar incelenerek üzerlerindeki meyveler sayılmıştır. Buna göre, Bekiroğlu çeşidinde oluşan çiçeklerin % 29,80’i; Papaz çeşidinde ise % 15,06’sı hasat olgunluğuna erişmiştir.
Çizelge 4.17. Bekiroğlu ve Papaz çeşitlerinde 2007 yılında meydana gelen meyve dökümleri Meyve Dökümleri Çeşit Tekerrür (ağaç) Dökülen tüm meyve sayısı (adet) H. flava nedeni ile dökülme (adet) Diğer nedenlerle dökülme (adet) Diğer nedenlerle dökülme (%) 1 2307 169 2138 92,7 2 2251 151 2100 93,3 3 2429 163 2266 93,3 Bekiroğlu Ortalama 2329 161 2168 93,1 1 228 70 158 69,2 2 424 65 359 84,7 3 822 88 734 89,3 Papaz Ortalama 491 74 417 79,9 4.10.2. Rüzgar
Yeşil erik üreticilerinin endişe duyduğu meteorolojik etkenler, döllenmenin gerçekleştiği (çiçek taç yapraklarının açık olduğu) dönemde yağışın olması ve meyvelerin oluştuğu dönemde ise şiddetli rüzgarın esmesidir. Mart ayının 2006 yılında yağışlı geçmesi nedeniyle döllenme engellenmiş ve sonuçta ürün az olmuştur.
Umurlu beldesinde 19 Nisan 2006 tarihinde şiddetli esen rüzgarın (2.5 m/sn) neden olduğu meyve dökümleri saptanmıştır (Şekil 4.28). Belirlenen ürün kayıpları Çizelge 4.18’de verilmiştir.
Şekil 4.28. Rüzgar nedeniyle dökülen meyveler.
Çizelge 4.18. Umurlu beldesinde rüzgarın (2,5 m/sn) neden olduğu ürün kayıpları
Rüzgar nedeniyle ürün kaybı (%) Tekerrür
(Ağaç) Umurlu Bekiroğlu-İ1 Umurlu Bekiroğlu-K1
1 46 21 2 31 8 3 40 14 4 33 18 5 40 9 6 15 23 Ortalama 34,16 15,5
Şiddetli esen rüzgarın neden olduğu ürün kaybı Umurlu Bekiroğlu-İ1 bahçesinde ağaç başına % 34,16; Umurlu Bekiroğlu-K1 bahçesinde ağaç başına % 15,5 olarak belirlenmiştir. Rüzgar nedeniyle meydana gelen ürün kaybının oldukça fazla olduğu görülmektedir (Çizelge 4.18).
5. SONUÇ
Çalışmadan elde edilen sonuçlar aşağıda verilmiştir.
1.Aydın İli’nde yeşil eriklerde zarar yapan türün Hoplocampa flava L. olduğu belirlenmiştir.
2.Erik yetiştiriciliği yapılan yörelerde H. flava’nın bulaşıklılık durumu incelenmiş ve Merkez ilçeye bağlı Serçeköy % 95,42; Umurlu beldesi % 87,16; Beyköy % 70,88 ve Ovaköy % 69,69; İncirliova ilçesine bağlı Erbeyli köyü % 41,66 ile Köşk ilçesi % 38,09 oranında bulaşık bulunmuştur. Yörede zarar oranının % 18.50’ye kadar çıktığı saptanmıştır.
3.H. flava dişilerinde ortalama boy 5,81 mm, erkeklerinde 4,92 mm, son dönem larva uzunluğu 10,51 mm ve son dönem larvanın toprakta açmış olduğu galeri uzunluğunun 83,2 mm olduğu belirlenmiştir.
4.Ağaçlara asılan dört yüzlü beyaz yapışkan plexiglass tuzaklardan elde edilen dişilerin yumurtalıklarındaki yumurta sayısı Bekiroğlu çeşidinde ortalama 34, Papaz çeşidinde ise 31 adet olarak saptanmıştır. Tuzaklarda ilk hafta yakalanan dişilerin yumurtalıklarında da yumurtaların bulunduğu belirlenmiştir.
5.H. flava’nın yeşil erik sezonu boyunca popülasyon değişiminin izlendiği bahçelerdeki tuzaklara yakalanan erginlerde dişi/erkek sayıları belirlenmiş olup, oranın 1/4,5 - 1/2 arasında değiştiği saptanmıştır. Ayrıca, doğada tuzaklara ilk erkek bireylerin geldiği ve erkek uçuşlarının dişilerden bir hafta geç sona erdiği belirlenmiştir.
6.H. flava’nın popülasyon değişiminin izlenmesinde Rebell-Bianco polypropylene tuzaklar ile dört yüzlü beyaz plexiglass tuzaklar kullanılmış ve tuzakların çekicilikleri karşılaştırılmıştır. İki tip tuzağın çekiciliğinin farksız olduğu
saptanmıştır. Bu nedenle yaptığımız plexiglass tuzağın etkili bulunması ve daha ekonomik olması nedeniyle H. flava’nın popülasyonunun izlenmesinde veya ergin çıkış zamanının saptanmasında tercih edilerek kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.
7.Denemenin yürütüldüğü üç yılda da H. flava erginleri doğada martın ilk haftasında görülmüş, en fazla ergin mart sonunda yakalanmış, nisanın ikinci veya üçüncü haftasında uçuşlar sona ermiştir. Bekiroğlu çeşidinden yaklaşık bir hafta on gün geçci olan Papaz çeşidinde H. flava erginleri Bekiroğlu çeşidinden bir hafta sonra görülmüş ve doğadaki uçuşları da bir hafta geç sona ermiştir.
8.Tuzaklarda 2006 ve 2007 yıllarında sezon boyunca yakalanan H. flava sayıları haftalara göre farklı bulunmuştur (p<0,05). Her iki yılda en fazla ergin 4. ve 5. haftalarda yakalanmıştır.
9.Ağaçların doğu, batı, kuzey ve güney yönlerine asılan tuzaklarda yakalanan H. flava ergin sayılarının yönlere değişmediği saptanmıştır.
10.Azadirachtinin (Neem Azal T/S) zararlıya karşı etkili olduğu, ruhsat aldığı takdirde H. flava mücadelesinde kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.
11.H. flava’dan kaynaklanan ürün kayıplarının bahçelere göre % 1,09 - % 5,26
arasında değiştiği saptanmıştır. Çiçeklerin 2007 yılında Bekiroğlu çeşidinde % 8,20’sinin, Papaz çeşidinde %11,50’sinin döllenemeden döküldüğü belirlenmiştir.
Ayrıca, 19 Nisan 2006 tarihinde şiddetli esen rüzgarın (2,5 m/sn) etkisiyle meydana gelen ürün kayıplarının iki bahçede % 34,16 ve % 15,5 olduğu saptanmıştır.
ÖNERİLER
1.H. flava ile ilgili ileride yapılacak çalışmalarda dört yüzlü beyaz plexiglass tuzaklar çekiciliklerinin hazır Rebell-Bianco tuzaklarından farklı olmaması ve daha ucuza mal olmaları nedeniyle tercih edilerek kullanılabilecektir.
2.H. flava’ya karşı azadirachtinin etkili olduğu saptanmış olup ruhsat aldığı takdirde zararlıyla mücadelede, özellikle organik tarım ve entegre mücadele yapılan bahçelerde kullanılabilecektir.
H. flava ile ilgili ileride yapılabilecek çalışmalar;
1.Yeşil erik üretimi yapılan bahçelerde H. flava’ya karşı ilaçlama zamanının fenolojiye göre değil tuzaklardaki ergin sayısına göre yapılmasının daha kolay ve daha doğru sonuç vereceği kanısına varılmıştır. Bu nedenle Türkiye’de zararlının ekonomik zarar eşiğinin belirlenmesinin gerekli olduğu ve bunun beyaz renk tuzaklarında yakalanan ergin sayısıyla ilişkilendirilmesinin gerekli olduğu düşünülmektedir.
2.Zararlının doğal düşmanlarının belirlenmesine yönelik çalışmaların sürdürülmesinin yararlı olacağı düşünülmektedir.
KAYNAKLAR
Anonymous, 1995. Zirai Mücadele Teknik Talimatları, Cilt-3, T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü, 156-157, Ankara. Anonymous, 1996. Zirai Mücadele Standart İlaç Deneme Metotları, Cilt-I, Bitki
Zararlıları. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü, 447 s., Ankara.
Anonymous, 2002. Erikte En Çok Rastlanan Hastalık ve Zararlılar ile Bunlarla
Mücadele Metodları, T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı
(http://www.tarim.gov.tr/bilgi/yetiştiricilik/erik.htm) (alınış: 08.02.2003). Anonymous, 2003. www.tagem.gov.tr (alınış: 11.06.2003)
Anonymous, 2006. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarım İl Müdürlüğü Kayıtları, Aydın.
Anonymous, 2007 a. http://www.agroatlas.ru/pests/Hoplocampa_flava_en.htm (alınış: 05.03.2007)
Anonymous, 2007 b. http://www.zipcodezoo.com/Animals/H/Hoplocampa_flava.asp (alınış: 01.04.2007)
Anonymous, 2007 c. http://www.bahcesel.com/content/view/103/3067/ (alınış: 22.10.2007)
Anonymous, 2007 d. http://ansiklopedi.turkcebilgi.com/Aydın (alınış: 24.11.2007) Anonymous, 2007 e. http://www.aydintarim.gov.tr/aydinili.htm (alınış: 24.11.2007) Anonymous, 2007 f. http://www.biocontrol.ch/ (alınış: 20.11.2007)
Antropoli, A., Faccioli, G. and Pasqualini, E., 1994. Relationship between adult captures of Hoplocampa brevis Klug. (Hymenoptera: Tentredinidae) and larval infection. Bulletin-OILB/SROP., 17(2):1-5.
Avidov, Z. and Harpaz, I., 1969. Plant Pest of Israel. Israel Universities Pres, 549 s., Israel.
Boevé, J. L., 1999. Chemical ecology of the european apple sawfly, Hoplocampa testudinea. Bulletin-OILB/SROP., 22(9):15-19.
Bonnemaison, L., 1972. Les Ennemies Animaux des Plantes Cultivées et des Forêts III. Institut National de la Recherche Agronomique, 148-151, Parıs.
Bora, T. ve Karaca, İ., 1970. Kültür Bitkilerinde Hastalığın ve Zararın Ölçülmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yardımcı Ders Kitabı Yayın No: 167, Ege Üniversitesi Matbaası, 43 s., İzmir.
Bulut, H., Soylu, Z., Okul, A. ve Çevik, T., 1992. Orta Anadolu Bölgesi’nde Armut ağaçlarında zarar yapan armut testereli arısı (Hoplocampa brevis Klug.)’na karşı ilaç denemesi. Zirai Mücadele Araştırma Yıllığı, 56 s., Ankara.
Caruso, S. and Cera, M.C., 2004. Control strategies for plum sawflies (Hoplocampa flava, Hoplocampa minuta) in organic farming. Bulletin-OILB/SROP.,
27(5):105-107.
Cıglar, I. and Barıć, B., 2002. Monitoring the appearence and possibility for prevention of the apple sawfly in Croatia. Anzeiger fur Schädlingskunde,
75 (2), 41-45.
Davoudi, Z., 1995. A study of the bioecology of plum sawfly (Hoplocampa flava) on the outskirts of Karadj city. Applied Entomology and Phytopathology,
62(1-2): 4-6.
Demirsoy, A., 1992. Yaşamın Temel Kuralları (Omurgasızlar / Böcekler) Entomoloji Cilt-II / Kısım-II, 3. Baskı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi, 616-618, Ankara.
Dolgun, O., 1998. Aydın ili Erik Yetiştiriciliği Sorunları ve Çözüm Yolları. Ege Bölgesi 1. Tarım Kongresi Bildirileri (7-11 Eylül 1998), 40-47, Aydın. Erden, F., 1988. Erzincan Bölgesi Yumuşak Çekirdekli Meyve Ağaçlarının Böcek
Kökenli Zararlıları, Tanınmaları ve Önemlilerinin Zararlılık Durumları Üzerine Araştırmalar. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Yayın No: 4, 96 s., Ankara.
Galli, P., Epp, P., Harzer U. and Hohn, H., 1993. Investigations on the attractiveness of white coloured traps (type Rebell and type Temmen) for the apple sawfly (Hoplocampa testudinea Klug). Erwerbsobstbau, 35(4): 91-98.
Graf, B., Hopli, H.U. and Hohn, H., 1996a. Modelling spring emergence of the apple sawfly, Hoplocampa testudinea Klug (Hymenoptera: Tenthredinidae). Acta
Graf, B., Hopli, H.U. and Hohn, H., 1996b. Optimizing the risk assessment for the apple sawfly Hoplocampa testudinea Klug (Hymenoptera: Tenthredinidae).
Bulletin-OILB/SROP., 19(4):113-117.
Graf, B., Hopli, H.U. and Hohn, H., 1996c. The apple sawfly, Hoplocampa testudinea a temperature driven model for spring emergence of adults.
Entomologia Experimentals et Applicata, 78(3):301-307.
Graf, B., Hopli, H.U. and Hohn, H., 2002. The apple sawfly, Hoplocampa testudinea: egg development and forecasting of egg hatch. Entomologia
Experimentails et Applicata, 105(1):55-60.
Haalboom, W., 1983. Observations on the apple sawfly Hoplocampa testudinea Klug. With the use of visual traps. Mededelingen van de Faculteit
Landbouwwetenschappen, Rijksuniversiteit Gent., 48(2): 157-161.
İren, Z., 1977. Önemli Meyve Zararlıları, Tanınmaları, Zararları, Yayılışları ve Mücadele Metotları. Ankara Bölge Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü Yayınları Mesleki Eserler Serisi No: 36, 84-85, Ankara.
Jawarska, M, 1979. The role of the entomopatojenic fungi in reduction of European apple sawfly, Hoplocampa testudinea Klug. (Hym.: Tenthredinidae) laboratory studies. Bull. Acad. Polonaise Sci., 27: 1059-1062.
Jawarska, M., 1992. Biological control of Hoplocampa testudinea Klug.
(Hym.:Tenthredinidae). Acta Phytopathologica et Entomologica
Hungarica, 27 (1-4): 311-315.
Karman, M., 1971. Bitki Koruma Araştırmalarında Genel Bilgiler Denemelerin Kuruluşu ve Değerlendirme Esasları. T. C. Tarım Bakanlığı Zirai Mücadele ve Zirai Karantina Genel Md. Yayınları, Mesleki Kitaplar Serisi, 279 s., Bornova.
Kaygısız, H., 1999. Bitkisel Üretimde Zararlı Böcekler. Hasat Yayıncılık, Rebel Ofset, 260 s., İstanbul.
Kienzle, J., Kopp, B. and Schulz, C., 2002. Control of the apple sawfly (Hoplocampa
testudinae Klug.) with extracts from Quassia amara L. quality and
combination with Neem Azal-T/S. 10th International Conferense on Cultivation Technique and Phytopathological Problems in Organic Fruit
Growing and Viticulture Proceedings of a Conferense, Weinsberg, 28-34, Germany.
Kovancı, B., Gençer, N.S., Kaya M. ve Akbudak, B., 2000. Bursa Nilüfer ilçesinde bir erik koleksiyon bahçesinde Hoplocampa flava (L.) (Hym.: Tenthredinidae)’nın ergin populasyon değişimi. Türkiye 4. Entomoloji Kongresi Bildirileri (12-15 Eylül 2000), 91-100, Aydın.
Lazarov, A. and Grigonov, P., 1961. Karatina na Rastenijata. Zemiz dat, Sofia, 258 s. Lucas, L. and Kocourek, F., 1998. Monitoring of occurence of the apple sawfly (Hoplocampa testudinea) using white sticky traps. Plant Protection Science.
34(3): 98-104.
Molinari, F., Carli G. and Pari, P., 1995. First note on plum sawflies in Emilia Romagna (Northern Italy). Acta Hort. (ISHS) 422:370-371.
Oltean, I., 2002. The incidence of the main pests in the plum orchards of Cluj and Reghin fruit-bearing regions. Buletinul Universitatii de Stiinte Agricole si
Medicina Veterinara Cluj Napoca Seria Agricultura, 57:159-162.
Özbek, S., 1977. Genel Meyvecilik. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:111, Ders Kitabı:6, 386 s., Ankara.
Özçağıran, R., Ünal, A., Özeker, E. ve İsfendiyaroğlu, M., 2003. Ilıman İklim Meyve Türleri, Sert Çekirdekli Meyveler Cilt I. Ege Üniversitesi Basımevi Yayın No: 553, 229 s., İzmir.
Özeren, M.H., 1970. Ankara Bölgesi’nde Bazı Meyve ve Orman Ağaçları ile Süs Bitkilerine Zarar Veren Hymenoptera Türleri, Yayılışı ve Taksonomileri Üzerinde Ön Araştırmalar. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 396, 73 s., Ankara.
Özvardar, S. ve Önal, K., 1990. Erik Yetiştiriciliği. TAV Tarımsal Araştırmaları Destekleme ve Geliştirme Vakfı, Yayın No:23, 64 s., Yalova.
Perju, T., Bunescu H. and Bodis, I., 1995. Plum sawflies Hoplocampa flava L. and H. minuta Christ., pests of apricot fruits. Buletinul Universitatii de Stiinte
Cluj Napoca Seria Agricultura si Horticultura, 48(2):115-118.
San, S. ve Zümreoğlu, A., 1992. İzmir ve çevresinde eriklerde zarar yapan Testereli arılara (Hoplocampa spp.) karşı ilaç denemesi. Zirai Mücadele Araştırma Yıllığı, 58 s., Ankara.
Talhouk, A.B., 1969. Insects and mites injurious to crops in Middle Eastern Countries. Monographien Zur Angew. Entomologie, Nr.21, 202-205.
Vincent, C. and Belair, G., 1992. Biocontrol of the apple sawfly, Hoplocampa testudinea, with entomogenous nematodes. Entomophaga, 34(4): 575-582. Vincent, C., Rancourt, B., Sarazin M. and Kuhlmann, V., 2001. Releases and first
recovery of Lathrolestes ensator (Hym.: Ichneumonidae) in Nourth America, a parasitoid of Hoplocampa testudinea (Hym.:Tentredinidae). Canadian
Entomologist, 133(1):147-149.
Wildbolz, T. and Staub, A., 1986. Capture of the plum sawflies Hoplocampa minuta and H.flava and the apple sawfly H.testudinea with white traps. Influence of temperature, flowering period and trap position. Mitteilungen der
Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, 59(3-4): 289-296.
Zijp, J.P. and Blommers, H.M., 1997. Prediction of flight of apple sawfly,
Hoplocampa testudinea using temperature sums. Entomologia
Experimentalis et Applicata, 84(1):71-75.
Zijp, J. P. and Blommers, H.M., 2002a. Apple sawfly Hoplocampa testudinea (Hym.:Tentredinidae) and its parasitoit Lathrolestes ensator in Dutch apple orchards (Hym.:Ichneumonidae, Ctenopelmatidae). J.Appl.Ent., 126(6):265-274.
Zijp, J. P. and Blommers, H.M., 2002b. Impact of the parasitoit Lathrolestes ensator (Hym.:Ichneumonidae, Ctenopelmatidae) as antagonist of apple sawfly Hoplocampa testudinea (Hym.:Tentredinidae). J.Appl.Ent., 126(7-8):366-377.
EKLER
Ek 1: Hoplocampa flava’nın yıl, hafta ve bahçelere göre popülasyon büyüklüğünün varyans analizi
Varyans Kaynağı Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F Önem Yıl 102,45 2 51,23 59,02 0,00 Hafta 694,28 8 86,79 99,99 0,00 Bahçe 107,87 6 17,98 20,71 0,00 Yıl*Hafta 210,86 13 16,22 18,69 0,00 Yıl*Bahçe 9,11 4 2,28 2,62 0,03 Hafta* Bahçe 163,58 44 3,72 4,28 0,00 Yıl*Hafta* Bahçe 41,71 25 1,67 1,92 0,01 Hata 447,00 515 0,87
Ek 2: Hoplocampa flava’nın 2006 yılında çeşit ve haftalara göre popülasyon değişiminin varyans analizi
Varyans Kaynağı Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F Önem Hafta 463,87 6 77,31 37,23 0,00 Çeşit 0,23 1 0,23 0,11 0,74 Hafta*Çeşit 14,91 6 2,49 1,19 0,31 Hata 319,76 154 2,08
Ek 3: Hoplocampa flava’nın 2007 yılında çeşit ve haftalara göre popülasyon değişiminin varyans analizi
Varyans Kaynağı Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F Önem Hafta 183,81 6 30,64 46,87 0,00 Çeşit 4,87 1 4,87 7,44 0,01 Hafta*Çeşit 18,42 6 3,07 4,69 0,00 Hata 100,66 154 0,65
Ek 4: Hoplocampa flava popülasyonuna ait iki yıllık (2006-2007) verilerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda yıl, hafta ve çeşit faktörlerinin popülasyon büyüklüğüne etkileri Varyans Kaynağı Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F Önem Yıl 52,66 1 52,66 38,58 0,00 Hafta 590,78 6 98,46 72,13 0,00 Çeşit 3,61 1 3,61 2,65 0,10 Yıl*Hafta 56,99 6 9,49 6,95 0,00 Yıl*Çeşit 1,48 1 1,48 1,09 0,29 Hafta*Çeşit 31,59 6 5,26 3,86 0,00 Yıl*Hafta*Çeşit 1,71 6 0,19 0,21 0,97 Hata 420,42 308 1,37
Ek 5: Umurlu’da 2006 yılında kullanılan insektisitlerin ve yönlere göre etkilerinin varyans analizi
Varyans Kaynağı Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F Önem İnsektisit 1464,29 2 732,15 28,10 0,00 Yön 16,16 3 5,39 0,21 0,89 İnsektisit*Yön 109,27 6 18,21 0,70 0,65 Hata 2501,02 96 26,05
Ek 6: Umurlu ve Çakmar’da 2007 yılında kullanılan insektisitlerin, yönlere ve erik çeşitlerine göre etkilerinin varyans analizi
Varyans Kaynağı Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F Önem Çeşit 39,26 1 39,26 0,85 0,36 İnsektisit 3389,58 2 1694,79 36,80 0,00 Yön 111,28 3 37,09 0,81 0,49 Çeşit*İnsektisit 186,27 2 93,13 2,02 0,14 Çeşit*Yön 91,77 3 30,59 0,66 0,58 İnsektisit*Yön 169,83 6 28,31 0,62 0,72 Çeşit*İnsektisit*Yön 166,52 6 27,75 0,60 0,73 Hata 8843,19 192 46,06
ÖZGEÇMİŞ
KİŞİSEL BİLGİLER
Adı, Soyadı : Gamze ÖZER
Doğum Yeri ve Tarihi : Akhisar, 12.04.1977
EĞİTİM DURUMU
Lisans Öğrenimi : Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü
Yüksek Lisans Öğrenimi : Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü
Bildiği Yabancı Diller : İngilizce
YAYINLAR
Özer G. ve Önder, F. 2002. Adli Tıp Olaylarında Böceklerden Yararlanma. Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi. Yayım Bülteni-38, ISSN 1300-3518. Özer, G. ve Kısmalı, Ş. 2003. İzmir İli turunçgil alanlarında Turunçgil pamuklu
beyazsineği Aleurothrixus floccosus (Maskell) (Homoptera:
Aleyrodidae)’un yayılışı, zararı ve populasyon yoğunluğu üzerinde araştırmalar. Türk.entomol.derg., 27(1):61-72.
Gençsoylu I., Akşit, T., Özer, G., Çaçamer A. ve Başpınar, N. 2006. Population dinamics and damages on shoots and fruits caused by of Grapholita molesta Busck (Lep.:Tortricidae), Anarsia lineatella Zell (Lep.: Gelechiidae) ve Ceratitis capitata (Wied.) (Dip.: Tephritidae) in some peach varieties. Asian Journal of Plant Science 5(3):487-491.
Akşit, T., Çakmak, İ. ve Özer, G. 2007. Effect of Temperature and Photoperiod on Development and Fecundity of an Acarophagous Ladybird Beetle, Stethorus gilvifrons. Phytoparazitica 35(4): 357-366.
İŞ DENEYİMİ
Çalıştığı Kurumlar Yıl
Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma
Bölümü kadrolu Araştırma Görevlisi 2002-2006 İzmir İl Tarım Müdürlüğü Bitki Koruma Şubesi Meyve
Hastalık ve Zararlıları Birimi 2006-
İLETİŞİM
e-posta adresi : gamze12@gmail.com, gamze12@yahoo.com
Tarih : 17.12.2007